Uvidenhed skaber fordomme

og sådan er det på stort set alle områder. Hvis alle I, som har så pokkers travlt med at gøre Jer kloge på Dansk Folkeparti, gad sætte Jer på Jeres flade ... og læse partiets principprogram ville i kunne se at de er det mest "tværideologiske" parti på Christiansborg. Der råbes altid op om det yderste højre og ekstremisme. På det sociale område er de mere sociale end socialdemokratiet! Og deres omsorg gælder ikke kun ældre.
Er der noget galt i, at stramme op på vores retssystem? Det har DF været for i mange år.
Er der noget i vejen med at bede de gæster, som - uinviteret - kommer til landet, om at respektere de retslige, kulturelle og religiøse regler vi har i DK?
Er der noget galt i at være modstander af et kæmpe magtapparat, som med lov i hånd påbyder os at bruge hormoner i vores kød eller tillader at dyr mishandles frygteligt under transport.
DF er det eneste parti som tør stå åbent frem med deres holdninger - og stå ved dem. Alle de andre sidder og fumler med indpakningen, så man har svært ved at blive klog på hvad de egentlig mener - og når man endelig har fundet ud af det, mener de forresten noget andet.
Nej - ta' lige og sæt Jer ordentlig ind i DF og kom så tilbage og lad os debattere på et voksent niveau. Det er trods alt ikke en sandkasse, men DK's fremtid det gælder!

det klarer du meget bedre end alle andre

og man behøver ikke at have den studenterhuen på,for at regne den ud!!!!!

de har gode folk på tinge. Deres tid kommer.

skulle man næste synes, sådan som I har behov for at rose jer selv.
Men synes nu ikke det er interessant at læse partiernes programmer igennem. Det giver en retningslinje, men langt mere vigtigt er det at finde ud af, hvad man bruger stemmerne til i praksis.
Og så er det jo et helt andet billede der dukker op på min nethinde.
En skattepolitik, som har givet kæmpegevinster til den rige del af befolkningen, og som har koste den dårligst del af befolkningen. I modsætning til DFs erklærede politik.
En ældrepolitik, som har givet en ældrecheck, men som samtidigt har medført forringelser i personlig pleje, personlige tillæg m.m. I direkte modsætning til DFs erklærede politik.
En boligpolitik, hvor man svigter de svage i samfundet og hjælpe de rige. I direkte modsætning til DFs erklærede politik.
En sundhedspolitik, som har forlænget behandlingerne for de mest basale sygdomme. I direkte modsætning til DFs erklærede politik.
Og sådan kunne jeg fortsætte.
Men eksemplerne er jo givet flerfold, og alligevel vil I jo adrig forholde jer til dem.
Istedet lusker I jo bare ud af debatten og starter en nyt indlæg med de samme påstande.

partiprogram? hvem var det egentlig der i deres partiprogram ville have afskaffet kongehuset så vi istedet fik en præsident, dette er ingen kritik af nogen, bare et spørgsmål.

Og hvornår var det nu, at der var flertal for at Stauning kunne afskaffe monarkiet?
Men det viser jo kun hvad jeg skrev. Der er forskel på hvad der skrives i programmer og hvad der arbejdes på i daglig politik.

på at det går helt tilbage til stauning, jeg synes at kunne huske en eller anden, måske aksel eller gert, der ikke ville til et eller andet hvor de var indbudt af kongehuset. jeg tror egentlig ikke at det ligger mere end 20 - 30 år tilbage, hvor republiken stadig spøgte.