16tilføjet af

Usa god eller dårlig

Hvad synes i om usa's involvering i Irak?
Hvad synes i om usa's involvering i Afghanistan?
Synes i at Bush er en god præsident?
tilføjet af

Åhh

Jeg er fuldstænding ligeglad med usa og hvad fuck der sker med dem i fremtiden, jeg synes ikke Bush er en værdig præsident, syntes heller ikke fogh skulle vælges men desværre går ikke alt som vi ønsker det.
Krigen er selvfølgelig altid noget skidt, og USA er lidt for vilde efter bare at angribe uden egentlige grund, jeg tror ikke det er andet end olie olie olie! bare min mening.
tilføjet af

Hvad synes du?

Det ville være rart af vide hvad debat-indehaveren selv synes.
tilføjet af

pis, pis, pis

til alle dinne spørgsmål.
på trods af at jeg ikke støtter en ortodoks muslimsk tankegang. og slet ikke jihad. så vil jeg sige at jeg forstår sgu godt grupper som Al Quaida. 11 september var fuldt fortjent. USA had it coming.
jeg har dog til tider ondt at amerikanerne - de har ikke let adgang til objektive medier - de fleste af de store tv stationer er jo ejet af store corporationer som har politisk tilhørsforhold.
USA er råddent

"the land of the free, whoever told you that is your emeny" (R.A.T.M)
tilføjet af

Debat indehaverens mening

Jeg synes at det er noget lort at USA er gået ind i Irak og Afghanistan. Jeg mener ikke at de har ret til det og derfor skulle de lade vær.
Jeg synes at bush er en elendig præsident og jeg blev meget ked af det da amerikanerne genvalgte ham
tilføjet af

Fogh/Per Stig

De er begge store fans af Bush, og husk nu på at flertallet af Danmarks befolkning lige har genvalgt dem!!!.
tilføjet af

Lorte valg

Den eneste grund til at Fogh blev genvalgt er at han gjorde alt hvad han kunne for at efterligne socialdemokratiet!!!
Efter min mening burde vi have en social demokratisk regering!!!
tilføjet af

I bagklogskabens klare lys : dårlig

Jeg er lidt skabs USA modstander.
Amerikanerne er lidt latterlige og lidt for dobbeltmoralske som mennesker, USA er et fucked-up samfund.
Hvis forudsætningerne for krigen var at Saddam er en ond leder, så kan det diskuteres om det er klogt at gå i krig for at befri befolkningen, der står nok en ny syg leder parat til at overtage.
Hvis Saddam var en magt syg spasser der kun lurede på at få verdens herredømmet og allerede var godt på vej med sine atom våben så er der en rigtig god grund.
Hvis Saddam vil styre verden ved at lukke for hanerne til en stor del af verdens olie, såååå tjah hvad vil konsekvenserne være?
Der er så mange faktorer som du og jeg ikke har en reel chance for at vurdere og B.T. eller resten af verdens sladderpresse er ikke altid den mest troværdige kilde.
Mht. Irak er jeg nok lidt lige glad det er jo så pisse nemt at være bagklog.
Mht. deres spionage af den europæiske industri og deres holdninger til kyoto aftalen, deres holdninger til hjemløse i deres eget land o.a. så er jeg ret pissed på dem og undgår så vidt muligt at købe noget der står USA på.
Mvh Jacob
tilføjet af

USA en terrorist stat..

Amerikaner er en bunke tyveknægte eller snylter der lever af at stjæle.Lige siden de opdaget den rigdom mellemøsten har ,har de tyvstjålet olien.
De terrorister har gjort verden et farligt sted for menneskeheden..de er dobbeltmoralsk: Vi må men andre må ikke. De forsker i de meste dræbende våben, kemisk våben osv. de har givet: nagasaki, hiroshima, forbrydelser mod menneskeheden(slave handel) abu ghareb fængsel, drab af kvinder og børn i Iraq og Afghanistan og andre steder . De er uhyre !
tilføjet af

Ja vi har :-)

Jeg får nogle gange et billede af at sol består af en flok forsmåede Socialkammerater :-)
Der var heldigvis en del i Dk der stemte for langsigtet økonomi politik hvor man sætter en ære i at forsøge at holde hvad men har lovet at man vil arbejde for.
Nej, jeg gider ikke at fortsætte dit side spor med flere kommentarer. Om den nuværende regering, tør dine øjne og tag en tudekiks der er trods alt hele 4 år til din side, har en chance for at overbevise Dk om at vi kommer langt med højere skatter, beskæringer i sundheds og uddannelses sektoren og højere udgifter til mennesker der ikke gider at lave en skid.
Lad os nu give VK en chance det tager sgu mange år at rette op på det søle som socialkammeraterne efterlod.
Mvh Jacob
tilføjet af

Danmark= Usa

jeg ser usa og danmark som et land, hvis der sker noget med danmark (angreb osv, ikke fordi jeg ønsker det) ja så skal vi ikke tude, man er selv udenom det. Fogh slikker røv på bush og hvis vi ikke støttede usa ville vi nok aldrig få hjælp af dem (af nogen slags), derfor stemte vi såda, usa er racister og de fleste danskere er det også (det skal lige siges, at jeg er dansker selv)
Dig som skrev tag kiks og tud eller noget i den stil, ja du er til grin, du KOMMER til at tude hvis der sker noget med danmark så ser vi hvem tuder. Og hva fuck har venstre gjort for at landet bliver mere sikkert? åh ja gået i krig, he he hvor sjovt ja det er lige måden at gøre landet mere sikkert.. not..
tilføjet af

Om jeg må spørge?

MÅ jeg så spørge dig, hvilket parti, der ville være godt til at beskytte landet, og gøre det mere sikkert? Og hvorfor?
tilføjet af

Var Saddam en folkehelt?

Lad mig stå fast. Jeg synes at USA gik ind i Irak på de forkerte, selv-fabrikerede, præmisser. Men når det er sagt, kunne det irakiske folk være interesseret i at leve under Saddam?
tilføjet af

TangoKat har ret....

Jeg vil ikke erklære mig enig i alt det TangoKat siger. Men han har ret i det punkt, at Fogh gjorde os til skydeskive i det øjeblik han lammedikkende fulgte storebror ind i krigen mod Irak. Og at det ikke just øgede vores sikkerhed, er vel indiskutabelt?
tilføjet af

Svært at svare på

beskriver med nogle stikord
"Hvad synes i om usa's involvering i Irak?"
USA gik ind i Irak på grund af olien, Euro/Dollar konflikten, for at fjerne saddam, for at skabe demokrati og "befri" den irakiske civil befolkning
Der er kommet "demokrati" i Irak
Hussein er fjernet
Der er indsat en "demokratisk" irakisk regering
Der er kommet meget mere uro(terror/tyveri m.m.) i Irak end før saddam blev væltet af pinden,
Israel turde nu slå hårdere ned på palæstinenserne.
Der er ca. (et gæt) 100.000 iraker der er døde på grund af krigen.
Krigen i irak/afganistan er dyr! Beløbet der er brugt i krigen skal ikke regnes i millioner, men i et tresifret milliard beløb (USdollar). hvis vi omregner det til dkr (6.65) så ligger beløbet ca. på 1.038.016.455 dkr. eller lidt over 1 trillion dkr. http://www.costofwar.com/
"Synes i at Bush er en god præsident?"
Hvis jeg var amerikaner og kunne stemme, så ville jeg have stemt på John Kerry og ikke George Bush, junior. Kerry virkede som han viste hvad han snakkede om, jeg tror han ville kunne rede mange irakiske og amerikanske soldaters liv i forhold til hvor mange der er døde under bush.
tilføjet af

rettelse

prisen er ikke 1.038.016.455 dkr men
1.042.943.307.000 dkr.
tilføjet af

Både og........

Invasionen i Irak, god eller dårlig. Både og mener jeg. Man kunne have ladet Iraks Saddam regering være og lade dem myrde løs på Kurdere, ladet dem invadere Kuwait, ladet dem undertrykke Shiamuslimerne. Det ville nok have forhindret alt den kritik der er kommet af USA og dens allierede. Godt nok ville der dø mange gange flere mennesker, men det ville ikke være vestens problem.
Afghanistan, jo man kunne da godt have ladet styret være selvom de åbenlyst støttede Al Qaida og kørte en meget barbarisk linie på hjemmefronten. Jeg tror nu bare at de var nødt til at gøre et eller andet som hævn for 9/11 at Bush kunne gøre sig håb om et genvalg.
Bush god eller dårlig. Dårlig efter min mening da han bruger musklerne mere end hovedet. Det er da surt at befri Irak for Saddam og have flertallet af Iraks befolknings støtte og så bagefter opleve at det samme flertal vil have USA ud hurtigst muligt, hvilket da kun er forståeligt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.