Urimelig kritik af Sven Göran Eriksson?

Tipsbladet.dk bringer den urimelige kritik fra de engelske aviser:
- Et flop, en fejltagelse er nogle af de negative udtryk, som en bitter engelsk sportspresse slyngede efter svenskeren.
- Først smed han vores penge væk, så smed han vores talenter væk, og så smed han vores VM-drømme væk, skriver The Sun.
- Eriksson vil ikke blive savnet, skriver Daily Telegraph.
- Erikssons regeringstid vil for altid have stemplet "underpræstation", skriver The Times.
Mange af aviserne fokuserer på de mange penge, som svenskeren har skovlet ind:
- Sven Göran Eriksson fik 25 mio. pund for at vandalisere en drøm, skriver Daily Mail, hvori skribenten Jeff Powell kommer med den hårdeste kritik:
- Vi solgte os selv til en nation bestående af syv mio. skiløbere og hammerkastere, der spenderer halvdelen af deres liv i mørke. Det mest skandaløst dårligt forberedte mandskab i hele Englands VM-historie ledet af en narcissist, besat så meget af sig selv, at da den uundgåelige ydmygelse endelig traf, græd han kun for sig selv, ikke for sit hold.
Hvad er din mening om den engelske presse, og er kritikken rimelig eller urimelig?

En del af kritikken er velberettiget. Svenskeren var navnefikseret og holdt krampagtigt fast i filosofien "man tager de 11 største stjerner" og finder så et system hvor de ikke falder over hinanden og håber det bedste.
Ingen andre trænere ville bringe to midtbanedirigenter i spil samtidigt, men han turde ikke vælge Gerrard eller Lampart fra.
Dette var fejl nummer 1.
Han udtog og insisterede på at benytte Owen og Rooney helt ude af form. Fejl nr. 2
Han spillede med en angriber - Crouch som kun er god i en offensiv opstilling og når det kører for holdet. Fejl nr.3
Han benyttede ikke testkampene og venskabskampene til at give reserverne spilletid. Med et kampantal på over 60 for de fleste af stjernerne havde det være logisk at spare dem. Resultatet var at England stillede med et hold spillere som burde være sendt på sommerferie efter en hård sæson. Fejl nr 4.
Fejl nr. 5 begår han med en håbløs indskiftning 8 min før tid.
Hvis han havde turde satse havde England stadig været med i turneringen. Portugal spillede meget skidt og var kun farlige fordi Englænderne ikke havde noget angreb.