Tåbeligt testamente........

Som bekendt for en del, har min datter (Løveungen) arvet efter sin nu afdøde far 😖
Tvangsarven 1/16 del af det samlede bo 😉
Testamentet er udfærdiget så snedigt at min datter efter afgivelse af arv og gæld til sin far, skal arve resten fra enken når hun engang dør 🙁
Advokaten har nu sagt at det må kunne lade sig gøre at omstøde testamentet, altså arven efter enken, mod at min datter får en kompensation på 20.000 kr. 😖
Jeg mener ud af en samlet formue på 1.5 mil [???]
Bare rolig, jeg har sat min ven der er advokat ind i sagen [(:]
Men alligevel 😮
Hvad mener i, ud over at jeg har været en kælling, fordi faderen aldrig så sin datter og min datter skal donerer den samlede arv til et eller andet godgørende formål ❓ 😉
Lovemor [l]

At den 1/16-del er en slags kompensation for at enken skal kunne sidde i uskiftet bo?.
Men, boet skal altså GØRES OP, nu!, og hvis du lige prøver at regne ud hvad 1/16-del af 1,5-milion-Kr er, så ?, en 1/16 del af 1.500.000-Kr, det er betydeligt mere end 20.000-Kr.
Men, undskyld!, men du kommer ikke med alle oplysningerne, "enken", har hun børn selv?, og hvis du har ret i, at enken bare skal havde ret til at sidde i uskiftet bo, indtil hun engang dør, så er det jo faktisk meget pænt af din X-mand, sådanne at havde tænkt på hende efter at han ikke selv var "mere".
men, og som jeg forstår det du har skrevet, så kan enken ikke bare give resten af arven væk til alt muligt andet, hun må bruge af resten af arven, men hun må så sandelig ikke bare "smide" den væk.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

med et gyldigt testamente??

Som bekendt for en del, har min datter (Løveungen) arvet efter sin nu afdøde far 😖
Tvangsarven 1/16 del af det samlede bo 😉
Testamentet er udfærdiget så snedigt at min datter efter afgivelse af arv og gæld til sin far, skal arve resten fra enken når hun engang dør 🙁
Advokaten har nu sagt at det må kunne lade sig gøre at omstøde testamentet, altså arven efter enken, mod at min datter får en kompensation på 20.000 kr. 😖
Jeg mener ud af en samlet formue på 1.5 mil [???]
Bare rolig, jeg har sat min ven der er advokat ind i sagen [(:]
Men alligevel 😮
Hvad mener i, ud over at jeg har været en kælling, fordi faderen aldrig så sin datter og min datter skal donerer den samlede arv til et eller andet godgørende formål ❓ 😉
Lovemor [l]

og hvis du overvejer at din datter skal acceptere de testamentariske gaver, så ser jeg sådan på det, at det er bedre at acceptere 20.000 idag end at skulle vente på en eventuel/mulig arv engang i fremtiden.
Du og din datter har vel ingen garanti for at enken ikke bruger rub og stub og ender sit liv med et stort minus på kontoen, vel?

kan min datter give arve afkald til hendes fars enke........mod et passende vederlag 🙂
Hvilket jo vil være enormt smart for enken, da hun i så fald kan selv kan bestemme hvem der skal arve hende. Som det er nu, skal min datter arve alt når enken dør 😖
Nu er der imidlertid tale om en mindre formue 1,5 million [(:] på nuværende tidspunkt, derfor synes jeg at det er at tage pis...... på min datter at tilbyde hende den latterlige sum af 20.0000 kr.
Lovemor

Har din datter (eller du) skrevet under på fraskrivelse af arv og gæld ?? Jeg mener da ikke at enken har krav på at sidde i uskiftet bo, og du har helt ret i, at 1/16 del af 1.500.000,00 er noget mere end 20.000,00.
Godt at du har fået en advokat indover.

ikke børn og får det formentlig heller ikke idet hun er midaldrende 😕
Ja jeg har heller intet at indvende mod at han har sikret sin kone i tilfælde af død 🙂
Det havde dog været ønskeligt om han havde tænkt bare en anelse på sin datter, i stedet for at sikre sig, at jeg ikke skulle komme til at snuse til hans penge [:X]
Nu får min datter imidlertid en pæn sum for arveafkald, der udgør 1/16 del af boet og en smule mere for nogle aktier der viste sig efter boopgørelsen [(:]
Herefter har advokaten fundet på, at min datter, mod at give arveafkald til enken også, idet testamentet jo er noget juks, skal have den formiddable sum af 20.000 kr. 😮
Se det er efter min vurdering helt galt 😖
Lovemor

ret, men jeg mener der bør falde væsentlig mere af på nuværende tidspunkt, da enken kommer til at nyde godt af livspension, hus, bil, båd, aktier og mmm [(:]
Lovemor

hvis du tror din uskønne får noget ud af det.
Det er jo tydelig du tror i kan rage mere til jer.
Læs op på lektien og bliv tiltrængt klogere, enken tilbyder det dobbelt af det hun skal, men det er selvfølgelig ikke nok til sådan en grisk en som dig.

Reglerne for tvangsarv er helt klare, det kommer du til at forholde dig til, ikke hvad du mener han skulle have efterladt til din unge.

Enken ejer automatisk halvdelen, derefter er de første 600.000 af hans halvdel hendes,resten skal griske have 6,25 % af.
Enken er flink og tilbyder dobbelt op af hvad hun skal.

I princippet kan enken formøble det hele i hendes resterende levetid.
Men, hvis hun gifter sig igen skal hun påny skifte, så hold lige øje med at den smarte advokat får forhindret dette.

1/16 del af 600.000,00 er da mere end 20.000,00.

lade enkel beholde de penge, der nu engang er hendes? Du skulle se mig blive tosset, om nogen prøvede at snyde mig på den måde, du der beskriver at I er igang med.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvor du har de 600,000 fra står hen i det uvisse.
Fællesboet er på 1,5,000/2halvdel= 750,000, nu har enken 600,000 hun arver automatisk, så står du tilbage med 150, 000 kr, det er dem tyvangsarvingen skal have 6,25% af.
Det er 9375kr

det denne debat drejer sig om 😮
Lovemor

Min datter får det hun skal have 😖
Det sgi da advokaten der har fundet på den sidste manøvre [???]
Lovemor

lade enkel beholde de penge, der nu engang er hendes? Du skulle se mig blive tosset, om nogen prøvede at snyde mig på den måde, du der beskriver at I er igang med.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Husk nu på at der ikke er lommer i det sidste sæt tøj Du bliver iklædt.

Du nægtede ham at se sin datter, (årsagen er urelevant), du ved ikke hvor meget enken og han havde sammen, så der er ikke noget galt i at tænker på hende først, og at når hun smutter, at så hans datter skal havde resten.
Men, det der undre mig er de tal du kommer med, for 1/16-del af 1½-million er knapt 100.000-Kr, og det har intet med 20.000-Kr at gøre, det er derfor du bør få fat i en advokat som gider sætte sig ind i sagen, og ikke bare bruge de tal enken kommer frem med.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Men pointen er vel, at pengene er enkens, og nu forsøger I at slå kløerne i dem. Skal du have ny pels, eller hvad 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Og hvad så?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du vil have penge til din uskønne, hun ikke har krav på, mere er der jo ikke i det.

som du har forstand til [:X]
Lovemor

min dag 😃 😃 😃
Lovemor [l]

Hej,
De 600.000,- er vidst nok blevet reguleret og er oppe på næsten 700k...
... det er selvfølgelig under forudsætning af, at den 1.5 mill indeholder parets samlede formue.
... og selvfølgelig under forudsætning af at "huset", hvor efterladte kan blive siddende, ikke udgør nogen værdi på grund af lån/gæld i dette.
Med venlig hilsen
Ieet

Det har du ret i.
Lige meget hvor stor arven vil blive synes jeg stadig det vil være vigtigt for Løvemor og Løveunge at få en advokats ord på, at de ikke blevet snydt. Det barn behøver ikke yderligere hadefulde følelser over for sin far. Der er så rigeligt i forvejen.
Stakkels pige.

i den nye arvelov fra 2008, men derfor kan den sagtens være sat op.
Jeg går ud fra de 1,5 er værdien i boet, hvor evt gæld er fratrukket, ellers er beløbet lavere endnu.

loven og det forligende testamente.
Politikeren burde se at få moderniseret loven igen, så sæddonorer ikke er forpligtet til at efterlade noget til resultatet. 😮

Mener du at Løveungen er et resultat af sæddonation ??

Hej,
Ægtefælleudlæg:
http://www.familieadvokaten.dk/emner/822.html
Den længstlevende ægtefælle altid har ret til af boet at udtage så meget, at værdien heraf sammenlagt med hans eller hendes boslod og arvelod og særeje udgør indtil 680.000 kr., hvis dødsfaldet er sket i 2012, og indtil 690.000 kr., hvis dødsfaldet er sket i 2013.
Med venlig hilsen
Ieet

Så er der jo endnu mindre til den griske.
Mon ikek de skal skynde sig at tage de 20.000 før enken opdager hun er alt for gavmild.

Så er der jo endnu mindre til den griske.
Mon ikke de skal skynde sig at tage de 20.000 før enken opdager hun er alt for gavmild.

altid kalde undfangelsen 😉
Lovemor

Der sker jo så reelt det, at hans enke får mulighed for at sidde i en slags uskiftet bo, og jeres datter så arver det hele, når enken engang dør.
På den måde har han vel forsøgt at tilgodese begge parter? Han kunne jo også have valgt bare at lade det blive ved, at jeres datter fik sin tvangsarv - bum færdig (sådan forstod jeg dit første indlæg)

Hvad nu hvis denne enke bruger hver en krone, [???] 😕

Undskyld, men jeg troede at dette var en debat

undtagen de indlæg der omhandler jura, de burde slet ikke komme her.
De spørgsmål burde stilles her
Det ser ud til du tror svaret var til dig?
Prøv at følge linjen, så vil du opdage det var det ikke.

Hvad fanden ævler du om 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nu spørger du jo direkte om vores mening, så den får du her. 🙂
Din indstilling - og eksempel overfor din datter - er direkte ulækker.
Det er kvalmende at være være vidne til din griske dobbeltmoral. Og endnu værre er det, at din datter jo højst sandsynligt arver din manglende moral.
Du gemmer dig bag " jeg varetager barnets tarv" argumentet.
Men det gør du ikke her. Her varetager du hendes (og dine???) økonomiske interesser, på bekostning af et andet menneske.
Kun ungens økonomiske tarv varetaget her - intet andet.
Du lære hende, at HENDES umiddelbare behov, til enhver tid er vigtigere end alt andet.
Jeg synes, at hendes moralske indlæring er vigtigere end 10-20 t kroner. (eller mere for den sags skyld).
Men den holdning deler du tydeligvis ikke 🙂
Du er blevet købt .... for småpenge.....
Men alle har jo en pris, og din er søreme lav.

Ja, det er selvfølgelig en reel risiko - det kan man jo ikke forhindre. Men mon det har været farens intention? Så havde han vel ikke valgt den konstruktion?

disponerer over enkens formue ved død.
Det lyder som om de har almindelig fælleseje, altså er hendes halvdel helt urørlig uanset.
Når man vælger en konstruktion, som du skriver der ordret lyder - arve mindst mulig, til enhver tid, hvad siger det dig så?
Tror du selv på hans ønske var at betænke den uskønne??

De kan jo have oprettet et uigenkaldeligt fællestestamente, hvor afdødes datter er indsat som universalarving efter enken (som jo ikke har livsarvinger). Sådan forstår jeg indlægget.
Det er ikke ualmindeligt, at særbørn giver forhåndssamtykke til hensidden i uskiftet bo mod at arve længstlevende, når han/hun dør. Forhåndssamtykke har så i dette tilfælde ikke været en praktisk mulighed, fordi datteren er umyndig (det kan lade sig gøre i teorien med bl.a. tilladelse fra statsforvaltningen, men er nærmest en umulighed i praksis)

Eftersom rovdyrmor piber over 1/16 af farmands bo.
Så har han lavet begrænsninger overfor sin tvangsarving.

Ja, i boet efter ham. Det er det tætteste, enken har kunnet komme på at sidde i uskiftet bo. Sådan, som jeg har forstået det, skal datteren så arve alt efter enken.
Det er vel også den forpligtelse, enken prøver at "løse sig fra" ved at tilbyde et vederlag til udbetaling nu for arveafkald i boet efter hende, når det til sin tid bliver aktuelt.

Hvad ævler du om?
Kærlig hilsen Albert Johansen

og rovdyret en grisk kælling.
Men det er da fint enken videre giver det meste af boet til staten til den, tid, for den uskønne rovdyrunge er ikke livsarving, så staten kommer og tager 45%.
Hvis ikke enken formøbler alt, det vil være rigtig morsomt.

når far og enken var gift, og datteren dermed er lovformeligt stedbarn 🙂
https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=140975
Men det er rigtigt, at enken kan vælge at leve "La Dolche Vita" i den udstrækning, 1,5 mio nu giver mulighed for - og det vil man ikke rigtig kunne gøre noget ved.

enken er ikke familie, så der skal betales 40%, ikke 45 % som jeg fejlagtigt skrev.

Børn og børnebørn skal betale 15 procent i boafgift af det, de arver, mens øvrige arvinger (søskende, nevøer/niecer, kusiner/fætre, venner mfl.) skal betale 15 procent plus yderligere 25 procent i tillægsboafgift.

Stedbørn er at sidestille med biologiske børn:
http://da.wikipedia.org/wiki/Boafgift
(ikke verdens bedste link, men det første, jeg lige fandt i farten 🙂 )
For andre slægtninge - f.eks. nevøer og niecer - betales der også tillægsboafgift (15 % + 25 %) 🙂

Det er ændret april 2012.
Det må være alle de rodede familieforhold der er i dagens Danmark.

Ja, man skal holde tungen lige i munden efterhånden 🙂

Var udelukkende at genere undertegnede mest muligt 😉
Derfor lod han det gå ud over hans datter 🙁
Lovemor

uskønne [???]
lovemor

gjort så sindrigt [:|] Skulle enken gå hen og dø før hendes forældre der bor i Polen, så arver hendes forældre før min datter [:X]
Spørg mig om ikke det er en syg tankegang der ligger bag finurlighederne 😉
Så meget mere so, testamentet er skrevet mens han stadig så sin datter men var skilt fra mig 😮
Lovemor

1/16 del af boet iflg. loven 😕
Er det svært at forstå 😖
Lovemor

Hvad nu hvis denne enke bruger hver en krone, [???] 😕

Så er hun den eneste fornuftige i hele den historie, da hun jo ikke kan tage dem med sig, og så kommer eventuelt efterladte heller ikke op at toppes over efterladenskaberne, men må så eventuelt splejse til begravelsen i stedet for. 😃

Jeg har fra dit først indlæg morer mig over din skuffelse over ikke at kunne rage til dig, selvfølgelig under påskud af at varetage den uskønnes interesser.
Din eks har fortjent en klapsavle for at holde dig på afstand, med et testamente der begrænser rovet.
Hvor mange er i tvivl om han kom godt videre med ny kærlighed, hus bil og båd?
Mens du sidder forsmået tilbage som den bitre kælling du er.
Din uskønne unge har du fået isoleret, sådan en nofriendstype, der kun har en hest og stå og vræle ved.Klassens særling ingen gider.

Det er pænt af dig at underholde her med dit sølle lorteliv og alle dine fortrædeligheder her.
Hvad du selv tror du opnår står hen i det uvisse, men en vis underholdning er du dog leveringsdygtig i.

Han har vel lavet testamentet for, at enken ikke skulle smides ud af sit hjem ,hun mistet jo sin mand og dennes indtægt, du/barnet mister jo ikke noget.
For nogle år siden fik min mor kræft, vi fik af vide, at hun ikke ville leve ret mange mdr, så jeg fik hende til, at gå til en advokat og lave et særeje inde hun og hendes mand giftet sig, så da hun døde fik, vi 3 børn intet, min stedfar fik alle hendes forsikringer en lille halv milion og deres hus og bil, er dt rimeligt.
Ja det syntes jeg han mistet også, hans samlever og derved også en indtægt.
Jeg er sikker på mine brøder ikke er enige men hvorfor, skal vi ribbe manden som sidder alene tilbage med sin sorg, skulle han også slås med sin økonimi, så vi kunne regse sydpå, for deres penge.
De der dør, skal selv have lov til, at bestemme hva de bruger deres penge til.
Hvis du flytter sammen med en mand der har et barn, som han ikke har kontakt med, så vil du heller ikke bryde dig om dette barn skulle have ½ af dine ting, det giver man jo heller ikke en man møder på stranden.
På et tidspunkt kommer jeg i samme sitiaon, min eks. har mange penge og ikke andre børn end vores, så vidt jeg ved er han gift med en spansk pige og jag har sagt til min datter , hun skal ikke regne med, at nogen sinde se nogle penge der fra, for hvorfor skulle han lade et barn arve som han ikke har set i mange år.
Og det syntes hun er helt ok. hun kender ham jo ikke.

Integritet, for dit vedkommende er billigt til salg for 20.000 [:X] [:X]

Vel kun 1/16 del af det der er tilbage når enken har fået sin part. Ikke 1/16 del af hele boet.

- LIGE nøjagtigt hammeren på hovedet af hestesko-sømmet.... 😉
[(:]

Sådan.
Dine børn ved hvad der venter dem. Intet had og bitterhed med accept af fars ønske. Respekt for din holdning til arvesager.