tydeligt bevis

Så er der igen et tydeligt bevis på at islam er en babarisk stenalderreligeon. I Iran er to mänd blevet kendt skyldige og dödsdömt for at have voldtaget to mänd. Dödsdommen skal eksekveres i närmeste fremtid ved at de to mänd der er kendt skyldige skal kastes ud fra en höj klippe, det har höjesteret godkendt. Nu gider jeg IKKE läse om at sådan er religeonen islam ikke, dette er jo et tydeligt bevis på at sådan er stenalderreligeonen islam også. Dette stenaldersamfund vil have den mest modrene teknologi herunder atomkraft. Jeg siger velbekomme. Artikkelen kan läses i EB. vi@gra

din trivsel og dit verdensbillede, men denne religion har allerede atombomber. Det har de haft længe, vi har faktisk selv egenhændigt givet dem den mulighed.
I al den tid de har haft det, er der, som du sikkert kan regne ud, ikke sket noget. Hvorfor tror du, at det vil ske? Der er faktisk nogen andre, der i dag snakker om at anvende den slags, men det har du ikke hørt?
V.H. Modild

at starteren af denne debat fokuserede så meget på om disse lande har atomvåben eller ej , men mere om deres henrettelsesmetoder i Iran .

af os, og eksekver den velfortjente straf på samme måde, nu vi herhjemme er for blødsødne. Start gerne med morderen til Anton Njie!!!

er kristent, så din holdning er det samme som at sige; "med ondt skal ondt fordrives" og det ligger meget fjernt fra det gode budskab om at gøre godt mod andre også mod dine "fjender". Din ytring vil ikke overbevise anderledes tænkende/troende om at skifte spor, hvis du vil agere som dem og derfor vil din idé være fuldstændigt selvmodsigende og nyttesløs.
Hilsen
Helle

For at komme til at genere stenalderreligeonen islam og deres babariske henrettelsesmetoder og du ynder og kalde andre enfoldig. vi@gra

Danmark ???? Vi lever altså i år 2008 og den barmhjertige samaritaner er død og begravet for længe siden .At være god mod dem der vil dig det ondt, er naivitet ud over alle grænser eller også udtryk for en ekstrem virkelighedsfornægtelse

i Danmark❓Vi lever i år 2008 og skulle da gerne være kommet noget længere,den barmhjertige samaritaner er død og begravet for længe siden.At være god overfor dem der vil dig det ondt er er udtryk for stor naivitet eller ekstrem virkelighedsfornægtelse.det lyder da pænt og står jo også i bibelen,men den bog er tiden vist løbet fra

ikke tror det, men ikke desto mindre kan man læse følgende:
"Dette stenaldersamfund vil have den mest modrene teknologi herunder atomkraft. Jeg siger velbekomme."
Til det er der at sige, at det hviler på en fundamental fejlopfattelse, da de faktisk allerede har et sådant våben.:)
Du kan formodentlig ikke klandre mig for, at nævne en så åbenlys fejlopfattelse?
V.H. Modild

i den 3 verden ved (næsten) alle,men jeg tror nu mere det her drejer sig om deres afstraffelsesmetoder :-).Man kan jo selvfølgelig hæfte sig ved om et såkaldt stenaldersamfund kan udvikle atomvåben ,det behøver de heller ikke,har man penge,eller olie,kan man købe alt.Om udtrykket stenaldersamfund antyder nogle racistiske undertoner kan jeg ikke afgøre ,men både Saudi og Iran,der udøver dødsstraf på den mest afskyelige måde,begge praktiserer sharia lovgivning , gør de ikke ?

at indlægsholderen ikke vidste dette, så hvis du vil have mig undskyldt, så korrigerede jeg hans verdensbillede på det felt.
Med hensyn til hvad de praktiserer i Saudi arabien og Iran er det rigtigt, at de har Sharia der. Det har de tillige i Sudan og til en vis grad i Libyen, men det er ikke den samme praksis, du ser de pågældende steder.:)
V.H. Modild

Hvorfor tör du ikke kommentere den modbydelige måde at disse 2 dödsdömte skal henrettes på, er du bange for at komme til at stöde denne stenalderreligeon, dig som er modstander af dödsstraf det lugter lidt af hykleri. vi@gra