Topøkonom - Ikke nok at afskaffe efterlønnen

Question

tilføjet af Anonym for 13 år siden

Topøkonom - Ikke nok at afskaffe efterlønnen

At afskaffe efterlønnen er det første skridt mod en holdbar økonomisk politik der rækker frem mod 2020, men ikke nok.
Der er behov for flere reformer, så klart og tydeligt er budskabet fra Nina Smith - professor i økonomi ved Aarhus Universitet og tidligere medlem af Velfærds-kommissionen.
"Det er fornuftigt. Det er nødvendigt, og det er et skridt på vejen. "
Heri kan man kun være enig.
Efterlønsreformen vil betyde en betydelige forbedring af de offentlige finanser, udover at den vil betyde en stigning i beskæftigelsen på 70.000.
Men dette er ikke nok. Der skal ses på skatten og der skal ses på de offentlige udgifter. Skatten på arbejde skal ned, her særligt topskatten og der skal indføres brugerbetaling på visse ydelser indenfor sundhedsvæsenet
Redskaberne er kendte og har været offentlige siden Velfærdskommissionens rapporter.
Danskerne har desværre været lullet ind i en søvn, mens de har set diverse reality programmer og bingo banko på tv de seneste mange år.
Nu går den bare ikke længere 😉
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2316933.ece

tilføjet af anklageren for 13 år siden

Gør dig ikke mere til grin!

😉

Anonym · Answer 1 · 2011-01-25 18:08:09

De højtlønnede bruger jo bare pengene til dyre biler, luxusrejser og investeringer i udenlandske aktier, ting der ikke giver een eneste dansk arbejdsplads ekstra men penge lige ud af landet.

Anonym · Answer 2 · 2011-01-25 18:09:40

Hvad borgerne så bruger deres penge til, skal du ikke stikke din næse i - socialist😃😃

kandu2011 · Answer 3 · 2011-01-25 18:13:25

Er det Liberal Alliance's valgprogram - du taler for?

Anonym · Answer 4 · 2011-01-25 18:16:12

Du lyder derimod som en ubelæst socialist - har jeg ret? 😃

Annonym · Answer 5 · 2011-01-25 18:22:52

er Dig totalt uvedkommende 🙁

kandu2011 · Answer 6 · 2011-01-25 18:23:44

Og til dit politiske spørgsmål, kan jeg sige at jeg er tidligere borgerlig vælger - men jeg hader, når f.eks. Lars Lykke er lystløgner.
Han skifter hurtigere indstillinger, end tidligere statsministre har gjort. 🙁

Anonym · Answer 7 · 2011-01-25 18:28:16

Der skal skaffes 50 mia. i 2020 og mindst 100.000 på arbejdsmarkedet.
Dine egne problemer er debatten uvedkommende!

kandu2011 · Answer 8 · 2011-01-25 18:28:34

Det handler om indsigt og viden? 🙂😉🙂😉🙂😉😖
Er det ikke kun et spørgsmål, om at starte nye partier - hvad bliver det næste?
Liberal Sex Alliance 😉

Anonym · Answer 9 · 2011-01-25 18:29:03

Der smutter til Spanien eller Thailand og bruger deres penge der! 😃

Anonym · Answer 10 · 2011-01-25 18:30:11

Bare se på dine indlæg i denne tråd 😃😃

kandu2011 · Answer 11 · 2011-01-25 18:31:32

Hvorfor får du dig ikke et mere sigende "nik", så du ikke bliver blandet med andre "Anonym".
Og så hved jeg ikke, hvad du mener med egne problemer!

kandu2011 · Answer 12 · 2011-01-25 18:34:27

er det ikke det du hedder?
Og vil du virkelig påstå, at L.A. har en særlig stor viden? [:*(]

Anonym · Answer 13 · 2011-01-25 18:36:57

Typisk for en der ikke har argumenter eller evner.
Gætter - da du gik i folkeskole, kom du tit op og slås, da du ikke kunne begå dig fagligt - har jeg ikke ret? 🙂

Anonym · Answer 14 · 2011-01-25 18:38:08

Dem du beskrev lige før og som er sagen uvedkommende!

kandu2011 · Answer 15 · 2011-01-25 18:39:49

du er ikke værd, at spilde tid på! 🙁

Anonym · Answer 16 · 2011-01-25 18:41:47

6 indlæg, alle personangreb, intet indhold - dit fravær er intet tab 🙂

Anonym · Answer 17 · 2011-01-25 18:46:05

Vi har virkeligt behov for en stor støtte, til det kommende valg.
Som spidskandidat har jeg behov for et godt valg.
Peter Theisen

Anonym · Answer 18 · 2011-01-25 19:03:44

vismænd og politikere har jo deres egen økonomi for resten af livet på det tørre, så lad dem bare sprede gylle som egoisterne her i debatten kan æde i deres jagt på mammon.

Anonym · Answer 19 · 2011-01-25 19:07:06

Ærlig snak - men så erkend det, istedet for at skælde ud på budbringerne.

Svend Hytteballe · Answer 20 · 2011-01-25 19:08:15

Afskaffelsen af efterlønnen er et godt udspil. Oprindeligt var den tiltænkt de nedslidte, men er desværrer siden blevet misbrugt på det groveste af bla velhavere, der ønsker at leve på golfbanen på samfundets bekostning.
En reform, og den må være gennemgribende, bør ske med førtidspensionen. Det vil være godt for samfundsøkonomien at afskaffe den helt og optimere begrebet kontanthjælp med dertil løbende kontrol. Altså at den borger der bliver syg eller er født med et handikap får rettighed for kontanthjælp eller delvis kontanthjælp. Disse borgere bør kontrolleres jævnligt, for deres egen skyld, således at det hele tiden kan sættes focus på arbejdsevne. Alle har godt af at stå op og tjene til samfundet. Det giver i øvrigt gå på mod at være i gang i det daglige. ligesom at livsdkvalitet øges væsentlig.
Endelig bør pensionsalderen sættes til 70 år, også da det er kendt at de over 65 er mere sunde og rørige end tidligere. Altså det er jo dem der svinger golfkøllerne, passer børnebørnene, rejser og drikker rødvin, igen på samfundets regning. Disse grupperinger bør bestemt yde til samfundet og betale deres skat. 70 år er ingen alder i dag

Bimmer ILP · Answer 21 · 2011-01-25 19:32:19

At 70000 flere vil blive arbejdsløse, for
vi har behov for nogle helt andre reformer.

Anonym · Answer 22 · 2011-01-25 19:36:19

Dertil vil velstanden stige med 50 mia.
Dette er en win win situation 😉

Anonym · Answer 23 · 2011-01-25 19:45:33

at min regnemaskine er gået i stykker.
Det er nok nærmere 700.000 når vi får alle førtids oh folkepensionister ud på arbejdsmarkedet. Dette betyder også, at der ikke skal udbetales så mange penge til fremtidige folkepensionister - de dør inden 😖

Retardo · Answer 24 · 2011-01-25 19:51:43

De der 700.000...
Er det med eller uden løntilskud?

anklageren · Answer 25 · 2011-01-25 19:55:05

Sjovt nok beskrives det som pebernødder, mens det lavere provenu ved at afskaffe efterlønnen, beskrives som om det kan redde Danmarks økonomi.
Lidt mere kvalitet i debatten, vil derfor være velkommen.
Der er intet der tyder på, at der vil være en positiv effekt på økonomien ved at afskaffe topskatten, selv om de neoliberale økonomer påstår det.
F.eks. påstod "Newt" Gingrich, at det ville drive den amerikanske økonomi ud over den økonomiske afgrund, dengang Clinton genindførte topskatten, som noget af det første.
Det kom til at gå helt anderledes, for under Clinton oplevede USA en enestående lang højkonjunktur.
Bush afskaffede topskatten, og under ham satte amerikansk økonomi kursen direkte hen imod den økonomiske afgrund.
De neoliberale økonomer har en enestående evne til at se bort fra sådanne facts, der modbeviser deres teorier.
Vi - det store flertal - skal altså alle betale mere i skat for at topskatteyderne kan slippe billigere - uden at få noget som helst til gengæld.
Vil vi det?

Anonym · Answer 26 · 2011-01-25 20:00:49

Hvorfor der ikke er 10 mio. flere ledige i Holland end i Danmark? Deres befolkning og arbejdstyrke er 10 mio. større.

BKI · Answer 27 · 2011-01-25 20:03:35

vil give reduceret vækst, og færre stillinger.
Det vil reducere motivationen for at arbejde plus gøre det dyrere for arbejdsgiveren at rekvirere den nskede kompetence.
Flad skat er svær at implementere, men vil fjerne mange problemer.
Skatte stigninger er ingen problem det er bare nødt til at komme ligeligt over alle skatter, for ikke at give problemer med vækst.

BKI · Answer 28 · 2011-01-25 20:06:43

Hvis din månedsløn sænkes med 2000 koster det dig ikke 2000. du får 2000 mindre i løn. Da du betaler skat vil den egentlige omkostning være lavere. På samme måde er det ikke hele topskatten der hopper i statskassen der er administrations omkostninger+ et tab i form af et lavere forbrug der ikke genererer moms etc. + førre stillinger fordi højere kompetenceniveauer generelt er disproportionelt dyrere (dermed mindre skat)

Anonym · Answer 29 · 2011-01-25 20:09:53

For det første er provenuet fra topskatten 14-15 mia.
Dels er selvfinansieringsgraden på mellem 45 og 83 %.
Selvom du flere gange er blevet rettet i dine fejlafgtige indlæg fortsætter med dine usandheder.
For at gøre dig helt til grin, begynder du så igen at tale om Clinton og Bush i forbindelse med det danske skattesystem, hvilket igen udstiller din totale mangel på perspektivering og begavelse 😃😃😃

jpagh · Answer 30 · 2011-01-25 20:25:32

stopper vores krigsførelse, sætter lønningerne ned
og rationaliserer den offentlige sektor til de halve,
ser tingene faktisk meget godt ud.
så kan vi have et sundt velfærds system
og har oven i købet råd til at bevare vores hyggelige borgerlige kongefamilie
hvis de lover at være et godt eksempel for vores befolkning.

anonym · Answer 31 · 2011-01-25 20:28:15

hvad med dem .....? 🙁

Anonym · Answer 32 · 2011-01-25 20:37:53

Jo højere du sætter topskatten, jo mindre vil folk arbejde. Personligt har jeg bedt om nedsat arbejdstid, for jeg gider ikke blive ved med at yde til et samfund, som i den grad forgylde de dovne, mens os der knokler røven ud af bukserne må betale alting selv. Så ned med min arbejdstid, så jeg ikke længere betaler topskat. Så er det nemlig også synd for mig, og jeg kan få en masse tilskud af de offentlige... alt i mens jeg klør røv på stranden hver sommer, og cafeen hver vinter.

Anonym · Answer 33 · 2011-01-25 20:41:07

En fjernelse af efterlønnen handler langt fra kun om penge. Det handler i langt højere grad at der skal være arbejdskraft nok.

Ahall unlog · Answer 34 · 2011-01-25 20:46:15

efterløn og få gang i noget bæredygtig samhandel m. Kina....det er langsigtet og jeg lover der vil være milliarder at hente her....
Fuck alså...blir helt træt........
A😕

jpagh · Answer 35 · 2011-01-25 20:54:24

Problemet er at der ikke er arbejde til os alle
derfor er de vigtigt at få så mange unge i gang som muligt
før vi taber for mange.
Produktionen med højteknologien er god nok
vi har endog overproduktion på flere områder
og det vil vi få stadig mere af i de kommende år,
færre arbejdspladser og højere produktion, det er fremtiden.

anonymk · Answer 36 · 2011-01-25 20:59:39

selvom efterlønnen ryger en tur kommer der ikke 100.000 flere på arbejdsmarket. Arbejdsgiverne vil ikke have ældre folk på job men unge mennesker med samme viden som den ældre. Og 50 mia. i 2020 er der nogen der virkelig ved hvad der er brug for i 2020.?

jpagh · Answer 37 · 2011-01-25 21:03:15

men i det praktiske vil der ikke være de store ændringer
uproduktiv er uproduktiv.
vi må skabe flere 4 timers jobs
så mange ikke mister kontakten til virkeligheden totalt.

jpagh · Answer 38 · 2011-01-25 21:07:15

og væk fra de negativt ladede storby ghettoer
der skal startes en husmandsbevægelse
som kan sætte nyt liv i vores udkantsområder.

Anonym · Answer 39 · 2011-01-25 21:08:29

så derfor gider jeg ikke arbejde så meget.
Så ned med min arbejdstid, så jeg ikke længere betaler topskat. Så er det nemlig også synd for mig, og jeg kan få en masse tilskud af de offentlige... alt i mens jeg klør røv på stranden hver sommer, og cafeen hver vinter.
Du lyder som en ung Liberal Alliance vælger, der lige har afsluttet din gratis offentlige uddannelse 😕

jpagh · Answer 40 · 2011-01-25 21:10:27

Hvis der var disse arbejdspladser var der jo ikke noget problem.

Hilda · Answer 41 · 2011-01-25 21:11:47

Hvor kommer de 70.000 arbejdspladser fra og hvorfor bruger vi dem ikke nu, hvor vi har 170.000 arbejdsløse? (mindst)

Anonym · Answer 42 · 2011-01-25 21:12:31

det er også derfor, vi har oprettet Liberal Alliance - som er et rigtigt husmands parti, da vi er udsprunget af det Radikale Venstre - og flere af os, er sprunget fra det parti [:*(]

jpagh · Answer 43 · 2011-01-25 21:13:00

eller søger du stadig?

jpagh · Answer 44 · 2011-01-25 21:22:41

men de vil aldrig have den praktiske kompetence som de ældre har,
så der må være andre vægtige grunde
for at arbejdsgivere vil have yngre mennesker,
1) de er billigere?
2) de er nemmere at dominere?
3) de sætter ikke spørgsmål til arbejdsgivernes mangel på kompetence?

anonymk · Answer 45 · 2011-01-25 21:29:25

lyder fornuftige. Og nu hvor de unge skal blive hurtigere færdig med deres uddannelse er der ikke tid til job ved siden af. Og så er det kun teoristisk viden de kommer med. Og de ældre bliver stadig smidt/mobbet ud når de når 60 års alderen.

jpagh · Answer 46 · 2011-01-25 21:29:50

vi er nu igen en krigsførende nation vi kan være stolte af
vi spiser kirsebær med de store
og sidder med til bords i NATO.
betyder det slet ikke noget for dig?

Anonym · Answer 47 · 2011-01-25 21:30:26

Der tager du så grueligt fejl.
Arbejdspladser skabes af markedet i virksomhederne, ligesom der er 3 mio. flere arbedjspladser i Sverige end i Danmark eller 10 mio. flere i Holland end i Danmark.

Anonym · Answer 48 · 2011-01-25 21:32:27

Det er faktisk 120.000 der er på den nu og som får penge af skatteyderne - arbejdspladserne de opstår løbende i erhvervslivet - hele tiden. Bare se ud af vinduet.

jpagh · Answer 49 · 2011-01-25 21:33:22

Jeg var bange for at det var dig det afhang af.

anklageren · Answer 50 · 2011-01-25 21:37:35

Det er typisk i den hjemlige debat, at de konservative/liberale hænger fast i gamle dogmer, og det har jo da også ført til, at dansk økonomi ifølge OECD er nummer sjok i Europa efter 10 år med VK.
I den samme periode er vi da også rutsjet langt ned på listen over verdens rigeste lande - og det gjorde vi allerede under højkonjunkturen, så det har ikke meget med krisen at gøre.
Du er ikke intelligent nok til at lære af, hvordan det er gået i USA, men i Storbritannien er den konservative regering klogere, og er gået den modsatte vej, ved at hæve topskatten for at få gang i hjulene.
700.000 flere skatteydere kommer til at betale topskat i Storbritannien efter deres krisepakke.
Regeringens tal i Storbritannien tyder på, at i 2011-12 vil personer med mindre end 40.000£ i årsindkomst betale lidt mindre i indkomstskat og national forsikring, men for borgere med over 40.000 i årsindkomst begynder skattestigningerne at bide.
Hvor længe skal vi lytte til de samme dogmer her i landet, mens vi bliver fattigere og fattigere?

Anonym · Answer 51 · 2011-01-25 21:41:52

Verden er i bevægelse, der sker hele tiden nye ting - se blot hvad der er sket de sidste ti år - du sidder måske stadig foran et billedrødrfjernsyn og har endnu ikke anskaffet dig en mobiltelefon 😉

Annonym · Answer 52 · 2011-01-25 21:43:01

set fra kinesernes side 😃😃😃

Annonym · Answer 53 · 2011-01-25 21:45:01

Hvis Du ikke kan regne den smule ud bør Du ikke udtale Dig om noget som helst.

anklageren · Answer 54 · 2011-01-25 21:50:41

Det du ikke har forstået er, at Venstre og de Konservative gennem 10 år har bevist, at deres økonomiske teorier om, hvad der gavner dansk økonomi fører til stagnation.
Befolkningen skal bildes ind, at mere af det samme fører til vækst, imens erhvervslivet flager ud af Danmark.
Det er det, du har misforstået.

Anonym · Answer 55 · 2011-01-25 21:52:03

det siger Lars Lykke og Anonym - så er det spørgsmålet om vi tro på dem.
Især i betragtning af, at Lars Lykke er lystløgner 🙁

Annonym · Answer 56 · 2011-01-25 21:53:18

Der er et par stykker i min familie der ser på sådan en klump.
Hvis ikke billedrøret var gået i mit 34" ville jeg såmænd stadig have det 😃

Anonym · Answer 57 · 2011-01-25 21:53:41

Så gennemført uintelligent, ubegavet og grundlæggende dum.
Senest i dette indlæg hvor du skriver.
"ved at hæve topskatten for at få gang i hjulene."
Du aner ikke ved du taler om - som sædvanligt - du er blot så dum som en person kan være, der ikke kender grænserne for sine egne begrænsninger.
Netop en afskaffelse af efterlønnen og en lavere topskat er en forudsætning for vækst i Danmark.

Anonym · Answer 58 · 2011-01-25 21:55:51

Se bare i Danmark - der er der en mio. flere i befolkningen end i Norge, men ledigheden er ikke 1 mio. større.
Dertil - hvis ikke efterlønnen ryger, så skal der skæres på sygehusene og de ældre 😉

anklageren · Answer 59 · 2011-01-25 22:04:55

Vi har prøvet jeres økonomiske tanker i ti år, og I er vejet og fundet for lette.
Det minder om Bush, der førte en tilsvarende politik, som den I går ind for.
Det gik jo godt, syntes de republikanske vælgere - fordi de fik skattelettelser, men en dag kunne de fattigere amerikanere ikke længere betale deres subprime lån på grund af skattestigningerne (som de mindre bemidlede blev pålagt for at finansiere de velhavendes skattelettelser), og så ramlede korthuset, så Bush i panik måtte nationalisere bankerne.
Alle blev fattigere, for der var ikke længere tilstrækkeligt med kunder til at købe erhvervslivets varer.
Føj.

Anonym · Answer 60 · 2011-01-25 22:05:47

som dun kommer med.
Hvor meget jord har du, i hovedet.
Jeg forstår godt, at du kalder dig Anonym - men hvordan kan du så stille op til valg for Liberal Alliance?

Anonym · Answer 61 · 2011-01-25 22:07:05

Jeg vil helt klart sætte mit kryds hos LA, men resten er skudt forbi. Jeg er 45 år og har for mange år siden afsluttet min uddannelse, og arbejdet hårdt lige siden. Åh forresten... jeg har aldrig modtaget en krone i SU!

anniehall · Answer 62 · 2011-01-25 22:09:22

Samsø til dem burde vi have efterlønnen plus lidt af det løse hjemme...de jo helt tovlige m den ø😉....
Jeg mener det faktisk seriøst at vi ville få økonomisk stor stor gavn af at begynde og bygge vore forretningsmæssige
alliancer med dem allerede nu, få fingerne i flest mulige nicher så tidligt som muligt...set fra vores side🙂[f]🙂
A

Anonym · Answer 63 · 2011-01-25 22:10:30

Svend Auken er død.
Kom videre.
Dit flæberi og din selvvalgte uvidenhed taler for sig selv.
Der er gundlæggende enighed om at der skal reformer til. At skatten på løn skal ned og at efterlønnen skal væk. Dette er anbefalingen fra økonomerne, OECD osv.
Du aner intet om det du skriver - INTET - men alligevel fremfører du dig med en indbildskhed som kun kan komme fra en person uden evner og talenter.

Anonym · Answer 64 · 2011-01-25 22:12:35

En fjernelse af efterlønnen er en forudsætning for at der kan nås balance på statsbudgettet, men også at der er arbejdskraft til rådighed, så Danmark ikke ender i lavvækst.

anklageren · Answer 65 · 2011-01-25 22:18:56

Liberale økonomer er skyld i finanskrisen, og vi gider ikke lytte til dem.

anklageren · Answer 66 · 2011-01-25 22:29:20

Derimod har monetaristerne ikke haft nogen svar på finanskrisen.
Obama har svaret, men det meste af Europa er fodslæbende (især Tyskland og Danmark), imens Storbritannien på trods af en konservativ regering er mere positiv.
Det er meget skadeligt at modarbejde det internationale opsving, som du gør dig til talsmand for.
Hvad skal vi bruge ekstra arbejdskraft til, når dansk erhvervsliv flytter til udlandet?

Anonym · Answer 67 · 2011-01-25 22:34:09

I N T E T !
Forskans dig hellere i din iglo og træk tophuen ned over dit fjæs! 😃

Anonym · Answer 68 · 2011-01-25 22:35:29

nogen flere arbejdspladser. Vi har i dag ca. 130.000 arbejdsløse og mange der er blevet tvunget på Efterløn - som gerne ville have et arbejde.
Men med regeringens politik, er det blevet værre og værre - hos mange andre lande, som du sammenligner os med, er det lykkedes at skaffe flere arbejdspladser. 🙁

Anonym · Answer 69 · 2011-01-25 22:38:28

Reformmodstandere som dig forskanser jer i jeres uvidenhed og dumhed.
Danmark er kommet gennem krisen og nu gælder det den langsigtede politik, en politik der skal skabe rammerne om den frentidige vækst - hvor en forudsætning er fjernelse af efterlønnen og lavere skat på arbejde.

Anonym · Answer 70 · 2011-01-25 22:47:24

som der ikke er job til.
Hvis VKO skal vise, at de forstår at styre dansk økonomi - burde det være på høje tid, at de også sørgede for - at de 130.000 arbejdsløse kom i job - fremfor passiv forsørgelse, og den frie jagt som Inger Støjberg udfører: 🙁

Anonym · Answer 71 · 2011-01-25 22:50:58

og din chanche for efterløn er måske også ødelagt (45 år).
Så jeg forstår godt, at du er sur.🙂

Anonym · Answer 72 · 2011-01-25 22:51:53

Det vidste man allerede i 90'erne - derfor begyndte Nyrup at skære i efterlønnen!

anklageren · Answer 73 · 2011-01-25 22:54:20

- imens almindelige indkomster i Storbritannien får svage skattelettelser - præcist ligesom Clinton gjorde.
Det passer dig nok ikke ret godt, at en konservativ regering har set lyset, og du kommer ikke langt med at påstå, at de har gjort det, fordi de vil begå økonomisk selvmord.
😃

Anonym · Answer 74 · 2011-01-25 22:55:52

Start med at skaffe nogle job's, så vil alle gerne arbejde i mange år.
Men de fleste afskedigelser sker for folk der er 50+, og tror du virkeligt at det vil ændre sig de næste 5 - 10 år, hvis vi ikke får skiftet regering.
VKO er udbrændt, ellers havde de gjort det for lang tid siden.

Anonym · Answer 75 · 2011-01-25 23:01:32

Vi har i dag 130.000 arbejdsløse, samt et stort antal efterlønsmodtagere der gerne ville have et job. Aldergruppen 50+ vil meget gerne i job, men bliver de tvunget af arbejdsgiverne til at forlade jobbet, og efterfølgende bliver jagtet af Inger Støjberg's vanvittige jobsøgningskurser m.m. - kan jeg godt forstå, at en stor del vælger efterlønnen.
Så slipper man da, for de sindsyge aktiveringskurser - som kun koster store summer for det offentlige.

Anonym · Answer 76 · 2011-01-25 23:06:02

Med den indstilling du viser, må du mindst være Peter Theisen.
Det er kun dine meninger som tæller - utroligt så klog du er, er du ansat i Lars Lykke's tænketank? 😕 - Så forstår jeg bedre hans udmeldinger:

Oleg · Answer 77 · 2011-01-25 23:08:34

Tyskland og Sveriges økonomiske politik.
Både Tyskland og Sverige har gang i økonomien. Deres opskrift har været lettelser i skatterne og reformer i økonomien og i velfærden. Hårdt for mange, javel, men til syvende og sidst afgøres velfærdsniveauet i et land af, om der kan produceres værdier i form af varer og tjenesteydelser, og ikke af dagpengeperiodens længde eller kontanthjælpens størrelse.
Hvorfor skal VK skældes ud for det samme, er det ikke lidt selvmodsigende?
Hvorfor er det så nødvendigt for dig, til stadighed at kalde debattører med andre meninger for dumme, for uintelligente, tåber, hyklere, landsbytosser m.v.?
Tror du at du har patent på sandheden?

anklageren · Answer 78 · 2011-01-25 23:11:16

Jeg taler ikke imod lavere skat på arbejde, men vi har allerede fået lavere skat på arbejde, og vores nabolande klarer sig meget bedre end os - og der skal andre svar til.
Dream modellen, som vismændene, Arbejdsmarkedskommissionen, Finansministeriets økonomer og Velfærdskommissionene har baseret deres økonomiske forudsigelser på, har vist sig at føre os ud til kanten af den økonomiske afgrund.
Jeg har ikke noget imod reformer, men det er også Dream modellen, der forudser, at jobbene nok skal komme af sig selv, når blot vi får arbejdskraft ved at efterlønsmodtagerne kommer ud på arbejdsmarkedet - og vi danskere har mistet tiltroen til at "den usynlige hånd" på markedet kommer og løser vores problemer.
Der skal aktiv handling til, hvis vi skal have en økonomisk vækst på højde med de øvrige OECD lande.
Der skal spilles helt andre melodier på klaveret, hvis vi skal ud af krisen.

Godt indlæg · Answer 79 · 2011-01-25 23:18:11

men jeg tvivler på, at Anonym (Peter Theisen) fatter det - ha er trotalt fortabt i Liberal Alliances valgprogram - og kan ikke se fejl ved VKO's politik.

Anonym · Answer 80 · 2011-01-25 23:29:15

At du sammenligner det engelske skattesystem med det danske, herunder strukturen, viser blot hvor uvidende du er.
Det ærgelige for dig, er at økonomerne anbefaler Danmark lavere marginalskat.
I øvrigt sætter England også deres selskabsskat ned, så her er der dog et positivt bidrag 😉

anklageren · Answer 81 · 2011-01-25 23:32:30

Når man letter skatten for de højeste indkomster, kommer pengene ikke ud i forbrug, for de forbruger omtrent det samme som de plejer, så det gavner ikke andre end de højtlønnede selv.
Lettes skatten derimod lidt for almindelig lønmodtagere - og hæves for de højeste indkomster, kommer der gang i hjulene, fordi pengene kommer ud i forbrug uden at statskassen belastes (så vi får vrøvl med EU ligesom Irland og Grækenland).
Det giver gang i erhvervslivet, som sælger mere, fordi borgerne bruger flere penge på forbrug.
Det er det, som de gør i Storbritannien, og det skal den britiske regering have ros for - selv om den er konservativ.

Anonym · Answer 82 · 2011-01-25 23:33:17

Det er da dem der sender dig dine lommepenge 😃😃
PS: Dem mellen 50-60 har den laveste ledighed af alle, så igen der tog du fejl.

anklageren · Answer 83 · 2011-01-25 23:35:29

Vi har Europas tredje laveste selskabsskat, og Europas ringeste økonomiske udsigter.
Økonomien skal stimuleres - og ikke det modsatte - som du gør dig til talsmand for, fordi du er liberal.

Anonym · Answer 84 · 2011-01-25 23:35:58

Når skatten skal ned i Danmark er det ikke fordi "der skal bruges flere penge" men det har du heller ikke fattet.

Anonym · Answer 85 · 2011-01-25 23:37:49

Så kan den også matche den engelske - den skal gerne helt i bund, så der kommer investeringer og jobs - således er du korrigeret! 😃

anklageren · Answer 86 · 2011-01-25 23:39:56

Det hjælper ikke, at du gentager dig selv.

Anonym · Answer 87 · 2011-01-25 23:40:29

I dag skriver du - ja og i morgen er der en anden dag.
Se det glemmer du i din mangel på argumenter.

Anonym · Answer 88 · 2011-01-25 23:41:24

Når de har sat deres ned til 24 % 😃😃

anklageren · Answer 89 · 2011-01-25 23:48:19

Du må vænne dig til, at jobbene skal skabes i det private erhvervsliv, når oppositionen kommer til.
🙂

anklageren · Answer 90 · 2011-01-25 23:50:06

Kender du allerede det nye engelske skattesystem i detaljer?
Det gør de knap nok selv.

anklageren · Answer 91 · 2011-01-26 00:06:48

Citat:
"Vi må konstatere, at den offentlige sektor som andel af samfundsøkonomien i 2010 sætter danmarksrekord. Andelen lander på 28,8 procent af BNP i 2010, og det er knap tre procent af BNP højere, end det var i 2001, da Nyrup var statsminister, siger Mads Lundby Hansen."
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2010/12/13/144547.htm
Spørgsmålet er, om regeringen og du fatter det, for på grund af, at vi har haft den tredjelaveste vækst i samfundsøkonomien ud af alle de 31 OECD-lande under VK, er den offentlige sektor vokset med 3% - udtrykt som procent af bruttonationalproduktet.
Det skyldes altså, at den private sektor har haft så lav en vækst under VK, og det skal der laves om på.

Anonym · Answer 92 · 2011-01-26 00:12:26

Og marginalskatten (topskatten) ned:
Dertil privatiseringer og lavere satser
http://www.business.dk/oekonomi/oecd-danmark-skal-paa-barsk-kur

Anonym · Answer 93 · 2011-01-26 00:20:25

Og hvad så med dem over 60, skal de ikke have lov til et arbejde?
Kommunerne kan ikke skaffe job, hvis VKO ikke gør noget. Kommunerne kan anvise job, hvis den uduekige regering sætte noget i gang. Indtil videre har de kun afskaffet job i det offentlige, og ikke støttet det private erhversliv ret megt. Nogle af de få virksomheder de støtter, flytter deres produktion til udlandet - ikke kun pga. lønninger men især i forbindelse med afstand fra produktion og afstand - det gælder f.eks. Vesta og Rockwool.
Hvis vi ikke starter i godt tid, med at skaffe job - bliver det virkeligt et problem når efterlønnen er afskaffet. Så fat det dog mand.

Oleg · Answer 94 · 2011-01-26 00:25:41

Lande som USA og Storbritannien, har markant lavere skatter.
Det er på et helt andet niveau end i Danmark. Herhjemme betaler mange almindelige lønmodtagere topskat. Anderledes er det i Storbritannien og i USA.
Her vil finansminister Alistair Darling hæve skatten til 45 pct. for indkomster over 150.000 pund - knapt 1,4 mio.kr., Den nye topskat vil ramme 400.000 englændere, til sammenligning betaler en million danskere topskat.
I USA kan du tjene helt op til 14 gange en gennemsnitsindkomst, inden du skal betale den højeste skattesats.
Englands underskud i procent af BNP er langt højere end Danmarks. Det samme gælder for USA.

Anonym · Answer 95 · 2011-01-26 00:28:20

Han tror således at den danske topskat er lig andre skatter i udlandet, bare de rammer "toppen" - dette skyldes hans manglende evner til at perspektivere.

Anonym · Answer 96 · 2011-01-26 00:33:45

Kan du ikke forstå ironi?
Efterlønnen skal væk nu - den koster kassen, ellers skal der skæres massivt på f.eks. sygehuse.

Anonym · Answer 97 · 2011-01-26 00:35:51

at folk skal i arbejde.
Det lyder som om, at du er ved at blive træt.
Jeg kan ikke se, hvilke argumenter du behøver:
130.000 på dagpenge - fremfor at de tjener penge og betaler mere i skat.
Samtidig er en stor del af dem over 60 år, og kan helt sikkert gå på efterløn - så det må da siges, at være en Win /Win situation - det offentlige sparer dagpende/efterløn og den enkelte får flere penge i lommen, som måske skaber øger forbrug og flere arbejdspladser. - Hvor svært kan det være - eller stoler du kun på økonomer, som Liberal Alliance har tiltro til. - Det andet er simpel matematik, men du har måske glemt din regnemaskine.
Stop den valgkamp for VKO og Liberal Alliance - den er tabt! 🙂

Anonym · Answer 98 · 2011-01-26 00:42:36

på den måde du fører dig frem - du virker måske belæst, men ikke særlig intelligent! 🙁
Du kan finde masser af link's - men prøve at komme ned på et praktisk niveau.
Danmark har ikke behov for al den teori, men praktisk arbejde - og det er derfor vi trænger til et nyt folketing.

Anonym · Answer 99 · 2011-01-26 00:42:53

Kom så med dine påstande - hvorfor benægter du al økonomisk ekspertise i Danmark og internationalt - fortæl hvad du er bange for - så kan det være at vi kan hjælpe dig videre 😃
Der er tale om fremtiden - fremtiden som skal sikres så hurtigt som muligt.
Og en afskaffelse af efterlønnen er en ren fordel - ingen udgift til staten og skateyderne og til gengæld betaler de skat af deres løn.

Anonym · Answer 100 · 2011-01-26 00:45:13

Men det handler ikke om mig, men om åbens ubegavede indlæg og hans afvisning af saglig økonomisk ekspertise.
Som du ser på Olegs indlæg udstilles Anklagerens manglende viden påny.

anklageren · Answer 101 · 2011-01-26 00:57:39

Ha ha ha.
Vi ved, at regeringen og vismændene har ført dansk økonomi i uføre, så hvis du ikke har andre argumenter, så kan du lige så godt pakke sammen.
😃

Anonym · Answer 102 · 2011-01-26 01:01:52

😃😃😃😃

anklageren · Answer 103 · 2011-01-26 01:19:48

- den offentlige sektor, men at dansk erhvervsliv er flyttet udenlands til lande, hvor regeringen har mere styr på økonomien.
Danmark er over de seneste 10 år gledet fem pladser ned på listen over verdens rigeste lande, og hvis vi blot skulle bevare vores 13. plads, mangler der 250 mia i ny velstand - og så havde vi haft råd til den offentlige sektor, og til sænke skatten på arbejde.
Det er evnen til at tjene penge til landet, som de liberale totalt mangler.
http://www.metropenge.dk/danmark-mangler-250-mia-kr-i-ny-velstand/

anklageren · Answer 104 · 2011-01-26 01:28:38

Du demonstrerer ofte, at du ikke er særlig intelligent, og hver gang du bliver sat til vægs, går du over til at fortælle, hvor dum vi andre er - og hvor klog du selv er.
Det er jo latterligt!
🙂

jpagh · Answer 105 · 2011-01-26 01:31:58

så derfor vil der blive færre og færre arbejdspladser i det private
at regeringen så vil kompensere med flere og flere arbejdspladser
i det offentlige og dermed øge bureaukratiet er en mulighed.

BKI · Answer 106 · 2011-01-26 17:26:24

Der er ingen problemer i at have lavere selskabsskatter. Pengene skal hentes på udbetalinger til ejere aktionærer, og gyldne håndtryk. Jo flere penge virksomheden internt har kommer jo ikke nogen til gode og skaber grund til vækst og flere stillinger.
De internationale virksomheder kan allerede i dag justere deres skat til det de vil, ved at købe materialer og varer af sig selv fra et lavbeskatningsland, og sætte indkøbsprisen så højt at overskud hives ud.
DEt vil primært styrke de lokale virksomheder i DK. Forudsat udbetalinger beskattes på ligefod med anden indtægt.

Anonym · Answer 107 · 2011-01-26 18:13:08

- du har fortsat ikke kommet med et forslag til, hvordan vi får folk i beskæftigelse.
For hvis du sammenligber dagpenge med efterløn, vil du opdage at efterlønnen er væsentlig billigere. Er du ikke 62 år og opfyldt beskæftigelseskravet, får du kun 91% af dagpenge beløb, samt at du modregnes for alle dine pensionordninger - uanset om de udbetales/kan udbetales.
Og selv når du er 62 år, og opfylder beskæftigelseskravet, bliver du også modregnet for visse pensionstyper - f.eks. livsvarige pensioner.
Men alle vil have mere glæde af arbejde, men hvis VKO gør noget - vil vi fortsat i mange år stadug have en stor arbejdsløshed. Det eneste VKO så kan håbe på, er når folk har været på dagpenge i 2 år, så skal de søge kontanthjælp - og det jeg jo ikke sikkert, at de kan få ret meget.

Anonym · Answer 108 · 2011-01-26 18:17:03

er det kun en mindre del, der ønsker at modtage efterløn.
Så er problemet løst! - Fortæl det til VKO & LA (Lal Partiet) [:*(]

Anonym · Answer 109 · 2011-01-26 19:54:42

dig selv! 😃

flaks · Answer 110 · 2011-01-26 20:34:43

Bruger de ikke det offentlige sygehussystem her. Og har forhåbentligt nogle gode år før de smider klip klapperne.😉😉😉😉😉😉

anklageren · Answer 111 · 2011-01-26 23:04:37

Jeg har slet ikke det samme imod en lav selskabsbeskatning, som min modstand imod at afskaffe topskatten.
Omvendt er lave selskabsskatter ikke en garanti for, at det går godt.
Irland har f.eks. en endnu lavere selskabsskat.

anklageren · Answer 112 · 2011-01-26 23:19:51

Har du ingen argumenter?
Hvorfor skulle det ramme anderledes i UK?

deutzlan · Answer 113 · 2011-01-26 23:24:25

Det er da latterlige argumenter at komme frem med alle har nydt godt af de gode tider også ham topøkonomen.Da det gik bedst hørte man ikke meget til disse kloge hoveder.

anklageren · Answer 114 · 2011-01-27 00:34:29

I Danmark har vi folkepension, men det har man ikke i England, hvor alle i stedet betaler national insurance.
Typisk betales der 11-12%, som du skal lægge til skatteprocenterne.
Jeg vil nu mene, at virkningen principielt er den samme ved at hæve topskatten, uanset om topskatten er lidt lavere i England.
Der er selvfølgelig en smertegrænse et sted.

anklageren · Answer 115 · 2011-01-27 01:49:37

I dag får du et skattefradrag, når du indbetaler på en pensionsordning - til gengæld skal der betales skat af pengene, når de udbetales.
Det indførte man i 1972 for at fremme opsparing, men vi har ikke råd til, at de velbjergede kan trække sig tilbage tidligt fra arbejdsmarkedet, fordi vi jo kommer til at mangle arbejdskraft i fremtiden, så det er på tide at afskaffe ordningen.
I dag ville 42 procent af veluddannede have råd til at trække sig tilbage, selv om der ikke var noget der hed efterløn.
Det samme er kun tilfældet for 21 procent af dem uden uddannelse.

anklageren · Answer 116 · 2011-01-27 02:11:22

Det er tydeligt, at skriver spørgsmål og svar til dig selv, så du kan få anledning til at rose din egen intelligens og nedgøre min.
Den måde, som du omtaler andre på som dumme, er meget ukultiveret. Du er ukultiveret, fordi du har fået en dårlig opdragelse, men det kan du jo ikke gøre for.
Jeg tror din far, eller stedfar har kaldt dig dum så mange gange, da du var dreng, at du har taget skade af det, så du i dag lider du af en overudviklet trang til at hævde dig selv.
Jeg kan se, at du fik slettet de dummeste af dine kommentarer, så andre ikke skal se, hvor middelmådigt, din intelligens nogen gange fungerer.
Du vidste ikke engang, at vi har en lav selskabsskat! - og du er i dine egne øjne en højt intelligent ekspert.
😃

anklageren · Answer 117 · 2011-01-27 04:12:40

... hvis de ikke kommer i arbejde.
Svar da Anonym på, hvordan du vil skaffe de arbejdspladser, for der er ikke meget der tyder på, at VK overhovedet aner, hvordan man skaber arbejdspladser.

Hans Birgir Hansen · Answer 118 · 2011-01-27 04:35:15

anonym hvorfor skriver du til dig selv og kommentere dig selv det gør Mr Bean i tv har du ikke set det hvad er din egentlige mening om topskat har du nogen økonomisk styring
hvilken klasse har du over - middel - arbejder - under hvor kan vi plasere dig i sol.
anonym er du rig eller fattig hvor meget arbejder du hvor meget har du yde til samfund
de som lever i luxus og er på luxus rejser de har ikke arbejdet så meget som dem der i
arbejdslivet bliver holdt nede som slaver når de får piskeslag hen over hovedet i dk.
anonym alle tror de betaler meget i skat det er nu ikke helt rigtigt det gør ikke over
og middel og underklasse kun arbejderklasse i landet der financere samfundssnylterne i
landet alle de dovne forkæled ledige der sidder foran tossekassen i derer parcelhuse.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Hans Birgir Hansen · Answer 119 · 2011-01-27 04:50:56

Ja når det gælder alle der tror de ved noget uden indsigt forståelse bevisthed når alle er så uviden de bruger ikke hovedet de er ikke selvtænkende og selvstændige i sol debat.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Hans Birgir Hansen · Answer 120 · 2011-01-27 05:14:17

Du er sgu doven forkæled ledig samfundssnylter du fik su financeret af arbejderklasse du
har nok ikke betalt topskat det gør ikke studerende billig arbejdskraft skruebrekker hos
arbejdsgivere du har nok ikke arbejde så meget i en ung alder ingen dør af arbejde i dk
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Hans Birgir Hansen · Answer 121 · 2011-01-27 06:07:01

Hvad har feber og diagnose med hinanden at gøre det blive sgu ikke noget problem fyrer vi
alle over folkepensionsalder og sætter de højt lønned ned i løn og nedsat arbejdstid i dk
og afskaffe efterløn alle under folkepensionsalder.
Vi skulle fyre alle folkeskole elever og de studerende og dem som står i lære arbejde ved
siden af de danner billig arbejdskraft de er skruebrekkere og samfundssnyltere i landet i
deres egen by kommune amt region det kritisere jeg.
De som ikke arbejder meget skal op på 37-38 time arbejdsuge og de over 40 timer ned på de
37-38 time arbejdsuge da skaber vi balance og vi kan afstresse alle og spare sygedagpenge
vi skal have gamle ud og yngre indpå arbejdsmarked.
Vi skulle få folkevalgte politikere sætte afgifter og skatter ned hos arbejderklassen der
er dårligst stillet i de lokale samfund i landet da kunne disse få økonomi hænge sammen i
familie og enkelte og betale sin gæld og købe ind.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Hans Birgir Hansen · Answer 122 · 2011-01-27 06:18:19

Alle der arbejder mere end anonym har erfaring viden anonym ikke har der ikke arbejde så
meget han gav udtryk for der skriver mod bedre viden ligesom de på aviser radio tv i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Anonym · Answer 123 · 2011-01-27 11:19:19

Dem med den slags indtægter tænker ikke på folkepension.

Anonym · Answer 124 · 2011-01-27 11:23:57

Bare din tåbelige sammenligning af det danske skattesystem med det engelske viser dette - - som om de havde en dansk "topskat" 😃😃😃😃
Og sådan har du iogen og igen taget fejl med alt du skriver herinde - pinlig er du.

og nej, dit netsurferi omkring den danske skatteprocent for selskaber siger intet. Jeg skrev at den danske selskabsskat skulle ned, ikke som dig der skrev at den var den tredjelaveste, hvilket er usandt.
Selv ikke dette kunne du surfe dig til et rigtigt svar 😃😃😃😃

anklageren · Answer 125 · 2011-01-27 20:59:37

For det første holder du dig ikke til sandheden for at skjule din fadæse, men det må du selv om, for du kommer alligevel ikke på omgangshøjde med økonomerne, så jeg er egentlig ligeglad.
Økonomerne sammenligner landene imellem, fordi de ved, at de økonomiske mekanismer ligner hinanden i de forskellige vestlige lande.
Der er meget få økonomer, der kun mener, at man kan sammenligne økonomiske indgreb landene imellem, når sammenligningen viser det man gerne vil have, at sammenligningen skal vise - men du er jo gudskelov heller ikke økonom.

anklageren · Answer 126 · 2011-01-27 21:04:19

Mærkelig kommentar.
Hvad vil du sige med det?
I UK betaler man mellemskat ved en langt lavere indkomst, men jeg gider næsten ikke føre en debat på så lavt et plan.

moddi · Answer 127 · 2011-01-28 16:05:58

Hvad fanden er du vaccinret med..........følg dog med i udviklingen , efterlønnen er ca 16 milliarder ud af et budget på 1000 milliarder.
Dette beløb er røv og nøgler i forhold til hvad det vil koste når alle disse mennesker skal have et eller andet at leve af.
Det lyder så rosenrødt når du siger 70.000 flere job, men hvor er de job henne....?
De job kommer IKKE, se det dog i øjnene.
Jeg vil ikke håbe for dig at når du ligesom jeg har været på arbejdsmarkedet i 46 år,
er tvunget til at arbejde fordi de bedre velstillede sakl have skattelettelser.
Jeg ved ikke hvem du er, men måske er du een af dem der hele tiden forsøger at pumpe penge ud af de offentlige kasser

Anonym · Answer 128 · 2011-01-29 00:05:52

ikke. Ingen af dem, vil fortælle det iden det kommende valg - det samler ikke stemmer.
Men både VKO og S-SF er klar over problemet, men hvis man melder ud - at beskatning af boliger igen skal startes op, giver ingen stemmer.
Og det vil også påvirke befolkningen på forskellig vis, alt efter hvilken regering der kommer efter valget. Er det primært de store huslån der skal beskæres, eller er det vuderingsprisen på huset der danner grundlag. I begge sutuationer vil det især blive de rige i Whiskye bæltet der bliver ramt, og det vil VKO undgå for enhver pris - det er primært her de henter deres vælgere. VKO ser hellere, at de er alle (også lavindkomst - efterløn, førtidspensionister og arbejdsløse) der løser problemet. - Sådan er VKO regeringen, skattelettelser til de rige - og så kan vi overlade betalingen til de andre. - Så bare stem på Lars Lykke og Claus Hjort. 🙁

harbro · Answer 129 · 2011-01-29 18:06:25

skal helt afskaffes. Ligespm bundskatten.
I stedet skal der indføres skat på BRUTTOindkomsten efter en PROGRESSIV skala, hvor indtægter under en vis grænse friholdes helt for skat. Grænsen kunne være 150.000 kr.
Med 12.500 udbetalt om måneden må der være mange, der kan betale husleje, mad m.m.
Fra 151.000 til og med 180.000 kr. betales progressivt fra 1,5% til og med 3% af bruttoindkomsten.
Fra 181.000 kr. til med 210.000 kr. af indkomsten betales progressivt fra 3% til og med 6% af indkomsten, dvs. en indkomst på 210.000 giver et nettoprovenue på 197.400 kr./16.450 kr. pr. md.
Fra 211.000 kr. til og med 240.000 kr. betales fra 6% til og med 10% af indkomsten
Fra 241.000 kr. til og med 270.000 kr. betales progressivt fra 10% til 15%.
Fra 271.000 kr. til og med 300.000 kr. betales fra 15% til og med 21%.
Fra 301.000 kr. til og med 350.000 kr. betales fra 21% til og med 27%
Fra 351.000 kr. til og med 400.000 kr. betales fra 27% til og med 33%
Fra 401.000 kr. til og med 450.000 kr. betales fra 33% til og med 35%
Fra 451.000 kr. til og med 500.000 kr. betales fra 35% til og med 37%.
Fra 501.000 kr og opefter til og med 600.000 kr. beskattes med 37,0% stigende med 0,25 for hver 10000 kr. der tjenes mere udover 501.000 kr.
Indkomster over 600.000 kr. beskattes med 40%.
Som det er i dag har man også et arbejdsmarkedsbidrag på 8%. Dette fjernes helt fra skattebetalingen.
I stedet lægges det personlige fradrag til nettoindtægten.
Hvorfor skat af bruttoindtægten?
Jo, den kan man ikke lyve sig fra!!!
Lad os få luget ud i alle de fradrag, der efterhånden eksisterer.
Systemet befordrer at de højeste indkomster bærer de tungeste byrder samtidig med, at denne omlægning vil være mere retfærdig for de svageste i samfundet.
Tjener man 800.000 kr. er der 480.000 kr. tilbage efter skat, dvs. 40.000 kr. om måneden.
Tjener man 245.000 kr. om året, er der med en beskatning på 11,25% 217.437 kr. tilbage.
Så har man trods alt godt 18.000 kr netto pr. måned.
Det er tænkeligt, at procenterne skal rettes til, men dette system vil fjerne enhver snak og spekulation om, hvorvidt vi skal hæve eller sænke den ene eller anden grænse i tide og utide.
Der skal til enhver tid inddrives så meget i skat, at statens finanser kan holdes.

Hans Birgir Hansen · Answer 130 · 2011-01-30 23:01:11

Vi kan alle skabe arbejdspladser går vi sammen kræve partner på arbejdsmarket skabe balan
ce i arbejdstimer hvor alle arbejde 37-38 timer & kræve billig arbejdskraft ud af arbejds
markedet & folkepensionister der lægger hindring i vejen for aktivering af arbejdsledig.
Vi er dem som går sammen skabe ændring i tanker holdning mening om alt der er grundlæggen
de og overordnet forkert indrettet og tilpasset globalt og nationalt når alle følge strøm
men jeg går på alle vitale områder imod strømmen jeg har ordet i min magt oppe på >fo<.
Der findes alternativ til etableret arbejdsmarked arbejdspladser ude i landet hvor alle i
dk kan arbejde hjemmefra ændrer i tanker og holdning og mening og blive aktive seriøse mo
tiveret i kommunikation og samarbejde hvor i får skabt hjem som arbejdsplads i Danmark.
Det giver langt fler fordele end være lønslave ude på arbejdsmarkedet arbejdspladser i dk
det har tusinde af danske par fundet ud af der har fået en ny livsstil og oplever drømmen
og kvaliserer sig igennem globale m.l.m. firmaer til store gaver bil og crusrejser o.a.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Anonym · Answer 131 · 2011-01-31 20:45:31

dansk. Du skriver mange mækelige indlæg - men umiddelbart er de indlæg svære, at finde hoved og hale i - det samme gælder din hjemmeside.
Som færing, forstår jeg ikke helt - hvorfor du prøver at gøre dig klog, på Danmarks problemer. - Hvad med, at Færøerne løste deres egne problemer, så de ikke ligger det danske samfund til last🙁

Frank F · Answer 132 · 2011-02-01 05:53:44

..så vi derved sparer hundredvis af milliarder.

harbro · Answer 133 · 2011-02-01 10:57:55

ikke at fjerne fradraget for pensionsordninger, hvis der ikke samtidigt sker en omlægning af skattesystemet. Samtlige fradrag skal væk. Og der skal skal indføres skat af bruttoindkomsten efter en nøjere afstemt progression. bruttoindkomsten kan man ikke lyve sig fra.
I øvrigt skal man op over topskattegrænsen, før det kan betale sig at indskyde på en ratepension,hvorimod indbetalinger til en kapitalpension kan fradrages i bundskatten.

Topøkonom - Ikke nok at afskaffe efterlønnen

Topskatten skal væsentligt op

Topskatten skal netop ned

Du lyder som L.A. - er det rigtigt?

Det handler om indsigt og viden

Hvad jeg stikker min næse i

Støtter du også Lars Lykke's ide om nedlæggelse af fagforeninger?

Har du feber eller hvad er diagnosen?

Har L.A. det ?

Hvad så med danske pensionister

Ja, viden har du ikke

Det må være dig, der har feber!

Du lyder som - Peter Theisen

Du forholder dig ikke til trådens emne

Dine egne problemer

Glem det Anonym

Du har intet at byde på "kandu2011"

Det er L.A.'s valgprogram jeg fremlægger ovenfor

Topøkonomer

Så du vil hellere spare 15-20 mia. på sygehusene

Flere og effektive reformer

Efterlønsreformen vil faktisk betyde

Beskæftigelsen vil stige med 70.000

Kan I ikke forstå,

Hmmm...

Det koster statskssen 18 mia at afskaffe topskatten

Kan du så forklare

En hævet topskat

Rettelse

Det gør det faktisk ikke - tværtimod

Hvis vi får smidt arbejdsløse udlændinge ud

De danske dagdrivere

Er du misundelig?

Hvad er det du ikke har forstået?

Hold nu kæft m. den

det har du sikkert ret i

Feber eller ej

Det vil sikker have indflydelse på statistikkerne

De må længere ud på landet

Jeg er lige fyldt 30, og stoppet på SU

Og hvordan vil du så skaffe disse arbejdspladser?

Gider du forklare mig det?

Du har ganske ret

Har du fundet dig en praktikplads?

Unge mennesker har muligvis en teoretisk viden

Alle 3

Jamen det får vi jo noget igen af

Det er ikke MIG der "skaffe disse arbejdspladser?"

Efterlønnen burde fjernes helt

Nå jamen så er jeg da mere rolig

Du er for dum til at lære af andre

Du behøver slet ikke at være så angst

Det har vi da allerede

De får da arbejde

Venstre og de Konservative har vist, at de ikke dur

Ja - det vælter ind med job

Tykskærm ?

Du er dummere end en bunke jord

Sådan fungerer økonomien

I dur jo ikke

Utrolig intelligent indlæg

Delvist rigtigt

Hvis vi sælger...

Anker Jørgensen er på plejehjem

Du bør følge bedre med!

Dansk økonomi er dødssyg - og det er mere nutidigt

Keynes havde svaret på at stoppe den store depression

Du aner intet om det du skriver

Er det ikke vigtigere, at VKO skaffede

Du aner fortsat ikke hvad du taler om

Vi har allerede en stor arbejdsstyrke,

Så har du kun børnepengene

Nej, det har Danmark ikke

Storbritannien har hævet topskatten i år

Lad VKO skaffe nogle job - det er det vi har behov

hvad er det for noget vås du skriver

Er du den eneste der ved noget

Du skriver ofte meget rosende indlæg om

Klaveret spiller ikke godt!

Godt indlæg, som du kom med