4tilføjet af

Til "sk"

Du skrev :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2553613-afsloret-i-bedrageri

"Ved søgning på nettet ses Rick Fearon er blevet anklaget for løgn og bedrageri ved at have opdigtet en navngiven kilde i Jehovas vidners organisation."

Citat slut
Du må kunne dokumentere din påstand, og ikke bare smide en påstand ud, uden at kunne bevise det er sandt !
tilføjet af

Til "sk"

[quote="lyjse" post=2554002]Du bør henvise til det link, hvor du har "læst" anklagen mod Rick Fearon !
Dig :
"Søger man på Rick Fearon kommmer der dette:
Ca. 288.000 resultater (0,20 sekunder."

Svar :
Ja det har jeg forsøgt, men der er altså mere end én Rick Fearon !!
Kom så med beviserne på dine anklager - tak ![/quote]

"sk" du skrev :

"Ved søgning på nettet ses Rick Fearon er blevet anklaget for løgn og bedrageri"

Kom så med den dokumentation - eller er du bare fuld af løgn ?
tilføjet af

Til "sk"

Sebl skrev :
"Men kunne du ikke lige levere noget dokumentation til din "skandale", så vi andre har en mulighed for at finde ud af, hvad der er op og ned i sagen?"
Sebl skrev :
"Nå, mit ærinde med at svare på tråden var som sagt at bede sand kristen om noget dokumentation for sin "skandale". Det regner jeg da bestemt med han kan levere..."
Jalmar skrev :
"Jeg formoder at du lægger beviserne frem, f.eks. i dag, for hvis det ikke sker siger det jo en del om om din karakter."
_____
Lyjse skrev :
"Hej Jalmar
Det er åbenbart kun noget "sk" kender til, jeg har søgt og søgt på nettet, men jeg kan ikke finde noget af det - "sk" påstår - det lugter lidt... når han ikke linker, til det han påstår han "har fundet" om Rick Fearon på nettet ..."

Eks-vidne skrev :
"Hvem har anklaget Rick Fearon.
Bevis/link tak.
Det eneste jeg kan finde udtalelser ang. dette er på:
Jehovahs witnesses discussion forum
Ikke ligefrem en lødig kilde eller hvad "sand kristen"? Det er jo, hvad du plejer at tordne imod når det gælder eks-vidners hjemmesider. Men det gælder åbenbart ikke når der en sjælden gang er skrevet noget du er enig i. Sådan ser jeg nu ikke på det men det kommer nok ikke bag på dig.
Grunden til, at jeg fremhæver denne hjemmeside er, at der står ikke andet når jeg googler Rick's navn. Hvilket fortæller mig, at du ikke kan have skyggen af bevis for det du så ihærdigt forsøger at udstille Rick for.
Men bevis/link, så kan vi "tale" om det."

Citater slut
Det ser ud til, at det var endnu en løgn - oven i alle de andre løgne og falske beskyldninger - der kommer fra "sk" [:X]
tilføjet af

Til "sk" kom så med beviset !!!

Eller var det en løgn - nu må du vise - du kan dokumentere - hvad du skylder andre for !!
"sk" helt nøjagtig, hvor har du den information fra? Det ville være dejligt om du lod være med, at kaste om dig med den slags beskyldninger når du ikke engang vedlægger bevis/link.
Det burde da ikke være så svært når det er så grelt som du skriver om. Oven ikøbet i to tråde.
tilføjet af

Til "sk" kom så med beviset !!!

Citat "sk" :
"En bevisførelse der baserer sig på nøjagtige forhold, og ikke en af dine fantasifulde tankekonstruktioner bygget ud fra bizare og alternative virkelighedsopfattelser om sandheder er noget man kan skabe som kunstig ideologi. Politikere der ønsker at fremme egne egoistiske mål, har forsøgt sig med dette.
Der findes ikke sandhed i dig.
(Johannes 8:44) I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddraber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.
Du er let at genkende."

Citat slut
Den rammer dig "sk" - hvordan har du det ?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.