12tilføjet af

Til again.

Det er altså ikke sjovt at høre på at du bliver ved med at genere andre. Du er helt igennem undskabsfuld. Vi skal alle være her, og ordet er frit, SÅ LANG TID VI IKKE GENERER ANDRE.
tilføjet af

Det er jeg da ked af at høre...

Jeg er da ked af at høre, at du opfatter mig som ondsakbsfuld. Sådan opfatter jeg nu ikke mig selv.
Men du har ret i, at jeg er nådesløs i min kritik af din kirke (Jehovas Vidner). Men det er da vist til gengæld det eneste jeg kritiserer, og jeg har ærligt talt en del at have min kritik i.
Forøvrigt synes jeg gerne Jehovas Vidner må være her på debatten. Men så må I også finde jer i, at vi er nogen der kender rigtigt meget til jeres kirke, og absolut ikke deler jeres begejstring for den. Dette er en debat, ikke et missionshus, så I må finde jer i kritik- eller alternativt modbevise den. Det er de enkle regler for en ordentlig debat!
tilføjet af

jeg synes dit indlæg er

fuldstændig forfejlet.
Jeg synes derimod Again er en god debatør og ganske sober i sine argumenter.
Jeg har læst rigtig mange ting fra Again og jeg har intet fundet der minder om noget af det du snakker om.
Undskyld mig, men den kritik er simpelthen forfejlet.
Kan kun se det som om at du er uden argumentation i en debat og har tabt fordi de ting du er kommet med ikke holder vand. Eller at det du har sagt slet ikke har bund med nogen argumenter overhovedet.
tilføjet af

Jeg har ikke noget imod hvis again skriver noget godt,

men jeg har noget imod at han angriber andre. Jehovas Vidner giver ikke igen, og derfor er det forkert at again bliver ved med at være på nakken af dem.
tilføjet af

"ikke et missionshus"???

Hej Again
Det er rart at se fra dig at du ikke anser SOL debatten for værende et missionshus. For til tider er jeg alvorligt i tvivl.
Der var én dag hvor "seneste indlæg" skiftede mellem ftg, enoch og dig. Og der var IKKE andet end religion. Jeg følte mig faktisk hensat i et missionshus.
Men det ligger naturligvis i beskuerens øje. I bør dog vide at vi andre også ønsker at debattere andre emner end bare religion, religion og religion.
Det er ret så enerverende når I ikke evner at begrænser jer lidt.
Mvh og ærbødigt
Lagermann
tilføjet af

Det er ikke

at angribe.
Det er at komme med modargumenter.
Du prædiker et og andet. Hvad forventer du egentlig andet end et modspil i et debat-forum.?
Folk skal ikke prædike. Det står ikke noget som helst sted i bibelen at du skal fortælle andre om din tro til andre end dem der spørger og er interesseret i den. Det står der heller ikke i nogen anden religion. Det er igen en misfortolkning af bibelen.
Hold din tro og din prædiken for dig selv og til dem som er interesseret.
Hvis du så vil debattere en ting så tag det op her i debatten og forvent at få et modspil. Så simpelt er det.
tilføjet af

Underligt indlæg!

Jeg kigger ikke så tit på religionsdebatten, da jeg ikke gider alt det med gud osv.
Men dit indlæg er da for dumt. Hvis du ikke gider religion, så vælg et andet forum. Debatten er da fuld af forums der ikke hedder "religion", så du er da for dum, hvis du ikke kan finde ud af at undgå det!
Jeg synes det er godt med en religionsdebat. Så kan dem der gider diskussioner om gud diskutere her og vi andre kan holde os væk. Hvis du er for dum til at finde ud af det system bliver det dit eget problem.
tilføjet af

Du har da ret....

Jamen anne dog!
Du har naturligvis ret. Jeg reagerede på det lidt groteske i at "again" sagde at SOL ikke burde blive et missionshus. Og så tillod jeg mig i al velmenthed at gøre opmærksom på at SOL sommetider ser ud til at blive omdannet til - et missionshus.
Og de er dybt dybt onde mod hinanden til tider. Burde religion ikke være kærlighed, barmhjertighed og tilgivelse?
Her ligner det til tider hundeslagsmål. Er det det du ønsker at religionsdebatten skal være?
Og hvis du skal være smagsdommer, hvor er din kompetence så?
Lagermann
tilføjet af

Debat!

Hej Lagermann
Min bemærkning betød absolut ikke, at jeg ikke mener man gerne må fortælle og argumentere for sin tro. Hvis du læser mit svar igen, tror jeg du vil bemærke, at min kritik gik på, at JV tror de kan slippe for at blive modsagt når de prædiker. Den går ikke, for folk er her for at debattere- også du, der jo deltager livligt i religions debatten- undertiden også med stærkt nedladende kommentarer!
Men nej, du slipper nok ikke for, at folk diskuterer religion i en religions debat! Det er vel også derfor du selv deltager?
tilføjet af

Nej, Lagermann

Lagermann, debat er ikke ondskab. Debat er debat. Ondskab er bevidst at skade andre mennesker! Jeg mener ikke hverken JV eller jeg bevidst skader andre i debatten!
Kom med et eksempel på ondskab i debatten, hvis du har noget at have det i!
tilføjet af

Jeg..

.. synes at vi alle skylder Again en stor tak for hans mange gode og dybsindige indlæg, - ja jeg lægger ikke skjul på at jeg er en stor beundre af hans enorme viden om især Jehovas Vidner. Kritikken af Again er fuldstendig ubegrundet, særligt når man samtidig er vidne til den totale tonedøve forkyndelse som vidnerne praktiserer her på denne side. Hver dag sker det samme: JV-erne starter en tråd, - får saglig kritik, - undlader at svare ordenlig på kritikken, og starter en ny tråd op ! (ftg har f.eks endnu ikke svaret på den kritik han fik i forbindelse med JV-ernes 607-1914 teori)
Så til Again: fortsæt bare med dine glimrende indlæg !
JensP
tilføjet af

Tak

Jeg vidste ikke, at jeg ligefrem havde fans:-) Men jeg er da glad for, hvis nogle synes de kan bruge mine indlæg til noget....
tilføjet af

Et bedehus?

Det er altid en fornøjelse at læse indlæg fra Lagermann. Helt i tråd og ånd med det ”indre menneske”, 2½ meter i højden og jeg ved ikke hvor stor i drøjden.
Hold da op hvor er man stor og klog.
Nu er jeg blevet belært og nedrakket igennem flere indlæg fra den herres hånd og alligevel bliver han ved med at skrive det ene kloge og intelligente indlæg efter det andet.
Det er sikkert ment i en god og reel hensigt og mening, men jeg kan ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet.
Hvor klog kan man blive?
Så her er det helt store spørgsmål til denne kæmpe: Hvad skal man dog gøre?
Hvorfor nu det spørgsmål? Jo her er løsningen:
”Men det ligger naturligvis i beskuerens øje. I bør dog vide at vi andre også ønsker at debattere andre emner end bare religion, religion og religion”. Citat slut.
Tænk, at nogen gider religion og så her på debatten. Efterlysning: ”............... I bør dog vide at vi andre også ønsker at debattere andre emner end bare religion, religion og religion”.
Jamen, så skal jeg for denne gangs skyld hjælpe lidt, når det er så vanskeligt at finde ”......andre emner”.
Kan disse mon bruges?
Abort
Alternativ behandling
Arbejdsløshed
Astrologi
Biler, Både & Motorcykler
Bøger
Børn
Computer & Internet
Computerspil
Ensomhed
Erotik på nettet
Familie & Samliv
Film
Flirt
Fodbold
For kvinder
For mænd
Gør det selv
Helse & Sundhed
Hobby
Hunde
Hus & Have
Håndværkere
I byen
Indenrigspolitik
Job & Uddannelse
Jul
Kommunesammenlægning
Konspirationsteorier
Kost & Ernæring
Kultur
Kurser
Kærlighed
Mad & Vin
Mobiltelefoner & Elektronik
Mystikkens Verden
Pensionistdebat
Piercinger & Tatoveringer
Poesi
Poker
Politik & Samfund
Religion & Livssyn
Rejser
Rejsetips
Restauranter
Rygning & Rygestop
Samfundsproblemer
Sex & Erotik
Seksualitet
Sladder om de kendte
Spil
Sporløs
Sport
Teateranmeldelser
The Sims
Underholdning
Ungdomsdebat
Utroskab
Vegetar
Vittigheder
Citat slut.
Jeg håber du finder noget du kan interessere dig for.
Venlig hilsen
Enoch
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.