Sådan fik vi Bibelen.

Kort efter at de originale håndskrifter var blevet skrevet, begyndte man at fremstille håndskrevne kopier. I fortidens Israel blev det at afskrive Skrifterne faktisk en profession. (Ezra 7:6; Salme 45:1) Men til disse afskrifter brugte man også forgængelige materialer, der med tiden måtte udskiftes med andre håndskrevne kopier. Da de originale håndskrifter gik til grunde, dannede afskrifterne grundlag for de næste håndskrifter. Denne afskrivning af afskrifterne var en proces der fortsatte i mange hundrede år. Har de fejl afskriverne lavede i århundredernes løb, ændret bibelteksten i væsentlig grad? Ud fra de foreliggende vidnesbyrd må jeg sige nej.
De professionelle afskrivere gik meget op i deres opgave og havde dyb ærefrygt for den tekst de afskrev. De var desuden pertentlige. Det hebraiske ord der er oversat med „skriftlærd“, er sofer´, som kommer af en rod der betyder „at tælle“. Masoreterne er et godt eksempel på hvor nøjagtige afskriverne var. Forskeren Thomas Hartwell Horne siger om dem: „De . . . talte sig frem til det midterste bogstav i Pentateuken [Bibelens fem første bøger], den midterste sætning i hver bog, og hvor mange gange hvert bogstav i [det hebraiske alfabet] forekommer i alle De Hebraiske Skrifter.“
Dygtige afskrivere brugte altså flere forskellige metoder når de skulle kontrollere den tekst de havde afskrevet. For ikke at udelade et eneste bogstav i bibelteksten gik de så langt at de ikke alene talte de ord, men også de bogstaver de havde afskrevet. Forestil dig hvilken omhu det har krævet. Det siges at de holdt regnskab med 815.140 bogstaver i De Hebraiske Skrifter! Denne omhyggelige indsats sikrede stor nøjagtighed.
Og dog var afskriverne naturligvis ikke ufejlbarlige. Kan man da fastslå om bibelteksten, trods århundreders afskrivning, alligevel er blevet nøjagtigt overleveret? Hvad mener du?

Ufatteligt du gider blive ved med dine budskaber om biblen.Rend ud på Christiania med dine budskaber,måske gider de høre på alt dit lort.Du ævler om biblen,men du har jo ikke beviser for noget om det der står.Du må være godt hjernevasket af Jehovas Vidner.

En ren hjerne er bedre end en forurenet. Har du nogen sinde prøvet at rense harddisken på din computer?

Svar det er dejligt at nogle sender budskabet vidre på nettet Gud´s Fred

Du spørger om man må slå jøder ihjel? Nej, selvfølgelig ikke, ikke engang tyskere må man slå ihjel.
Med venlig hilsen, ftg.

.... der bevidst forsøger at fordreje Bibelen, for at gøre den utroværdig overfor andre. Andre har vist sig at være dens venner ved at forsvare dens sandhed.
Du spørger om jeg forsøger at køre dig træt? Overhovedet ikke. Jeg skriver fordi jeg kan lide at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.

Der er altså masser af andre skrifter der er spændende at læse. Også gamle skrifter. Men det virker bars om om biblen er den eneste bog du har læst og finder interessant.
Det er godt for dig. Men det er ikke ensbetydende med at det er den samme halleluje oplevelse for andre.
Ville det ikke være federe, hvis du fortalte, hvad du syntes var så godt ved den bog, og du så derefter holdt mund og lagde øre til, hvad ANDRE har læst af bøger og skrifter og fået udbytte af. Det ville give dig en chance for at forstå mennesker, nutid, fortolkningsmåder...HELHED. Det går du GLIP af når du prædiker den der bibel hele tiden.
Når du ikke imødekommer dem, du vil påvirke med din sandhed, så når du dem slet ikke.

Prøv en gang at sige...du må ikke slå mennesker ihjel. Så er du helt ude over at sætte de der menneskeskabte skel, som alligevel er fuldstændig uduelige!

Man må slet ikke slå andre mennesker ihjel, hverken i krig eller fred. Mit input var et svar på Sirocco's indlæg, men det tror jeg nu nok du er klar over.

men det er da klart, at jeg skriver om det som jeg finder mest interessant. Jeg kan lige så godt fortælle dig, at når først man begynder at forstå Bibelen, så bliver alt det andet som vand ved siden af. Jeg ved godt at det ikke er alle der interesserer sig for Bibelen, men nogle gør, og dem finder vi her på religionsdebatten.
Venlig hilsen, ftg.

Ftg- det er altså dig der er Bibelens fjende, når du prøver at insistere på, at Bibelen er noget den bevisligt ikke er!
Jeg har meget stor respekt for bibelen- uden af den grund at nægte at se kendsgerningerne i øjnene. Og kendsgerningerne er, at vi ved, at Bibelen er blevet kraftigt redigeret inden jødernes tilfangetagelse til Babylon.
Det er muligt at du mener jeg bliver en fjende af Bibelen, når jeg giver dig beviser for den kendsgerning. I virkeligheden er jeg bare en ven af virkeligheden- herunder virkeligheden om Bibelen!

og jeg elsker Bibelens forfatter.