Sådan er det valg

"...Valget mellem egoisme og altruisme er en falsk problemstilling. Valget står ikke mellem at ofre andre eller at ofre sig selv.
Det sande valg står mellem selvstændighed og afhængighed, mellem yder-moral og nyder-moral, mellem selvstændighedskultur og slavesind. Da mennesket er et formål i sig selv, ikke må reduceres til et middel for andre og har ret til at leve for sin egen skyld, må jeg fastslå, at »det gode« er alt det, der fremmer selvstændighed og yder-moral, medens
»det onde« er alt det, som fremmer afhængighed og nyder-moral.
Det er indlysende, at samfundet går til grunde, hvis det lægges til grund, at det enkelte menneske har ret til at leve parasittens tilværelse, det vil sige snylte på andre. Hvis alle vælger at leve sådan, bliver der selvsagt ikke skabt nogle ressourcer at snylte på - den gennemført parasitiske tilværelse forbyder sig selv.
Martin Luther har udtrykt det således: » Du skal ernære dig med dit eget arbejde, for at du kan have dit eget og også kan give den trængende noget. Det er du skyldig, og gør du ikke således, vil Gud ikke betragte dig som en kristen, men vil dømme dig som tyv og røver, fordi du går ledig og ikke selv arbejder for det, hvorved du ernærer dig, men har taget andres blod og sved
At tage ansvaret for sit eget liv er ikke det samme som kynisk egoisme. Tværtimod er det egoisme at leve parasittens tilværelse og snylte på andre. At tage ansvaret for sit eget liv er heller ikke uforeneligt med at gøre gode gerninger over for andre mennesker. Tværtimod er det kun den, der har taget ansvaret for sit eget liv, der selv kan beslutte at gøre en god gerning over for andre..."
V.H. Modild

en reformator en arbejder? Et arbejde man kan leve af?
Det er ikke mange af os der selv er ude at hente vor "føde" på marken.
En invalidepensionist, er det en person der "nasser" når han/hun får førtidspension?
I 30erne var holdningen den hærskende at man skulle arbejde for "fattighjælpen", derfor blev et hold sat til at grave et hul i jorden, for at et andet hold skulle fylde det igen.
Vi deler syn og holdninger til noget, men jeg tror vi har forskellig holdninger til det at arbejde, jeg mener ikke vi skal arbejde for arbejdet skyld (hjulet blev opfyldt af dovenskab), vi skal ikke have militærforlægninger for arbejdspladsers skyld, vi skal ikke have krigsindustri for arbejdspladsers skyl, vi skal hellere ikke have krig for arbejdspladsers skyld.
Jeg har ikke dårlig samvittighed ved at modtage folkepension efter 47 års manuelt arbejde.

vil du gøre alle en tjenste at, uddybe dit citat?
Personligt vil jeg da gerne komme med en skarp/sønderlemmende kritik af grupperinger af muslimer, der helt åbenlyst ikke arbejder for fællesskabet men imod. Det kan skam gøres temmeligt hårdt og stadig indenfor demokratiske spilleregler samt uden at forhåne dem.🙂
det lyder spændende, når det er rune englebræk parti du skal forsvare.
det med at det kan gøres hårdt, uden at håne, lyder virkeligt spændende, kan sol regler klare dette også?
jeg venter spændt eller HUR
hilsen en vadmelsklædt cirkushest med klaphat.

Vil du svare el. ej?

noget værre lort du skriver.

Du må jo have troet jeg er blevet skør med dette indlæg. :)
Jeg ser til min store skræk, at jeg ikke fik sat navn under citatet. Det er godt nok en grim fejl.
Det er selvfølgelig ikke min holdning dette makværk, men vores allesammens Anders Fogh Rasmussen.🙂Citatet er fra hans bog "Fra socialstat til minimalstat", og skulle bare illustrere denne ultrliberales forhold til velfærdsstaten.
Der er jo så mange der tror, at han vil den det godt. :)
Beklager fejlen.
V.H. Modild

Jeg erklærer mig enig i dit synspunkt.
Det er nu heller ikke lige min kop te. Faktisk er det Fogh's glade budskab til de danskere, der er nødt til at få assistance fra velfærdsstaten.
Han er en grim karl, huh? :)
V.H. Modild

Jeg fik ikke sat navn under citatet, håber ikke at mit renomme er ødelagt.:)
Hele citatet er taget fra Anders Fogh Rasmussens bog "Fra socialstat til minimalstat". Vores allesammens forkæmper for velfærdsstaten. :)
Beklager fejlen.
V.H. Modild

Fogh har i princippet ikke forandret sig siden sine unge dage, og han har altid ønsket at blive statsminister. Undervejs har han opdaget at holdningerne ikke må være for fremherskende, for det kunne skræmme nogen væk, men holdningerne til liberal minimalstat er der endnu.
Hans første skridt var at sige "klassekampen er slut", det fik han dysse mange i søvn ved, så han kunne lave et par udfald.
Han var uheldig med sin optræden med tegningerne, men hvorfor indrømme det, når han kan udnytte det til at skille "bukkene og fårene"?

du ikke lod citatet blive stående et stykke tid som dit eget, for mange af de der har flyttet sig til Foghs sociale parti, og som altid er imod det du skriver, rigtig kunne skrive mange protester til det du skrev, for så, efter et stykke tid fortælle hvor citatet kom fra.

... af en mand der aldrig selv har haft et arbejde ........
1-2-3