SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
36tilføjet af wizcarlo
Så vidt kan JV gå
Hav brækspanden klar når du læser videre ................. http://www.tv2.no/2014/08/29/nyheter/helse/5956629
De bortfører et barn fra hospitalet, fordi det risikerer behandling med blodprodukter og udsætter det for overhængende livsfare.
Der har været nogle stykker af den slags sager i DK i 70'erne og over hele verden, men det er længe siden man har hørt noget til det.
Det er ikke noget forældrene har fundet på og gør af egen drift. De højere lag i WTS har orkestreret den sag gennem at skabe noget lokalt hysteri og dæmonisering af blodtransfusion gennem mange årtier. Der er masser af JV involveret i sagen, som hjælper med at holde barnet skjult for myndighederne. Og de højere lag er med til at holde myndighederne udenfor og holde sagen kørende.
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.
tilføjet af sveland
Så vidt kan JV gå
[quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.
Og det bedste for barnet er at det skal dø?
tilføjet af lyjse
Så vidt kan JV gå
[quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?
Bjarne er uden for pædagogisk rækkevidde - jehovas vidner har simpelthen vasket al sund fornuft og selvstændig tankegang ud af hovedet på manden. 😖
tilføjet af jalmar
Så vidt kan JV gå
[quote="sveland" post=2842562][quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?[/quote]
Bjarne er uden for pædagogisk rækkevidde - jehovas vidner har simpelthen vasket al sund fornuft og selvstændig tankegang ud af hovedet på manden. 😖[/quote]
_____________________________________
bjarneTroll - Ja er og bliver en Troll:
[quote]Re. Internet-trold:
hans primære formål med sine indlæg er ikke at argumentere for en påstand, men at få folk til at hidse sig op og "bide på krogen". Trolls ses meget ofte på sider som Youtube og Facebook
[......]
Én metode er at fremsætte en stribe meget skarpt formulerede afvisninger af det fælles værdigrundlag, der findes i en nyhedsgruppe, eksempelvis ved at afvise guders eksistens i en diskussionsgruppe om religiøse spørgsmål. http://da.wikipedia.org/wiki/Internet-trold
Da "vores" Troll ikke kan finde ud af ovenstående, nøjes han med at være perfid og støtte op om sit idol.
jalmar
tilføjet af sand kristen
Så vidt kan JV gå
[quote="sveland" post=2842562][quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?[/quote]
Bjarne er uden for pædagogisk rækkevidde - jehovas vidner har simpelthen vasket al sund fornuft og selvstændig tankegang ud af hovedet på manden. 😖
Hvis Bjarne er uden for pædagogisk rækkevidde, hvad er du så Lyjse.
Kan vi prøve en ting.
Du skriver det kun er Gud der kan slå "sjælen" ihjel.
I din bibel Josva 11:11 står der. Alle, der var i byen, huggede de ned med sværd og lagde band på dem, så ikke en levende sjæl blev tilbage; og Josva brændte Hasor ned.
Der er helt klart en uoverensstemmelse med det der står i din bibel, og det du fortæller.
Så er du indenfor pædagogisk rækkevidde, så du må erkende du tager fejl.
Og det du fortæller ikke er sandt, for ellers er din bibel falsk.
Jeg forventer naturligvis en redegørelse fra dig, nu du kommer med at angreb på en af dine egne trosfæller fra folkekirken.
Kommer denne redegørelse, eller var det kun envejskommunikation fra dig, som dermed er uden for rækkevidde.
[quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?
Jeg synes at svelands spørgsmål er for vigtigt til at blive tabt i det sædvanlige kævleri.
Spørgsmålet er dog ikke henvendt til Bjarne - fra ham kommer der jo alligevel aldrig nogen seriøse svar på noget som helst.
Desværre kommer der nok heller ikke noget brugbart fra SK - for ham vil sikkert bare rive et (fejlfortolket?) bibelvers af sig.
Men hvad er egentlig sektens ledelses formål med den voldsomme interesse i at et barn ikke må få en livreddende behandling?
Det kan ikke være sektens ledelses stærke tro på det budskab som de selv sidder og forfatter. Man kan ikke på samme tid være forfatter og manipulator og samtidig tro dybt på det man selv finder på.
Vi skal altså finde årsagen andre steder.
Så er det fordi et sådant (eventuelt) fremprovokeret dødsfald kan bruges til at skærpe resten af flokkens frygt for ikke at "tro nok" - og måske derved udløse nogle større "frivillige donationer" på grund af den dårlige samvittighed som sagen udløser?
Eller er det bare ledelsens perversiteter og deres vilde ekstase over at se hvor stor deres magt er over masserne?
Eller er der andre motiver til en sådan menneskefjendsk handling?
politikeren
Jeg må sige dit "elegante" svar afslører ikke så lidt om dig som person, og som er udenfor pædagogisk rækkevidde.
Man kan let få den tanke, din ulyst til at kommenterer på din egen bibels modsætningsforhold til dine bastante udtalelser, skyldes en skjult dagsorden.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfor en der vil kaldes kristen kan udtale sig direkte imod sin egen bibel, og ikke vil vedgå det. Det skyldes måske det du kommer med, er noget bræk.
tilføjet af Bjarne2411
Så vidt kan JV gå
[quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospitalk
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?
Tænkte nok, at du også hader børn, og gladeligt lader dem dø.
Håber da ikke du går frit omkring.
tilføjet af Bjarne2411
Hvad er formålet med at fratage barnet nyt blod?
[quote="sveland" post=2842562][quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?[/quote]
Jeg synes at svelands spørgsmål er for vigtigt til at blive tabt i det sædvanlige kævleri.
Spørgsmålet er dog ikke henvendt til Bjarne - fra ham kommer der jo alligevel aldrig nogen seriøse svar på noget som helst.
Desværre kommer der nok heller ikke noget brugbart fra SK - for ham vil sikkert bare rive et (fejlfortolket?) bibelvers af sig.
Men hvad er egentlig sektens ledelses formål med den voldsomme interesse i at et barn ikke må få en livreddende behandling?
Det kan ikke være sektens ledelses stærke tro på det budskab som de selv sidder og forfatter. Man kan ikke på samme tid være forfatter og manipulator og samtidig tro dybt på det man selv finder på.
Vi skal altså finde årsagen andre steder.
Så er det fordi et sådant (eventuelt) fremprovokeret dødsfald kan bruges til at skærpe resten af flokkens frygt for ikke at "tro nok" - og måske derved udløse nogle større "frivillige donationer" på grund af den dårlige samvittighed som sagen udløser?
Eller er det bare ledelsens perversiteter og deres vilde ekstase over at se hvor stor deres magt er over masserne?
Eller er der andre motiver til en sådan menneskefjendsk handling?
politikeren
Jeg kan fortælle dig præcis hvad det er.
Det er din og andre ligesindedes frie fantasier.
tilføjet af politikeren
Hvad er formålet med at fratage barnet nyt blod?
Okay Bjarne - det må du lige uddybe.
HVORFOR er det vigtigere at overholde blodforbuddet end at sikre at barnet overlever?
Husk nu at det er Jehovas Vidners LEDELSE som vil have blodforbuddet overholdt - og de er jo i sagens natur ikke troende.
Hvilke fantasier er det "vi" (mig og mine ligelindede) har?
politikeren
[quote="politikeren" post=2842596][quote="sveland" post=2842562][quote="Bjarne2411" post=2842495][quote="wizcarlo" post=2842489]Så bliver barnet og forældrene eftersøgt internationalt. http://jehovahswitnessreport.com/blog/international-search-for-jw-child-taken-from-hospital
JV hænger sammen som ærtehalm om det her og forældrenes gode eksempel bliver fremhævet i rigssalene.[/quote]
Ja der er da nogle mennesker, der stadigvæk elsker sine børn, og vil dem det bedste.[/quote]
Og det bedste for barnet er at det skal dø?[/quote]
Jeg synes at svelands spørgsmål er for vigtigt til at blive tabt i det sædvanlige kævleri.
Spørgsmålet er dog ikke henvendt til Bjarne - fra ham kommer der jo alligevel aldrig nogen seriøse svar på noget som helst.
Desværre kommer der nok heller ikke noget brugbart fra SK - for ham vil sikkert bare rive et (fejlfortolket?) bibelvers af sig.
Men hvad er egentlig sektens ledelses formål med den voldsomme interesse i at et barn ikke må få en livreddende behandling?
Det kan ikke være sektens ledelses stærke tro på det budskab som de selv sidder og forfatter. Man kan ikke på samme tid være forfatter og manipulator og samtidig tro dybt på det man selv finder på.
Vi skal altså finde årsagen andre steder.
Så er det fordi et sådant (eventuelt) fremprovokeret dødsfald kan bruges til at skærpe resten af flokkens frygt for ikke at "tro nok" - og måske derved udløse nogle større "frivillige donationer" på grund af den dårlige samvittighed som sagen udløser?
Eller er det bare ledelsens perversiteter og deres vilde ekstase over at se hvor stor deres magt er over masserne?
Eller er der andre motiver til en sådan menneskefjendsk handling?
politikeren[/quote]
Jeg kan fortælle dig præcis hvad det er.
Det er din og andre ligesindedes frie fantasier.
tilføjet af lyjse
Så vidt kan JV gå - men du flytter fokus !
Jeg lader mig ikke trække rundt i manegen af dig, forhold dig til EMNET i tråden, men det er vel for pinligt .. 😕
Nu ved jeg godt, at du ikke læser De apokryfe skrifter- men der står nu meget fornuftigt, som f.eks. Lægen
v1 Vis lægen ærbødighed, nyttig som han er,
for også ham har Herren skabt,
v2 og lægekunsten stammer fra den Højeste.
Lægen modtager belønning fra kongen Siraks.B.38
jehovas vidner er skyld i, at børn dør,fordi lægerne ikke må hjælpe dem [!]
tilføjet af wizcarlo
Ikke helt rigtigt.
Men hvad er egentlig sektens ledelses formål med den voldsomme interesse i at et barn ikke må få en livreddende behandling?
Det er for at skabe martyrer internt.
Det er dybt irrationelt. Dels fordi de skaber masser af negativ publicity og endnu flere døre der smækkes for JV. Men de sidder i deres egen fælde.
Ligesom der er en del JV der kommer til at overveje hvad der egentligt er gang i. JV-ledelsen krymper tæer over det her, for de vil gerne promovere sig som stuerene.
Nej, det er ikke noget der skæpper i kassen. Det koster dem dyrt i kassen.
tilføjet af Bjarne2411
Hvad er formålet med at fratage barnet nyt blod?
Kender du HC Andersens eventyr, om fjederen der blev til fem høns?
Se nu hvad det er artiklen fortæller.
Jehovas vidner er slet ikke nævnt,ud over at drengen har en bror der er Jehovas vidne, man ved ikke om der er andre i familien der er vidner.
Og at drengen skulle have blodtransfusion, er jo slet ikke nævnt.
Her er et citat fra artiklen, som er det eneste sted Jehovas vidner er nævnt.
Ifølge Daily Mail omtaler broren seg som Jehovas Vitne. Det er uklart om dette gjelder resten av familien. Jehovas Vitne nekter å motta blodoverføringer på religiøst grunnlag, men er ikke mot andre medisinske inngrep.
Citat slut.
Se denne oplysning, er straks i hadefulde personers hjerne, blevet til, at Jehovas vidner har dræbt et barn, ved at bortføre det fra et hospital, udelukkende fordi det skulle undgå en blodtransfusion, som det slet ikke havde brug for.
Så hvis der er noget at brække sig over, er det den person der har bragt det til torvs.
Fløj for fanden da, for en moral.
tilføjet af politikeren
Hvad er formålet med at fratage barnet nyt blod?
Kender du HC Andersens eventyr, om fjederen der blev til fem høns?
[/quote]
Pas nu på med de stavefejl Bjarne - det hedder en fjer og i bestemt ental fjeren. Du holder dig ikke tilbage med at klandre andre for stavefejl så nu kan du selv få en retur.
[quote]
Se nu hvad det er artiklen fortæller.
Jehovas vidner er slet ikke nævnt,ud over at drengen har en bror der er Jehovas vidne, man ved ikke om der er andre i familien der er vidner.
[/quote]
JO - Sky News skriver at familien så vidt vides er JV'ere - og hvem andre ville ellers fjerne et barn fra et hospital i sådan en situation?
Det er jo kun JV'ere som er presset af deres ældster der gør sådan noget.
[quote]
Og at drengen skulle have blodtransfusion, er jo slet ikke nævnt.
[/quote]
Det er jo en naturlig følge af en operation at der kan have været et større tab af blod og at der nødvendigvis må tilføres nyt for at holde organismen igang.
[quote]
Her er et citat fra artiklen, som er det eneste sted Jehovas vidner er nævnt.
Ifølge Daily Mail omtaler broren seg som Jehovas Vitne. Det er uklart om dette gjelder resten av familien. Jehovas Vitne nekter å motta blodoverføringer på religiøst grunnlag, men er ikke mot andre medisinske inngrep.
Citat slut.
Se denne oplysning, er straks i hadefulde personers hjerne, blevet til, at Jehovas vidner har dræbt et barn, ved at bortføre det fra et hospital, udelukkende fordi det skulle undgå en blodtransfusion, som det slet ikke havde brug for.
Så hvis der er noget at brække sig over, er det den person der har bragt det til torvs.
Fløj for fanden da, for en moral.
Der er endnu ingen som har dræbt nogen i denne sag - men der er nogen som let kunne komme til det.
Mine spørgsmål gik jo også på hvorfor sekten presser forældrene til at forsøge at undgå den behandling som angiveligt skulle være den bedste for drengen.
Jeg ved godt at sådanne spørgsmål går hen over hovedet på dig, så jeg forventer heller ikke at du kan svare - så gå du bare ud og check at der ikke er nogen ræv på vej ind i din hønsegård.
politikeren
tilføjet af Bjarne2411
Hvad er formålet med at fratage barnet nyt blod?
[quote="Bjarne2411" post=2842676]Kender du HC Andersens eventyr, om fjederen der blev til fem høns?
[/quote]
Pas nu på med de stavefejl Bjarne - det hedder en fjer og i bestemt ental fjeren. Du holder dig ikke tilbage med at klandre andre for stavefejl så nu kan du selv få en retur.
[quote]
Se nu hvad det er artiklen fortæller.
Jehovas vidner er slet ikke nævnt,ud over at drengen har en bror der er Jehovas vidne, man ved ikke om der er andre i familien der er vidner.
[/quote]
JO - Sky News skriver at familien så vidt vides er JV'ere - og hvem andre ville ellers fjerne et barn fra et hospital i sådan en situation?
Det er jo kun JV'ere som er presset af deres ældster der gør sådan noget.
[quote]
Og at drengen skulle have blodtransfusion, er jo slet ikke nævnt.
[/quote]
Det er jo en naturlig følge af en operation at der kan have været et større tab af blod og at der nødvendigvis må tilføres nyt for at holde organismen igang.
[quote]
Her er et citat fra artiklen, som er det eneste sted Jehovas vidner er nævnt.
Ifølge Daily Mail omtaler broren seg som Jehovas Vitne. Det er uklart om dette gjelder resten av familien. Jehovas Vitne nekter å motta blodoverføringer på religiøst grunnlag, men er ikke mot andre medisinske inngrep.
Citat slut.
Se denne oplysning, er straks i hadefulde personers hjerne, blevet til, at Jehovas vidner har dræbt et barn, ved at bortføre det fra et hospital, udelukkende fordi det skulle undgå en blodtransfusion, som det slet ikke havde brug for.
Så hvis der er noget at brække sig over, er det den person der har bragt det til torvs.
Fløj for fanden da, for en moral.[/quote]
Der er endnu ingen som har dræbt nogen i denne sag - men der er nogen som let kunne komme til det.
Mine spørgsmål gik jo også på hvorfor sekten presser forældrene til at forsøge at undgå den behandling som angiveligt skulle være den bedste for drengen.
Jeg ved godt at sådanne spørgsmål går hen over hovedet på dig, så jeg forventer heller ikke at du kan svare - så gå du bare ud og check at der ikke er nogen ræv på vej ind i din hønsegård.
V
politikeren
Om ikke andet, har vi jo nu erfaret hvad og hvem der udspreder den usselste ondskab, og bagtalelse af andre.
Samt hvem der støtter den form for ondskab.
tilføjet af afa
Jyllands - Posten skriver ...
Jeg ved ikke lige, hvor jeg skal poste dette indlæg, og har derfor valgt "Besvar emne" knappen.
:
Så er det åbenbart ikke af religiøse årsager, at forældrene har bortført sin søn.
Bliver spændende at få at vide, hvad årsagen egentlig er.
Men hvis årsagen viser sig, at være noget der ikke kan belaste, eller lægge Jehovas vidner til last, ja så får vi det nok aldrig at vide.
tilføjet af afa
Jyllands - Posten skriver ...
[quote="afa" post=2842710]Jeg ved ikke lige, hvor jeg skal poste dette indlæg, og har derfor valgt "Besvar emne" knappen.
:
Jeg så denne artikel om emnet i Jyllands-posten, og det ser for mig ud til, den er skrevet kl. 21.09
Derfor poster jeg artiklen her som en opdatering af emnet uden videre kommentarer. http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE6984484/interpol-foraeldre-har-bortfoert-soen-med-hjernesvulst/[/quote]
Så er det åbenbart ikke af religiøse årsager, at forældrene har bortført sin søn.
Bliver spændende at få at vide, hvad årsagen egentlig er.
Men hvis årsagen viser sig, at være noget der ikke kan belaste, eller lægge Jehovas vidner til last, ja så får vi det nok aldrig at vide.[/quote]
Bjarne skrev:
[quote]Så er det åbenbart ikke af religiøse årsager, at forældrene har bortført sin søn.
[quote]
Drengen hedder Ashya King. Hans forældre er den 51-årige Brett King og Naghemeh King på 45. Parret er fra Jehovas Vidner og fjernede sønnen fra et hospital i Southampton i torsdags.[/quote]
[quote]Drengen får næring via en slange, men batterierne på det system, der holder ham i live, bliver på et tidspunkt flade.
Den britiske polititalsmand siger, at tiden løber ud.
Det næste vi kan læse .. bliver vel, at drengen er død.
tilføjet af afa
Jyllands - Posten skriver ...
[quote="afa" post=2842710]Jeg ved ikke lige, hvor jeg skal poste dette indlæg, og har derfor valgt "Besvar emne" knappen.
:
[quote]
Drengen hedder Ashya King. Hans forældre er den 51-årige Brett King og Naghemeh King på 45. Parret er fra Jehovas Vidner og fjernede sønnen fra et hospital i Southampton i torsdags.[/quote]
[quote]Drengen får næring via en slange, men batterierne på det system, der holder ham i live, bliver på et tidspunkt flade.
Den britiske polititalsmand siger, at tiden løber ud.
[/quote]
Det næste vi kan læse .. bliver vel, at drengen er død.[/quote]
Lyjse citerer:
[quote]Drengen får næring via en slange, men batterierne på det system, der holder ham i live, bliver på et tidspunkt flade.[/quote] SVAR:
Jeg forstår også, på det jeg har læst, at det er det med batterierne, der er bekymring til.
Det må jo være nogle specielle batterier, der ikke sådan lige kan købes. (?) Lyjse skrev:
[quote]Det næste vi kan læse .. bliver vel, at drengen er død.
SVAR:
Hmm ... det vides jo ikke pt.
Vi må håbe på en lykkelig udgang.
Jeg beder for drengen og hans familie.
tilføjet af afa
Politiken skriver ...
Postet af Politiken d. 31.aug. kl 00.27
»Ashya er blevet fundet. Han er i Spanien med sin mor og far«, lyder det i en besked på politiet i Hampshires hjemmeside.
Der er umiddelbart intet nyt om drengens tilstand.
Sagen viste sig ikke at have noget med blod at gøre. Men om lægelig arrogance og politiets hysteri.
Forældrene, som er JV overførte selv drengen til et spansk hospital, imod de magtfulde engelske læger. I Spanien kunne han få den behandling han ikke kunne få i England.
Det engelske sundhedssystem er faldefærdigt, så det lyder troligt. http://www.itv.com/goodmorningbritain/news/id-become-a-runaway-to-save-my-childs-life
tilføjet af Bjarne2411
Så vidt kan JV gå
Sagen viste sig ikke at have noget med blod at gøre. Men om lægelig arrogance og politiets hysteri.
Forældrene, som er JV overførte selv drengen til et spansk hospital, imod de magtfulde engelske læger. I Spanien kunne han få den behandling han ikke kunne få i England.
Det engelske sundhedssystem er faldefærdigt, så det lyder troligt. http://www.itv.com/goodmorningbritain/news/id-become-a-runaway-to-save-my-childs-life
Det er næsten synd for alle de jv hadere, at de igen igen,er taget i at sprede hadefulde og løgnagtige ting om Jehovas vidner.
Gad vide hvor mange af deres hade indlæg, der mon nogensinde har været sande.
Mit gæt er ingen.
tilføjet af billen76
Så vidt kan JV gå
Dengang min far skulle behandles for sin kræftknude i halsen, fik han ændret den oprindelige behandlingsplan til en kombinationsbehandling med ståling på Skejby, efter at en repræsentant fra Betel havde været inde over samtalen. Det betød han ikke skulle igennem den lange efterbehandling med kemoterapi, som han ikke ville overleve, hvis han ikke fik erstattet sit blodtab som følge af kemotarapien. Det betød dog stadigt en forhøjet risiko for at kræften kunne komme igen, men da min far har været en voksen mand i en høj alder, har en selv kunnet tage ansvar for sit liv via informeret vejledning.
Så jo, jeg 'tror' stadigt at det er blodspørgsmålet det handler om, selvom det ikke bliver nævnt specifikt. Det engelske hospital har efter allerhøjeste sansynlighed ville give drengen den hårde kemoterapi, hvor forældrene, for at undgå dette, istedet har hentet drengen til Spanien, for at give deres dreng en behandling, der ikke involverer brugen af blod. En udvej, det engelske sundhedsvæsen ikke har fundet ansvarligt at give drengen, da han er kun er 5 år og derfor ikke kan siges at kunne tage ansvar for sit liv gennem informeret vejledning.
Som nævnt er risikoen, at kræften kan komme igen hvis han ikke får den bedste behandling, så myndighederne har valgt at fratage forældrene forældremyndigheden, så myndighederne kan tage ansvar for at give drengen den behandling, de finder ansvarlig.
Det er helt klart hvad det ligner for mig. Jeg kan tage fejl, men jeg tror det ikke.
Mvh
Billen76
tilføjet af afa
Har du et link ...
Dengang min far skulle behandles for sin kræftknude i halsen, fik han ændret den oprindelige behandlingsplan til en kombinationsbehandling med ståling på Skejby, efter at en repræsentant fra Betel havde været inde over samtalen. Det betød han ikke skulle igennem den lange efterbehandling med kemoterapi, som han ikke ville overleve, hvis han ikke fik erstattet sit blodtab som følge af kemotarapien. Det betød dog stadigt en forhøjet risiko for at kræften kunne komme igen, men da min far har været en voksen mand i en høj alder, har en selv kunnet tage ansvar for sit liv via informeret vejledning.
Så jo, jeg 'tror' stadigt at det er blodspørgsmålet det handler om, selvom det ikke bliver nævnt specifikt. Det engelske hospital har efter allerhøjeste sansynlighed ville give drengen den hårde kemoterapi, hvor forældrene, for at undgå dette, istedet har hentet drengen til Spanien, for at give deres dreng en behandling, der ikke involverer brugen af blod. En udvej, det engelske sundhedsvæsen ikke har fundet ansvarligt at give drengen, da han er kun er 5 år og derfor ikke kan siges at kunne tage ansvar for sit liv gennem informeret vejledning.
Som nævnt er risikoen, at kræften kan komme igen hvis han ikke får den bedste behandling, så myndighederne har valgt at fratage forældrene forældremyndigheden, så myndighederne kan tage ansvar for at give drengen den behandling, de finder ansvarlig.
Det er helt klart hvad det ligner for mig. Jeg kan tage fejl, men jeg tror det ikke.
Mvh
Billen76[/quote]
billen76 skrev:
[quote]så myndighederne har valgt at fratage forældrene forældremyndigheden, så myndighederne kan tage ansvar for at give drengen den behandling, de finder ansvarlig.
Min markering.
Har du et link til den udtalelse?
tilføjet af billen76
Har du et link ...
billen76 skrev:
[quote]så myndighederne har valgt at fratage forældrene forældremyndigheden, så myndighederne kan tage ansvar for at give drengen den behandling, de finder ansvarlig.[/quote]
Min markering.
Har du et link til den udtalelse?[/quote]
Jeg skulle nok have tilføjet ordet 'midlertidigt' (fratage forældrene forældremyndigheden).
Jeg går ud fra, at man har brugt den praksis, der beskrives her i en engelsk artikel om sagen: http://www.bbc.com/news/uk-england-29009883
[quote]
It is perfectly possible to challenge medical advice. One of the most important principles of healthcare is that the patient must consent to treatment.
Anyone aged 16 and over can refuse treatment if they wish unless they are deemed not to have the ability to do so under the Mental Capacity Act.
For children under that age, additional consent from a person with parental responsibility is required unless the patient has enough understanding and intelligence to fully appreciate what is involved in their treatment. If the person with parental responsibility refuses treatment and doctors believe that decision could lead to death or severe permanent injury an application can be made to the court of protection to overrule them.
application can be made to the court of protection to overrule them.
When it comes to wanting treatment that is not being offered, it is less clear cut.
Patients do not have an automatic right to a second opinion although most hospitals will give them one.
Many also have ethical committees - or similar groups - that will consider individual cases when treatment options are disputed. Beyond that patients can - and have in the past - applied for a judicial review.
Siden at myndighederne behandler sagen som en sag om kidnapning, vil jeg gå ud fra, at det er dette der har ligget bag.
Mvh
Billen76
tilføjet af sbrh
Så vidt kan JV gå
Så jo, jeg 'tror' stadigt at det er blodspørgsmålet det handler om, selvom det ikke bliver nævnt specifikt. Det engelske hospital har efter allerhøjeste sansynlighed ville give drengen den hårde kemoterapi, hvor forældrene, for at undgå dette, istedet har hentet drengen til Spanien, for at give deres dreng en behandling, der ikke involverer brugen af blod.
Det kunne være interessant, om der findes oplysninger om den behandling drengen modtager, hvilke præparater han behandles med - og foretage en sammenligning med den behandling familien har søgt at få i Spanien.
Og hvad er det præcis, forældrene konkret er utilfredse med, hvad angår den behandling drengen har modtaget i England.
/sbrh
tilføjet af afa
Tak for dit svar ...
[quote="afa" post=2843410] billen76 skrev:
[quote]så myndighederne har valgt at fratage forældrene forældremyndigheden, så myndighederne kan tage ansvar for at give drengen den behandling, de finder ansvarlig.[/quote]
Min markering.
Har du et link til den udtalelse?[/quote]
Jeg skulle nok have tilføjet ordet 'midlertidigt' (fratage forældrene forældremyndigheden).
Jeg går ud fra, at man har brugt den praksis, der beskrives her i en engelsk artikel om sagen: http://www.bbc.com/news/uk-england-29009883
[quote]
It is perfectly possible to challenge medical advice. One of the most important principles of healthcare is that the patient must consent to treatment.
Anyone aged 16 and over can refuse treatment if they wish unless they are deemed not to have the ability to do so under the Mental Capacity Act.
For children under that age, additional consent from a person with parental responsibility is required unless the patient has enough understanding and intelligence to fully appreciate what is involved in their treatment. If the person with parental responsibility refuses treatment and doctors believe that decision could lead to death or severe permanent injury an application can be made to the court of protection to overrule them.
application can be made to the court of protection to overrule them.
When it comes to wanting treatment that is not being offered, it is less clear cut.
Patients do not have an automatic right to a second opinion although most hospitals will give them one.
Many also have ethical committees - or similar groups - that will consider individual cases when treatment options are disputed. Beyond that patients can - and have in the past - applied for a judicial review.
[/quote]
Siden at myndighederne behandler sagen som en sag om kidnapning, vil jeg gå ud fra, at det er dette der har ligget bag.
Mvh
Billen76[/quote]
Jeg forstår nu, efter at ha' læst Google oversat tekst om emnet, at forældremyndigheden midlertidig blev frataget forældrene, som du skrev, med det til følge at forældrene blev fængslet og drengen kom på sygehus alene, hvor kun den ældste bror måtte besøge ham.
Baggrunden for dette var, som jeg forstår det, der har været en del kaos i sagen i forhold til følelser og forståelse af hinanden, så man traf denne fejl beslutning.
[quote]I Underhuset, hr Cameron sagde, der var begået fejl i Ashya sag. Han sagde: »For at være fair over for de involverede i sagen Ashya konge myndigheder, ønsker de alle at gøre det bedste for barnet.
Barnet får blodtransfusion med faderens tilladelse. http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ashya-kings-father-says-hell-4256798
Han skulle egentligt udstødes, men det bliver han ikke fordi sagen er højt profileret i nyhederne. Hvis de udstøder ham får de et helvede af dårlig reklame i pressen. En journalist foran en vagttårnsældste er som et kors foran en vampyr.
tilføjet af afa
Ashya ...
Barnet får blodtransfusion med faderens tilladelse. http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/ashya-kings-father-says-hell-4256798
Han skulle egentligt udstødes, men det bliver han ikke fordi sagen er højt profileret i nyhederne. Hvis de udstøder ham får de et helvede af dårlig reklame i pressen. En journalist foran en vagttårnsældste er som et kors foran en vampyr.[/quote]
Wizcarlo skrev:
[quote]Barnet får blodtransfusion med faderens tilladelse.[/quote]
Wizcarlo skrev:
[quote]Han skulle egentligt udstødes, men det bliver han ikke fordi sagen er højt profileret i nyhederne. Hvis de udstøder ham får de et helvede af dårlig reklame i pressen. En journalist foran en vagttårnsældste er som et kors foran en vampyr.
afa:
Faderen kan vel ikke blive udstødt på grund af sin udtalelse. [???]
tilføjet af wizcarlo
Ashya ...
afa:
Faderen kan vel ikke blive udstødt på grund af sin udtalelse. [???]
Jo, han bliver udstødt for at tillade sin søn blodtransfusion. Nu går det næppe så galt fordi sagen er eksponeret i pressen. Så kan JV satme dy sig.
tilføjet af afa
Ashya ...
[quote="afa" post=2846769]afa:
Faderen kan vel ikke blive udstødt på grund af sin udtalelse. [???][/quote]
Jo, han bliver udstødt for at tillade sin søn blodtransfusion. Nu går det næppe så galt fordi sagen er eksponeret i pressen. Så kan JV satme dy sig.
Jammen drengen har jo ikke fået noget blod, og det er ikke pt. sikkert han skal ha' det, forstår jeg.
Faderen har blot sagt, at bliver det nødvendigt, vil han tillade det.
tilføjet af Bjarne2411
Ashya ...
[quote="wizcarlo" post=2846796][quote="afa" post=2846769]afa:
Faderen kan vel ikke blive udstødt på grund af sin udtalelse. [???][/quote]
Jo, han bliver udstødt for at tillade sin søn blodtransfusion. Nu går det næppe så galt fordi sagen er eksponeret i pressen. Så kan JV satme dy sig.[/quote]
Jammen drengen har jo ikke fået noget blod, og det er ikke pt. sikkert han skal ha' det, forstår jeg.
Faderen har blot sagt, at bliver det nødvendigt, vil han tillade det.
Så så Afa, nu må du ikke ødelægge mandens chancer for bagvaskelse af andre, det er jo det eneste, han er god til.
Så ikke noget med sandheden her, det vil jo ødelægge det hele.
tilføjet af afa
Ashya ...
[quote="afa" post=2846850][quote="wizcarlo" post=2846796][quote="afa" post=2846769]afa:
Faderen kan vel ikke blive udstødt på grund af sin udtalelse. [???][/quote]
Jo, han bliver udstødt for at tillade sin søn blodtransfusion. Nu går det næppe så galt fordi sagen er eksponeret i pressen. Så kan JV satme dy sig.[/quote]
Jammen drengen har jo ikke fået noget blod, og det er ikke pt. sikkert han skal ha' det, forstår jeg.
Faderen har blot sagt, at bliver det nødvendigt, vil han tillade det.[/quote]
Så så Afa, nu må du ikke ødelægge mandens chancer for bagvaskelse af andre, det er jo det eneste, han er god til.
Så ikke noget med sandheden her, det vil jo ødelægge det hele.
