Så fik vi asylpakken.

50 særligt udvalgte familier, der er afvist her i Danmark, kan nu få adgang til bolig, udenfor flygtningecentret. Altså udenom danskere i boligkø.
Det er folk, som selv efter 3 år med afvisning, bruger deres børn som gidsler, og ikke vil tage tilbage til deres respektive land.
Det er folk som i forvejen arbejder sort.
Gruppen omfatter familier fra Iran, Irak, Kosovo og Somalia.
Kosovo og Irak ?
Herboende asylansøgerer fra Kosovo❓Det må da være en joke. Vi har intet hørt fra Kosovo i mange år. Farvel og hjem med dem.
Irak ?
Mere end 45.000. irakiske asylansøgere, er vendt hjem fra Syrien. Dem som ikke havde penge til den lange rejse til Danmark. Farvel og hjem med vores irakere.
Der hvor vi nu igen - igen som værter for disse afviste asylansøgerer får en næse, er ved at fremtidig lave en undersøgelse af, hvor mange af disse 50 familier, der rent faktisk vil benytte sig af denne ordning.
Dansk Røde Kors og dem selv har allerede udtalt, at det vil være uhensigtsmæssigt, idet deres netværk fjernes.
Vi belønner asylansøgerer som kynisk udnytter, at de har børn.
Hvis et barn mistrives i det danske samfund kan det ende med tvangsfjernelse, for at beskytte barnets tarv. Denne lov gælder måske ikke vores afviste asylansøgere.
Forestil dig, at få et tilbud om bolig i Nordjylland. Så vil faderen miste sit sorte arbejde.
Det ender med nej, fra de fleste afviste familier, og så er det status quo.
Tag jer nu sammen regering. Det handler nu om at folk fra Kosovo og Irak skal hjem nu.
Længere er den ikke.

de skal ud af Danmark og det kan kun gå for langsomt!
Jeg brækker mig over den blødsødenhed der er overfor de skide asylansøgere,der misbruger børnene for at opnå opholdstilladelse..
Der er INGEN hjælp at hente som ganske almindelig dansk statsborger - gamle ligger i deres eget møg - syge får ikke den hjælp de har behov - jeg kunne blive ved i samme stil!
Men give og hjælpe fremmede i hoved og røv - det kan politikerne finde ud af!!!

hvor er vores nye ældrepakke blevet af ?
Dagligt i TV må vi se vores egne ældre blive udsat for en ussel behandling.
I aftes var den en ældre dame fra Dragør kommune, som havde fået sat sine begge fødder af.
Familien måtte opleve, at der blev sendt et brev fra Dragør kommune, hvor de mente, at denne ældre var død, og skulle tilbageleverer hendes hjælpemidler. Hallo Dragør !
Hun har også måtte opleve, at hun slet ikke får den hjælp i dagligdagen hun har krav på.
Nej nu indfører vi en asylpakke, som skal tilgodese afviste asylansøgerer.
Det eneste der kan bringe mit pis i kog er, når jeg føler at være til grin.
Og det er tilfældet i denne sag.
Afviste asylansøgerer går forud for vores glemte ældre, der har været med til at opbygge dette dejlige samfund.
"Det kan vi ikke være bekendt" sagde Dronning Margrethe for flere år siden.

Bare et spørgsmål fra mig....du virker ret utroværdig nemlig.

de skal bare sendes retur.

en pladderhumanist, som ikke kan forholde sig til noget som helst.
Nok er nok - i Sandholmlejren er der fest i dag.
1'ste sejr i deres kyniske kamp for permanent opholdtilladdelse.
Tænk vi skubber vores børn i front, og straks får vi flere rettigheder.
Dansk Røde Kors medarbejderer jubler ikke - de ser jo deres arbejdspladser blive undermineret. Lad os fiktivt sige, at disse 50 familier vælger at forlade flygtningecentret, så er der ikke længere brug for så mange medarbejderer i Dansk Røde Kors.
Dansk Røde Kors har dog advaret, for at beholde deres arbejdspladser, at det vil være uhensigtsmæssigt at flytte afviste asylansøgerer, for så vil de miste deres netværk.
Er det kun mig der ikke har fået krudtslam i øjnene.

den øvrige regering der fejler.
Et smalt forlig, men hvilket et. ?
Radikale venstre er rasende over dette smalle forlig.
Hvad raser de over - afviste asylansøgerer får flere rettigheder.
Nu kan de rigtig bruge deres børn i kampen for permanent opholdstilladdelse.
Jeg er skuffet over Dansk Folkeparti.
Var det ikke mere et spørgsmål om hjemsendelse af disse afviste asylansøgerer.
Nu kan de bosætte sig i det danske samfund, og hvornår tror vi i Danmark, at de kan sendes hjem, hvor de kommer fra ?.
Aldrig, det ender med humanitær opholdstilladelse på trods af at de er afviste.
Damn Dansk Folkeparti - jeg troede i var vores garanti for fupflygtninge.

den mest tåbelige beslutning i vores gæsters historie.
Når vi nu siger A, så må vi jo også sige B til fremtidige asylansøgere.
Har du børn får du særstilling i Danmark.
Det rygtes, og vi kan være sikker på, at det vil blive udnyttet.

Det er ikke deres skyld at nogle af de gamle vanrøgtes. Vi har i det her samfund valgt at de gamle er "det offentliges problem" i stedet for at tage os af dem selv. Der er bare den hage ved den ordning - udover at den er usympatisk - at Hr. Thor Pedersen synes penge gør mere gav i kassen en i brug.
Vi er rige som ind i helvede, og har sagtens råd til det hele, men regeringen kan ikke lide at bruge penge på borgerne. Hvor svært kan det være at gennemskue at de spiller borgerne ud mod hinanden? Ja jeg kan godt se, det er svært for dig, men så tænk dig om igen.

må indrømme at personer fra Kosovo og Irak ikke kan sendes "hjem". Selv Bush som har erklæret at krigen er over i Irak, må indrømme at der ikke er fred.

....at irakiske flygtninge fra alle andre tilflugtsteder i verden (herunder som nævnt syrien) kan finde ud af at vende hjem, men liiiiiige de 50 familier der er landet her hos hos har særstilling.
De stikker jer blår i øjnenen, hjulpet af røde kors medarbejdere der ikke ønsker at skifte job (og dermed meler de hinandens respektive kager).
Om jeg fatter at man kan være så naiv.

Hvad vil du sige med dette?
Du er ved at blive for meget - skal danmark tage sig af alle problemer - fordi muslimer ikke kan fatte " skik følge " og intet fatter - land fly fordi de kun har koranen at følge?
Du virker dum - men jeg tror dig ikke - er det for at tækkes muslimerne frem for vores egne ?
Muslimer er dyre - at have i drift - og du ved det godt!

os blår i øjnene? Nej, selv de menneskefjendske DF må indrømme at irakere ikke kan sendes tilbage.
En anden ting er at de godt må tage tilbage selv, og det er der nogen der har gjort, men de der stammer fra urolige områder, tager ikke frivilligt tilbage, hverken fra Syrien eller andre områder. Og hvorfor skulle vi være ligeså eller mindre civiliserede end Syrien?
"hjulpet af røde kors medarbejdere der ikke ønsker at skifte job (og dermed meler de hinandens respektive kager)." Viser hvor lidt du kender til virkeligheden. Det er medarbejderne i udenrigsministeriet der ikke ønsker at skifte job, derfor lodder de stemningen hos DF for de giver rigtige flygtninge opholdstilladelse.
Nej, jeg fatter hellere ikke at nogen kan være så naiv at tro på DF propaganda.

Hvordan? Altså dersom man ser bort fra alle tomme påstande, er det en gevinst at have dem her.
Danmark skal ikke tage sig af alle problemer, hvem hævder det? Det er langt endnu før vi har nået FNs mål for hjælp, og hjælpen er flyttet til danske overskud foretagender.
"fordi muslimer ikke kan fatte " skik følge " og intet fatter - land fly fordi de kun har koranen at følge?"
Men vi har ingen skik, kun et fåtal af os følger Emma Gads skik. Vi har religionsfrihed efter grundloven, nogen din fløj har det med at overse.
Jeg har trods alt flere venner blandt vore egene end blandt muslimer, men jeg tækkes ikke hverken muslimer eller rendestensfilosofferne.

Nu er det altså DF propaganda, at plædere for IKKE at sende afviste asylansøgere tilbage?
Er du egentlig klar over betydningen af ordet "afvist"?
De er ynkværdige og anvender deres børn som gidsler for at få permanent ophold.
Iøvrigt kan de bare vende tilbage til rolige områder. Bare det er i Irak og ikke her. Der er ingen der siger, at de på kvadratcentimeter skal tilbage hvor de kom fra. Tilbage til landet må være tilstrækkeligt.

Det er andet og tredie trin til at de bliver

.....at man ikke må have forbehold overfor folk lige så snart de har en anden religion eller race, og helst i forening.
Hvis jeg stillede mig op og sagde; "Jeg ønsker ingen muslimer i folketinget" så er der ingen grænser for hvad jeg ville blive tituleret herinde.
Hvis jeg derimod stillede mig op og sagde "jeg ønsker ingen jehovas vidner i folketinget" så ville I muligvis ikke sige noget, men i ville sikkert tænke et eller andet gående på jeres irritation når de ringer på døren, og ellers stiltiende samtykke.
Gevinst siger du? Er de fleste af dem i arbejde? Hvad bidrager de iøvrigt med, udover krav om særbehandling overalt hvor de ser sit snit til at slippe afsted med det?
Som jeg før har forklaret dig, så er religionsfrihed ikke det samme som religionslighed. Iøvrigt ønsker jeg det forbudt i det hele taget. Så kan folk sgu' pleje deres fucking overtro indenfor hjemmets fire vægge.

Jeg synes det er absurt at vi skal give job og bolig til afviste asylansøger. Hvor er fornuften idet?? Er det ikke meningen når man er afvist så skal man rejse??
Det er sku da fedt at være afvist hvis man alligevel kan få job og bolig i danmark. Hvilke signal er det lige vi sender???
Det er da ikke meningen vi skal forsøge dem og betale deres uddannelser osv. når de er afvist.
De er afvist fordi vores system har vuderet at den fare asylansøgerene sige de er udsat for i deres hjemland ikke er korrekt. Hvorfor skal vi modarbejde vores ellers så retskaffenden samfund??
Skal vi virkelig belønne deres giseltagning af deres egne børn???
Det der nok efter min mening er endnu værre er at vi har partier og folkevalgte politikker i danmark der på den måde vælger at underminere vores retssystem og synes at vores penge skal gå til det. Penge der heller burde blive bruget på bedre intigration af dem der har fået opholds tilladelse. Hvilke de sidste par mdr´s brutaliteter i danmark beviser.
Nok er nok og det er det nu.

pis og fyre af, "menneskefjendske" så er jeg ogs menneskefjendsk jag kan heller ikke døje de nasser muller, og er de ikke udvist engang??+ hvorfor skrubber de så ikke af, og jeg tvivler på de er udvist hvis det er så farligt og skrubbe hjem igen

Dine synspunkter, synes middelalderlige og krigeriske. Det synes somom mange års humanisering og intellektuel udvikling i Danmark er røget henover dit hoved. Kan du ikke se disse mennesker som mennesker, der er i nød og som mennesker, der ikke bruger deres børn som gidsler, det er en usympatisk tolkning som danskere, der ikke er nået længere end til stenalderen i følelsesmæssig udvikling har lavet.Alt det som har gjort os danskere sympatiske og respekteret i verden, viser du her , ikke gælder dig. Hvorfor skal vi behandle disse mennesker mest ondskabsfuldt. Se digselv i spejlet og se om det ikke er digselv du taler om. Prøv at putte ordene mig og jeg ind, hvor du skriver asylansøgere og de, så har du et billede af digselv.

Altså dersom man ser bort fra alle tomme påstande,
(((er det en gevinst at have dem her.)))
En gevinst siger du.... Lad nu være med at lukke øjnene for alle nitter der er.
Vi har religionsfrihed efter grundloven, nogen din fløj har det med at overse.
Religionsfrihed..Ja
Religionslighed...Nej.. Der er stor forskel...

at JV skal forbydes i folketinget ville blive mødt med et skuldretræk, for der ville være millimal opbakning. Den anden gruppe, 14% af vælgerne bag sig, er trods alt mere vægtig. Islam er ikke en sådan lille sekt a la JV, islam består af mange flere sekter end kristendommen. Indenfor Irak alene er der mindst 3 sekter som slås om magten. I Libanon er der mindst 2 sekter, o.s.v.

Ja, de fleste muslimer er i arbejde selv om de har en højere ledighed end resten af danskere. De betaler mere i skat end hvad andre muslimer får i bistand. Problemet med at få de ledige muslimer i arbejde, er at de for mange arbejdsgivere har den forkerte navn eller adresse. For hos etniske danske er der også en overvægt af ledighed fra de samme adresser. Og mange af dem er med til at skabe kontakter i deres hjemegn.
Og som jeg tidligere har fortalt dig, har vi alle ret til at stille krav, men det er ikke det samme som at få dem indfriet. Det er mange krav muslimerne får afvist, men som mange bruger som eksempel på deres "urimelige krav."

Ja, vi har mange nitter. Du finder dem fra direktør stolen til sutterne på strøget. Mange nitter stemmer DF, rockerne har ingen indtægt. men har bile og motorcykler til milioner af kroner.

Vil gøre alt for, at blive siddende på magtens trone,har vi fået konstateret. Ja dansk folkeparti har modbevist din teori om fupflygtninge, om fred i Iraq og om alt det skidt, der er skrevet om flygtninge herinde.

Prøv at putte ordene mig og jeg ind, hvor du skriver asylansøgere og de, så har du et billede af dig selv..
Det er noget sludder...
Hvad så med alle os andre, hvor skal vi så "Puttes" hen..
Flertallet her på siden giver ham jo ret... vi syntes også, at når de er afvist så skal de rejse hjem... Jeg tror du glemmer det er AFVISTE Asylansøger vi snakker om...

DF propaganda at kalde flygtninge for ikke flygtninge. Det er derfor flygtningene bliver afvist.
Ja, det er ynkværdigt af DF at benytte børn som gidsler for at få flygtninge til at tage tilbage til krig og etniske udrensninger.
En anden propaganda går ud på at de "bare kan tage tilbage til rolig område", disse områder er "rolige" fordi der ikke er nogen af de forfulgte etniske grupper der. Så der vil blive uroligt der dersom disse grupper rejste "hjem". Der er vist heller ikke mange af børnefamilier de lader sig lokke af OVK lokkemad.
En jyde kan godt komme til hovedstaden, eller omvendt, Forholdene er helt anderledes i Irak, der er krig, etnisk og politisk/religiøse udrensninger. Det er derfor vi har flygtninge.

Så dum kan du da ikke være...
Hvad er det nu lige det her indlæg handler om?????

til at hoppe på DF propaganda.
Dit indlæg handler vist om at kalde DF skeptikere for dumme.

Hvor du vil placere digselv er jo op til dig. Afviste betyder afviste , det er vist logik for burhøns.Skovl betyder også skovl. Men så kommer der alt det man kan sige om en skovl afrundede hjørner, lækkert skaft af træ osv. Om de afviste asylansøgere kan man sige: stakler, der har forladt deres land ufrivilligt pga livsfare. Stakler, der er strandet her i Danmark fordi det er usikkert og livsfarligt, at vende hjem, Stakler, der behandles modbydeligt og ondskabsfuldt af danskere osv.

deformerede nosser derfor er hun gnaven og tvær…hun sludrer fordi hun kan lide sin gyllesluder…men hun er uintelligent og udstiller det gerne for omverdenen uden at rødme for hun er sig ikke bevidst hvor dum hun er

at rodvad kun tror på det han/hun läser i information og politikken, deraf kommer enfoldigheden, du ved godt at de enfoldige skal arve guds rige og der kommer rodvad ind på en sikker försteplads. vi@gra

Dansk Folkeparti bruger børnene som gidsler. Sygdom truer deres helbred, de er her bare og det er en konstruktion af DF, at forældrene overhovedet kan tænke så langt. Kun en udspekuleret hjerne som sidder i DF kan finde på det argument og så alle de ulve, der hyler med på noget så psykopatisk.

Det er da vist dig der har fået de deforme nosser galt i halsen...
Du er jo lige ved at blive kvalt i din gylle... din stakkel...

At lovgivning og virkelighed ikke er det samme.

Ikke dum nok til at hoppe på DF propaganda.
Se det er jeg heller ikke,
Jeg har aldrig stemt DF.... og har heller ingen planer om at gøre det..
Så det er altså ikke kun DF der syntes at... er man afvist, så er det hjem igen.

Kærsgård-virker som en engel sammenlignet med dig?-Hvad er det nogen tager fra dig?--Helt ærligt?-Ingen tager noget fra dig eller dine, så vær hellere glad for, at du har dit på det tørre- at du har overskud til at hjælpe andre- at du bor i et land uden krig(bortset fra dem der frivilligt opsøger krigen i andre lande)-uden nød (alle kan få hjælp)gratis lægebehandling-gratis skolegang- lige adgang til alle uddannelser osv,osv, VI BOR I ET SMØRHUL!Vi har råd og moralsk pligt til at hjælpe mennesker i nød- og i nød er man som asylansøger og især hvis man har børn!

Hvad ligner det at give dem Lejlighed/Bistandshjælp/og eller i hoved&røv når de er afvist.De tager boliger fra andre som har stået på venteliste meget længe.De skal bare ud af landet nu.Det er så let at bruge børnene som gidsler,det er ikke fremmed for disse nassere af muslimer.Hvad skal de her efter???Landet svømmer i forvejen af nassere og rakkerpak,ikke underligt at man bliver racist.

Dem vi hjælper,ville de hjælpe os,hvis vi var i den samme situation❓Nej,det ville de vel ikke,vel❓Og stop lige det ævl om den barmhjertige samaritaner , så gør vi os jo bedre end dem , Ikke❓Vi bliver bidt af den hånd som vi fodrer hele tiden,hvor længe skal vi stå model til det.Noget andet,hvad er der lige galt med Nordjylland,nu du nævner det❓her er alt arbejde sgu da sort :-)

Tro mig. Jeg har rejst meget i livet og er blevet hjulpet, når det var nødvendigt.

....i denne tråd der lyder grænsepsykopatiske er dig og rodvad.
Hvad var det lige der skete sidste gang man ved en særlov tillod en flok palæstinensere at blive? 67% af disse var siden i konflikt med straffeloven.
Hvad fanden får jer til at tro, at de pågældende "stakler" er hævet over den mentalitet de bilder os ind at være flygtet fra?

der nu skal isoleres fra deres bekendte ude i samfundet. Men nogle bliver kloge af skade.

så går det godt for dig hehehehe. Få dig en profil og tag ansvar for det du skriver, ellers gider jeg ikke debattere med dig.

I 1200-tallet skrev man i Jyske Lov. Det er Kongens og Landets Høvdingers Embede at overvaage Domme og gøre Ret og frelse dem, der tvinges med Vold, saasom Enker og værgeløse, Børn, Pilgrimme og Udlændinge og fattige - dem overgaar der tiest Vold - og ikke lade slette Mennesker, der ikke vil forbedre sig, leve i sit Land; thi idet han straffer og dræber Ugerningsmænd, da er han Guds Tjener og Landets Vogter.
Var man klogere dengang?

at DF propaganda virker ud over deres vælgere.
DF propaganda går ud på at der er fred i Irak, og at der er sikre områder. De tror ikke på at der også ville blive uroligt i disse områder dersom de får fremmede grupper ind.
Jeg tror hellere ikke på alle "autoriteter", og absolut ikke kontorfolk der ikke vil tro på at man er flygtning, selv om mange af dem har været udsat for tortur.
Jeg tjekker også altid selvangivelsen og andre papirer fra det offentlige og banken. Heldigvis har disse nogle håndfaste tal og virkelighed at holde sig til. Jeg ville have det skidt dersom de efter skøn skulle komme med endelge afgørelser.

alle de ulve, der hyler med på noget så psykopatisk...
Ja og Ulveflokken vokser... Heldigvis...

ikke se du er mere synlig, der står da ikke noget i din profil som fortæller hvem du er

.......typisk. Folk laver en profil derinde og kalder sig "tytellehyy" eller whatever, og så sidder de og føler sig moralsk hævet over vi andre som ikke gider at gøre os den ulejlighed, somom de var mindre anonyme.
Og til dig "proffessionel". Det står dig frit for at holde snuden laaaaangt fra mine indlæg hvis du ikke kan tåle mosten. Skvat!

....ikke for noget, men jeg er nu aldrig blevet bidt af en hånd. Jeg har heller aldrig fodret en sådan ;-)))

hvad skal der til at sende vores afviste flygtninge retur, hvor de kommer fra.
Alt muligt skal være opfyldt.
At over 45.000. irakerer fra Syrien er taget hjem gør ikke indtryk.
Skal vi konkluderer, at over 45.000. irakerer kan tage fejl ?
Og Kosovo❓hvornår faen har vi hørt om den verdensdel.
Det handler i grund og bund om en handledygtig regering incl. DF, som tør sige at nok er nok.

os andre, der bare er realister.
Asylpakken er guf for vores afviste flygtninge.
Ja oppositionen vil nu gennemtvinge et bredt forlig.
Yderligere lempelser til deres fordel.
Jeg er personlig skuffet over DF's medvirken til dette forlig. Nu skal skeen i en anden hånd, og nu skal vi vise, at det ikke kun er enkeltpersoner, der sendes hjem men grupper.

med din mening rede hele verdenen.
Åbne grænserne for alverdens flygtninge.
Sverige lider for øjeblikket som landet man skal tage til. Det rygtes kynisk.
Danmark er ikke så attraktivt mere bl.a. pga. 24-års-reglen.
Det er ikke fattige flygtninge du beskytter. Det er folk som har pengepungen til at nå Danmark eller Sverige.
De andre fattige flygter til nærlandet.
Det kunne de rige flygtninge også, men nej, vores ydelser i Sverige og Danmark kan jo ikke samlignes med de ydelser man kan få i Syrien.
Det er mig stadig ufatteligt, at du og andre ikke kan gennemskue dem.

(redde) hele verden? Gid det var så vel, men det er utopi.
Åbne grænserne for al verdens flygtninge? Vel, du læser nok min holdning som en vis herre læser biblen.
Lider Sverige?
Danmark er ikke længere attraktiv for de veluddannede flygtninge, og fordi der sidder nogle kontorfolk der spørger diktatorerne om der er farligt for oppositionen at bo i deres land.
Jeg prøver at beskytte vor anstændighed.
De rige flygtninge vil helst til USA, de vil helst ikke til danmark for her kan de ikke bruge sin uddannelse, de bliver isoleret fra resten af samfundet.
Ja, det er ufatteligt at du og andre tror at vor "madkasseordning" kan være attraktiv for nogen, nok fordi I ikke aner hvad det er I taler om.

Assylpakken er guf for vores afviste flygtninge? Et andet sted siger du at de rige flygtninge flygter til Danmark og Sverige, og så skulle "madpakken" være attraktiv? Så ved du ikke hvad denne "madpakke" består af, den er uanstændig.
Ja, jag er også skuffet over DF's medvirken til forliget, uden deres medvirken ville regeringen været nødsaget til at gå til de anstændige partier. Kan godt være at en afstemning i folketingssalen vil ændre dette, i hvertfald dersom medlemmerne bliver stillet frit. For der er virkeligt mange anstændige borglige politikere.
Sendes "hjem", de har ikke noget hjem at komme hjem til. Og vi kan ikke sende dem "hjem", det har til og med DF anerkendt. Men jeg forventer ikke at du kan.

over,at man uden problemer smider en kvindelig læge,som ikke har kostet det danske samfund en øre,ud af landet.Hun er dansk gift,har et lille barn og har arbejdet som mikrobiolog i Holstebro....hun har 8 dage til at forlade DK...
Hvad sker der?
Jeg ved bare de mangler læger i Nordjylland,men selvfølgelig går hun ikke i burka !!!

Lidt Allan Olsen citat "vi ser plastikblomsten af Danmarks dumhed stå frem og si`; send hele bundtet hjem".
Irak er ikke Danmark. Det er lidt mere kompliceret end som så.

"Islam er ikke en sådan lille sekt a la JV, islam består af mange flere sekter end kristendommen. Indenfor Irak alene er der mindst 3 sekter som slås om magten. I Libanon er der mindst 2 sekter, o.s.v."
......jeg håber at du selv kan se ironien, når du nu er så ivrig forsvarer for denne religion.

Ja problemet opstod jo allerede omkring 1983, siden er der kommet 10 mill muslimer til europa og med rentes rente bliver dette tal i løbet 15 til 20 år 40 mill muslimer, så man kan kun opfrodre til et totalt stop for flyktninge fra muslimske lande, dem som er kommet ind på falske oplysninger skal sendes hjem heller idag end imorgen.

og i Nordirland er der to kristelige sekter der slås om magten.

...velafgrænset fænomen.
Du kan simpelthen ikke argumentere imod, at overalt hvor islam er repræsenteret af betydning er der intet udover kævl og ballade. Lad derfor være mede at prøve, og gøre dig selv til nar hele tiden.

........hver gang du skriver et eller andet. Hvis du tror, at din "rigtige" mening giver dig fribrev til at være så tåbelig det ellers passer dig, så tager du fejl.
Stakkels venstrefløj der repræsenteres af tabere som dig.

"Du kan simpelthen ikke argumentere imod, at overalt hvor islam er repræsenteret af betydning er der intet udover kævl og ballade."
Jo det kan jeg, det er ikke overalt hvor islam er repræsenteret der er kævl og ballade. Det er i alle lande der har diktatur, det er kævl og ballade.
I de muslimske lande der har uro, er muslimske lande med forskellige hovedgrene (sekter) af islam. Og de kan sammenlignes med Nordirland, der har haft kævl og ballade det meste af forrige århundre.

Hej
Det er squ sørgeligt at høre at vi i rige Danmark ikke har råd til sørge ordentlig for vores gamle - men det har absolut intet at gøre med de fremmed som kommer til Danmark. I øvrigt så er det er lidt sjovt at høre om hvem der må være her og ikke - naivt kan man sige at det svare lidt til de to lus som diskutere hvem den hund som de er på tilhører - svaret er ingen af dem. Ikke forstået på den måde at dem som kommer til landet ikke skal tilpasse sig bedst muligt - selvføldelig skal de det, de skulle vi også hvis vi kom til et andet land.
For et stykke tid siden stemte jeg på DF - men så mødte jeg en pige fra latinamerika og vi kan vist roligt sige at hun havde "mulighed" for en opvoksning som lå langt fra de muligheder for os som er født i Danmark. Det gav mig et andet synspunkt på mange ting - hun er 24 og jeg 30 - så det kan jo godt være at vi bliver gift - der er vist noget med en regel :). Heldigvis så er jeg i den situation at have et job som giver mig det i månedsløn som mange har på 6 måneder(cirka 110.000 kr. i løn om måneden) og jeg kan sørge for mig selv og for hende. Vil jeres holdning også være at hun bare skal rejse hjem - da hun pt. ikke er istand til at forsørge sig selv, men må leve af det som jeg kommer hjem med.❓For hvis det er tilfældet så vil Danmark miste en stor skatte indkomst hver måned - da vi så vil være 2 som rejser.
Hun gør alt hvad hun overhovedet kan gøre for at blive "integreret" i det danske samfund.

at du bliver ramt af 24-års reglen.
Den har vi måttet indføre pga. tvangs- og fupægteskaber.
TÆNK det har virkelig været nødvendigt. Lov er jo lov, så det rammer også dig og massevis andre danskere.
Din pige fra lantinamerika gør det yderste for at blive integreret.
Men vi har nogle nydanskere og afviste flygtninge som ikke viser noget som helst tak.
Der var vi nødsaget til at indføre 24-årsreglen.
Jeg håber, at i trods alt vil leve godt i Danmark, og at din pige fra latinamerika bliver velintegreret.
HUN HAR DA VILJEN !

vil helst til USA ?
Se Rodvad, den går heller ikke pga. USA's invandrerregler.
De bl.a. rige AFVISTE irakerer og AFVISTE folk fra Kosovo må vi nu bokse med.
De har alle været igennem vores meget humane asylsystem, hvor du kan anke og anke.
På trods af det er de stadig afviste. og nægter at tage hjem.
Så har vi måtte prøve med "madkasseordningen", og svaret har fra deres side været sort arbejde, i fuld fortrolighed med Dansk Røde Kors. Eller også bor de privat hos en dansk pige, og henter kun post.
Jo de er nogle stakler - og vi er nogle naive klovne (regeringen).

Ja, vore rige flygtninge vil helst til USA, det er rigtig at de har nogle indvandrer regler der gør det vanskeligt.
Men den er helt på vildspor "De har alle været igennem vores meget humane asylsystem", for der er ingen, ingen humanisme der. Kun kolde embedsmænd der spørger diktatorerne om der er farlig for oppositionen.
"madkasseordningen", har du hørt "nøden lærer nogen pige at spinde"? De søger reelt arbejde, men kan ikke få det p.g.a. det naive DF regler/holdninger, finder de sort arbejde hvor de er overkvalificeret til og til underbetaling
Ja, de er nogle stakle, men det er også vi danskere der lader os styre af de kyniske DF.

"nøden lærer nogen pige at spinde"
Det hedder...
Nød lærer nøgen kvinde at spinde..

ud med dem de er afvist så hjem med dem

Godt du forstod hvad jeg mente, og korrigerede, for det er ikke alle der forstår betydningen. Men nok nogen flere når citatet bliver rigtig.

......der er simpelthen for mange af de andre til at opremse.
Sov du bare sødt videre!
(Hvis ikke det er religionen, så må det jo være kulturen eller generne).

er beviset på at det ikke er religionen der er problemet. Problemet er de samme i Nordirland som i de muslimske lande generelt. De fattige tilhører en sekt/gren af landetes religion, medens de rige tilhører en anden. Så der er i virkeligheden en klassekamp.
Mange påstår hårdnakket at det er muslimer mod os kristne, men virkeligheden viser at det er muslimer (islamister) der er muslimernes værste fjender. Det er flest muslimer der dræber muslimer, mod at der skulle være muslimer der dræber kristne.
"(Hvis ikke det er religionen, så må det jo være kulturen eller generne)." Ikke kulturen, men magtkamp.

...så siger vi det. Sov godt!

To sætninger også har du retførdig gjort hjemsendelser..
Du sidder vist meget godt ved din computer og taster løs.
Fyyhhh....sikke en bondeknold...

Hvad har det med disse millioner af nasserøve der bare venter på at kunne komme herop fordi de har hørt alt det de kan rage til sig uden at yde en skid, at gøre?
Og de få af dem der kommer i arbejde, ja de tager det jo så bare fra nogen danskere der så bare må finde sig i hjernedød tvangsaktivering. Iøvrigt, er I klar over de (kulturberigerne), stadig har førsteret til lejeligheder foran danskere, og at de får mere udbetalt af systemet end en tilsvarende arbejdsløs dansker (dette har jeg fra socialrådgivere).
Så konklusionen må være: at uanset hvordan vi vender og drejer den, ja så er de en ulempe for Danmark (og så behøver jeg vel ikke at komme ind på deres kriminalitet).

Som sædvanligt. Hvad fanden har nordirland med Danmarks situation at gøre?
Vi (befolkningen) er aldrig blevet spurgt om vi var interesseret i at have alverdens primitive bonderøve rendende rundt og skide på os andre (der som sagt IKKE har bedt om at få dem ind i vores liv).
Hvis nogen mennesker i dette land elsker islam og mellemøstlig kultur, hvad så med at invitere dem hjem og bo hos jer, eller tag derned og bo!
Hvorfor skal vi andre påtvinges disse mennesker imod vores vilje?

.....af mennesker som er så teoretiske, over-intelligente, globalistiske og fremsynede, at de ikke formår at se de enorme problemer der ligger lige for fødderne, simpelthen fordi de har så travlt med at skue ud i det, de formoder er den fagre nye verdens fremtid.
Så overnuancerer man let tingene, og glemmer at den enkelte også har et ansvar for sin egen opførsel. Dette gælder selvfølgelig også muhammedanere. De er ikke pr. definition stakler som er uden skyld i egen opførsel (på grund af diverse yderligere race og kulturmæssige hensyn - Dybest set er de såkaldte humanister i gerninger de største racister og diskriminatører af individer med andre race, religiøse og/eller kulturmæssige baggrunde)
Lige et sjovt eksperiment. Hvis nogen inden for den ovennævnte kategori sidder og læser dette indlæg, så har de allerede på nuværende tidspunkt diskvalificeret forfatteren, simpelthen fordi jeg anvender en "forældet og racistisk" (somom islam var en race - Det ER nu en religion) betegnelse for denne religions (islams) udøvere.
Det skyldes ren beregning. Ordet "muslim" stammer fra Arabisk og betyder "Rettroende"
Denne status tilskriver jeg ikke NOGEN religion, da intet kan være "ret" som ikke udtrykkeligt er bevist. Det er islam langtfra.
Hvis I endelig skal overkomplicere tingene, så gør det for helvede ordentligt (dette ikke henvendt til anonym, men til de "humanistiske" meningstyranner som professionel, rodvad, modild m. fl.)

Vi styres af DF, og de er overhoved ikke "så teoretiske, over-intelligente, globalistiske og fremsynede", de er højreorienterede nationalromantiske gadedrenge.
Hvordan du kan kalde os der ser på mennesket, i stedet for race eller religion, for racister. Kan kun en gadedreng forstå.
Eneste jeg kan give dig ret i, er at islam er en religion, men trods religion, skal mennesket sees på som menneske.

......intet er mere diskriminerende end at blive set på som en stakkel der ikke er istand til noget som helst, og allermindst, at tage ansvar for egne handlinger. Præcis som I i grunden ser muslimerne (eller enhver fremmedartet person som ikke er hvid og kristen som jer selv).
Det er faktisk ret nemt.
At mange af dem så falder i fælden og begynder at udnytte jeres bukken og skraben bidrager blot yderligere til deres egen fornedrelse (og jeres).
Nej rodvad. Jeg forventer sgu' ikke at du forstår det.

Modsat diskrimination er diskrimination? Stille de samme krav til de fremmede som til etniske danskere, er diskriminerende?
Bukken og skrabe? At regne mennesker for mennesker, er at bukke og skrabe?

....det på plads:
"Modsat diskrimination er diskrimination?"
Ja det da ved gud det er! Diskrimination er diskrimination ligegyldigt om den er positiv eller negativ. Positiv særbehandling af een part medfører automatisk negativ særbehandling af en anden. Tåbeligt spørgsmål!

"Stille de samme krav til de fremmede som til etniske danskere, er diskriminerende?"
Det er jo netop IKKE det i gør. I mener tilsyneladende at AFVISTE asylansøgere skal indlogeres i den almindelige boligmasse FORAN etniske danskere i boligkøen. Det er positiv særbehandling som nævnt under punkt 1.

Bukken og skrabe? At regne mennesker for mennesker, er at bukke og skrabe?
At slikke en vis legemsdel på folk så snart de kommer langvejs fra er ikke at regne "mennesker for mennesker". Det er at regne "visse mennesker" for noget mere/mindre end andre, og så er vi tilbage ved pkt. 1 igen.
Så skulle den være barberet!

.....der forstår at par andre ting i tilgift, når det er forkert.

Jo, vi stiller de samme krav til de fremmede som til vore etniske slægtsfæller.
Kommer der et menneske fra en anden bydel eller landsdel i Danmark. Skal de hjælpes til rette inden kan kan forvente at de kender til kravene.
Ligesom når du får en ny kollega på arbejde, skal de hjælpes med at finde sig til rette. Dette er ikke diskrimination. Diskriminationen er at forlange at de skal kende til hvad I tænker, jeres kotume o.s.v.
Jeg kender ikke nogen der bukker og skraber, eller slikke nogens kropsdel, ud over hvad man gør med ægtefælle/samboer/kæreste, sådan gensidigt.
Ja at regne mennesker for mennesker er, at ikke afvise flygtning når vi har plads eller mulighed for at beholde dem. At nogle embedsmænd afviser p.g.a. forkærte oplysninger og fejlskøn, er ikke det samme som at de ikke er flygtninge.

"At nogle embedsmænd afviser p.g.a. forkærte oplysninger og fejlskøn, er ikke det samme som at de ikke er flygtninge."
.....at de ér det!

.....politisk korrekthed.
Alle ved, at det er det, det drejer sig om men ingen tør gå ud specifikt og sige: "Vi ønsker ikke alle de arrangerede og fætter/kusine ægteskaber som der er tradition for i mellemøsten og andre muslimske lande." Derfor er vi nødt til at lave regler der desværre også rammer en del udlændinge som intet har med problematikken at gøre.
That's it. Desværre. Jeg kender personligt en (hvid) amerikaner der rammes af reglen. Alligevel ønsker jeg ikke reglen afskaffet, og hvorfor mon?
Fordi ingen tør "diskriminere" tilbagestående kulturer og lovgive så det er effektivt mod det reelle problem, og derfor er 24 års reglen desværre det bedste bud på en løsning. Ulykkeligvis!