Sprutfløde og sliksprut

Arla giver drinksopskrifter på deres flødekartoner.
Hos Alkoholpolitisk Landsråd er man utilfreds med, at Arla bringer opskrifter med alkohol på flødekartonerne, som især her i jordbærtiden har sin faste plads på børnefamiliernes spiseborde.
På Toms fabrikker har man fået forbud mod at producere sliksprut.
Men er det ikke snart ved at være for meget med alt det alkoholpoliti?

Du ved sikkert selv hvor eksperimenter-glade unge mennesker er? Og der står altså ikke på de flødekartoner at de kun må købes og konsumeres af voksne?
Vi bør beskytte vore børn og unge så længe som overhovedet muligt. Og det er ARLA ikke specielt venlige til at hjælpe os med.
Mvh Enrico

er det da ikke for meget med det alkoholpoliti vi skal da gøre hvad vi kan for at beskytte vores børn det er da vores job som voksne mennesker, det kan da godt være vi ikke kan pakke dem helt ind i vat men... jeg synes nu heller ikke det er ok med sprut slik osv. vi ved jo alle hvor galt det kan gå har vi ikke næsten alle nogen i familie som har eller har haft problemer med alkohol jeg vil da vædde med at de er af samme mening når børnene når alderen til at prøve grænser nytte det jo ikke at de ikke kan gøre det på en naturlig måde som os andre men måske skal til og have et helt andet forhold til sprut. jeg synes det er UHØRT...

Tjah,

det er virkelig ved at være for meget og for åndsvagt.
Det var da bedre at lære de unge at omgåes alkohol på en naturlig og fornuftig måde, i stedet for at "gemme" det væk.
Unge drikker altså alligevel.
Der bliver da også taget stoffer, selvom det er ulovligt.

Den alkoholdebat der føres i medierne er vel egentlig lidt afsporet.
Jeg vil tro at 75%++ af alle teenager prøver at være totalt stive på et eller andet tidspunkt, med efterfølgende opkast i stride strømme.
Om det man bliver fuld af er Toms skildpadde vodka eller som det var dengang jeg var ung med Pisang Ambon, Vodka og sodavand. Det kan vel egentlig være ligemeget.
Det er som om at der er nogen der tror at man kan få alkoholfrie teenagere ved at forbyde visse alkoholiske drikke. Man kan derimod lære børnene at sætte grænser for hvad der er god opførsel og andre værdier. Mon det er her problemet ligger - forældre som ikke bruger tid på deres børn?
Forøvrigt er det jo egenligt trist at Tom's produkter ikke kom på markedet/blev taget tilbage fra markedet. Jeg ville gerne have smagt dem.

Arla finder på, en mælkeshots eller kakaoshots, hvor der er alkohol i mælken og kakaomælken. Det ville sikkert få flere til at drikke mælk. Måske mange alkoholikere ville drikke mælk istedet for øl. De "unge" ville sikkert også drikke mere mælk.
Måske skulle politikerne sætte momsen op på øl, vin og spiritus, og sodavand med alkohol så det ville blive dyrere at drikke.

Jeg mener ikke det er forkert at sætte opskrifterne på kartonerne, men en advarsel ville være en ide. Men hjælper det.nej..
har selv 4 børn hvor 2 er teenagere og de fortæller at de får andre til at købe sprutten!!!
hvad hjælper et forbud så lige??
Her hos os må de unge gerne drikke under opsyn/ tilsyn af voksne og det fungerer fint, prøv at lære dem at styre det istedet for at forbyde det, det gør det kun mere spændende at det er ulovligt. Jeg taler af erfaringer fra mine 2 teenagere
ha en god dag

folk er fede nok i forvejen-hvorfor kan de ikke lave den slags selv med de ingredienser der er i handlen?
fademe ulækkert-mærkelig lyst

Det vil jeg give dig ret i. Jeg tror ikke på, at det løser noget som helst at forbyde diverse alkoholiske drikke. Om vi drikker os stive i vodka fra Aldi, Cuba Caramel eller Skildpadde er vel ligegyldigt. Det er jo forældrenes egen fejl, hvis deres børn ikke kan styre deres alkohol-forbrug.
Da jeg som femten årig begyndte at gå til fest og helt til jeg var omkring atten, skulle mine forældre tjekke, hvad jeg havde med i byen at drikke. Det gik fra i starten at være tre øl til en smule vodka, og egentlig kunne de jo ikke vide, om jeg drak mere, end det tilladte, men jeg gjorde det ikke. Jeg lærte som barn, at det er vigtigt, at vi kan stole på hinanden, derfor vidste de også, at jeg overholdt de satte grænser. Hvilket har lært mig at drikke med måde senere hen.
De forældre der er i dag har jo ikke styr på deres børn. Nok fordi de aldrig er hjemme og har tid til at sætte sig ned og snakke alvor med deres afkom. Hvis man ikke er voksen nok til at kunen sætte visse grænser for sit barn, og hvis man ikke har en grundlæggende tillid til hinanden, så er det da klart, at den unge ikke ved, hvornår han/hun er gået for langt. Alkohol skal snakkes og diskuteres i hjemmene, for hvis først den er lagt, så er det jo absolut ligegyldigt, hvad det er de unge drikker, så længe det er nogenlunde med måde.
Så jeg finder det dybt forkert, at man kritiserer Toms for at gøre sortimentet større. At flaskerne ligner slik eller ej har intet at gøre med den fordrukne ungdom.

Det er noget pjat at gå så meget op i hvad der får børn til at drikke. De skal lige som vi andre prøvede det, også igennem det at være fuld.
Jeg arbejder hos en købmand og har aldrig nogen sinde oplevet at børn var interesseret i hverken gajol shots, eller skildpaden for den sags skyld, de køber jo ikke en gang gajoler eller skildpadder. De interesser sig slet ikke for den slags slik; det er slik som producenterne har lavet til de voksne. De der er interesseret i de nye smagsvarianter, er de voksne.
Jeg tvivler derudover på, at nogen børn vil med det samme begynde at lave drinks på baggrund af en kvart liter piskefløde.
Børn er forældrenes ansvar fra de bliver født og resten af forældrenes liv, og sådan er det bare.
Vil lige gøre opmærksom på at butikkerne i forvejen agere forældre, da vi skal holde øje med hvor gammel folk er, for at de kan købe spiritus eller cigaretter.

Og når vi så har gjort det, så drikker vi lidt mere=)
Os, de unge, vi er een stor fordrukken flok!!
Neeej, de fleste af os kan se hvor grænsen går, og som andre har sagt, så er det vel bedøvende ligegyldigt hvad vi bliver fulde af.. gajol, vodka eller hvide chokolade shuts?
16-års reglen er fin, og hvis man er 14 får man vel ikke lov til at købe en flaske fordi den er camoufleret som skildpadde?
Eller fordi at det har stået på Arla's kartoner?
ID skal vel fremvises i alle situationer!
Egentlig så er jeg træt af folk der unvurderer unge og deres evner til at styre sig.
Snakker vi om helt unge teenagere, så bebrej ikke ikke "børnene", men de forældre der ikke har lært dem at styre sig!
Derudover, alle skal igennem en gang druk med efterfølgende opkastning, så længe den unge er over 16, så er det vel helt legalt..
Man ved ikk hvad det stads er før man har ligget en HEL kæmpe lang dag fyldt med tømmermænd,
så kan man jo lære det!
/Karina

Helt ærligt!!!
Jeg arbejder hos arla, og syntes det er det mest utrolige man skal læse om os. Det er bare fordi at der er rigtig mange af de gamle mejerier som er blevet døbt om til Arla.
Stort set alle mejerierne er de samme som da de hed MD og Kløver osv. Samme personale, maskiner og enda samme mælk.
Med hensyn til opskriften på flødekartonen, så syntes jeg ikke at den hører hjemme der, men det er mere fordi jeg ikke syntes det passer til produktet, og ikke fordi de unge ikke må se det, for de skal jo nok finde ud af at blandet hvis det skulle smage så godt. Bare tænk på da de sorte svin kom for omkring 10 år siden. Der var der jo ikke noget der hed gajolsprut vel?? Man fandt sku da ud af at knuse slik alligevel.
Hvis man skal bruge nogle sprut opskrifter kikker man jo også bare på nettet, og det vil de jo så sikkert også forbyde.
Hva med det speed og stads som nogle unge tager?? Det står jo heller ikke nogen steder på madvarer eller lign., men det finder jo vej til dem alligevel.

Jeg vil bare lige sige at jeg arbejder hos en lille købmand; Det eneste problem vi har med arla er at vi mindst skal bestille 100 liter mælk hvis vi vil have noget. Dette kan godt blive et stort problem når vi til tider, som her om sommeren, ikke sælger så meget mælk. Det er ganske enkelt fodi i er blevet så stor at vi ikke har så meget at skulle ha sagt. Kunder forventer at få frisk mælk med dags dato hver dag, som de jo siger i reklamen. Skægt nok får vi til tider mælk med gårsdags dato.
Med hensyn til opskriften på jeres fløde, så er min mening, at det er fuldstændig ligemeget, ingen børn kunne finde på at gører noget ved det. desuden er fløde klamt i sprut.

Det er snart ved at være lidt for meget med alle de forbud og vi skal beskytte børnene mod alt muligt...dels er det et spørgsmål om oplysning, sandsynligvis fra forældrene, lær at drikke med måde,( men ikke prædiken- det gir som regel bagslag) Men de prøver det jo oz og drikker sig hammer stive alligevel, såvel som vi gjorde det med pisang ambong'en i slutningen af 80'erne... Og så er de da ligeglade om det er barcardi breezer, skildpadder eller bare vodka og sodavand...Gør nu ikke de unge dummere end de er. Og man begynder vel ikke at drikke fordi der står ordet vodka på bagsiden af fløde....

Du har helt ret...F.eks da vi gik i gymnasiet i starten af 90'erne kendte ingen Gajol-vodka, skildpadde-rom etc etc... Men vi var på studietur og blev kanon stive i hjemmelavet sorte svin og vi var nok ikke de eneste der drak "slik-sprut" dengang....Hvorfor er det en sensation og "skidefarligt" for de unge at det er færdiglavet....??? De ville nok blive fulde alligevel... og som du skriver- stoffer etc reklamerer man jo ikke med, men de finder de unge ud af alligevel...Tror ikke man stoppe problemer med "de voksnes moral" og forbud- de unge er nok ligeglade med forbudet...

Det feder og er skadeligt for både dig og dine børn!

Hvor mange børn og unge, køber og drikker fløde? Vi blir nok federe og federe, men tror nu ikk det er piskeflødens skyld.
Typisk dansk efterhånden, at skabe et problem, puste noget op som ikke har hold i den virkelige verden. Vi ender snart som sverig, et forbudets land.
Og Dansk Folkeparti vil forbyde efterhånden alt, de mener ikke at børn kan kende forskel på slik og spiritus. Hva med at de lige gir de unge mennesker lidt kredit. I øvrigt må der ikke sælges alkohol til unge under 18, så hva er problemet?

er her- hvilket mirakel!
Stort stohej ved bortgangen idet mange sørgede tiggede vedkommende om ikke at forlade dem.
Samtidig blev lejligheden benyttet til at genere en svagere person.
Synderne fra det tidligere liv er ikke tilgivet.

Jeg kan til dels godt se problemet med flødekartonerne, og synes egentlig ik opskifter på drinks hører til på en karton fløde.
Men med hensyn til Slik Sprut, som f.eks. Toms Skilpadde drik, så kan jeg overhovedet ikke se problemet i, at det har det navn, da børn under 16 ikke må købe det alligevel :S
Selvfølgelig er der dem mellem 16 og 18, som også drikker, men er det så slemt at de drikker skildpadde-drik i stedet for vodka, rom eller whisky? Altså, alle unge har mindst én gang brækket sig, efter at have drukket for meget. Der er ingen skam i at brække sig de første par gange man er ude at drikke, da man ligesom "prøver grænser" af indtil man kender sig selv, og den mængde alkohol man kan indtage.
Dennis 18 år

Det må antages at de mennesker som i disse dage er så vrede over Arlas opskriftforslag, er de samme mennesker som med fuldt overlæg hælder fløde i deres børn. - Eller er det også Arla som tvinger os til at spise fedt?
Tidens trend hedder desværre "Velkommen på forsiden". Med den trend i hånden skyder danskerne lystigt efter alt hvad der forarger, eller ikke behager i almindelighed -og i særdeleshed efter alt hvad der forstyrrer den curlingkamp det (også desværre) er blevet, at have børn i dag.
Sukkeren i Coccopops, gaffelgrenen i institutionen, den lærer der vover at irettesætte barnet, overfladebehandlede frugter og nu også Arlas opskriftforslag opfattes som direkte sabotage mod denne curlingkamp. De ansvarlige må straks hives på forsiden, så alle kan se hvor de skader vores børn.
Danskerne burde i stedet tage sig sammen, sætte handling bag de fine ord og tage et ansvar for opdragelsen af landets børn. Sukker til morgenmad, sprøjtemidler i formiddagsfrugten, stråforkortere til middag og fastfood til aften er udbredt fordi der er rigeligt med kunder til disse produkter.
Vi har, i modsætning til mange fattige lande, masser af sundere alternativer. Ved at vælge disse kan vi ændre markedet langt mere effektivt end ved at pege fingre og hænge andre ud. - En ulækker tendens som sammen med curlingkampen lærer vores børn at de ikke behøver tage stilling og handle selv, men blot råbe op hvis nogen går dem imod.
De forældre som, i bedste men misforståede mening, render foran deres curlingkugler med kosten og fejer banen ren, burde i stedet tage deres kugler i hanken og vise dem vejen ned af banen - med de udfordringer der måtte komme.
I det konkrete tilfælde betyder det at den voksne, hvis ungen overhovedet opdager teksten på kartonen, må "besvære" sig med at guide til et fornuftigt forhold til alkohol.
Slutteligt: Før man kaster den næste sten, bør man hælde fløden i vasken og hente en liter letmælk.

Men mener bestemt at det kun er de ret store forretninger som får besøg af en arlalasbil.
Det skyldes et kørslen og salg til de små ikke er rentabelt for dem, og derfor er det hvist nok et firma der hedder mejerigården som står for alg og udbringning til de små nu.
Det kan jo så godt være at de ikke er lige hurtige til at få kørt ud og mælken derfor er daggamel nogen gange.
Vi knokler lige fra kl. 24 for at få lavet den express mælk, og omkring kl. 03 kører de første biler afsted med mælk til forretningerne. Det er på de absolut dyreste timer at det bliver fremstillet, så indtjeningen er jo nok ikke ligeså god som kunne have været.
Jeg kan ikke smage forskel på en mælk der er 0 eller 2 dage gammel, så det er faktisk noget pjat!
De gør det jo bare for at tilfredstille forbrugerne.
Så en der havde skrevet noget om at arla var skyld i at danmark havde mistet 20000 arbejdspladser, og det kan jeg sku ikke rigtig forstå. Hvis alle mejerier i DK var sådan nogle små nogle, så ville mælken jo også være meget dyr. Folk skal jo have løn, og det skal jo helst være en god løn så man kan have 2 biler, hus og sommerhus. Det kan næsten ikke lde sig gøre vel!!
Og hvis det var sådan, er jeg 100 % sikker på at aldi og andre kæder ville sælge næsten alt mælk i DK, som forøvrigt bliver tappet i tyskland på et gigamejeri med dårligere løninger end herhjemme.For forbrugerne vil jo gerne spare pengene, og sådan vil det sikkert altid være.
Faktisk bruger vi ikke alt det økømælk som der faktisk er til rådighed, og der er en del landænd der ligger om til alm. fra øko pga. at der ikke er kunder til det. Det skyldes også at forbrugerne ikke vil betale for dyrevelfærd og økologi.
Og lige en sidste ting til dem der skælder og smælder over arla. Arla er altså et andelsmejeri, og det er alle bønderne der er andelshavere. Så skæld lidt ud på dem istedet.
Milkman

Tja, det er jo ulovligt at sælge alkohol til børn i forvejen, kan ikke se pointen, børn har godt af at vide at alkohol findes, men det er noget forbeholdt de voksne. Dette virker som en dårlig "retro" af debatten omkring alkohol sodavand, og "vodka-nissen" som alt sammen mere elelr mindre er gået i sig selv. Det sjove er, hvad med "hot n sweet" som i 10 år har soldt alhokol med "tykisk pepper" logoet på? Da jeg var 13 drak jeg alkohol et par gange om måneden, og med måde. Jeg havde hverken lyst eller råd til de forskellige slik sodavand (jo, de fandtes faktisk dengang, det slog bare aldrig rigtigt an, og dengang var det endda lovligt for ALLE at købe alkohol i deteilhandlen, uanset alder)
Jeg drak øl, kendte nogle som drak det, men de lavede det selv...så det er nærmere et spørgsmål om opdragelse, end at skyde det på producenterne. Faktisk er er advarlser på gajol pakkerne (altså slik-pakkerne) "Voksenlakrids, ikke børnelakrids!" Skilpadden kan jeg ikke se skilder sig ud, mere end fx div sodavand med alkohol i. Ligegyldigt hvad er det ulovligt for unge under 16 år at købe produkterne...så er det ikke bare nogle forældre som ikke helt vil erkende at de ikke selv kan styre deres børn?

Joints er sunde!!!
Fordi de er hvide uden på og grønne indvendig. Glade dejlige puuuuuuuuulllllllll!!!!!!
Hej og ha det fint