Sport / religion-

Jeg så "God aften Danmark" den 26 januar
http://go.tv2.dk/articledag/id-47736019:aftenprogrammet-26-januar-2012.html
En Astrolog anbefalede at vi skulle sende lys til det danske hold.. 😉

http://astrologihuset.blogspot.com/2012/01/tv2-i-aften-astrologi-og.html

...send gerne lys til det danske hold, der bliver brug for det.
Citat slut
http://astrologihuset.blogspot.com/2012/01/tak-for-lyset.html
tirsdag den 31. januar 2012
Tak for lyset
Tak for lyset!
Tak for den foreløbige respons på min forespørgslen om, hvor mange der har sendt lys. Der er kommet en del svar, og tak for det. Der er tale om rigtig søde mails, se bare herunder.
De fleste svar kan dog først forventes i næste uge, når opfordringen bliver sendt til alle de faste abonnenter, hvilket sker hver søndag eftermiddag.

Kære Karl Aage,
Jeg læste lige på bloggen at du gerne ville ha en tilbagemelding om hvorvidt folk sender lys, så derfor kan jeg fortælle dig at jeg har sendt masser af lys og velsignelser til håndboldholdet de fleste kampe. Jeg var forstyrret af kørsel med børn og andet i nogle af deres første kampe, men i resten har det været koncentreret. Det kan være velsignelser af hele holdet eller enkelte spillere om bla. dygtighed, mental overlegenhed, beskyttelse og meget andet. Denne form for energiarbejde har jeg brugt til mange ting gennem de sidste par år og jeg ved det virker.
Citat slut
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/329819:Kirke---tro--Teolog--Fodboldspillere-maa-godt-takke-Gud-for-sejr
Set gennem teologiske briller er der intet i vejen med at knæle på en fodboldbane og takke Gud for, at man har vundet en fodboldkamp - sådan som det brasilianske landshold gjorde ved en turnering i Sydafrika søndag.
Fodboldspillerne skal blot være bevidste om, at de udsender signaler, som kan støde både tilskuere og det tabende hold. Det mener teolog og direktør for Søren Kierkegaard Forskningscenteret ved Københavns Universitet, Niels Jørgen Cappelørn.
Under landsholdstrøjen bar flere af de brasilianske spillere T-shirt med religiøse udsagn som 'Jeg elsker Jesus', og kombinationen af T-shirt og bønnen efter kampen kan virke demonstrativ, mener han:
Gud vælger ikke side
- I det øjeblik de knæler, kan man baglæns få det indtryk, at når de også bærer disse T-shirt, så mener de, at Jesus gav dem sejr, og det takker de ham nu for. Spørgsmålet er, om de har overvejet, hvad de udtrykker over for det hold, der har tabt. Hvis det er ment som en hovmodig demonstration - 'se, Gud var med os, og ikke med jer' - så vil jeg sige, 'kan I så se at komme ud af den fodboldbane'
Citat slut
Her er jeg faktisk enig i meget af det han skriver :
http://www.wakf.com/wakfweb/dsm.nsf/0/0594B3C280A105C8C12573F7005B57CB?Opendocument
Maskotter, små bamser der skal bringe held, ritualer før man spiller fodbold o.s.v.
Gud vælger ikke side - nej !
Hvis alle sender "lys" fra det okkulte - eller fra Allah eller fra Jesus - så gælder det åbenbart ikke om, hvor dygtige spillerne er, men mere om hvilken "gud" der vinder 😉
Hvis ikke de kan dyrke sporten - uden hjælp fra det ene eller det andet - doping og hvad ved jeg - så er det jo ikke seriøst !
Og hvorfor er der altid ballade til kampene [???] hvorfor skal de drikke sig fra sans og samling ?

Det burde dreje sig den bedste mand der vinder ikke, hvem der holder med hvem, en kedelig drejning der er kommet i sport, men man gør det jo selv :P

Det burde dreje sig den bedste mand der vinder ikke, hvem der holder med hvem, en kedelig drejning der er kommet i sport, men man gør det jo selv :P

Hvad gør du selv Sveland❓ 🙂
Drikker du dig fra sans og samling til kampene ?
Går rundt med en lille bamse i lommen ?
Beder til en gud ?
Eller sender du "lys" fra åndeverdenen ?
🙂

Der er ikke noget problem med, at man beder Gud om styrken og troen på, at man kan klare de udfordringer man står overfor.
Men hvis man trækker Gud ned, på et niveau hvor man bruger Gud til en åndelig "kaninfod", så begår man en fejl.
Det handler jo heldigvis ikke om, at den der beder mest, vinder flest kampe.
Sport og religion kan sagtens eksistere i sammenhæng, men ingen af delene bør styre den anden.
mvh multani

jeg holder med dem, jeg holder med.
dog drikker jeg mig ikke fuld til kampende, da jeg er kommet for at se kampen, og ikke for at blive fuld.
og sender dem heller ikke lys eller noget andet tosset ;O)

Der er ikke noget problem med, at man beder Gud om styrken og troen på, at man kan klare de udfordringer man står overfor.
Men hvis man trækker Gud ned, på et niveau hvor man bruger Gud til en åndelig "kaninfod", så begår man en fejl.
Det handler jo heldigvis ikke om, at den der beder mest, vinder flest kampe.
Sport og religion kan sagtens eksistere i sammenhæng, men ingen af delene bør styre den anden.
mvh multani

Ja - det er i orden f.eks. at bede om, at man ikke brækker et ben eller lign. og at tilskuerne opfører sig ordentlig - at ingen skal miste livet.
Men hvis begge hold beder om at vinde, sætter de jo Gud i et dilemma [???]

Det er bare for meget det her :
http://www.dr.dk/Sporten/Haandbold/Landshold_maend/2012/01/28/092542.htm
Serber ramt i øjet af dartpil

og nu :
http://www.bt.dk/udland/73-doede-i-blodige-fodboldoptoejer

En fodboldkamp endte i blodbad på et egyptisk fodboldstadion onsdag aften.
73 mennesker er døde og over 1000 meldes sårede i sammenstød mellem rivaliserende fangrupper efter en fodboldkamp i den egyptiske by Port Said. Det oplyser Al-Jazeera.
Citat slut

Folk er skøre i bolden - undskyld.. 😖

Der er ikke noget problem med, at man beder Gud om styrken og troen på, at man kan klare de udfordringer man står overfor.[/quote]
Det ville være meningsløst at be', hvis ikke ens bønner gav en form for resultat, f eks i form af styrke til at vinde flere kampe.
Er gud forresten ikke almægtig? Det skulle være en smal sag for ham at lade sin favorit vinde.
[quote]Men hvis man trækker Gud ned, på et niveau hvor man bruger Gud til en åndelig "kaninfod", så begår man en fejl.[/quote]
Hvorfor det? Hvorfor ellers be'?
[quote]Det handler jo heldigvis ikke om, at den der beder mest, vinder flest kampe.

Det er lige præcis det det handler om, for ellers ville det ikke gi' mening. Hvorfor skulle man ellers be'? Hvis det ikke forøgede ens vinderchancer?
Det hold der be'r mest vinder mest. Hvad så hvis ens modstander be'r endnu mere for at forøge sin vinderchance? Så står vi med EM i bøn, fremfor i fodbold?
Det vil ikke være noget der trækker tilskuere. De sidder og be'r, de rød-hvide, og engang imellem farer de lidt ud og og sparker til bolden, for at bønnen kan gi' resultat.
Undskyld mig, men I er altså undertiden noget kringlede, jer religiøse.

Men hvis begge hold beder om at vinde, sætter de jo Gud i et dilemma [???]

Præcist! Du har godset i dig til at blive en god ateist. Måske er du skabsateist?

http://www.bt.dk/udland/usynlig-haand-staar-bag-fodboldmassakre
Egyptens Muslimske Broderskab, der er landets største parti, hævder, at en »usynlig hånd« havde en finger med i spillet, da 74 personer onsdag aften mistede livet efter en fodboldkamp i byen Port Said.
Broderskabet langer hårdt ud efter det militære overgangsråd, der har siddet på magten i Egypten, siden den mangeårige præsident Hosni Mubarak blev væltet for omkring et år siden.
Citat slut

Det muslimske broderskab
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Det Muslimske Broderskab (arabisk: Al-Ikhwān al-Muslimūn, الإخوان) er en sunnimuslimsk traditionalistisk og islamistisk folkebevægelse, der udgør den største politiske opposition i mange arabiske lande, særligt Egypten, hvor det i 2005 fik 20 procent af stemmerne ved parlamentsvalget; dog i form af uafhængige medlemmer, idet bevægelsen er forbudt i Egypten.
Det er desuden verdens største islamistiske organisation med aktiviteter i 72 lande.
Organisationen blev grundlagt af den egyptiske lærer Hassan al-Banna i 1928, hvilket gør den til verdens ældste islamistiske politiske gruppering.
I løbet af få år lykkedes det al-Banna at udbrede bevægelsen til hele Egypten, idet han under rejser i landet etablerede underafdelinger overalt, hvor han kom. Ud over al-Banna er Sayyid Qutb en af de centrale ideologer.
Det Muslimske Broderskab arbejder for en islamistisk vækkelse og ønsker gennem omfattende politiske, sociale og økonomiske reformer i både Egypten og Jordan, Kuwait og Palæstina at skabe en islamisk og sharia-baseret stat for alle verdens muslimer.
Det islamiske samfund er ifølge broderskab det perfekte samfund - idet alle andre samfundssystemer er menneskeskabte, mens islam hviler på åbenbaringen fra Gud. Det er derfor også modstander af sekulære love og advokerer for, at lovene skal udledes af sharia.

Citat slut
Hvad er forskellen på pest og kolera ... 😉 [:|]

[quote="multani" post=2521369]Der er ikke noget problem med, at man beder Gud om styrken og troen på, at man kan klare de udfordringer man står overfor.[/quote]
Det ville være meningsløst at be', hvis ikke ens bønner gav en form for resultat, f eks i form af styrke til at vinde flere kampe.
Er gud forresten ikke almægtig? Det skulle være en smal sag for ham at lade sin favorit vinde.
[quote]Men hvis man trækker Gud ned, på et niveau hvor man bruger Gud til en åndelig "kaninfod", så begår man en fejl.[/quote]
Hvorfor det? Hvorfor ellers be'?
[quote]Det handler jo heldigvis ikke om, at den der beder mest, vinder flest kampe.[/quote]
Det er lige præcis det det handler om, for ellers ville det ikke gi' mening. Hvorfor skulle man ellers be'? Hvis det ikke forøgede ens vinderchancer?
Det hold der be'r mest vinder mest. Hvad så hvis ens modstander be'r endnu mere for at forøge sin vinderchance? Så står vi med EM i bøn, fremfor i fodbold?
Det vil ikke være noget der trækker tilskuere. De sidder og be'r, de rød-hvide, og engang imellem farer de lidt ud og og sparker til bolden, for at bønnen kan gi' resultat.
Undskyld mig, men I er altså undertiden noget kringlede, jer religiøse.

Du siger det ville være meningsløst at bede, hvis man ikke fik noget håndgribeligt ud af det, som f.eks. en sejr i en fodboldkamp.
Når du siger sådan noget, så bliver det helt klart for mig, at du ikke har forstået konceptet bag bøn.
Det handler jo ikke bare om at forlange og kræve, for det kan vi slet ikke.
For nogle handler bøn om ren og skær tilbedelse, altså værdsættelse, taknemmelighed og for nogle direkte underkastelse.
For andre handler bøn om at blive hørt, om at kommuninkere og i visse tilfælde meditere.
Bøn kan godt rummer ønsker og håb, hvilket der ikke er noget galt med, men vi skal ikke forvente at få alle vores problemer løst ved at bare remse en magisk sætning op.
Du spørger om ikke Gud er almægtig, og hvorfor han ikke bare lader sin favorit vinde?
Det er et spørgsmål der kan tage MEGET lang tid at besvare, så jeg vil spring lidt let henover første del og blot konstatere at JO, Gud er almægtig.
Men hvis du nu skulle sættes lidt på arbejde, selvom du sjældent svarer på mine spørgsmål, så kunne jeg jo passende spørge dig, hvem er Guds favoritter?

Nu nyder du jo at fremstille os (troende) som kringlede og forvirrende, men sagen er, at det er faktisk ikke sværere end du selv gør det til.
Jeg kan da kun beklage at du ikke kan følge med, men synes ikke du kan give troende skylden for det.
mvh multani

Set gennem teologiske briller er der intet i vejen med at knæle på en fodboldbane og takke Gud for, at man har vundet en fodboldkamp -................................

Hvad skal man så gøre hvis man taber en kamp? Knæle ned og bebrejde gud?

Du siger det ville være meningsløst at bede, hvis man ikke fik noget håndgribeligt ud af det, som f.eks. en sejr i en fodboldkamp.
Når du siger sådan noget, så bliver det helt klart for mig, at du ikke har forstået konceptet bag bøn.
Det handler jo ikke bare om at forlange og kræve, for det kan vi slet ikke.
For nogle handler bøn om ren og skær tilbedelse, altså værdsættelse, taknemmelighed og for nogle direkte underkastelse.[/quote]
Det forstår jeg godt, men hvorfor be' hvis det ikke forbedrer ens chancer, f eks i efterlivet? Hvorfor be' hvis man er sikker på en plads i paradiset i efterlivet? Spildt krudt, ville jeg sige.
[quote]For andre handler bøn om at blive hørt, om at kommuninkere og i visse tilfælde meditere.[/quote]
OK, man kan godt tale til gud, men hvis man mener at gud taler til en, så skulle man søgenærmeste psykiatriske skadestue.
[/quote]Men hvis du nu skulle sættes lidt på arbejde, selvom du sjældent svarer på mine spørgsmål, så kunne jeg jo passende spørge dig, hvem er Guds favoritter?[/quote]
Det ved jeg ikke, men umiddelbart vil jeg tro at første betingelse, er at man har den rette tro og/eller udøver den rette tilbedelse. Det kan der kun være en religiøs retning der gør, da der ikke kan være flere sande religioner. Jeg ved ikke hvem gud anser som sine sande tilbedre.
Et næste kriterium for at blive guds favoritfodboldhold, er vel at man er de mindst syndige. Det hold der synder mindst, er guds favoritter. Og det tror jeg forresten ikke brasilianerne er, men man kan aldrig vide. Brasilianerne er både forrøgne, fordrukne og forhorede, + at de er karnevalsudøvere. Og alligevel vinder de i fodbold. Der er vist et paradoks der.
[quote]Nu nyder du jo at fremstille os (troende) som kringlede og forvirrende, men sagen er, at det er faktisk ikke sværere end du selv gør det til.[/quote]
Opfattelsen af at kristne er kringlede, får jeg bestemt ikke ikke afkræftet ved at læse dette forum, og ser hvordan I snor jeg og vrider jer. Treenige guder og afgrundsengle? Jøsses kineserhat, men jeg fatter ikke en brik!
[quote]Jeg kan da kun beklage at du ikke kan følge med, men synes ikke du kan give troende skylden for det.

Min fatteevne er vist nogenlunde normaldansk, så måske skulle jer troende arbejde med at gøre tingene logisk begribelige

Udover dig selv og Jehovas Vidner, tror jeg ikke jeg har oplevet den person jeg ikke har kunnet forklare treenigheden til.
Jeg har mine teorier omkring sammenfaldet, men dem skal jeg ikke kede dig med.
Tak for dit svar.
Men det er i virkeligheden meget enkelt, Gud har ingen favoritter blandt os mennesker. Du er ikke værre eller bedre end præsten, politikeren eller den prostituerede.
Det er da ikke forvirrende vel?
mvh multani

[quote="lyjse" post=2520897]Set gennem teologiske briller er der intet i vejen med at knæle på en fodboldbane og takke Gud for, at man har vundet en fodboldkamp -................................[/quote]
Hvad skal man så gøre hvis man taber en kamp? Knæle ned og bebrejde gud?

Du må undskylde .. men jeg kan ikke se, du tager mit indlæg alvorligt ... og derfor har jeg ikke svaret på dine...
Dit citat er ikke mit, men fra et link.
Jeg skriver selv min mening om det - det var et oplæg til debat.
Du har kun den mening at alle der har en tro, burde indlægges.
Og så er der jo ikke mere at diskutere.. 😉

Du må undskylde .. men jeg kan ikke se, du tager mit indlæg alvorligt ... og derfor har jeg ikke svaret på dine...
Dit citat er ikke mit, men fra et link.[/quote]
OK, det misforstod jeg. Det forekom lidt uklart hvor dit citat startede og sluttede.
[quote]Du har kun den mening at alle der har en tro, burde indlægges.

Ikke alle, men du må da være enig med mig i at der forekommer mange tosserier i religionens navn. Jeg ser ikke noget galt i at nogen taler til gud, men hvis de hævder at gud taler til dem, så er den vist gal.

Udover dig selv og Jehovas Vidner, tror jeg ikke jeg har oplevet den person jeg ikke har kunnet forklare treenigheden til.
Jeg har mine teorier omkring sammenfaldet, men dem skal jeg ikke kede dig med.[/quote]
Jeg er godt klar over at i religion er alt muligt - også tre personer i en.
[quote]Tak for dit svar.
Men det er i virkeligheden meget enkelt, Gud har ingen favoritter blandt os mennesker. Du er ikke værre eller bedre end præsten, politikeren eller den prostituerede.
Det er da ikke forvirrende vel?

Det må vel være sådan at graden af syndighed, sænker ens status som favorit i guds øjne.
Og hvorfor går I så så højt op i spørgsmål om frelse og fortabelse, når ingen i virkeligheden er bedre end andre. Dem der er frelst må nødvendigvis være bedre end ikke-frelste, i guds øjne. Ellers ville der vel ikke være nogen grund til at udstikke en frelse?
Nej, jeg er totalt forvirret nu. Det er så kringlet at jeg ikke kan følge med.

[quote="lyjse" post=2523180]Du må undskylde .. men jeg kan ikke se, du tager mit indlæg alvorligt ... og derfor har jeg ikke svaret på dine...
Dit citat er ikke mit, men fra et link.[/quote]
OK, det misforstod jeg. Det forekom lidt uklart hvor dit citat startede og sluttede.
[quote]Du har kun den mening at alle der har en tro, burde indlægges.[/quote]
Ikke alle, men du må da være enig med mig i at der forekommer mange tosserier i religionens navn. Jeg ser ikke noget galt i at nogen taler til gud, men hvis de hævder at gud taler til dem, så er den vist gal.

Tosserier - jo.. vi kan bare se hvordan de slås i Egypten - Syrien o.s.v. :
En omkommet og 676 kvæstet efter sammenstød på Tahrir-pladsen
Angriber politistationer
Uroen har spredt sig til flere egyptiske byer.
74 personer er blevet dræbt under de uroligheder, der opstod efter fodboldkampen i Port Said blev fløjtet af onsdag aften.
http://politiken.dk/udland/ECE1527629/uro-koster-flere-liv--i-egypten/
http://politiken.dk/udland/ECE1528941/regeringsbygning-staar-i-flammer-i-kairo/
Regeringsbygning står i flammer i Kairo
http://politiken.dk/udland/ECE1467853/fn-4000-er-draebt-under-uro-i-syrien/

FN: 4.000 er dræbt under uro i Syrien
http://raeson.dk/2012/egypten-det-muslimske-broderskabs-planer-for-magten/
EGYPTEN: DET MUSLIMSKE BRODERSKABS PLANER FOR MAGTEN
__________________
Hvordan den kristne Gud kan "tale" til os.
Det kan han gøre på mange måder, hvis vi beder til ham.
Ikke at vi hører hans stemme - men vi ser at han svarer os, når han griber ind i situationer - som så håbløse ud.
Vi kan bede om noget - åbne en andagtsbog, og tænk - svaret kan være så rammende, at man mærker det kom fra Gud.
Man kan også få svar i en drøm, eller bare under søvn, uden drøm.

Pludselig kan man "høre" en stemme sige noget, som svar på bøn - mens man sover, og så vågner man omgående, og tænker : Ja selvfølgelig - det er jo det jeg skal 🙂 eller hvad det nu kan være...

"Kast al jeres bekymring på ham, for han har omsorg for jer" 1.Peter. 5,7
Du går glip af noget Carlo, ved at være så stejl og afvisende - men det er jo dit valg 🙂