Skylder du dem noget?

Alle disse ikke-vestlige besættere af Danmark (og Sverige!) - skylder du dem noget?
I så fald hvorfor? Hvordan er det gået til?
Jo, jeg ved det godt: De kulturradigale, neo-bolsjevikkerne - de skylder altid "dem" en masse (det er dog allerhelst dig, der skal betale).
Men dig, Sol-bruger. Skylder du islams tropper noget?
Jeg gør ikke.
Og jeg kan hulens godt lide denne - ikke helt nye, men lige gode - video. Kender du den?
Ellers klik og anbefal andre:
https://www.youtube.com/watch?v=ruC1eA_t9ds
For Danmarks beståen.
K.M.

Never!

Nej selvefølig skylder vi ikke muslimer noget som helst, der er i hunderedvis mill mennesker der har det langt værre end dem, f.eks i Indien Filipinerne Nordkorea Burma og mange andre steder i verden, end som dem fra mullha stammerne, og EUropa kan ikke redde de ca 30 muslimske lande der findes, man troede f.eks at i Libyen Irak Afganistan Ægypten Tunesien kunne der blive demokrati, men det viser sig at lige så snart en stamme sidder på magten så er det slut med Sofies kærlighed, de er slet ikke modne eller egnet, og når vi endlig impotere dem herop ja så ser man resultatet, højst 10 % kan integreres resten udgør en tikkene bombe under et hvert land de ankommer til.

Nej jer skylder dem ikke noget som sådan.
Men jeg er tilhænger af at man ikke nægter en hjemløs en kop vand, som de jo bogstaveligt talt ER...
Så især i DENNE situation med både Syrien og Irak, er jeg glad for at vi IKKE har en VKO regering!

Skylder du mennesker noget generelt? Det er det samme spørgsmål og det samme svar.

Nej jer skylder dem ikke noget som sådan.
Men jeg er tilhænger af at man ikke nægter en hjemløs en kop vand, som de jo bogstaveligt talt ER...
Så især i DENNE situation med både Syrien og Irak, er jeg glad for at vi IKKE har en VKO regering!

Vi plejer at give en øl og et måltid til de hjemløse vi kender, somme tider falder der også en hund af.
Men vi giver ikke noget til nogen vi ikke har kendskab til.
Platuglerne sørger kommunen jo så rigeligt for.
Tror du dem du skriver om vil nøjes med en kop vand ?
Er du klar til at dele hele din velfærd med dem ?
Er du klar til en halvering af din understøttelse, boligstøtte etc. ?
- for det bliver nemlig prisen.

Skylder du mennesker noget generelt? Det er det samme spørgsmål og det samme svar.

Nej, det er det aldeles ikke.
Jeg er nemlig nationalsindet, ikke en sværmerisk kosmopolit.
Jeg skylder mine egne to børn og deres generation af DANSKERE at aflevere et land lige så godt, som det jeg arvede fra mine forfædre. Et Danmark som gerne skulle være danskernes hjem. Det kniber, som tiderne er, men jeg kan prøve at gøre mit!
Så jeg kæmper for at strømmen af islamiske mennesker stoppes og "vendes om".
At du kan skrive noget sludder om "mennesker generelt", skyldes vel sagtens, at du vil gøre hvem som helst til hvad som helst i ligemageriets og globalismens navn.

Hvis du er kristen bør du faktisk mene det samme. I bibelens udlægning er menneskeliv det samme værd, og enhver kan være din næste.
Jeg er ikke selv kristen, men synes stadig ovenstående giver god moralsk mening. Synes ikke det giver mening at sige at du kun er moralsk ansvarlig for folk indenfor en geografisk afskærmning, skabt af historiske begivenheder vi ikke selv har haft nogen indflydelse på. Du kan ikke engang definere hvad en "dansker" faktisk er. Det kan jeg godt efter min egen definition, men det betyder ikke at det er de eneste personer i verden jeg kan føle empati for. Skræmmende hvis du har det sådan.

Moralsk ansvarlighed er ikke begrænset til et geografisk område, men måske til equal moralsk ansvarlige mennesker uanset nationalitet.
Jeg føler større fællesskab og moralsk ansvarlighed for en Russer, Philippiner eller Franskmand der gerne vil være fri for muslimernes vold, terror og kriminalitet i deres land, end jeg gør med en dansker der vil det modsatte.
De Danske politikere har f.eks. valgt at støtte folk som Mugabe og andre diktatorer med skatteydernes penge, vi indskrænker vor skatte og afgiftsbetaling til Danmark mest muligt og støtter fortsat tyfonofrene på Philippinerne så meget vi kan.
Så fællesskab og moralsk ansvarlighed har nok lige så meget med ideologi og fornuft at gøre som med tilfældige landegrænser.

Men du kan ikke føle sympati med en muslim der vil leve i fred for terror?
Igen er dine grænser arbitrære, og baseret på geografiske nationaliteter snarere end på medmenneskelig moral.
Det er ligegyldigt hvad en person kalder sin usynlige ven. Enhver der vil leve i fred bør du have sympati med.

Hvordan kan du vide hvem der er hvem, medmindre de er trådt frem, såsom Hirsi Ali, Salman Rusdie, Naser Kader for at nævne nogle af de få man kan have sympati med ?
Vi har tydeligvis en del flere imamer der prædiker had og bruger moskeerne til rekrutering af hellige krigere.
De "danske" syrienskrigere blev kaldt velintegrerede, indtil de rejste ned for at kæmpe for en islamisk stat og nu af flere sikkerhedstjenester anses for særdeles farlige hvis de overlever og kommer tilbage til EU.
En rundspørge har vist at mere end 60% af muslimerne i EU ønsker sharialov og afskaffelse af demokratiet.
Så hvis en muslim fortæller mig han flygter fra terror kan jeg kun sige at det gør en stor del af Europas oprindelige befolkning efterhånden også, Paris forstæder, Voldsmose, Birmingham, samme terror, samme terrorister.
Så hvor stor en procentdel tror du egentlig der er kommet her for at leve i fred, og hvor stor en procentdel for at overtage landet og afskaffe demokrati og indføre sharia ?
Der har været masser af demonstrationer i hele EU med skilte, hvor muslimerne tydeligt fortæller at de er kommet for at afskaffe demokratiet og dræbe alle der fornærmer islam, - hvor er moddemonstrationen fra dine såkaldt fredelige muslimer hvis de da findes ?

60% af muslimerne i EU ønsker sharialov og afskaffelse af demokratiet

Det der passer ikke. Sådan var de spørgsmål slet slet ikke formuleret, så det er direkte løgn.
Jeg antager at folk er uskyldige indtil det modsatte er bevist. Det gør du formodenligt også, medmindre det kommer til muslimer, og her kræver du åbenbart omvendt bevisførsel. Her skal det være individer der er trådt aktivt frem i den offentlige debat før du kan antage at de vil det her samfund. Det er ekstreme dobbeltstandarder.
Langt de fleste mennesker omkring i verden og her i landet vil leve i fred og fordragelighed. De er ikke altid enige om alting, men kun de aller færreste ønsker ufred mellem mennesker. Det gælder uanset religion.
Og her er nogle af de modsvar du påstår ikke eksisterer:
http://ekstrabladet.dk/112/article4970279.ece
Jeg holder alle mennesker til samme standarder, mens du har flere forskellige alt efter hvilken religion eller etnicitet de har. Så er den jo ikke så meget længere.

Du bliver ved med din forvanskning om at nogen vil gøre forskel p.gr.a. farve, religion eller etnicitet, når det som sagt gentagne gange er på grund af adfærd og opførsel vi vil gøre forskel, og det er vel rimeligt nok.
Hvis ikke du forstår det syntes jeg du skal invitere en flok unge muslimer med til din datters konfirmation, - for integrationens skyld.

Hvis jeg eller min ufødte datter til den tid er venner med nogle unge muslimer vil jeg da nok gøre det. I samme omfang som jeg ville invitere kristne eller hinduer.
Du prøver at argumentere for at man altid bare skal dømme folk udfra fordomme, og at du slet ikke kan se problemet i den praksis. Jeg vil langt hellere leve i et samfund hvor folk bliver dømt som individer, fordi hvad vi gør individuelt er det eneste vi faktisk har kontrol over, og det er ikke fair at dømme folk for ting de ikke har kontrol over.
Jeg har allerede prøvet at demonstrere det for dig ved at komme med eksemplet med at mænd er langt mere voldelige og farlige end kvinder, og at alle mænd bør straffes af dig på samme måde som du dømmer muslimer. Men det ser ud til at prelle af på dig.
Det var min sidste kommentar. Debatter med dig går i cirkler fordi du nægter at forstå mine budskaber.

Undersøgelser i Danmark siger 18% muslimer der ønsker sharia.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/29/180147.htm
Det er altså knap en femtedel.
(Altså en femtedel der åbent indrømmer det!)
På verdensplan, i en undersøgelse hvor danske muslimer ikke er spurgt, mener et flertal af muslimerne at verden skal underlægges sharia.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-67869168:unders%C3%B8gelse-muslimer-vil-have-sharia.html?opengraph
(De tal kan så ikke bruges til mget efter danske forhold, da de omfatter muslimske lande)
32% af de britiske muslimer vil dræbe og myrde for islam.
40% ønsker sharia.
http://literally.smartlog.dk/32--af-britiske-muslimske-studerende-st-tter-drab-for-islam--40---nsker-sharia-lov-post252734
Her en lidt rodet side.
http://www.d-intl.com/2013/12/17/de-flesta-europeiska-muslimer-vill-ha-sharia/

•Anser du att sharia är viktigare för dig än lagarna i det land du bor? (66 procent)
•Menar du att det bara finns en legitim tolkning av Koranen som bör gälla för alla muslimer? (75 procent)
•Menar du att muslimer bör återgå till de ”islamiska rötterna”? (60 procent)
De som svarade ja på alla frågorna betecknas som ”konsekventa fundamentalister” – och dessa utgör 44 procent av de tillfrågade muslimerna i Europa. De fundamentalistiska attityderna är lika vanliga bland yngre muslimer som bland äldre.

Og hvad kan vi som danskere bruge disse tal til?
Intet som helst, så længe vi har polikere der slikker muslimer og islamister i en hvis legemsdel, og gør alt de kan for at please dem.
HVIS herboende muslimer ønsker lidt respekt, så må de acceptere at de bor i det semikristent land med ligeret og ytringsfrihed og en hel del andre goder, som er en by i Rusland for muslimer.
Og det betyder også at de er tvunget til at acceptere at der laves tegninger af ham der muhahammed og hans pruhest.
At der laves jokes og vittigheder om samme, ganske som der laves jokes og vittigheder om evighedsmaskinen i det høje og hans, per vikar, undfangne søn.
Kan de ikke acceptere det, men farer ud med demonstrationer, vold, ballade og halsoverskkæringer, bør de seriøst overveje om lige Danmark er det rette land for dem.
Her i landet kan stærkt antidemokratiske og antivestlige foreninger som hizb ut-tahrir, stærkt islamistiske imamer og deres følge, låne/leje kommunale bygninger til deres anti danske taler og prædikerne.
Når de må det, så BURDE vi almindelige danskere vel også kunne kritisere islam og muslimer, uden at risikere at få halsen skåret over.