SF: Fri hash nu - i København

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1659707.ece
SF syntes nok, at denne idiot skal have straffrihed.

Den sigtede afgav en hurtig forklaring på gerningsstedet, hvor han fortalte, at han hverken havde taget stoffer eller alkohol den pågældende dag, men at han havde røget hash for nogle dage siden.
http://ekstrabladet.dk/112/article1664286.ece

Nu kommer der en masse indlæg fra hashvragene der vil påstå at det er et engangstilfælde.

Jep du vil få ret,men se lige denne:
http://www.bt.dk/krimi/10-aarig-pige-overlever-ikke-ulykke

Nu kommer der en masse indlæg fra hashvragene der vil påstå at det er et engangstilfælde.

Du må da gerne modbevise at det ikke er en engangsulykke, hvis du føler for det 🙂

Tåbeligt indlæg, SF vil da ikke frikende nogen for at opføre sig som idiot... Ingen vil frikende idioter for at opføre sig uansvarligt.
Men at han skulle være påvirket af hashen så mange dage efter, synes jeg er lidt underligt. Der står såmænd heller ikke så meget andet end hans forklaring på det. Kunne være lækkert med en blodprøve der viste koncentrationen og om han talte sandt.

Antipasta fatter aldrig, at han er kriminel,
og gennem sin handel med de kriminelle,
er HAM der holder liv i banderne!
M.v.h.
Charlee

Nu kommer der en masse indlæg fra hashvragene der vil påstå at det er et engangstilfælde.

Hvor dum er du? Du må være pænt dum, når du sådan gentager det samme løgnagtige mantra!!!

Er der nogen her, der kan forstå hvad hashvraget mener ❓ ❓

M.v.h.
Charlee

Hvor dum er du? Du må være pænt dum, når du sådan gentager det samme løgnagtige mantra!!!

Nå ja, det er rigtigt... Du forstår ikke dansk 😕

Nu rabler det helt for pastadrengen.
Han tror virkelig ikke,
at en gammel etnisk dansk folkepensionist ikke forstår sit modersmål.
Det beviser endnu engang,
hvor tosset man bliver i sit hoved af hash! 😃
Stakkels mand!
M.v.h.
Charlee

Nå ja, det er rigtigt... Du forstår ikke dansk 😕

Ja du må da have svært ved at forstå dansk, ellers er du bare ekstremt dum. Sidste mulighed, som jeg selv tror på, er at du er en gammel nar der jorder alt og alle der har en anden mening end dig. Prøver på at fremstille meddebattører med helt andre holdninger end de egentlig har [:X]

Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.

Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃

Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.

Nogle mener at de skæve er mere føjelige så det er politikerne glade for, men hvor forbyde det så?
Nogle mener jo så det stik modsatte - at man begyndte at slå hårdt ned på cannabis under Vietnam krigen, netop fordi alle de hippier der demonstrerede røg den fede og derved blev pacifister.
Hash kan virke aldeles bevidsthedsfremkaldende da man TÆNKER meget.. og netop det at tænke for meget var man i USA på daværende tidspunkt ikke særligt interesserede i.
Og fornuftige mennesker kan da i dag, hvor tingene er kommet på afstand, se at Vietnam krigen var en skandale af dimensioner. Så hvem fik ret?
Det gjorde de skæve hippier for 50 år siden 😉

Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote]

Det er svært at ta SF og regeringen som sådan for alvor. Det er ganske tydeligt at deres eneste sammenhængende politik er had og fascisme mod mænd. Alle andre krumspring er øjensynligt på omveje at stigmatisere alt hankøn.

Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?

En afstemning i den pladderavis giver jeg ikke en rusten 50-øre for.
En rigtig afstemnining, f.eks. som tillæg til politisk valgseddel, ville udvise et stort flertal imod, og her kan det bagefter påvises at ja-stemmerne kommer fra de mest belastede områder.

[quote]Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?[/quote]
En afstemning i den pladderavis giver jeg ikke en rusten 50-øre for.
En rigtig afstemnining, f.eks. som tillæg til politisk valgseddel, ville udvise et stort flertal imod, og her kan det bagefter påvises at ja-stemmerne kommer fra de mest belastede områder.

Nåh ja, for dem som går i Det kongelige Teater er jo mere til fri kokain. 😃

Som enhver kan se er "demokratisk borger" endnu et af en tosses mange nick.
Han får ikke mere ret,
og et større flertal for sin "sag",
ved at sidder her,
og skrive med sig selv.
Han er det klare bevis for,
at hashen giver en dårlig dømmekraft.
Han hyler og skriger som et lille barn,
der har tabt sin sut.
Forskellen er at han ikke må få sin narresut.
Han kan få en kold tyrker, en stor bøde eller fængselsstraf,
og det der er tilbage af narresutter en en NAR!
Det er opskriften på en taber!
Hans modsvar er gemene grove kriminelle person angreb,
der intet har med debatten at gøre!
Glem ham.

Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote]

Som enhver kan se er "demokratisk borger" endnu et af en tosses mange nick.
Han får ikke mere ret,
og et større flertal for sin "sag",
ved at sidder her,
og skrive med sig selv.
Han er det klare bevis for,
at hashen giver en dårlig dømmekraft.
Han hyler og skriger som et lille barn,
der har tabt sin sut.
Forskellen er at han ikke må få sin narresut.
Han kan få en kold tyrker, en stor bøde eller fængselsstraf,
og det der er tilbage af narresutter en en NAR!
Det er opskriften på en taber!
Hans modsvar er gemene grove kriminelle person angreb,
der intet har med debatten at gøre!
Glem ham.


[quote="demokratisk borger" post=2488309]Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote][/quote]

Men det som yofilo skriver, er jo godt skrevet.

Ja du kyder som een der har tabt sin sut. Din stakkels senil demente hjerne kan ikke fatte at der faktisk er et FLERTAL for at frigive hashen.
Hvis det kommer bag på dig er det nok fordi du er en gammel pensionist, der ser livet rinde ud, mens de andre yngre går videre og tænker i andre mønstre end dem din stakkels forkalkede hjerne kan fatte.
4Stakkels dig at en anonym debattør skal overbringe dig den triste nyhed: Du er senil og gammel og vi har ikke brug for dig mere - verden går videre og gider ikke mere dine gamle fossil størknede gammeldags fascistiske politistats tanker - nej vi går videre og bygger en ny verden der er helt anderledes end hvad din stakkels forstokkede hjerne kan fatte.
Lige en tilføjelse - jeg ved at du vil svare fordi du i din alder ikke har noget liv og kun lever og ånder for sol-desperat disputs - men lad mig berolige dig - din mening tæller overhovedet ikke i det store spil 😉

Som enhver kan se er "demokratisk borger" endnu et af en tosses mange nick.
Han får ikke mere ret,
og et større flertal for sin "sag",
ved at sidder her,
og skrive med sig selv.
Han er det klare bevis for,
at hashen giver en dårlig dømmekraft.
Han hyler og skriger som et lille barn,
der har tabt sin sut.
Forskellen er at han ikke må få sin narresut.
Han kan få en kold tyrker, en stor bøde eller fængselsstraf,
og det der er tilbage af narresutter en en NAR!
Det er opskriften på en taber!
Hans modsvar er gemene grove kriminelle person angreb,
der intet har med debatten at gøre!
Glem ham.


[quote="demokratisk borger" post=2488309]Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote][/quote]

Anonym skriver:

Ja du kyder som een der har tabt sin sut. Din stakkels senil demente hjerne kan ikke fatte at der faktisk er et FLERTAL for at frigive hashen.

Hvor finder Du det flertal henne om jeg må spørge ❓

"Anonym"
Du kan godt spare dig.
Jeg samler ikke din sut op!
I betragtning af dit farverige sprog,
er det lidt ærgerligt,
at du har tabt så mange hjerneceller,
at du ikke kan stave!
Lev du videre i dine vildfarelser.
M.v.h.
Charlee

Ja du kyder som een der har tabt sin sut. Din stakkels senil demente hjerne kan ikke fatte at der faktisk er et FLERTAL for at frigive hashen.
Hvis det kommer bag på dig er det nok fordi du er en gammel pensionist, der ser livet rinde ud, mens de andre yngre går videre og tænker i andre mønstre end dem din stakkels forkalkede hjerne kan fatte.
4Stakkels dig at en anonym debattør skal overbringe dig den triste nyhed: Du er senil og gammel og vi har ikke brug for dig mere - verden går videre og gider ikke mere dine gamle fossil størknede gammeldags fascistiske politistats tanker - nej vi går videre og bygger en ny verden der er helt anderledes end hvad din stakkels forstokkede hjerne kan fatte.
Lige en tilføjelse - jeg ved at du vil svare fordi du i din alder ikke har noget liv og kun lever og ånder for sol-desperat disputs - men lad mig berolige dig - din mening tæller overhovedet ikke i det store spil 😉

[quote="charlee" post=2489153]Som enhver kan se er "demokratisk borger" endnu et af en tosses mange nick.
Han får ikke mere ret,
og et større flertal for sin "sag",
ved at sidder her,
og skrive med sig selv.
Han er det klare bevis for,
at hashen giver en dårlig dømmekraft.
Han hyler og skriger som et lille barn,
der har tabt sin sut.
Forskellen er at han ikke må få sin narresut.
Han kan få en kold tyrker, en stor bøde eller fængselsstraf,
og det der er tilbage af narresutter en en NAR!
Det er opskriften på en taber!
Hans modsvar er gemene grove kriminelle person angreb,
der intet har med debatten at gøre!
Glem ham.


[quote="demokratisk borger" post=2488309]Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote][/quote][/quote]

Faktum er at der er FLERAL for FRI HASH.
Hva siger du til det?

"Anonym"
Du kan godt spare dig.
Jeg samler ikke din sut op!
I betragtning af dit farverige sprog,
er det lidt ærgerligt,
at du har tabt så mange hjerneceller,
at du ikke kan stave!
Lev du videre i dine vildfarelser.
M.v.h.
Charlee


[quote="Anonym" post=2489515]Ja du kyder som een der har tabt sin sut. Din stakkels senil demente hjerne kan ikke fatte at der faktisk er et FLERTAL for at frigive hashen.
Hvis det kommer bag på dig er det nok fordi du er en gammel pensionist, der ser livet rinde ud, mens de andre yngre går videre og tænker i andre mønstre end dem din stakkels forkalkede hjerne kan fatte.
4Stakkels dig at en anonym debattør skal overbringe dig den triste nyhed: Du er senil og gammel og vi har ikke brug for dig mere - verden går videre og gider ikke mere dine gamle fossil størknede gammeldags fascistiske politistats tanker - nej vi går videre og bygger en ny verden der er helt anderledes end hvad din stakkels forstokkede hjerne kan fatte.
Lige en tilføjelse - jeg ved at du vil svare fordi du i din alder ikke har noget liv og kun lever og ånder for sol-desperat disputs - men lad mig berolige dig - din mening tæller overhovedet ikke i det store spil 😉

[quote="charlee" post=2489153]Som enhver kan se er "demokratisk borger" endnu et af en tosses mange nick.
Han får ikke mere ret,
og et større flertal for sin "sag",
ved at sidder her,
og skrive med sig selv.
Han er det klare bevis for,
at hashen giver en dårlig dømmekraft.
Han hyler og skriger som et lille barn,
der har tabt sin sut.
Forskellen er at han ikke må få sin narresut.
Han kan få en kold tyrker, en stor bøde eller fængselsstraf,
og det der er tilbage af narresutter en en NAR!
Det er opskriften på en taber!
Hans modsvar er gemene grove kriminelle person angreb,
der intet har med debatten at gøre!
Glem ham.


[quote="demokratisk borger" post=2488309]Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote][/quote][/quote][/quote]

Hvorimod en afstemning om fri kokain, vil vise et klart flertal hos den mere velbjergede del af befolkningen..

Anonym skriver:

Faktum er at der er FLERAL for FRI HASH.
Hva siger du til det?

Det er der kun eet sted, nemlig i Dine ganske få hjerneceller.

Anonym skriver:
[quote]Faktum er at der er FLERAL for FRI HASH.
Hva siger du til det?[/quote]
Det er der kun eet sted, nemlig i Dine ganske få hjerneceller.

Ja for du er jo et sandt geni? 😃

@"antipasta"
Du kan godt spare dig den der,
med at være en gammel nar.
Jeg kan på samme måde svare tilbage,
at du er en ung tosse,
og så er den debat slut!
Forskellen på os to er,
at jeg er borger i vort samfund,
og du er forbruger i samme.
Politik er ikke en handelsvare man forbruger!
Tænk lige over den.
M.v.h.
Charlee

Ja du må da have svært ved at forstå dansk, ellers er du bare ekstremt dum. Sidste mulighed, som jeg selv tror på, er at du er en gammel nar der jorder alt og alle der har en anden mening end dig. Prøver på at fremstille meddebattører med helt andre holdninger end de egentlig har [:X]

Der har vist været klaget over det traffikerede sted flere gang og det er vist for et stykke tid siden blevet vedtaget at der skal nogle trafikregulerende tiltag til. Det var en tragisk ulykke som måske ikke har så meget med spritkørsel at gøre, eller hampkørsel.

Du skriver:
Der har vist været klaget over det traffikerede sted flere gang og..... citat slut.
Ordet vist dækker over at man ikke ved det med sikkerhed!
Hvorfor delagtiggør du så vi andre med dette nonsens?
Er det for at prøve at tegne et rosen rødt billede af en hashberuset trafikbølle.
Eller mener du, at vi alle skal ryge lidt hamp, før vi kører ud og dræber i trafikken?
Nu tager jeg så ikke dit indlæg så alvorligt, idet det sikkert er skrevet af et barn,
der ikke kan stave, og laver 2 graverende fejl i den første indledende sætning.
Se selv efter ovenfor.
(traffikerede og flere gang)
M.v.h.
Charlee

Der har vist været klaget over det traffikerede sted flere gang og det er vist for et stykke tid siden blevet vedtaget at der skal nogle trafikregulerende tiltag til. Det var en tragisk ulykke som måske ikke har så meget med spritkørsel at gøre, eller hampkørsel.

Du er da i den grad forbruger, du nasser på samfundet, ergo er du mere forbruger end mig, da jeg stadig betaler til det.
Du kan ikke belære mig noget som helst, det viser du tydeligt med de tåbelige udtalelser og den måde du skyder dig selv i foden på hele tiden. Så spar mig for dit mundgøgl!

antipasta skrev:

Du er da i den grad forbruger, du nasser på samfundet, ergo er du mere forbruger end mig, da jeg stadig betaler til det.

Pensinister betaler skat, afgifter og moms og køber forbrugsvarer og derved ryger pengene tilbage i samfundsøkonomien.
Der lærte Du noget nyt [!]

Jeg vidste udemærket godt at der betales skat af deres pension, det gør bistandsklienter også af deres bistand. Så nej, lærte ikke noget nyt lille fruppe 🙂

Charlee - du burde se TV2 Lorry i aften, så kan du høre lidt mere om de farlige trafiksteder på Frederiksberg:
Farlig trafik på Frederiksberg I 10 årig pige mistede lørdag livet efter hun blev kørt ned ved Forum i torsdags. Nu viser det sig, at hun blev kørt ned et ud af fem steder, der er udpeget som særlige farlige hotspots. Siden 2009 har kommunen vidst, at trafiksikkerheden på stedet er lav, uden at den har gjort noget ved det. Heller ikke på de andre hotspots er der sket noget.
Men kan du se TV2 Lorry i Spanien? 😃
---

Du skriver:
Der har vist været klaget over det traffikerede sted flere gang og..... citat slut.
Ordet vist dækker over at man ikke ved det med sikkerhed!
Hvorfor delagtiggør du så vi andre med dette nonsens?
Er det for at prøve at tegne et rosen rødt billede af en hashberuset trafikbølle.
Eller mener du, at vi alle skal ryge lidt hamp, før vi kører ud og dræber i trafikken?
Nu tager jeg så ikke dit indlæg så alvorligt, idet det sikkert er skrevet af et barn,
der ikke kan stave, og laver 2 graverende fejl i den første indledende sætning.
Se selv efter ovenfor.
(traffikerede og flere gang)
M.v.h.
Charlee



[quote="Anonym" post=2489893]Der har vist været klaget over det traffikerede sted flere gang og det er vist for et stykke tid siden blevet vedtaget at der skal nogle trafikregulerende tiltag til. Det var en tragisk ulykke som måske ikke har så meget med spritkørsel at gøre, eller hampkørsel.[/quote]

Er det sådan en de kalder en "charlee" i Sri Lanka? 😉

Som enhver kan se er "demokratisk borger" endnu et af en tosses mange nick.
Han får ikke mere ret,
og et større flertal for sin "sag",
ved at sidder her,
og skrive med sig selv.
Han er det klare bevis for,
at hashen giver en dårlig dømmekraft.
Han hyler og skriger som et lille barn,
der har tabt sin sut.
Forskellen er at han ikke må få sin narresut.
Han kan få en kold tyrker, en stor bøde eller fængselsstraf,
og det der er tilbage af narresutter en en NAR!
Det er opskriften på en taber!
Hans modsvar er gemene grove kriminelle person angreb,
der intet har med debatten at gøre!
Glem ham.


[quote="demokratisk borger" post=2488309]Hvis man kigger på den afstemning som EB har lavet er der et klart for frigivelse af hashen.
Gad vide hvad resultatet ville blive hvis man lavede en rigtig afstemning?
Det ville nemlig blive et overvældende FLERTAL for FRI HAHS i Danmark. Og lad være at høre på tosser som Sri lanka Charleem der er heldigvis i mindrtal 😃


[quote="yofilo" post=2488085]Mennesker der begår forbrydelser under indflydelse skal selvfølgelig straffes, men man ser jo også tit igennem småting når folk er bagstive eller hvad det nu er. Dén kan man godt påkalde sig, når man kører lidt stærkt dagen efter man har dyrket folkesporten druk.
Men jeg er for den frie hash. Jeg har aldrig selv benyttet mig af det, men oplever at rigtig mange mennesker gør det, også i de "pænere" samfundslag. Der er en del der bruger det i stedet for alkohol og jeg vil personligt hellere være i selskab med mennesker der er skæve end stangstive på ét eller andet. Jeg synes hurtigere at berusede mennesker bliver aggressive og konfronterende, mens jeg oplever at "skæverterne" bare er lidt dumme og sløve at høre på. Jeg foretrækker dum og sløv over agressiv og konfronterende. Forrige år blev der lavet en statistik på forekomsten af henholdsvis alkohol og stoffer i forbindelse med voldssager og 80% havde alkohol involveret mod... jeg tror det var 7% hvor det var stoffer, herunder hash. Min meget uvidenskabelige erfaring er at langt mere end 7% af befolkningen benytter sig af hash eller andet, så jeg synes egentlig det er tankevækkende at hash er forbudt endnu, men alkohol ikke er det.
At jeg så helst undgår at være i selskab med folk der er stærkt påvirkede har bare noget at gøre med min egen tryghedsfølelse. Jeg gider sådan set hverken at høre eller se på folk der dalrer rundt og skaber sig, uanset hvad de er på.[/quote][/quote]

Du har i en alvorlig grad overset, hvad vore værdier er!
Hvorfor laver du ikke et parti,
der vil aflive alle, der er fyldt 40.
Det gør livet meget lettere for dig.
Da du nu må erkende, at det er lidt urealistisk,
må du affinde dig med det samfund,
vi i fællesskab er nået frem til.
I det samfund er der plads ti.l førtids- og alderdoms pensionister.
Der er plads til arbejdsløse i en kort afgrænset periode,
og derefter er det bissehjælp.
Når dette er sagt, har alle der kan pligt,
til at forsørge dig selv.
I det samfund er jeg borger, og ikke forbruger!
Helle dem mølle, har jeg om nogen været igennem.
Hvor er du?Tænk dig om, hvis det er muligt,
og stop det lavpandede bavl.
En helt anden vinkel på dette ævl her er,
at der går slet ikke så mange år endnu,
før begrebet folkepension ikke er noget værd.
Mon du kommer til at opleve det,
med dem indstilling,
du og dine jævnaldrende,
er udstyret med?
Jeg kan være ligeglad,
for jeg er på den nu,
og er i stand til at forsørge mig selv,
hvis den bortfaldt i går.
Kan du sige det samme?
Hvorfor skrald griner jeg? 😃 😃 😃 😃
Kom nu op til virkeligheden lille ven.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Der bestemt ikke går ind for hash!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]

Du er da i den grad forbruger, du nasser på samfundet, ergo er du mere forbruger end mig, da jeg stadig betaler til det.
Du kan ikke belære mig noget som helst, det viser du tydeligt med de tåbelige udtalelser og den måde du skyder dig selv i foden på hele tiden. Så spar mig for dit mundgøgl!

Du har i en alvorlig grad overset, hvad vore værdier er!
Hvorfor laver du ikke et parti,
der vil aflive alle, der er fyldt 40.
Det gør livet meget lettere for dig.
Da du nu må erkende, at det er lidt urealistisk,
må du affinde dig med det samfund,
vi i fællesskab er nået frem til.
I det samfund er der plads til førtids- og alderdoms pensionister.
Der er plads til arbejdsløse i en kort afgrænset periode,
og derefter er det bissehjælp.
Når dette er sagt, har alle, der kan, pligt,
til at forsørge dig selv.
I det samfund er jeg borger, og ikke forbruger!
Hele dem mølle, har jeg om nogen været igennem.
Hvor er du?Tænk dig om, hvis det er muligt,
og stop det lavpandede bavl.
En helt anden vinkel på dette ævl her er,
at der går slet ikke så mange år endnu,
før begrebet folkepension ikke er noget værd.
Mon du kommer til at opleve det,
med den indstilling,
du og dine jævnaldrende,
er udstyret med?
Jeg kan være ligeglad,
for jeg er på den nu,
og er i stand til at forsørge mig selv,
hvis den bortfaldt i går.
Kan du sige det samme?
Hvorfor skrald griner jeg? 😃 😃 😃 😃
Kom nu op til virkeligheden lille ven,
og vær dit ansvar bevidst, og lev som en borger i vort samfund.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup][sup][sup][sup]Der bestemt ikke går ind for hash!
[/sup][/sup][/sup][/sup][/sup]

Du er da i den grad forbruger, du nasser på samfundet, ergo er du mere forbruger end mig, da jeg stadig betaler til det.
Du kan ikke belære mig noget som helst, det viser du tydeligt med de tåbelige udtalelser og den måde du skyder dig selv i foden på hele tiden. Så spar mig for dit mundgøgl!

Du er nu komisk. Sikken lang smøre bare for at retfærdiggøre at du nasser.
Som sagt, du kan ikke belære mig noget, specielt med den tone og den tilgang til medmennesker som du har.

Det er da opfattet for meget længe siden,
men du overser, at der er andre,
der kan påvirkes.
Andre der ikke har tabt forstanden i hash tågerne.
Tror du, det er ord,
skabt til ære for dig.
I så fald tager du osse meget fejl her!
Det bliver værre og værre.
Stakkels dig. 😖
M.v.h.
Charlee

Du er nu komisk. Sikken lang smøre bare for at retfærdiggøre at du nasser.
Som sagt, du kan ikke belære mig noget, specielt med den tone og den tilgang til medmennesker som du har.

Du er godt nok arrogant må man sige. At tro du kan belære nogen som helst andre om andet end hvordan man opfører sig som et svin... Tsk tsk 😕

Nej, jeg kan ikke belære dig om noget som helst.
Det er der nok ikke nogen, der kan.
Og den eneste der opfører sig som et svin,
er ham der har introdukserset begrebet i debatten.
Du er ganske simpel for lav!
Du skal skamme dig!
M.v.h.
Charlee

Du er godt nok arrogant må man sige. At tro du kan belære nogen som helst andre om andet end hvordan man opfører sig som et svin... Tsk tsk 😕

Der er skam mange jeg lærer af dagligt, så igen igen tager du fejl charlee... Og du har helt ret i din betragtning om at den der starter med at være et svin, er et svin. Jeg har helt den samme holdning 😉

mærkelig debat.
Hashen er jo fri. Jeg stimeulerer mig af og til med den. Den købes frit i kbh.
Herbert
gentleman og damernes ven

af kommunens sagsbehandlere.

Hash bør da ej være fri, da det leder videre til andre stoffer og kan være dødsens farligt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det glæder mig, at du har lidt selverkendelse.

Der er skam mange jeg lærer af dagligt, så igen igen tager du fejl charlee... Og du har helt ret i din betragtning om at den der starter med at være et svin, er et svin. Jeg har helt den samme holdning 😉

Naturligvis er der fri hash i København,
og det er derfor,
politiet uddeler bøder på kr. 2.000,00,
for besiddelse af blot 1 gr.
I er herlige! 😖

mærkelig debat.
Hashen er jo fri. Jeg stimeulerer mig af og til med den. Den købes frit i kbh.
Herbert
gentleman og damernes ven

Og du har ingen selverkendelse [:X]
og antipasta har helt ret - du er et stort svin - godt det ikke er dig der bestemmer!
Du er jo i mindretal - da flertallet af danskerne (som er fornuftige) går ind for legalisering eller afkriminalisering. De går ikke ind for tortur og dødsstraf. Eller fascistisk politisstatsmetoder som du gør.

Det glæder mig, at du har lidt selverkendelse.



[quote="antipasta" post=2490172]Der er skam mange jeg lærer af dagligt, så igen igen tager du fejl charlee... Og du har helt ret i din betragtning om at den der starter med at være et svin, er et svin. Jeg har helt den samme holdning 😉[/quote]

Anonym skriver:

Du er jo i mindretal - da flertallet af danskerne (som er fornuftige) går ind for legalisering eller afkriminalisering.

Nu har Du adskillige gange, eller også er det andre anonyme minihjerner, skrevet flere gange at der er et flertal for at frigive taberstoffet.
Det flertal eksisterer kun I jeres stærkt indsnævrede verden, og I har set Jer blind på SF`s hovedløse forslag i en forsumpet by samt en afstemning i en pladderavis der ikke var på gaden hvis der ikke var 300 luderannoncer i hver eneste dag.

Det er også rigtigt, der er mange jeg lærer af. SÅ meget selverkendelse burde man nu have 🙂

Gad vide hvad brun stue siger til det? 😉


http://www.bt.dk/krimi/mor-paa-baare-tog-gribende-afsked-med-10-aarige-songuel

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1659707.ece
SF syntes nok, at denne idiot skal have straffrihed.

Den sigtede afgav en hurtig forklaring på gerningsstedet, hvor han fortalte, at han hverken havde taget stoffer eller alkohol den pågældende dag, men at han havde røget hash for nogle dage siden.
http://ekstrabladet.dk/112/article1664286.ece

Tag lige din anonyme røv og skampul den antipasta.

Løslad folkehelten.