Saboter minaretten i tide!

Har siddet og kigget lidt på sol.debat..ævl, brok over hvem der mest blå/hvem der er mørkerød etc etc. Dette indlæg er ment dybt, dybt seriøst. Den, der fatter det, ser at det er om Danmarks eksistens, danskernes ret til et fædreland, som er v o r e s, tak. Lægger således op til en voksendiskussion af, hvad der dog kunne gøres imod et tiltag, som det værnemagerfirmaer orkestreret af overborgmester Frank Bingo Jensen, nu har sat igang. HAR sat igang..
http://politiken.dk/indland/ECE1653476/danmarks-foerste-minaret-bliver-20-meter-hoej/
Det har ikke været så meget omtalt? Eller er det, fordi jeg bor på en vis afstand (Nordjylland)? Kunne jo også være, Bingo-Frank og hele forræderkorpset ikke ø n s k e r det omtalt for meget af frygt for..? Ja, hvad mener du?
Et link jeg har fået andetsteds har fortalt mig dette:
Adressen er: Rovsingsgade/Vingelodden, 2200 København N.
Arkitekten: Johannsen Arkitekter ApS
Bygningsenterprise: Skara Enterprise A/S
Installationsentreprise: Kirkebjerg A/S
Det er jo ikke forbudt at sende et firma et pænt brev, hvor man forklarer, at deres forehavende er mildt sagt uønsket, er det? Er det sabotage?
I så fald en mildere form end den, jeg sagtens kan forestille mig i det øjeblik skidtet er ved at nå rejsegildet!
En gjaldende minaret er sejrssymbolet for islam i vesteuropa. Vil du bare lukke ørerne og tage, hvad der så kommer af forbud, påbud..vil du leve som muhammedanernes tålte urene, andenrangsvæsen i dit eget land?
Think twice. Vil du virkelig? - og hvad med dine eventuelle børn, børnebørn?
Jeg vil ikke. ("Svar" fra profiler som anti-gylp, mix max o.lign. bliver ikke kommenteret fra min side; jeg mente voksendiskussion.)

Du kunne jo også skyde på nogle skolebørn ligesom de helt Breivik, nu du er igang.
Hallo - vi har altså religionsfrihed her i landet. Men det huer åbanbart ikke DF-skrårems idioter som dig?

Har siddet og kigget lidt på sol.debat..ævl, brok over hvem der mest blå/hvem der er mørkerød etc etc. Dette indlæg er ment dybt, dybt seriøst. Den, der fatter det, ser at det er om Danmarks eksistens, danskernes ret til et fædreland, som er v o r e s, tak. Lægger således op til en voksendiskussion af, hvad der dog kunne gøres imod et tiltag, som det værnemagerfirmaer orkestreret af overborgmester Frank Bingo Jensen, nu har sat igang. HAR sat igang..
http://politiken.dk/indland/ECE1653476/danmarks-foerste-minaret-bliver-20-meter-hoej/
Det har ikke været så meget omtalt? Eller er det, fordi jeg bor på en vis afstand (Nordjylland)? Kunne jo også være, Bingo-Frank og hele forræderkorpset ikke ø n s k e r det omtalt for meget af frygt for..? Ja, hvad mener du?
Et link jeg har fået andetsteds har fortalt mig dette:
Adressen er: Rovsingsgade/Vingelodden, 2200 København N.
Arkitekten: Johannsen Arkitekter ApS
Bygningsenterprise: Skara Enterprise A/S
Installationsentreprise: Kirkebjerg A/S
Det er jo ikke forbudt at sende et firma et pænt brev, hvor man forklarer, at deres forehavende er mildt sagt uønsket, er det? Er det sabotage?
I så fald en mildere form end den, jeg sagtens kan forestille mig i det øjeblik skidtet er ved at nå rejsegildet!
En gjaldende minaret er sejrssymbolet for islam i vesteuropa. Vil du bare lukke ørerne og tage, hvad der så kommer af forbud, påbud..vil du leve som muhammedanernes tålte urene, andenrangsvæsen i dit eget land?
Think twice. Vil du virkelig? - og hvad med dine eventuelle børn, børnebørn?
Jeg vil ikke. ("Svar" fra profiler som anti-gylp, mix max o.lign. bliver ikke kommenteret fra min side; jeg mente voksendiskussion.)

Når jeg ser det du skriver, ser jeg frem til den dag hvor jeg skal pisse på den grav Danmark ligger i, hvis jeg kan komme til for muslimer. 😃

Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖

Det er jo ikke forbudt at sende et firma et pænt brev, hvor man forklarer, at deres forehavende er mildt sagt uønsket, er det? Er det sabotage?

Det er der stensikkert nogle der vil gøre, samt brumme af de håndværkere der er med.

Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖

Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕

[quote]Det er jo ikke forbudt at sende et firma et pænt brev, hvor man forklarer, at deres forehavende er mildt sagt uønsket, er det? Er det sabotage?[/quote]
Det er der stensikkert nogle der vil gøre, samt brumme af de håndværkere der er med.

Ellers kan du bide spids på, at alle dem der bor i nabolaget vil brumme når skrigetårnet står bygget, og der kl 5 om morgenen kaldes til morgenbøn, gennem store højtalere, og deraf navnet skrigetårnet. 😖

[quote="danneskjold" post=2582592]Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖[/quote]
Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕

Her staar jeg ved Skjoldet.
Jeg vil slaa Fornægteren.
Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget."

(Johs. V. Jensen 1904.)
Vist er der noget at kæmpe for. Det har der altid været nogle Danere, der har gjort. Tro mig. 😉

[quote="Anusnymus" post=2582614][quote="danneskjold" post=2582592]Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖[/quote]
Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕[/quote]
Her staar jeg ved Skjoldet.
Jeg vil slaa Fornægteren.
Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget."

(Johs. V. Jensen 1904.)
Vist er der noget at kæmpe for. Det har der altid været nogle Danere, der har gjort. Tro mig. 😉

De sidste der gjorde det måtte jo så også gå under jorden, og ordet patriot siger ikke rigtigt nogen noget mere, da visse folk jo har givet det en klang af nationalsocialisme. 😉

Jamen du er jo helt på linie med Breivik i Norge. Det er fin makker, du der har fundet dig.
Hvad betyder egentlig "Minaretten"?.
Er det en operettetitel?
Hvis du mener, hvad jeg tror, skulle det vel rettere hedde "Minareten".
Men du kan jo komme tilbage, når du engang får lært at stave på dansk.

Jamen du er jo helt på linie med Breivik i Norge. Det er fin makker, du der har fundet dig.
Hvad betyder egentlig "Minaretten"?.
Er det en operettetitel?
Hvis du mener, hvad jeg tror, skulle det vel rettere hedde "Minareten".
Men du kan jo komme tilbage, når du engang får lært at stave på dansk.

Hvad fanden skal danskerne også med noget lort de ikke engang kan stave til. 😃

Find nogle toiletsæder med koranen indgraveret og giv dem i åbningsgave.

[quote="danneskjold" post=2582620][quote="Anusnymus" post=2582614][quote="danneskjold" post=2582592]Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖[/quote]
Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕[/quote]
Her staar jeg ved Skjoldet.
Jeg vil slaa Fornægteren.
Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget."

(Johs. V. Jensen 1904.)
Vist er der noget at kæmpe for. Det har der altid været nogle Danere, der har gjort. Tro mig. 😉[/quote]
De sidste der gjorde det måtte jo så også gå under jorden, og ordet patriot siger ikke rigtigt nogen noget mere, da visse folk jo har givet det en klang af nationalsocialisme. 😉

Jeg er nu ikke slet så pessimistisk. Jeg har indtryk af, at ordet patriot siger ikke så få noget (positivt). Men det er da klart, at årtiers medie- og anden hjernevask i selvhad og forherligelse af "det mangfoldige" har gjort mange så forskruede, at de ikke aner, hvad de taler/skriver om. Det sidste ses jo alt for tydeligt her på sol.debat.

[quote="Anusnymus" post=2582626][quote="danneskjold" post=2582620][quote="Anusnymus" post=2582614][quote="danneskjold" post=2582592]Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖[/quote]
Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕[/quote]
Her staar jeg ved Skjoldet.
Jeg vil slaa Fornægteren.
Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget."

(Johs. V. Jensen 1904.)
Vist er der noget at kæmpe for. Det har der altid været nogle Danere, der har gjort. Tro mig. 😉[/quote]
De sidste der gjorde det måtte jo så også gå under jorden, og ordet patriot siger ikke rigtigt nogen noget mere, da visse folk jo har givet det en klang af nationalsocialisme. 😉[/quote]
Jeg er nu ikke slet så pessimistisk. Jeg har indtryk af, at ordet patriot siger ikke så få noget (positivt). Men det er da klart, at årtiers medie- og anden hjernevask i selvhad og forherligelse af "det mangfoldige" har gjort mange så forskruede, at de ikke aner, hvad de taler/skriver om. Det sidste ses jo alt for tydeligt her på sol.debat.

Ja, teksten her er ligeså rammende som den var dengang, selvom ham her jo er beviset på at man skal passe på med ukontrolleret indvandring, for nu sidder indianerne jo i reservater, og de var jo også flinke og imødekommende overfor de fremmede. 😉
http://www.metrolyrics.com/merle-haggard-the-fightin-side-of-me-video-merle-haggard.html

[quote="danneskjold" post=2582643][quote="Anusnymus" post=2582626][quote="danneskjold" post=2582620][quote="Anusnymus" post=2582614][quote="danneskjold" post=2582592]Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖[/quote]
Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕[/quote]
Her staar jeg ved Skjoldet.
Jeg vil slaa Fornægteren.
Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget."

(Johs. V. Jensen 1904.)
Vist er der noget at kæmpe for. Det har der altid været nogle Danere, der har gjort. Tro mig. 😉[/quote]
De sidste der gjorde det måtte jo så også gå under jorden, og ordet patriot siger ikke rigtigt nogen noget mere, da visse folk jo har givet det en klang af nationalsocialisme. 😉[/quote]
Jeg er nu ikke slet så pessimistisk. Jeg har indtryk af, at ordet patriot siger ikke så få noget (positivt). Men det er da klart, at årtiers medie- og anden hjernevask i selvhad og forherligelse af "det mangfoldige" har gjort mange så forskruede, at de ikke aner, hvad de taler/skriver om. Det sidste ses jo alt for tydeligt her på sol.debat.[/quote]
Ja, teksten her er ligeså rammende som den var dengang, selvom ham her jo er beviset på at man skal passe på med ukontrolleret indvandring, for nu sidder indianerne jo i reservater, og de var jo også flinke og imødekommende overfor de fremmede. 😉
http://www.metrolyrics.com/merle-haggard-the-fightin-side-of-me-video-merle-haggard.html

Jo, det var måske nok kun i gamle westerns de sloges så blodet flød. I dagens Danmark håber jeg bare, det ikke går som i de sidste linjer af Ole Hasselbalchs fremragende bog "Opgøret med indvandringspolitikken" (2003), jeg citerer:
"..hvis danskerne ikke gider tage sig sammen til at drage de indlysende konklusioner af de informationer, der med så stort besvær og omkostning er lagt frem for næsen af dem, må de jo nok have lov til at dø i deres lænestole."
Lad os nu se. Kan godt forstå, han måske var lidt træt af at forsøge at råbe de mange op -men han kæmper skam endnu, har udgivet en bog i år som total afklæder forræderorganet Politikens metoder. ("Politiken-Affæren").

Derfor skal muslimsk indvandring også stoppes - eneste vej er DF

Derfor skal muslimsk indvandring også stoppes - eneste vej er DF

Det var jeg også tilbøjelig til at tro engang, men flere ting i de 10 år, Dansk Folkeparti var støtteparti for VK, har fået mig til at tvivle stærkt.
Eksempel: Pia K. skriver 5/1-03 i Nordjyske Stiftstid. et stort indlæg "Nu skal somalierne hjem igen". Vel talt. Et år efter var der én, der var fræk nok til sammesteds at spørge hende, hvordan det så gik med hjemsendelserne. Intet svar. Fakum var, at der ikke var sket en fløjtende fis.
En lang række andre svagheder hos det parti har gjort, at jeg tror der skal komme et pres "nedefra", altså fra det folk, der i 25 år har lidt under masseindvandringens mange ondskabsfuldheder. Om det så kan få DF til at "stramme sig op" tør jeg ikke sige. Du vil måske så spørge, om jeg ønsker et nyt nationalt parti opstillet som alternativ. Jeg er egentlig ikke meget for det, men jeg er vidende om, at der faktisk er så stor utilfredshed, at nogle i dette land sysler med sådanne tanker.

Muhammedanmark
http://www.youtube.com/watch?v=d5aMcuMUh1c

[quote="Anusnymus" post=2582649][quote="danneskjold" post=2582643][quote="Anusnymus" post=2582626][quote="danneskjold" post=2582620][quote="Anusnymus" post=2582614][quote="danneskjold" post=2582592]Hvis det går, som du måske også frygter, består Danmark jo ikke længere. Så kan de jo kalde det Muhammedanien eler Islammark. Men var det så ikke værd at kæmpe for at beholde det land var har hold af, så længe vi kan huske? 😖[/quote]
Muhammedanmark, og indbyggerne kan kalde sig muhammedanere efter det gamle danernes mark, når de nye muhammedanske borgere har overtaget det hele, men sådan vil dem der bestemmer jo have det, og begynder du at slås ryger du bare i brummen, da du så er enten landsbytosse eller nazist, og allerede ved at ytre sig mod dette skrigetårn er du vel havnet på en observationsliste, så er der noget at slås for i det hele taget. 😕[/quote]
Her staar jeg ved Skjoldet.
Jeg vil slaa Fornægteren.
Jeg vil bekræfte de Raske i Retten til Riget."

(Johs. V. Jensen 1904.)
Vist er der noget at kæmpe for. Det har der altid været nogle Danere, der har gjort. Tro mig. 😉[/quote]
De sidste der gjorde det måtte jo så også gå under jorden, og ordet patriot siger ikke rigtigt nogen noget mere, da visse folk jo har givet det en klang af nationalsocialisme. 😉[/quote]
Jeg er nu ikke slet så pessimistisk. Jeg har indtryk af, at ordet patriot siger ikke så få noget (positivt). Men det er da klart, at årtiers medie- og anden hjernevask i selvhad og forherligelse af "det mangfoldige" har gjort mange så forskruede, at de ikke aner, hvad de taler/skriver om. Det sidste ses jo alt for tydeligt her på sol.debat.[/quote]
Ja, teksten her er ligeså rammende som den var dengang, selvom ham her jo er beviset på at man skal passe på med ukontrolleret indvandring, for nu sidder indianerne jo i reservater, og de var jo også flinke og imødekommende overfor de fremmede. 😉
http://www.metrolyrics.com/merle-haggard-the-fightin-side-of-me-video-merle-haggard.html[/quote]
Jo, det var måske nok kun i gamle westerns de sloges så blodet flød. I dagens Danmark håber jeg bare, det ikke går som i de sidste linjer af Ole Hasselbalchs fremragende bog "Opgøret med indvandringspolitikken" (2003), jeg citerer:
"..hvis danskerne ikke gider tage sig sammen til at drage de indlysende konklusioner af de informationer, der med så stort besvær og omkostning er lagt frem for næsen af dem, må de jo nok have lov til at dø i deres lænestole."
Lad os nu se. Kan godt forstå, han måske var lidt træt af at forsøge at råbe de mange op -men han kæmper skam endnu, har udgivet en bog i år som total afklæder forræderorganet Politikens metoder. ("Politiken-Affæren").

Danskerne kommer nok aldrig op af sofaen, medmindre der i tv avisen er noget de kan blive forarget over, såsom hvis naboens hund har spist naboens kat. 😉

..men så alligevel:
- hvem stemte den oprindelige Maastricht-traktat ned 2/6 1992?
- hvem stemte den latterlige lille euro ned/for at beholde vore kr. og øre sept. 2000?
i begge tilfælde var kampen inden for så vidt eliten mod amatørerne. Tænk på hvem der brugte selve statsapparatet til propaganda i disse folkeafstemnings-kampagner. Og tabte.
Dertil kommer, at det var "de tusinder af læserbreves sejr" (citat Søren Krarup), da et andet flertal i den grad blev valgt på at skulle føre en anden udlændingepolitik i 2001.
(At det så ikke blev nær så konsekvent, som jeg havde håbet, er noget andet.)
Presset skal komme fra "de menige". Jeg sætter min lid til, at der er unge/yngre mennesker i dette land, som vil noget helt andet end de røde robotter, der oftest skriger højest. I medier, på sol.debat osv. Ku' være jeg endda kender et par stykker... 😉

Du kunne jo også skyde på nogle skolebørn ligesom de helt Breivik, nu du er igang.
Hallo - vi har altså religionsfrihed her i landet. Men det huer åbanbart ikke DF-skrårems idioter som dig?

Islam er ikke en religion, men derimod en ideologi ligesom Nazimse og burde forbydes
Grundlovens § 67 lyder således: "Borgerne har ret til at forenesig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deresoverbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider modsædeligheden eller den offentlige orden".
Koranens(eller main kampf) kap. 8, vers 12: "Jeg vil sætte en skræk i livet på dem,der er vantro. Hug dem over nakken (med sværdet)! Hug dem over hver en finger! "Når de fredhellige måneder er omme,skal I dræbe dem, der sætter andre ved Guds side, hvor som helst I finder dem! I skal pågribe dem, belejre dem, og ligge på lur efter demi hvert fald et baghold!” (Koranen, kap. 9, vers 5)
Den danske sprogforsker Tina Magaard har forsketi de religiøse tekster hos verdens ti største religioner, og hendeskonklusion er, at Islam er den mest krigeriske religion: "Teksterne i islam adskiller sig klart fra de øvrige religionerstekster ved i højere grad at opfordre til vold og aggression over foranderledes troende. Der findes også direkte opfordringer til terror. ... Desuden er der i Koranen hundredvis af opfordringer til kamp mod anderledes troende."
Islam kan i sin fulde form ikke være en religion i Grundlovens forstand. Det er præcist fordi islam fremstiller et lovsystem (Sharia), der er et alternativ til Grundlov og demokrati, hvorfor det slet ikke kan komme på tale at anerkende islam under Grundloven
Regeringen bør snarest nedsætte et § 67-udvalg, som kan konkretisere og uddybe paragraffen. Vi kan ikke have, at titusinder af herboende (nazister) muslimer mødes hver fredag i deres moskeer og for prædiket, at Koranen er guddommelig sandhed, hvis det viser sig, at dette indebærer opfordringer til at undertrykke og dræbe andre mennesker