Rodvad - du burde...

... nu indse at du burde få dine indformationer andre steder fra.
Nu indrømmer de ligefrem deres fejl (nødtvungent):
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=442367

... de indrømmer NOGLE af deres fejl i dækningen af sagen ;-)

inden du begynder at overfalde andre for manglende INFORMATIONER burde du nok lære at stave:-)

Enhver, der kan bruge bare lidt af sine brikker til at flytte med, har da kunnet se at det var manipulation og vildledning.
Jeg tror ikke, at hr. Rodvad og hans ligestillede er dumme. De har spillet med efter opskriften: Hensigten helliger midlet.
Det ses jo helt klart, da de aldrig går ind i debatten når der foreligger soleklare kendsgerninger. Deres debatniveau er lig med konspirationsteori. Det er ikke småting vi andre er skudt i skoene af Rodvad, Modild og Lagermann.
Lad os nu se dem på banen. Især med socialdemokratiets nye " genistreg" i form af Lotte Bundgaards magtmanipulationer hos Demokratiske muslimer.
Jeg glæder mig ligefrem til at høre Modilds vurdering af mit intellektuelle niveau, og mit handicap fordi jeg er dansker.

Når man ikke kan andet, kan man række tunge.

for henvisningen. Jeg har læst artiklen, men ikke nogen af de artikler der er tale om.
Brevet til statsministeren har jeg læst oversættelsen hos DR, og reaktionerne af Fogh og Rohde har jeg set på Tv-avisen.
Jeg tog stilling til Foghs optræden, uden at have læst brevet, men attituden passede ikke for en statsminister overfor diplomater.

man skal holde mund fordi man ikke har alle informationer, det får vi ligevel aldrig, specielt ikke i kriser.
Informationerne kan kun bruges til at be- eller afkræfte vore holdninger.
Jeg er klar over at initiativtagerne har en anden holdning til tingene end mig, men han har ret til at modsige mig, og jeg vil have ret til at modsige andre. Og denne gang er det en af de seriøse man kan debattere med, i modsætning til dem der kun kommer med "spam".

... lige ved siden af "F", så den er sikkert blevet ramt i farten, men bortset fra den lille irettesættelse var resten af dit indlæg vældig demaskerende.

for din vurdering af min formåen.
Mine hensigter er kun at demokratiet skal beskyttes, ikke misbruges, og jeg tillod mig at kritisere Nyrup den gang han sad der, men han var aldrig så klodset som Fogh.
"Det ses jo helt klart, da de aldrig går ind i debatten når der foreligger soleklare kendsgerninger. Deres debatniveau er lig med konspirationsteori."
Hvilke soleklare kendsgerninger har du fremkommet med? Er det noget du har konstateret som "kendsgerning"?
"Lad os nu se dem på banen. Især med socialdemokratiets nye " genistreg" i form af Lotte Bundgaards magtmanipulationer hos Demokratiske muslimer." Hvad er det for "magtmanipulationer"?
Til din sidste sætning, jeg er også dansker, og jeg tror dig når du siger at du er dansker. Men det at være dansker, er ikke det samme som at vi er ens, jeg er hellere ikke et produgt af indavl.

At politiken kontinuerligt har bragt falske påstande, for at miskreditere den politik som regeringen har ført under Muhammedsagen. De har ustandselig måttet trække deres påstande tilbage.( læs Politiken fra igår).
Men propagandaen har virket. Det ses jo, f.eks. på dig.
Kendsgerningen er, at det har forplumret debatten, og har forsinket sagens udfald, til skade for Danmark. ( læs igen politiken fra igår).
Kendsgerningen er, at de breve, som AFR skulle have modtaget ikke har eksisteret. ( læs Politiken fra igår)
Ang. danskere er der ingen der kan prale af indavl. Vi er det mest kosmopolitiske folk efter Holland. Vi har haft bølger af indvandrere i en stadig strøm siden middelalderen. Hugeonotterne da de blev forfulgt i Frankrig.Hollændere, polakker svenskere, nordmænd,ungarere, rumænere, jugoslaver,tyskere. Alle disse folk har lært os utrolig meget, men jeg behøver vel ikke at remse mere op. Blot skal jeg nævne at vi er blandet op i disse folkeslag ved ægteskaber. Selv jødisk danske ægteskaber er almindelige.
det at være dansk er en blandet kultur, og vi har altid modtaget mennesker for at hjælpe.
Alle disse folkeslag, som er blandet op i danskerne repræsenterer det du så hånligt omtaler som indavlede danskere.
Jeg arbejder sammen med muslimske kollegaer, som har været ved at kaste op over Politikens propaganda.
Vi har aldrig før haft problemer med indvandring, før der kom middelalderlige imamer herop, og prædikede en lovgivning, som vi forlod i middelalderen.Fy for fanden.
Jeg trækker det om dine evner i mig igen. Du er åbenbart ikke særlig oplyst, ihvertfald ikke i din historie.
Se dig omkring, og sammenlign med de landes tyranner, som du bevidst eller ubevidst beskytter.

har sagt op til flere gange, Politiken er ikke mine kilder.
Men jeg så Fogh på TV den gang han afviste diplomaterne, og jeg tror ikke der blev brugt dubleant.
Jeg så også Haarders udtalelse den gang man fremførte dem, som integrationsminister, og hellere ikke det var med dubleant.
Jeg så indslaget med Mikkelsen på konservatives landsmøde, hellere ingen dubleant.
Og det er også kendsgerninger at klimaet for muslimer, er blevet værre de sidste 15 år.

.... for Politiken. Desværre. Jeg er nemlig helt enig med både Politiken redaktionelle linje, Rodvad, Lagermann, Modild osv.
I min optik er det en god sag politiken kæmper og derfor er det en skam at de skyder sig selv i foden på den måde.
Men sagen ændrer jo ikke meget karrakter pga. de afslørede fejl. Efter min mening ændrer det ikke meget ved substansen i hele problemstillingen - at danmark nu står i en af sine værste kriser de sidste 50 år og at krisen kunne være håndteret anderledes proffesionelt, end det er sket.
1-2-3

Det står skrevet:>>efter hans opfattelse har begået flere »væsentlige fejl«

....at mand ike måte skide i rabatten vis mand ike kune stave?

Med venlig hilsen
JALMAR

Hvor mange gange har vi ikke oplevet de forskellige såkaldte specialisters dobbeltrettede beskeder, så afvendt om det ikke kommer en ny version af sandhed

indlægsskribenten

...man kan jo kun forholde sig til de informationer man har adgang til.
Dette fænomen er jo i den grad, især tydelig, når man hører visse politikere profilere sig, selv om de burde vide bedre.
Men hellere komme i fjernsynet og råbe noget fejlagtigt, man kan jo altid hviske rettelsen i en krog under Christiansborg senere.
Men alt andet lige der skal også være plads til alle os misfostre der ikke lige nemmer alting på en studs.
jalmar

Desværre er der sket en masse fejl, men det er ikke alene i denne sag.
Indvandrerdebatten er kørt af sporet fra starten.
Danmark har aldrig været bange for indvandring, og det burde også gå godt i denne omgang. Ingen af os danskere er indavlede. Jeg selv bor nu i vestjylland i et meget forstående miljø, der tager godt imod vores indvandring. Jeg har flinke naboer, som er kommet som flygtninge og nu indgår i samfundet på lige fod.
I kraft af mit arbejde har jeg arbejdet i hekle Norden, nu sidst i Grønland. Jeg har aldrig tænkt særligt over, at jeg var dansker. Men nu, når der siges og skrives så meget løgn om mig og mit land er jeg nødt til at reagere. Det er løgn, som skal imødegås, og det har vor regering gjort.
Jeg skammer mig over Politiken. Den gør lige så megen skade for Danmark, som Imamerne gør for muslimerne.