Retsopgøret Efter Nørrebro!

Det vil nu være op til domstolene at dømme de mange anholdte. - Det omhandler trusler, vold, hærværk, ildspåsættelse, m.m.
-trusler fremsat for at afpresse Københavns kommune et gratis hus, selvom de havde afslået flere tilbud. -Afpresning kan straffes Jvf. straffelovens § 281.
-anførende og medvirken til forbrydelser kan straffes efter straffelovens § 23 -i dette tilfælde, opløb, vold mod politiet, hærværk m.m. - strafferammen går op til 6 år. - det betragtes som skærpende omstændighed, når gerningerne er foretaget af flere/mange i forening, og når der er forårsaget betydelig skade.
-anstiftelse og forvoldelse af ildebrand, som kan bringe andres liv i fare, kan Jvf. straffelovens § 180 under visse alvorlige forhold gå op til fængsel på livstid.
Som en ekspert påpeger, -så er det ikke uskyldige løjer som har fundet sted. Så dommerne bliver stillet overfor svære opgaver de kommende måneder! - glem ikke at lov er lov!
Og hvem er så de egentlig "ansvarlige", som i bagklogskabens onde skær, tør være ærlig og tage et medansvar, for at alle disse unge er havnet i dette skæbnesvangre kaos? -Hvem gejlede dem op? -Hvem støttede dem og holdt med dem? Hvem er de ugudelige idioter, som ikke kunne forudsige konsekvenserne, og satte en stopper for det i tide?
Nu må de vildledte unge betale for jeres ideologiske ignorance, -synes i det er sjovt? morer i jer? -Var det prisen værd for jeres børn?
Er der andre en mig, som mener det er dybt bedrøveligt??
realisten.

Og spær sekten Faderhuset og alle deres skuffeselskaber inde.

Der jo bare lige den lille detalje at sådan fungerer det ikke i et demokratisk retssamfund! i et sådamt må enhver stå til ansvar for sine gerninger overfor den øvrige befolkning, altså, folketinget, som vælges af befolkningen.
folketinget laver lovene og domstolene skal dømme efter folkets vilje, -såre simpelt.
sund fornuft med flertalsafgørelser, efter min mening - diktaturstater er ikke lige min smag. nu taler du jo som en diktator, som vil bestemme helt alene, -det er udemokratisk!
faderhuset har lov til at være her hvis de ikke bryder loven, også logik for burhøns, -frit samfund.
vi har stadig ingen lov der siger det er forbudt at være usympatisk eller frastødende el. lignende.
realisten.

alle andre skal naturligvis ikke. Det er de samme unge der smadrede byen, der skal betale gildet.

UD PÅ ET SIDESPOR, ELLER HVAD???????????????????????
jeg spørger og undres??
ikke helt i direktionens smag??
lidt for godt og ærligt??
lad os høre!! tak.
realisten.

være en simpel selvfølge, -dem der er fængslet er sigtet og der er nok rimelige beviser ellers ville en dommer ikke fængsle, vel??
realisten.