Religion tiltrækker 2. slags mennesker

Religion, coaching og alternativ terapi, i alle dens infame afskygninger tiltrækker 2. slags mennesker. Dem med en svag personlighed og dem der gerne vil herske over dem med en svag personlighed!

Det er nok et af verdens største problemer.

Hvorfor blev du så tiltrukket af religionsdebatten?

Jeg bekender mig ikke til nogen religion eller andet overtro. Jeg er heller ikke ”tiltrukket” af religionsdebatten sådan som du naivt antager. Jeg er heller ikke seksuelt ”tiltrukket” af mænd men deltager gerne i en debat om homoseksuelle, fordi det for mig er samfunds relevant. På samme måde med religionsdebatten og en hvilken som helst anden debat – jeg deltager gerne fordi livet i alle dets afskygninger er mig vedkommende. Spørger du hvorfor er svaret: fordi jeg lever og er til.
Jeg deltager i denne debat med det formål at afsløre religions vanviddets mange tilsløringer. Meget misbrug og udbytning sker omkring det religiøse og jeg syndet faktisk det er synd! Din egen måde at spørge på er bevidst manipulerende fordi du lægger mig ting i munden jeg aldrig har sagt – nemlig at jeg skulle være tiltrukket osv.. Det er denne form for manipulation som skal frem i lyset så vi kan få skovlen under den lummer religion og alle dens sorte håndlangere

Ja det er et stort problem som vi hele tiden må være på vagt overfor. Minder mig om en sætning af Leonard Cohen:” " They locked up a man/Who wanted to rule the world/ The fools/ They locked up the wrong man".
Findes bag på coveret til Cd’en: ” Songs of Love and Hate”

til at herske over andre.
Venlig hilsen, ftg.

´
....... nogle har bildt dig ind, at Ledelsen i JW/WTS i et eller andet skiftende
flertal skulle være den i Bibelen omtalte TRÆL, har netop DE gamle mænd de egenskaber
der gør DEM egnede til at Herske over dig bl.a.❓

jalmar

Nej det handler i grunden ikke om at fortælle jer hvor dumme I er, det handler om at afsløre misbrug og grov manipulation, i sidste ende er det politik. Hvis jeg skal følge din argumentation så er det kun religiøse der må debattere religion. Det er nok fordi dit udgangspunkt er meget snævert. Forstå du- jeg betragter religion som et psykisk, moralsk, socialt, økonomisk og politisk fænomen. Er man interesseret i politik, moral, psykologi og sociologi så er religion et delproblem som altså har interesse også selvom man ikke selv er religiøs. Skal man også være rødspætte for at studere marine biologi?
Så kommer din fantastiske påstand:” at der ganske enkelt er en grund til at så mange er religiøse, nemlig at det ligger til os”. Nej og atter nej, vi har ingen religiøs gen! Hvis du en dag finder det gir jeg østers og champagne på byens dyreste sted og jeg lover at melde mig ind i samtlige religiøse samfund der eksisterer. Religion er ikke biologi men kultur, derfor er der så mange religiøse, de er delvis forførte og andre besætter magt positioner der giver fordele i denne verden og ikke i den næste.
PS: jeg deltager faktisk på en masse andre dialoger under 10 forskellige synonymer, det er morsomt og jeg er heller ikke en bog fordi jeg debattere om bøger, ligesom jeg heller ikke er politikere ect…

Der er bare det, at alle kulturer har religion i en eller anden form. Det tyder på, at det ganske enkelt ligger til os mennesker at være religiøse - hvis religion udelukkende var et kulturelt fænomen, ville der findes a-religiøse kulturer.
Du kan bare give middagen på Kong Hans....

Du bor selv i et af de mest a-religiøse områder af verden! Grunden til religionernes opståen forskede man meget i for snart 150 år siden. Man fremførte nogle grove generaliseringer som næppe holder i dag. Dog vil jeg give Durkheim ret når han antager at religionen er et billede på samfundet. Således forstået at samfunds strukturen opfattes som noget mægtigt udenfor mennesket og bliver genstand for tilbedelse, gerne iklædt nogle fader metaforer og lignende hokuspokus. Interessant er det så at konstatere at hierarkisk opbyggede samfund også har en tilsvarende struktur i deres religiøse fantaserer. Feudal samfund har ligeledes en opfattelse af Gud som den øverste konge og nedenunder kommer alle stænderne – læs engle og helgener i rad og række. Samfund med en flad struktur har ingen gud, der bestemmer alt men derimod hjælpende ånder som man kan forvente griber ind i samfundslivet på live fod med menneskene osv. osv.
I dag er spørgsmålet om religionens opståen nok ikke så debatteret, mere interessant er det hvorfor der findes religioner i oplyste samfund. Svarene er mange – et af dem er det jeg startede denne debat med nemlig at: ”Religion, coaching og alternativ terapi, i alle dens infame afskygninger tiltrækker 2. slags mennesker. Dem med en svag personlighed og dem der gerne vil herske over dem med en svag personlighed!” Lykken er for nogle at manipulere andre og ja for nogle af jer er lykken åbenbart den at blive manipuleret.
Jeg giver gerne en middag på Kong Hans men jeg er ikke blevet overbevist. Jeg er ikke overbevist fordi du kommer med en metafysisk påstand: ” Det tyder på, at det ganske enkelt ligger til os mennesker at være religiøse ” dette er ikke noget bevis for at vi skulle have et religiøst gen. Jeg lader mig kun overbevise af et naturvidenskabeligt bevis på et sådant gen! Dvs. beviset skal kunne verificeres.