religion / sekt forskel

Er der nogle der ved hvornår man begynder at kalde en sekt for en religon.
hvad jeg har er.
Sekt : Negativ ladet ord, lille gruppe mennesker der tror på noget.
Seligion : Mange folk der tror på noget. Men alligevel er dette ikke altid nok for at det kan anerkendes som religion i danmark (noget med at hvis man er en religion kan der får skattefordele.) så der må være mere bag det.
Jeg tror heller ikke at argumentet at for ikke at kunne blive anerkendt som religion så må det ikke handle for meget om penge kan bruges, fordi folkekirken tager kun 1% i kirkeskat men det er osse kun fordi der er så mange medlemmer, 1% af rigtig meget er stadig meget.

Folkekirken er en dansk sekt. Den er en del af kristenheden, men den er dansk. På samme måde som der er en dansk kirke, er der også en engelsk kirke, en tysk og så videre. De er forskellige kirker, men tilhører alle kristenheden. Dette er faktisk den korrekte brug af ordet sekt. Kristenheden er delt op i mange, mange sekter.
Når man taler om verdensreligionerne, så er det Islam, Buddhisme, Hinduisme o.s.v.
Gud er imidlertid ikke interesseret i alt dette. Jesus sagde at man skulle "tilbede Faderen i ånd og sandhed, for det er sådanne tilbedere Faderen søger." (Johannes 4:23)
Johannes 4:23:
"Men den time kommer, og den er her nu, da de sande tilbedere vil tilbede Faderen i ånd og sandhed, for det er sådanne tilbedere Faderen søger."
Med venlig hilsen, ftg.

ifølge den kristne kirke
Vil man anarkendes ifølge den kristne tro, skal man opfylde en antal kriteria.
De fleste lander har adopterede de regler, som bliver styrede fra Rome.
En sekt kunne du nemt finde en beskrivelse af hos wikepidia, men er om kort, en minoritets bevægelse som dyrker en tro, eller tro retning, et bestemt ide, eller formål.
På størelse udgår de i fleste tilfælde mindre end 1% af troens samfund, eller rettere sagt af samfundet.
Mange sekter er tilsluttede de kristne tro, og er anarkendt, dog som nævnt skal de opfylde bestemte kriteria.
Mht penge.
Det er en fordel for kirker eller sekter at få alle penge som gave, der er andre beskatning regler på den måde, kirken er så et non profit organisation, eller et erhvervsdreven fond.
Dog er der mange konstruktioner hvor man kan være begge, i Rome hvor alle kirke/religions kontorer er samlet ser man mest to type kontorer i samme bygning, advokater og religion, og de lever i luksus, men det er noget helt andet end det du spørge om 😃
Du kan ikke blande tro, der er dog sekter som er mester i denne dicipline.
Håber du fik noget ud af min sludder
Godt weekend
Hilsen
Jan

´

Fra Troen på vitale punkter - Kort og godt sagt!
En SEKT er samtidig en gruppe mennesker der TROR blindt på deres ledelse
HVOR DET ER TROEN PÅ OG LOYALITETEN MOD LEDELSEN - DER AR AFGØRENDE FOR OM
DU ER TROENDE ELLER EJ - VIS Mistillid til Ledelsen og du er ude i kulden -
Altså er der ikke så megen diskussion re.: jehovas vidner:
ftg skriver at den danske folkekirke er en SEKT ???? -
Vis mistillid til Kirken det er bedøvende -
DU ER KRISTEN EFTER NORMERNE BARE DU BÆRER JESUS KRISTUS I DIT HJERTE!

ORDET SEKT opleves negativt af de mennesker der føler sig RAMT - Kort og Godt -
De vil derfor altid stå i opposition til ORDET SEKT -
Nøjagtig som de står i opposition til ORDET om JESUS KRISTUS GUDDOMMELIGHED!

Citat: ................................................
Det ene er knyttet til det latinske secta fra verbet sequi, som betyder at følge. Det andet er knyttet til verbet secare, som betyder at skære.
Den usikkerhed har i lang tid præget de forskellige ordbøger. Især de af lidt ældre dato, som egentlig ikke skelnede imellem nyreligiøsitet og sekter.
Ud fra disse definitioner vil man sige, at enhver bevægelse, som afskærer sig fra den etablerede religion, er en sekt. På samme måde vil man sige, at enhver trosretning, som følger en anden end den angivne, er en sekt. ..... etc -

.... En sekt er en gruppe mennesker, hvor medlemmerne gør alt, hvad ledelsen siger til dem. Ledelsen får medlemmerne til at lystre ved at påvirke deres måde at tænke og føle på. De får medlemmerne til at tænke på en bestemt måde, og de må ikke tænke anderledes. De får medlemmerne til at bryde med den måde, vi andre lever på. Sådan mister de deres frihed, de får ikke lov til at uddanne sig, og de har ikke lov til at bestemme over deres eget liv.

Sådan omtrent ser definitionen ud:
"En sekt er en gruppe, som søger ved hjælp af diverse psykologiske destabiliserende manøvrer at opnå af deres medlemmer en tilstand af betingelsesløs lydighed, en formindskelse af selvstændig tankegang, et brud med de fælles referencer (de så end være etiske, videnskabelige, borgerlige eller uddannelsesmæssige), og som fører til farer for den enkeltes frihed, helbred, uddannelse og de demokratiske institutioner."
http://www.malka.info/elever/sekter/definition.html

Altså igen en tydelig indikation af, at jehovas vidner er en sekt -!

DU skal forøvrigt lige vide, JEG ER IKKE TROENDE -
Jeg tror hverken på en gud eller Jesus Kristus -
For mig gælder det der står skrevet, som værende det der definerer en KRISTEN!

Med venlig hilsen
jalmar

´

Definitionen er jo fuldstændig som at opleve dine indlæg og forsvar for organisationen?
Og så HAR FolkeKirken INTET med en sekt at gøre ftg - At JW/WTS har lavet deres egen
definition af hvad en sekt er - Siger jo bare mere om JW/WTS, end om dem i fordømmer ftg!

Her er den sande definition på en SEKT SOM JV ftg!
http://www.malka.info/elever/sekter/definition.html

Med venlig hilsen
jalmar

men egentlig betyder sekt splittese.

Jehovas Vidner er ikke en del af kristenheden. Vi kan derfor ikke være en sekt.
Med venlig hilsen, ftg.

´

siger Det betyder at skære en flok ud -
Hvilket er nøjagtig det dine Herrer JW/WTS har gjort - skåret mennesker ud af TROEN
formet dem i deres ejet sind - Og sidder nu og lukrerer fedt på det med Limousiner og Privatfly!

NEDENSTÅENDE PASSER PÅ EN PRIK PÅ DIG - MEN DESVÆRRE OGSÅ PÅ jirene - HUN kan se der er noget galt, hun har bare ikke kræfterne til at se HVAD DET ER - SYND og SKAM MED HENDE!

"En sekt er en gruppe, som søger ved hjælp af diverse psykologiske destabiliserende manøvrer at opnå af deres medlemmer en tilstand af betingelsesløs lydighed, en formindskelse af selvstændig tankegang, et brud med de fælles referencer (de så end være etiske, videnskabelige, borgerlige eller uddannelsesmæssige), og som fører til farer for den enkeltes frihed, helbred, uddannelse og de demokratiske institutioner."
http://www.malka.info/elever/sekter/definition.html

[:*(]
jalmar

Inden jeg kommenterer dit spørgsmål vil jeg tillade mig at citere en efter min opfattelse bedre og mere brugbar definition, hentet fra "The Wordsworth Dictionary of Beliefs & Religion":
»A separately organized group, usually religious, which rejects established religious or political authorities, and claims to adhere to the authentic elements of the wider tradition from which it has separated itself. It is distinctive and exclusive, claming to possess true belief, correct ritual, and warranted standards of conduct. Membership is voluntary, but the sect accepts or rejects persons on the basis of some test of worthiness, and membership take precedence over all other allegiances.«
Når jeg personligt foretrækker denne definition af ordet eller begrebet "sekt" er det bl.a. fordi det ikke begrænses i sin anvendelse på religiøse miljøer, men kan anvendes bredt.
"Ordbog over det danske Sprog" har også en god definition:
Sekt, en. ... ... (mindre) gruppe af personer, knyttede sammen ved fælles meninger, samme indstilling i en ell. anden henseende. ... ... (ofte lidt nedsæt.; især kirk.) om (samfund, dannet af mindre) gruppe af personer, som bekender sig til visse særlige religiøse meninger ell. troslærdomme (og som derfor har skilt sig ud fra et større kirkesamfund (spec. fra landskirken));
Med hensyn til dit spørgsmål, så tror jeg det er vanskeligt at komme med et entydigt svar, men et par eksempler kan måske give en ide herom:
Faderhuset begyndte i sin tid som en frikirke, den havde særsynspunkter som man kunne have forskellige meninger om eller holdninger til, men i sin opstart var der intet grundlag for en opfattelse af Faderhuset som en sekt. Det udvikling der førte til at Faderhuset i dag af mange defineres som en sekt havde en langsom begyndelse i midt-90'erne og begyndte for alvor at tage fart i form af en institutionalisering i den sidste halvdel af 90'erne, hvor Faderhuset i stigende og intensiverende grad begyndte at se sig selv i et modsætningsforhold til det omgivne verdslige samfund, som havde elementer som man ønskede og ønsker at bekæmpe ud fra en religiøs verdensopfattelse og selvforståelse.
Det samme kan sige om Jehovas Vidner som i sin begyndelse var en tværkirkelig bevægelse, et religiøst interessefællesskab, som i løbet af mindre end 25 år udviklede sig til en selvstændig bevægelse og hvis særsynspunkter førte til at de i slutning af 1800-tallet og det første årti af 1900-tallet begyndte at udskille sig fra primært de religiøse miljøer. Begrebet sekt ift. Jehovas Vidner som religiøs definering kan derfor med god ret bruges om Jehovas Vidner fra begyndelsen af 1900-tallet. Den sociale adskillelse i sekterisk forstand indtræder først som manifesteret fænomen i 1950'erne. "Sekt" anvendt på Jehovas Vidner som hhv religiøst og socialt fænomen kan derfor med rimelighed forsvares fra midten af 1950'erne.
I begge tilfælde begynder de sekteriske træk i forbindelse med en religiøs manifastering og separation fra noget bestående, og dette følges op med en social afgrænsning ud fra nogle givne kriterier.
Jeg mener afgjort at ordet/begrebet ”sekt” har sin berettigelse, men alt for ofte bruges det ukritisk og til en ensidig og negativ orienteret beskrivelse.
mvh
Sbrh

af kristenheden, i er da kristne, ikke?

og jo sekt, er et negativt ord, i det danske sprog, og jeg syndes det er godt, at det er kommet frem, at jehovas vidner er en sekt, men du har da også ret i at sekt, ikke behøver at betyde noget negativt, men det syndes jeg dog det gør i jehovas vidners tilfælde.