Polyteisme, monoteisme eller monisme ?

Henvendt til Gud sagde Jesus: "Dette er ensbetydende med evigt liv, at de lærer dig at kende, den eneste sande Gud, og den som du har udsendt, Jesus Kristus." (Johannes 17:3)
Så man skal altså bare lære Jehova Gud at kende, og hans søn, Jesus Kristus. Hvis man gør dette kan man se bort fra alle disse ismer.
Med venlig hilsen, ftg.

jehovah, stå ikke i det du siger der ftg, det er et ord, du selv tilføjer.
men det er jo typist jehovas vidner, i vil ikke følge de der står, men lave det om til noget andet.
så hvem er det der laver splid i den kristne tro, hvis man kan kalde en lille gruppe på 7 millioner, for en splid, der heldigvis bliver mindre i den industrielle del af verden.

´

... må man også tage etiketten Polyteisme eller Monoteisme ad notam ftg
KRISTNE er MONOTEISTER - Deres Tro er BASERET alene på JESUS KRISTUS EN af TRE!
Jeg er personligt overbevist om, at JW-Organisationen selv har har erklæret
jer for Polyteister gennem John 1:1 og de 144,000 - Samtidig med, at de har erklæret
sig selv GUDDOMMELIGE - Ingen kommer til jehova gud, uden gennem Organisationen JW/WTS!
Og når ingen kommer til jehova uden gennem Organisationen, er der
heller ingen JV'ere der kommer til Jesus Kristus UDEN GENNEM ORGANISATIONEN
Hvilket vil sige i praksis, at JW/WTS har overtaget Jesu Kristi gerning fra:
....... 1. Tim 2:5-6 .......
"For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker,
mennesket Kristus Jesus, som gav sig selv som løsesum for alle"

Det er hvad BIBELEN siger ftg -
JW/WTS siger i Praksis:
"For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker,
Den Guddommelige Organisation JW/WTS, uden hvem ingen kommer
til Kristus Jesus, som gav sig selv som løsesum for alle"
Det er jo givet ftg, ryger DU ud af JW/WTS - har DU mistet DIN vej til FRELSE!

OVER 2/3 af JERES Tro er baseret på, det gamle testamentes Profetier og love, samt en Jesus der er et "almindeligt" menneske, i Fornægter Jesu Kristi Guddommelighed - MEN holder så alligevel fuldstændig meningsløst fast i, at han var guddommelig som ORDET før Transformationen og Bliver det igen efter Retransformationen som Konge -

Med venlig hilsen
jalmar

ftg skriver, hvis mare man lærer "Jehova Gud ar kende, og hans søn, Jesus Kristus" så har man fx ikke brug for polyteisme.!!!
På baggrund af nedenstående dokumentation kan jeg derfor konkluderer at Jehovas Vidner hverken kender deres Jehova Gud eller hans søn Jesus Kristus.
Fed erkendelse og flot selvmål.😃
[sol] Fra http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1345932#1345932
postet af Jalmar 28 maj 2008:

[sol] Her begynder Jalmars indlæg:
Nu skal jeg jo være forsigtig med at vise dig
nogle alt for gode beviser, ellers sloetter du dem jo bare
Men Jeg kan huske et knaldgodt indlæg Sbrh leverede:
OG JEG HAR KOPIERET DET ftg!

Re.: POLYTEISME eller ej re.: JEHOVAS VIDNER Og DERES "136.000 GUDER"!

Vi kan vel ikke være uenige om. at du kalder Jehova for Gud og Jesus for Søn, og mener at der forskel på de to i JW/WTS-Læren - Men det er i ord, men ikke i praksis for:
- De er begge guddommelige
- De er begge udødelige
- De kan begge skabe
- De kan begge give liv
- De kan begge tage liv
- etc.
Prøv at gransk hvad død og opstandelse i bund og grund betyder som proces for Jehovas Vidner og de konsekvenser disse opfattelser har i forhold til Jehova og Jesus i forhold til ovenstående -
Check så nedenstående:
Der er i dag i praksis ikke er nogen større forskel mellem Jehova og Jesus i Jehovas Vidners teologi.
Hvilket jo fremgår af nedenstående citat fra Vagttårnet, 1. december 1978, side 10-11:

----------------------------------
I overensstemmelse med argumentationen i den omgivende tekst har udtrykket "liv i sig selv" imidlertid en stærkere betydning end selveksistens. Udtrykket betyder at den himmelske Fader har et reservoir af liv i sig selv, så han, ligesom en fader, kan give andre liv. Han var derfor i stand til at give Sønnen liv i et sådant mål at denne også kunne give andre liv. Hvis det at Faderen gav Sønnen "liv i sig selv" blot betød at han gav ham fuldkomment liv, ville der ikke have været noget specielt ved Sønnen. Hvorfor ikke? Nej, for Gud gav også de himmelske engle fuldkomment liv. Og ikke det alene; han gav også Adam og Eva i Edens have fuldkomment liv. Men hvorfor fik Guds søn "liv i sig selv"?
17 Det fik han fordi han bragte sit fuldkomne menneskeliv som et genløsningsoffer for hele menneskeslægten. (Matt. 20:28; 1 Tim. 2:5, 6) På denne måde kunne han købe menneskene tilbage, løskøbe dem fra dødens fordømmelse, som skyldtes nedarvet ufuldkommenhed. Med dette i tanke kunne Jesus indlede sin bøn påskenat med ordene: "Fader, timen er kommet; herliggør din søn, for at Sønnen kan herliggøre dig, ligesom du har givet ham myndighed over alt kød, for at han kan give dem - hele det antal som du har givet ham evigt liv." - Joh. 17:1, 2.
18 The New Testament of Our Lord and Saviour Jesus Christ af Ronald A. Knox fastholder denne sandhed og tydeliggør den i sin oversættelse af Johannes 5:26, der lyder således: "Som Faderen har livets gave i sig, således har han givet Sønnen at han også skulle have livets gave i sig." Da Jesus Kristus havde lidt offerdøden, var blevet oprejst og havde frembåret værdien af sit fuldkomne menneskeliv for sin himmelske Fader, kunne han overdrages magt og myndighed til at skænke goderne deraf til dem der trængte til det - hele den fordømte og døende menneskeslægt. Derfor læser vi i Romerbrevet 6:23: - Den løn synden betaler er døden, men den gave Gud giver er evigt liv ved Kristus Jesus, vor Herre.

Ftg svarer:
"Jehova er den eneste sande Gud."
og fortsætter:
"Der findes ikke andre. Bibelen siger:
„I er mine vidner,“ lyder Jehovas udsagn, „ja min tjener, som jeg har udvalgt, for at I kan vide det og tro på mig og forstå at jeg er den samme. Før mig blev ingen Gud dannet, og efter mig er der fortsat ingen. Jeg, jeg er Jehova, og ud over mig er der ingen frelser.“ (Esajas 43:10-11)"
-----------------------------------------------------------------------------------------
Mit (= Sbrh) kommentar/svar:
Når ftg svarer "Jehova er den eneste sande Gud." så er det både rigtigt og vildledende.
Ftg's svar er rigtigt hvis han ønsker at påpege "eneste sande" ("sande" i betydningen "altid været gud"), men forkert hvis han ønsker at understrege "eneste".
Ftg's svar giver indtryk af at Jehovas Vidner er monoteister, det er *IKKE* tilfældet. Jehovas Vidner er polyteister.
Jehovas Vidners officielle lære er som følger:
Fra tidernes morgen og frem til år 33 e.Kr., var der kun en gud, Jehova. Ved sin opstandelse i år 33 bliver Jesus ikke oprejst fra de døde til liv som skabning, men som skabning *OG* guddom (en gud). Jesus blev fik opstandelsen del i den guddommelige natur, fik andel i Jehovas gud-hed, Jesus blev en gud. Den eneste forskel på Jehova og Jesus fra dette tidspunkt (år 33 e.Kr.) er, at Jehova er *UDEN* begyndelse, Jesus *HAR* en begyndelse, er en skabning men nu i betydningen: En gud med en begyndelse, en gud der er skabt.
Set i dette lys er det rigtigt at Jehova er den eneste *sande* gud, men ikke den eneste.
Hvad der overgik Jesus i opstandelsen er blevet gentaget fra og med Pinsedagen i år 33 e.Kr. for en udvalgt skare.
Jehovas Vidner tror her, at alle som er blevet salvet med Helligånden fra denne dag med henblik på at tilhøre den skare på 144.000 der er omtalt i Åbenbaringens Bog ved deres død eller transformation (opstandelse af salvede som er døde mellem 33 og 1919, og transformation i dødsøjeblikket af de øvrige fra 1919 og frem) vil få andel i den guddommelige natur, få andel i Jehovas gud-hed, og bliver dermed guder.
I Jehovas Vidners teologi betyder det, at når frelsesplanen og genoprettelsesplanen er tilendebragt vil der være 144.002 guder. Jehova, Jesus og de 144.000.
Jeg kender ikke det nøjagtige tal for hvor mange der er tilbage blandt Jehovas Vidner som bekender sig til de 144.000, men ligger antageligt omkring 8.000.
Det betyder, at der efter Jehovas Vidners opfattelse i dag er omkring 136.000 guder.
Ovenstående "lånt" af 'Sbrh'

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217 &posting=1286144#1286144
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217 &posting=1285922
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217 &posting=1195330#1195330

Folk har det med at drage fejlagtige konklusioner. Årsagen hertil er ikke svær at få øje på.
Med venlig hilsen, ftg.

1) Hvad er da de fejlagtige konklusioner, der her er gjort?
2) Hvad er da den årsag der ikke er så svær at få øje på?
For mig at se, at Jalmars indlæg da rimeligt klar i mæglet .... eller er dit problem at du her bliver konfronteret med nogle kendsgerninger du ikke ønsker at erkende eksistensen af?
~X~

til at folk drager forkerte konklusioner?
Det er fordi de ønsker at drage forkerte konklusioner, for med en lille smule god vilje ville de nemt kunne drage de rigtige.
Med venlig hilsen, ftg.

så kan det jo være at du drager de rigtige😃
mvh multani

kan alle drage de rette konklusioner.
Med venlig hilsen, ftg.

venter da spændt😃
mvh multani

end at snakke om emmet ser det ud til.
for han er mere focuseret på at han har draget en forkert beslutning, end han er fokuseret på at snakke om hvor han mener fejlen ligger henne, i hans eget sekt materiale, elle opfattelsen af dette.
eller om det i virkeligheden er ham selv der har en forkert opfattelse af tingende.

Det det drejer sig om for dig, er at forstå Bibelen rigtigt, og det samme gælder for mig.
Med venlig hilsen, ftg.

´

... Men det er måske der fejlen ligger ftg -


Med venlig hilsen
jalmar

´

... Eller bevis hvor konklusionen er forkert ftg ...
KAN du ikke det må enhver tænke sit - IKKE ftg?


Med venlig hilsen
jalmar

´

... evner tydeligvis ikke at
modbevise det du på står er forkert - Hvorfor IKKE ftg ...

Kan du ikke finde det rigtige svar i din CD-rom ftg?

Med venlig hilsen
jalmar

´

... ved f.eks. at modbevise indlægget ftg
- det skulle vel ikke have noget med manglende evne at gøre ftg?

med venlig hilsen
jalmar

Ftg, det der kommer ud af din mund er i den grad mere tynd og næringsløs end den mest udkogte kartoffelsuppe ......
Der er INGEN mennesker der *ønsker* at drage de forkerte konklusioner!!!
Forsøg i det mindste med et seriøst SVAR, frem for sådanne ubrugelige udsagn.
~X~