8tilføjet af

Hvorfor betale licens for at kigge på lorte tv? NEJ TIL DR LICENS

Hvorfor i al verden skal man betale licens til DR, da det meste de sender alligevel er noget lort....?
Det burde være valgfrit hvad man vil se, dem der vil se DR kunne haft en egen tuner eller kort til tuneren slik som boxer, viasat og de andre...
Der burde været startet en organisation for at bekæmpe det her lorte system, frivillig tvang, kalder jeg det, at være nødt til at betale licens til DR...
Licensen skulle være indpakket i de forskellige abonnementer og ikke som et selvstændig betalende til DR, for uanset hvor mange penge det skandale rammede DR får, så laver de ikke bedre TV af den grund...
tilføjet af

sådan ligger landet

Du lever i Danmark, her er visse ting obligatoriske, og brugerbetaling er først på vej hertil. Det var utænkeligt i andre lande, at man skulle betale for noget man ikke ønskede. Hospitaler og meget andet betales også til igennem skatterne.om du bruger det eller ej.
tilføjet af

kan i ikke se

det er NWO-New world order - EU kontrol-politik.
Danskere har for mange penge- de skal betale-
og indvandrere skal ikke have mange penge heller.
Alle skal registreres.
Vi må ikke bestemme, eller vores meninger betyder ingenting.
Det bliver værre og værre....
Se hvad de gjorde med Lissabon-traktaten...
tilføjet af

licens er ikke skat

Hvis bare man lagde licensen ind under skate, ville du ikke høre et pip fra mig.
Men licens er IKKE skat.
Med medielicensen har DR taget monopol på internettet.
Hvis du har adgang til internettet med mere end et 64-k modem, skal du betale.
Også selv om du ikke har et fjernesyn, og derved kan se deres udsendelser. Også selvom du ikke bruger deres tjenester online.
Så fordi du har MULIGHED for at se deres l.... skal du betale.
Jammen så kunne jeg da også opkræve samme licens, fordi alle med internetforbindelse har adgang til at se min hjemmeside.
Helt ærligt - det svarer til, at Politiken sender mig en regning for aviser, jeg ikke har modtaget. Udelukkende fordi jeg har en postkasse, og derved har MULIGHED for at modtage deres avis.
Jeg kan altså ikke fravælge DR. Jeg kan kun fravælge internettet.
Alle andre virksomheder der har et produkt, de mener at kunne sælge online, har da fundet ud af, at lave login på siden - de der betaler kan se. De der ikke betaler kan ikke se.
Men se det er jo noget lort - for hvis der var den mulighed, ville de færreste jo nok vælge at betale.
Så nej - det skal ikke være en licens. Det skal ikke lægges op til, at der er et valg (hvilket der jo ikke er). Det er jo simpelthen at tage monopol på et produkt, der ikke er deres.
Men gør det til en del af den alm. skattebillet - på lige fod med hospitaler mv.
Det er jo også væsentligt billigere i administration.
Så har jeg i det mindste mulighed for at stemme på de partier, som mener at DR skal lave kvalitet, hvis de skal have penge....
tilføjet af

Der findes faktisk en organisation imod

medielicensen.
http://mmm.mitego.dk/
Send den videre til alle du kender :-)
Og meld dig ind i facebookgruppen: 100.000 mod medielicens.
😃😃😃
tilføjet af

Rigtig og godt gået

Du har helt ret i din beskrivelse af problemet...
Man burde gå i gang med en opposition for at få sat en stopper for det lort...
tilføjet af

Facebook

Jeg er tilmeldt facebook gruppen imod medielicens..
Opfordrer alle til at gøre det samme
tilføjet af

Hvorfor?

Hvorfor?
tilføjet af

præcis!!

Hold kæft hvor har du bare ret, jeg skal nok stemme på dig :)!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.