1tilføjet af

Platuglen Obama?

Nu har Obama haft travlt med at snakke om en verden uden a-våben, men samtidigt udvikler de nyt i USA.
http://politiken.dk/udland/article955550.ece
Et kort udpluk:
<<Præcisionsvåbnet vil være i stand til at ramme mål overalt på kloden inden for en time. >>
<<Sprængkraften for superbomben er på størrelse med en atombombe.>>
<<Rusland fik således tilføjet en passage i den nye Start-nedrustningstraktat, der tvinger USA til at skrotte ét atommissil for hver ny superbombe.>>
Så kort sagt, hvis USA kan indføre et globalt forbud mod a-våben, vil alle andre lande være forsvarsløse over for et angreb fra USA med våben der er lige så sprængkraftige?
Nu er det sku da bare med at få rustet op inden der kommer en galning til magten i USA.
tilføjet af

Våben er nødvendige

Nu er der jo ganske stor forskel på atombomber og "almindelige" bomber. Det der gør a-bomben så farlig er jo den radioaktive stråling, der følger med en sprængning af en sådan bombe.
Jeg ser ingen grund til at USA, Rusland eller nogen andre lande ikke skal have lov til at producere bomber, der ikke er a-bomber, så længe vi lever i den verden vi gør. Der er desværre brug for våben, og hvis USA (som jo har ganske mange fjender) ikke kan forsvare sig selv, kan det ende galt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.