Når samvittigheden over jobbet trykker . . .

I godt fem år har jeg været ansat i et af de bladhuse, der nu har valgt at genoptrykke Muhammed-tegningen. Det er lige før, jeg ikke kan udholde at være ansat i et firma, der for mig at se bevidst vælger at provokere og sætte landet i brand, fordi man mener, man har ret til ytringsfriheden.
Jeg synes, det er uintelligent.
Det er ikke så meget den diskussion, jeg ønsker her.
. Men i virkeligheden er jeg lidt ud at ski . .For penge er ikke alt, og jeg har i virkeligheden lige nu lyst til at komme væk. På den anden side -, hvor går man hen som 51-årig og finder et nyt job, som man bestemt ikke hver dag er lige glad for (hvor er man det?, men som man dog har, og som trods alt har pensionsopsparing, sundhedsforsikring, og hvad ved jeg,. Nogen der har erfaring for noget tilsvarende. Går en samvittighedskrise over, eller er det på tide at komme videre?
Jeg skal på en eller anden måde videre med mit liv.
Og har som skrevet her i en anden tråd flere gange været på vej væk på grund af jobbet indhold, der lejlighedvis keder mig (Og så igen, hvad bliver ikke rutine?)
. MEN nu er det måske dråben, der har fået bægeret til at flyde over.

Jeg sporer en del selvklynk, og den verserende Muhammed sag som et påskud for dit manglende initiativ til at handle og komme videre.
Der er eklatant mangel på arbejdskraft, så din alder er ingen undskyldning for at hensynke i handlingslammelse. Kom i sving med at finde dig et ordentligt job.

Spørg om bladtegnerne tør tegne Fogh som pædofil.
Grænsen for ytringsfriheden går vel, som i alle andre forhold der, hvor man insinuerer kriminelle handlinger om en person eller om en gruppe personer. For en sådan tegning eller handling risikerer man vel at blive slæbt for retten for krænkelser og injurier.
Den ultimative test omkring ytringsfriheden må derfor være om en tegning f.eks. må vise Fogh som pædofil. Vil avisen bringe en tegning, der utvetydigt viser Fogh som et voldselskende, børnespisende og børnevoldtagende menneske❓Og vil retsstaten vise sig som overbærende med et skævt smil over grove antydninger af sådanne kriminelle anlæg hos vores elskede statsoverhoved - eller vil den vise sig som subjektiv og vælge at vægte alvoren i en sådan antydning højere end antydningen af kriminelle anlæg for en trosretning ?
Interessant eksperiment, som du da kunne foreslå i stedet for at overveje om du skal skamme dig over, hvad avisen ellers vælger at bringe af tegninger - og om du vil være en del af den kultur, der afspejler stortestning af grænser.
Man kan ikke moralsk 100% være bundet af nogen arbejdsplads' handlinger, så tag kampen op og vælg at udfordre de grænsesøgende personers grænser for selvsamme ytringsfrihed.

Pas dit arbejde og skid på dine følelser lige nu....
Feed-back og kommunikation er åbenbart en by i Rusland for din chefredaktør.
Hvis han ikke kan se hvor åndssvagt det er, det han har gang i så er han:
"Born to Fail".
Værst af alt er: " Det sælger ikke længere " - så må vi håbe at fjolset blir smidt ad helvede til ud af porten, når salgstallene styrtdykker mod helvede.
Idiotiske principsager og overfortolkninger af grundloven er før set, alle der vil prøve disse kræfter af, ender som desillusionerede og detroniserede chefer der er mistroiske og skeptiske overfor alt, selv overfor en person der spørger dem om hvad klokken er.
Erkend blot at du arbejder i et bladhus styret af tosser, men du er afhængig af en månedsløn,færdig. Bliv ved din læst skomager, det tjener dig bedst.