Nypuritanismen...

Den sniger sig ind overalt sammen med racisme og had til det anderledes.
Vil vi have sådan et amerikaniseret bigot og kristen fundamentalistisk samfund?
Danmark plejede at være et foregangsland i tolerance - hvor er den blevet af???😕
http://jp.dk/indland/aar/kultur/article1421932.ece

Piv-piv-piv - [:*(][:*(]ja hvor er det dog synd for alle egoisterne at de ikke må gøre som det passer dem uden at tage hensyn til os andre.

trådstarterens indlæg.
Ego-ræs og had og intolerance forargelse overvågning mistænkeliggørelse osv osv.
VKO har lavet dette land om til et lorteland.😮
Gad vide hvor lang tid der mon går før nogen beder mig skride ud af landet for den kommentar?😉

hvad du vil, personligt kalder jeg det vulgært og blufærdighedskrænkende. Det er ikke alle der bryder sig om at få fremmede folks blottede underliv stukket i hovedet. Er det virkelig så svært at forstå? Vi er ikke nypuritanere - vi beder bare om lidt anstændighed og at man respekterer det.

Du har helt ret! De egoistiske sviner brude tvinges til at tage hensyn til vores smålighed – og angst for seksualitet – og angst for alle de uønsket ting, som fremmede mennesker (føj! føj!) og kritik – og at problemstillinger der har os i den dominerende stilling ikke er problemer – og alt det andet der laver brister i vores illusioner om overlegenhed!
Jeg hader egoister! De tænker ikke kun på mig og mine værdier! 🙁

Vil det sige at du ikke vil se min tissemand!? Den er altså ret pæn, slet ikke vulgær. 🙂

sit sted, det afhænger af tid og sted, kære Thomas, og jeg tvivler ikke på, at den er rigtig pæn og nydelig,[l] og det er mine bryster såmæn også men derfor render jeg nu alligevel ikke rundt og stikker dem i hovedet på sagesløse mennesker i tide og utide. (selvom der nok var nogen, der ville sætte pris på det!)😉😃😃

Men jeg syntes bare ikke det er vulgært, det er jo bare så naturligt som noget kan være, det er da nypuritanisme at kroppen er noget der skal skjules fra det offentlige billede, og noget jeg mener, kan argumenteres at være et ret usundt syn i sig selv. Men ok, det er jo så min mening, men hvorfor er det lige at det ene syn skal respekteres frem for det andet? Der er mange ting som er vulgære, men kun når det handler om sex er "jeg finder det uanstændigt" et argument i sig selv.
Og skulle du en dag finde på at stikke dine bryster i hovedet på sagesløse mennesker, så giv da lige mig besked så jeg kan nå og "tilfældigt” være der når det sker! 😉

Ligner lidt det hysteriske rygeforbud. Hvorfor er det de forargede der styrer det hele?
Er det en del af højredrejningen i samfundet???
Teaterstykket handler om kvinde der sælger sin krop, så er det da logisk at den vises frem på plakaten. Desuden er kønsdelene dækkede?
Tænk på alle de reklamer der intet har med sex at gøre, og alligevel skal der være patter og røv?
Reklamer for biler eller spiritus f.eks? Men da farer folk sgu' ikke op.
Ja nypuritanisme er lige det rigtige ord.
Skonummeret er for småt hos visse mennesker....

at gå og glo på disse ting. Nøgenhed hører privatlivet til.

nok du ville sige 😃😃[l]

😃😃😃[l]

Jo jo. Når det første tilfælde af et barn der får et moralsk epileptisk anfald af at se en nøgen krop, så lad os tage dit argument op igen.

Du vil blive overrasket over, hvor meget det generer børn at skulle se på voksnes kønsdele, der er bare aldrig nogen der spørger dem. MAN går ud fra, at det tager de ingen skade af, men hvis man gjorde sig den ulejlighed, ville MAN opdage, at børn følger sig stærkt generet af det - deres blufærdighedsgrænse bliver overskredet. Men hvad, det er jo BARE BØRN, så who cares, for vi voksne skal jo have lov til at lufte dingleværket som det passer os, uden begrænsninger, det er jo ikke IN at tage hensyn til andre i dag.

har da ofte pornoblade i børnehøjde ved siden af Anders And bladet???
Hvorfor brokker du dig ikke over det????????

Jeg ser lige bort fra af dit indlæg, den slags følermæssige antydning at dem som modsat må være umoralske og ligeglade med andre, og bla bla bla, er ikke af meget nytte eftersom at det her er et debat forum for vokse mennesker og ikke naive teenagere der giver sig ved appel til deres følelser. 🙂
Men ja, jeg vil bestemt blive overrasket over hvis det passer! Det vil faktisk gå imod alt hvad jeg ved om børn og deres nysgerrighed om verden og mennesker og uskyldighed omkring hvad samfundets norm ser som godt og skidt, etisk og uetisk. Hvis børn har den slags reaktion over synet af nøgenhed, har det vel mere har med at gøre med deres opdragelse og forældre end noget andet. Hvis mor hviner når hun ser en tissemand, så gør barnet også!

Der skulle have stået: "Jeg ser lige bort fra DEN FØRSTE DEL del af dit indlæg, den slags følermæssige antydning at dem som MENER modsat må være umoralske og ligeglade med andre, og bla bla bla, er ikke af meget nytte eftersom at det her er et debat forum for vokse mennesker og ikke naive teenagere der giver sig ved appel til deres følelser."

Bryster er en god ting, og sundt. Fakta! 😉

kalde mig selv for teenager. Jeg tror, at du forveksler små børn og deres nysgerrighed på hele verden med lidt ældre børn, der udmærket godt kender forskel på det ene og det andet. Børn i alle aldre kan ikke skæres over en kam - et barn på 3-4 år er naturlig nysgerrig med at undersøge alt ting inklusive hinandens kønsdele, mens en præ-teenager på 10-12 år er sindsyg blufærdig. Det vidste du måske ikke. Så prøv at spørge i en 5-6 klasse hvad de syntes om voksne mennesker og deres kønsdele - jeg tror du vil blive slemt overrasket over svaret.

og hvis vi gjorde , så havde vi pels på. Så nøgenhed er totalt unaturligt i offentlighed.
Og skån så dine medmennesker. Loven om blufærdighedskrænkelse er heldigvis ikke afskaffet.

ved, at unge i den alder hader det.

over det. Heldigvis kan man købe ind andre steder.

Jeg kaldte ikke dig en teenager, jeg kaldte dine måde at argumentere på for teenager-artigt (måden du forsøgte at fremstille dem som mener modsat som værende ligegyldige overfor andre mennesker.)
Nu var det dig selv der sagde børn. Men ja, børn kommer i en alder hvor de er meget blufærdige; primært fordi de ikke ved hvordan de skal håndtere det, hvilket de jo skal lære. Men det er stadig ikke et argument for at de tager skade af det! Tværtimod, jo mere de gemmer sig og skyer væk fra det (sex og andre emner som de finder pinlige) jo længere tid tager det dem at komme over det. Nogen gør slet ikke. De selvsamme syntes også at det at se to voksne kysse er "klamt" – skal vi forbyde offentlige kys pga. det? Det genere dem også hvis man spørger til deres følelser, fx

da bare være med at tage hensyn til andre end os selv.
Børn skal nok i deres eget tempo finde ud af deres seksualitet uden at voksne stopper det ned i halsen på dem af misforstået frigjorthed.
Hvordan vil du beskrive din måde at argumentere på? VI skal med vold og magt tage hensyn til dig men DU skal ikke tage hensyn til os?

Jeg har aldrig sagt vi ikke skal tage hensyn? Fordi der er én urational hysterisk reaktion på nøgenhed som jeg ikke mener, er begrundet nok til at skulle respekteres betyder da ikke at jeg ikke tager hensyn? Børn lære primært ved at observere, de lære nemlig i deres eget tempo, så der er ingen grund til at vi vasker samfundet rent for alt de måske i en periode finder generende.
Øøøh… Hvem er du? Hvordan er det du mener jeg at ikke tager hensyn til dig? Hvornår har jeg sagt noget som helst om vold og magt? Eller at i (hvem end i så er) skal tage hensyn til mig? – Med andre ord: hvad snakker du nu om?

De siger også, at børn ikke tager skade . Men idag ved vi, at børn, der har været udsat for pædofili har psykiske skader hele livet.
Vi er kulturvæsner med tøj på og nøgenhed er en privat sag. Vi andre vil gerne selv bestemme , hvor og hvornår vi ønsker nøgenhed.

Jo tak. Fordi jeg ikke syns at et barn tager skade af at se et par nøgne lår på en plakat, så er jeg ligeså slem som en der VOLDTAGER et barn. Ja, rigtig god sammenligning. Der ramte du lige sømmet på hovedet. Skal jeg så sige at du lyder som en heksejagter der i stedet for at argumentere bare sammenligner og råber, "Det lyder som noget en heks ville sige! Frem med bålet!"
Du syntes at nøgenhed er en privat sag. Fair. INGEN siger at du skal vise dig nøgen. Men andre vil gerne udtrykke sig gennem deres krop og seksualitet. Hvorfor skal du bestemme over dem?

over andre.

De gør de heller ikke. De køber en reklame post, som de så fylder med en plakat de har designet. Det er dig der kommer og siger til dem at de skal ændre den fordi du ikke syns den er anstændig. Den må ikke indeholde nøgenhed, det syntes du ikke om.
Hvis du købte en plakat der ikke indeholdte nøgenhed, og de kommer til dig og siger at du skal ændre den for de ikke syns den er anstændig fordi personen på plakaten har for meget tøj på, så ville du da bare grine af dem, og beholde den som den er. Med god grund!
Men hvorfor skulle det være anderledes modsat?

Ordet "moral" er åbenbart et ualmindeligt grimt ord.

Hvis jeg gerne vil se på nøgne damer finder jeg nok ud af det - også uden plakater i gadebilledet.
Forøvrigt kan jeg godt forestille mig, at det giver en større ulykkesrisiko i trafikken, med sådan nogle plakater i gadebilledet. Dem der ikke er så ny-puritanske, må jo formodes at kigge på dem. Og selvom jeg ikke er så ny-puritansk, at jeg synes der er noget galt med nøgenhed (eller porno for den sags skyld), bryder jeg mig alligevel ikke om tanken om, at du brager ind i et eller andet uskyldigt barn pga en plakat der viser det du vil ha'. Kald det bare ny-puritansk, men jeg prioriterer færdselssikkerhed forholdsvis højt....

Det var en anden vinkel på sagen. 🙂

Hvad hvis det bare en virkelig smuk kvinde? Eller et vildt provokerende politisk budskab? Eller et rigtigt godt tilbud bilisten bare skal se detaljerne på? Og når vi er ved det, hvad med alle de andre ting som forsager trafik uheld? Hvad med mobil-telefoner? Spise og drikke i bilen?
Hvorfor er det lige at nøgenhed er så specielt et problem at det ikke kan behandles som alle andre?

Kan det tænkes at mange af dem er døde af Aids?

Jeg er helt enig i, at skiltningen langs vejene ikke må virke distraherende, og hader når folk snakker i mobil, klarer barbering og/eller makeup samt spiser i bilen. Det bør der slås langt hårdere ned på end nu.
Men jeg forstår ikke, hvorfor du mener folks dårlige trafikmoral bør få os til at tillade distraherende plakater i trafikken? Den ene synd godtgør da ikke den anden!

😃😃😃[l]

Som sagt har jeg intet problem med, at folk læser EB eller endog benytter gentlig porno. Det må blive deres sag.
Men erotiske billede i trafikken tager jeg afstand fra, af hensyn til trafiksikkerheden.
Og så ville det ikke gøre mig noget, om reglerne var således, at debatten om porno var ligeså synlig som pornoen selv, så børn havde ligeså let ved at finde reel info om sex som de har ved at finde porno. Det betyder iflg. min vurdering enten meget mindre porno i det offentlige rum eller lternativt meget mere reel seksualdebat om porno i det offentlige rum.