6tilføjet af

Ny Jacksonretsag på vej

Jeg kan ved gud godt forstå ham, hele den ækle sag begyndte at rulle helt vildt, bl.a. p.g.a. Martin Bashirs forvrængede film.
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=297868
m.v.h.
Bulderfnis
tilføjet af

Godt !

Jeg synes det er helt i orden - det er sq på tide han giver igen med samme hånd !
Ham Bashir er en revolverjournalist, som bygger STORE historier på ingenting; hvilken dokumentaren om MJ også bevidner om
tilføjet af

Og hvad så?

Jeg så selv den "dokumentar" men rent bortset fra at jeg synes at den var lidt usmageligt klippet, hæftede jeg mig mere ved M's udtalelser og hvor uskyldigt det hele skulle være. I et land som USA, skal man altså være mere end ualmindelig naiv (for ikke ligefrem at bruge ordet dum) når man ligger i sengen med mindreårige. Så er det ligegyldigt om det kun er for at se film og spise popcorn.
Og glem ikke at M kun blev frifundet i de 10 anklagepunkter (tror jeg at det var) Et af jury medlemmerne sagde på CNN bagefter at han var overbevist om at M havde haft sexuel omgang med unge, men i denne sag DE skulle dømme var der ikke klare beviser nok til en domsfældelse. Så altså ikke engang den jury (eller nogle af dem) mener at han er så snehvid (undskyld udtrykket)
Jeg skal ikke kunne sige om han har gjort det eller ej. Jeg bryder mig ikke om hans musik (hvilket jo ikke gør manden til pædofil) og synes alt i alt at han er et stakkels misfoster, der totalt har ødelagt sig selv.
tilføjet af

Tjaaaaa

Hvad er det nu man siger - uskyldig indtil andet er bevist....Og jeg er da fløjtende ligeglad med, hvad ET jurymedlem siger og mener; det gør da ikke MJ skyldig i mine øjne (og mange mange andre)
tilføjet af

Sikkert ikke *g*

Men det gør ham sikkert skyldig i lige så mange andres øjne... Så det ender vist uafgjort, hvis det er det du mener....
Som jeg skrev.. vil jeg slet ikke beskæftige mig med skyldspørgsmålet, for jeg var ikke i hans soveværesle, og har kun de oplysninger jeg har læst eller hørt. Så når alt kommer til alt ender det vel med om man mest tror på forsvaret, eller anklageren, og det har vel også lidt at gøre med om man er Jackson fan eller ej... Jeg har da ikke på noget tidspunkt hørt en eneste af hans fans sige at anklagerne måske kunne være sande. For den sags skyld heller ikke hørt nogle af hans indædte modstandere sige at han kunne være uskyldig. Så der er vel ingen objektivitet i nogen af lejrene.
tilføjet af

Pigmentsygdom

Sygdommen er såmænd reel nok! Jeg skal ikke kunne sige om Michael Jackson lider af den, men den findes bestemt. Jeg lider selv af en pigmentsygdom (omend i mild grad), der har nødvendiggjort hudtransplantation på skuldre og ryg.
tilføjet af

Hør dig selv

Som jeg saer det er du IKKE en skid oplyst!!! Du aner åbenlyst ikke hvad dette såkaldte "forlig" går ud på, ligesom mange andre. LÆS min anden tråd HER:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=275&posting=259361
Og JO der findes hudsygdomme der afbleger huden. Så du er åbenbart ikke en skid oplyst!
Og om manden har fået lavet plasticoperationer er sgu da hans egen sag! Det er kun ham selv han skader, så det kan alle andre være fuldstændig ligeglade med!
Så bliv lidt mere oplyst før du udtaler dig!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.