10tilføjet af

Nu vil de SGU sprænge JP i luften

Som et lille "tak" for nogle tegninger.
JP er godt nok for dumme, de burdte havde vist det ville ske, meneskerettigheder eller ej, men det var for dumt, nu bliver tegningerene nok genoptrygt, også starter hele lortet forfra.
Kan i havde en god og rolig aften, hvem ved hvordan i morgen bliver Pga. JP.
Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Gå i seng Poul

du må da have spist en frikadelle for meget....😮
Nu er det at næsten at man håber at alle vestens frie medier ville bringe muhammedtegninger ud over det hele bare i protest. Disse gale hunde skal ALDRIG ALDRIG ALDRIG bestemme hvad der må bringes i andre landes frie medier.
Længere er den ikke Poul.
tilføjet af

Tror jeg næppe

Hej Poul
Jeg tror næppe at nogen vil være så ualmindeligt dumme at genoptrykke de skide tegninger. Det blev de jo for ikke så lang tid siden. Og undskylder man sig med at den første udgivelse skete for at teste ytringsfriheden, så kan man altså ikke bruge den samme årsag ved genoptrykningen. Den må siges helt og holdent at være af provokativ karakter.
Skulle nogen mod forventning finde på endnu en genoptrykning, så bør vedkommende spærres inde for dels at sætte samtlige danskeres liv på spil, og dels fordi så stor dumhed bør være forbudt.
Vh MM
tilføjet af

islam er fredens religion

Nu må du jo regne med, at islam er fredens religion og perkerne har den største empati og sympati med kristne og jøder. De to muslimer i Chicago er nok en plantet historie, for det kan umuligt være sandt.
Muslimer som terrorister….nej, nu har man hørt mage.. – det må de sgu længere ud på landet med..🙂
tilføjet af

Manden har jo ret....

Ingen støtter op om terror, men det VAR for dumt, og det har så konsekvenser, sådan er det!
tilføjet af

Konsekvens eller ej er ligemeget

jeg tror de ville have gjort det igen. Ytringsfrihed er vigtigere end hysteriske imamer.
Det var flot gjort at JP turde trodse de skingre islamister i sin tid og det var aldeles ikke dumt. Se blot hvilken debat det fødte...og det var vel et sted også hensigten.
tilføjet af

Synes ikke det drejer sig...

Så meget om ytringsfrihed: Jp ville netop forhåne, og det synes jeg var dumt! Hvad er/var formålet? Man behøver jo ikke forhåne andre - jeg mener der er jo ikke ytringspligt til at sige alt!
tilføjet af

Det var sgu et godt udtryk

Haudi Åge
Du gør dit navn al ære. Jeg synes det er et rigtigt klogt udtryk "Ytringspligt". Hvorfor kommer JEG aldrig på den slags?
Og iøvrigt er jeg aldeles enig. Vores ytringsfrihed kan aldrig i livet være vigtigere end det disse tegninger gjorde. Og nu mærker vi eftervirkningerne af dem. Havde man så bare ladet det blive ved de tegninger. Men nej! Vi måtte jo bare lave et genoptryk af dem, og senest DER var det ren provokation.
Når en lilleputstat på 5mio tirrer en mega religion på 1,5 mia, så ser jeg for mit indre øje en lille mus sparke en elefant i løgene. Det kommer der sjældent noget godt ud af.
JayJay
tilføjet af

Kom til at tænke på......

....at det havde været sjovt om du havde heddet Hansi. "That was a god vending Hansi. Måske vi kan use it i another afsnit". Det er jo lige om lidt det er jul. Så hvorfor ikke tage forskud på glæderne?
JayJay
tilføjet af

Du ved godt elefanter er pisse bange

for mus?
Og så må det være nok med din fornærmelse af elefanten, det er et klogt dyr😕
tilføjet af

Der er ingen "fredens religion"

Alle "religioner" går mere eller mindre ud på at udryde de andre religioner.
Det var nemre i Gl. dage, på en måde, dengang med thor, odin, ra, Osv, der var en "gud" til enhver lejlighed, selvfølgeligt kom folk op og slås om det dengang også, men våbene var ikke så farlige som nu, på en måde kan man jo fristes til at "tro" at det er den onde selv der har opfundet "religionen", så vi har noget at slås om?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.