Nobelpris-økonom: Lavere skat giver 600.000 jobs

"Hvis Danmark sænker den gennemsnitlige marginalskat med 10 procentpoint, hvilket kan gøres ved at fjerne top- og mellemskat, kan vi øge beskæftigelsen med 600.000 personer, øge bruttonationalproduktiet med 300 mia. kr. og samtidig øge skatteprovenuet med 100 mia. kr. mener han ifølge Børsen."
http://www.180grader.dk/nyheder/Nobelpris_konom_lavere_skat_giver_600_000_jobs.php
Ja, sikkert. Det går bare ikke her i landet med jantelovsmentaliteten og dyrkelsen af det middelmådige.

Denne økonom er inhabil, eftersom han selv er højt lønnet.
Hvis skatten sættes ned, vil det skabe mangel på arbejdskraft.
Hvordan det?
Elementært! Når man med færre arbejdstimer kan tjene til opretholdelse af
tilværelsen, så behøver man ikke at arbejde så længe. Mange vil altså derfor
foretrække golfbanen frem for at arbejde, og VK regeringens forslag giver
mulighed for dette. Derfor er forslaget i den givne situation fuldstændigt
uansvarligt.
Nedsættelsen af arbejdslængden kan ske på mange måder eks. Den ene af
ægtefællerne vælger at gå hjemme og passe hus og have, mens den anden
arbejder. Alternativt, at man sparrer op, så man kan gå på pension som 50
årig eller tage orlov til en helårsrejse, hvor man realiserer sig selv. Men
det korte og lange er, at der arbejdes mindre.
Da det er de højtuddannede, der oftest betaler top-skat, og da disse
genererer mange af de mere simple job, kan man frygte, at mangel på deres
arbejdskraft på længere sigt endda vil skabe arbejdsløshed.
Det siges, at pengene ligger bedst i skatteborgernes lommer. Dette vil jeg
således stærkt betvivle. Penge udbetalt til borgerne skaber øget CO2 udslip
gennem forbrug, overophedning af økonomien, og pensionsopsparinger der
medfører tidlig udtrædelse fra arbejdsmarkedet og derved mangel på
arbejdskraft.
Hvis vi ønsker mere arbejdskraft, skal vi derimod øge skatterne, således at
folk er tvunget til at arbejde længere for at opretholde tilværelsen.
Navnlig de sidst tjente kroner egner sig i den forbindelse særligt til høj
beskatning, da de jo ellers blot vil gå til tant og fjas. Hvorimod de først
tjente kroner går til livets opretholdelse

din bundskat min ven.

Således godt bakket op af en nobel-pristager og økonom, kan vi jo tage det tilbagelænet, og blot afvente regeringens næste skatteudspil, når endelig ti=øren falder, og de ser lyset.:) Ellers kan Ny Alliance jo hjælpe dem med det erkendelsesmæssige.:)
Det er rart, sådan at få fornyet håb fra en virkelig kapacitet på området. Top og mellemskat kan faktisk nedsættes med 10%, uden at det giver problemer for velfærden, som vil være den samme...:)
600.000 nye arbejdspladser er jo virkelig noget.:)Det er endda langt flere, end der er arbejdsløse. Men der tales jo ligeledes om øget indvandring, så det går nok.
P.T. Mangler der ca. 58.000 ledige til de mange stillinger, der ikke kan besættes. Der er ca. 800.000 mennesker på overførelsesindkomst, heri er ikke medregnet pensionister og studerende.
Jeg ser det lidt som et meget teoretisk scenarie, der jo også er udregnet af en computer, og ikke mindst med parametre en rigtig regnedreng har formuleret.....samt det væsentligste, en vurdering af, hvad der er vigtigt for den enkeltes lykke.:)
Jeg forestiller mig, at nyheden kan bibringe mange en god fornemmelse i maven, men ser det lidt problematisk, at dette syn på den danske virkelighed, ikke medregner alle de parametre, økonomien betjener sig af.
Faktisk kan vi sagtens pege på lande, der ikke har et skattetryk som Danmark, men alligevel ikke har de samme gode forhold som f.eks. konkurrenceparametre, uden her at nævne velfærd, forstået som tryghed, der jo koster mange penge.:)
Man skal jo nok spise lidt brød til denne slags udsagn.:)Hvordan er det f.eks. lige, at et lavere skattetryk skaber flere arbejdspladser? Hvilke mekanismer er det, der træder i karakter og giver ny dynamik? :)
Flere vil gå fra deltid til fuld tid.... er det nye arbejdspladser?
Flere vil blive længere i jobbet..... er det nye arbejdspladser?
V.H. Modild

skal stemme på hvis det er sandt.
Det er hvis ikke noget Gucci-damen får ført ud i livet.

Gik vist til den forkerte!
Hvis du altså har ret og det resultat er jeg såmænd nået frem til uden brug af computer... ;-)

at han har fortjent den nobel pris.:)
V.H. Modild

da regeringen kom med forslaget til skattelettelser kom der udtalelser fra svenske "eksperter" der skete det i sverrig at folk gik ned i tid da skatten blev nedsat.
Jeg er tilhænger af at mellemskat og topskat fjernes, langt de fleste almindelige håndværkere betaler mellemskat i dag og kun ganske få betaler topskat, men netop topskatten er en bremse for at almindelige håndværkere vil tage ekstra timer, for de rammer let loftet så de kommer til at betale topskat, hvilket betyder at det der tjenes ekstra giver 30 kr af hver 100 der tjenes, det er ikke befordrende for ekstra arbejde.
Det bedste ville være om man lavede en flad skat som alle betalte, så ville der være interesse for at give den en ekstra skalle og så lave et bundfradrag der er meget højt og som så aftrappes procentvis i takt med at lønnen stiger, for at falde helt væk ved f.eks. en løn på 350000, det ville give de lavestlønnede et større rådighedsbeløb og gøre at der vil være større interesse for at tage et lavere lønnet job, men som det er nu kan det faktisk komme til at koste penge at tage et lavt lønnet job.

Så skal vi sætte skatten op - det skal nok få folk til at arbejde mere.

Kun dne jævne danske misundelse og jantelov.

Det har du jo slet ikke ret i. Vi har en sådan skat, netop fodi der er argumenteret for, at den er god at have.
Det betyder jo ikke, at vi ikke kan diskutere dens stadige tilstedeværelse, men der er konsekvenser ved at fjerne den, og ligeledes ville vi være nødt til, at gentænke, hvordan vi vil finansiere samfundets udgifter, samt selve ideen om velfærdssamfundets organisering.
Der er skam argumenter for denne skat kan du tro.:)
At du ikke kan lide den, gerne vil have det anderledes, er ok, men den er ikke bare der for at genere folk.
V.H. Modild

"Det har du jo slet ikke ret i. Vi har en sådan skat, netop fodi der er argumenteret for, at den er god at have. "
Den er udelukkende et resultat af dansk jantelovspolitik. Alle objektive økonomiske teorier taler imod en progressiv skat.