Nestle og Cocio urimeligt hængt ud!

Børneslaver i cacaoplantager er ikke ok, men...
Politikere, befolkning, journalister og "eksperter" står på ryggen af hinanden for at tage afstand!
Vi har faktisk en dansk plantageejer som bedre end nogen anden ved hvad der snakkes om og han stopper ikke der!
Han mener faktisk at børnene i cacaoplantagerne ikke er de hårdest ramte, men derimod de børn som arbejder i sukkerplantagerne som også hændes i chokoladen! 😮 😮 😮


KUN et enkelt firma i Danmark kan garantere 100% for at deres produkter ikke har børneslaver i leverandørkæden!
http://politiken.dk/tjek/dagligliv/mad/article925466.ece

Peter Beier har købt sin egen plantage af samme grund...
Og det er værd at bide mærke i direktørens dystre afsluttende ord...
"»Børnearbejde er ikke noget nyt. Vi har talt om det i forbindelse med håndknyttede tæpper, med the og med chokolade, og mon ikke det næste bliver sukker. Der skal jo sukker i chokoladen, og arbejdet i en cacaoplantage er det rene vand i sammenligning med det i en sukkerplantage. Det slider simpelthen mennesker op«, siger Peter Beier, der ikke ville undre sig, hvis sukkeret i den billigere chokolade også høstes af børn."


GODMORGEN DANMARK, hvordan har moralen det idag? [s]
Først tager vi afstand for noget som har været almenviden siden den sene middelalder...
Så hænger vi et par enkelte firmaer ud for at dumle vores dårlige samvittighed...
Og vi vender tilsyneladende det blinde øje til sukkeret! [:*(]

Er det ok at hænge to firmaer ud, når man VED at hele branchen gør det samme?

Nestle har så meget andet lort på samvittigheden at den her ingen effekt har. De betaler stadig ikke skat her i landet og du og alle andre fortsætter med at købe deres l...
Cocio - forstår jeg ikke skulle have "turen", men det er måske en spørgsmål om skrivebordsjournalistik. Vi tager dem vi kan træffe.

for ingen kommer jo og giver børnene et bedre alternativ vel? For mange år siden fik det danske fodboldmærke SELECT på puklen i pressen fordi pakistanske børn syede deres fodbolde. Så de fyrede børnene. Året efter rejste nogen ned for at se, hvordan det gik med børnene bagefter. I stedeet for at sy bolde var de nu tyve og børneprostituerede.
Med mindre man er villig til at betale en pris der gør de muligt for forældre at sy bolde/arbejde og forsørge deres egne børn og sende dem i skole, så skal man lukke røven om børnearbejde. Det kan man så håbe at folk er villige til, hvis det lykkes at presse cacaobranchen til kun at hyre voksne på rimelige vilkår. Det kan sgu ikke koste så meget mere, når man tænker på, hvad folk får i løn i afrika.

Der er forskel på børnearbejdere og børneslaver!

Et alternativ kunne være at pålægge chokolade en afgift og derefter investere i statslige plantager, købt op...
Så ville en afgift for en gangs skyld komme børn tilgode! 😉

Det er også noget med aftagerlandenes udenrigspolitik ! Det meste af kakaoen bliver jo brugt måske i vestens demokratier; og hvis ikke virksomhederne og politikerne der i de lande og områder bekymrer sig om arbejds og produktions forhold så kan sådanne slavearbejder forhold jo være til.
Og så er det noget om skatteret og skattelovgivning; skatte, tilskud og afgifts og dispensations lovgivningen er et demokratisk kaos;
Og hermed for at belyse påstanden om kaos i den økonomiske lovgivning
Hvorfor skal fx rige borgere have ret til folkepension❓børnecheck❓der er ihvertfald pt to udgifter som kunne spares væk.
Noget andet er beløbsgrænserne i fx SU den laveste indkomst for forældre er omkring 300.000 ; en forældre på kontanthjælp har ikke 300.000 om året og derfor skulle det laveste beløb i SU skemaet være lavere og omkring 150.000. Et beløb på 300.000 viser at politikerne er flintrende ligeglade med studerende hvis forældre kun har 150.000 om året. ps beløbet 300.000 i SU er den forældreindkomst grænse der giver det højeste SU støttebeløb på cirka 5.400 md. Og teoretisk er de studerende med fattige forældre også studerende med en negativ social arv; og så er det da dobbelt strengt at de også er nød til at arbejde istedet for bare at passe deres studier(fordi en SU på 5.400 og fattige forældre giver et underskud).
Og så er der reglerne om det som kaldes kalkuleret underskud !
Kaos i demokratiets økonomiske politik !
Bankpakker
Finanskrise
. . .
Finansskandaler . .

og håber de taber salg. Men det sker kun hvis folk vitterligt sætter handling bag de forlorne ord.
Jeg køber ikke Nestlé produkter. Kan heller ikke fordrage Cocio :)
Hvad gør flertallet? De køber begge dele og er derfor bedøvende ligeglade med de fakta udsendelsen kommer med.
Så lad nu forargelsen blive i skuffen og æd og drik til I segner. Det er jo ikke andet end en falsk forargelse. For hvis den var ægte var Nestlé lukket for længst. :)

Og hvilke produkter køber du?
For samtlige chokoladefabrikker har det tilfælles at de ikke kan garantere deres produkt fri for børneslaver!

Nestlé snylter på borgernes skattemidler og fører dem ud af EU ned i Schweizerbanken.
Jeg synes ikke det er rimeligt at en virksomhed, der end ikke betaler sin skat i EU kan snylte på denne måde. Jeg vil blæse på argumentet om arbejdspladser. For folk holder ikke op med at spise chokolade blot fordi Nestlé forsvinder. Slet ikke.
Jeg ser politikerne, som sædvanligt, i øjeblikktet er ved at falde over hinanden alt imens de gør et stort nummer ud af at vise deres forargelse overfor befolkningen. Steen Gade har ligefrem sagt danskerne forlanger at vide hvor deres kakao kommer fra. Man tager sig til hovedet da det dermed igen viser sig hvor bagudvendt politikere altid arbejder. De foretager sig intet konstruktivt før medierne kommer med en luns til dem. Så flyver de op af stolen, spiller forargede og forlanger handling. Men det er ikke ny viden vi fik i dokumentarudsendelsen. Tværtimod.
Så hvis SF og de andre hellige gad lette røven ville de bekæmpe EU-lobbyerne's evige snylten og lovforslag om, at de kan agere helt efter lyst. Men det gør de ikke. De stiller sig hellere an og lader sig forarge her og nu og håber det rammer skærmen i den bedste sendetid. De rider som de sadler.
Jeg spiser ikke særlig meget chokolade. Men jeg køber det primært fra mindre lokale firmaer. Jeg går langt udenom globale fødevarekoncerner. Ikke kun når det gælder kakao.🙂Jeg er også klar over mange af de ting af kinesisk oprindelse i min egen bolig, er lavet af underbetalte arbejdere. Men arbejdsmarkedsforhold i Kina er udelukkende et kinesisk anliggende. Eneste valg jeg har i den sag er at undgå produkterne. Jeg vil ikke være med til at presse Kina politisk da Danmark har gennemgået præcis samme udvikling, som andre lande først er nået til nu. Dengang blandede Kina sig vistnok heller ikke i vores forhold????? - Vi skal ikke spille hellige og forargede. Blot konstatere alle ikke er lige priviligerede i denne verden og konstruktivt prøve at afhjælpe denne ulykkelige situation så alle kan få et bedre liv.
Mit problem med Nestlé er derfor alene, at de bibeholder udviklingen ved at konkurrere på uretfærdige vilkår og med penge fra bla. danske skatteydere. Deres produkter er ligeså dårlige som al anden industriel fødevareproduktion. Nemlig lige til at smide ud :)

at børnearbejde/slaveri er OK kan jeg ikke stå inde for, men jeg læste denne artikel med interesse.
http://ekstrabladet.dk/kup/forbrug/article1314959.ece

Dommeren:
"
For samtlige chokoladefabrikker har det tilfælles at de ikke kan garantere deres produkt fri for børneslaver!"
Samtlige!
Hvad bygger dommeren (?) lige det på?
Peter Beier's lidt gratis generalisering om at alle andre end lige han er beskidte fsva deres chokolade?
Dokumentation tak.
bw
Tillade mig end ikke at kalde mig "liniedommer"