Nazist-islamist alliancen

Islamisterne støttede under 2. verdenskrig nazisternes Holocaust.
Samarbejdet mellem nazisterne og islamisterne fortsatte efter krigen:
http://www.israel-info.dk/flora/flora.asp?page=5204

Der ligger så meget velovervejet had i forholdet muslimer/jøder at det sagtens kunne være sandt...

Da Saddam Hussein i 2002 fyldte 65 år, sendte han en invitation til de danske nazister om at være med til hans fødselsdagsfest i Irak:
http://www.xn--fdrelandet-d6a.dk/artikler/dnsb%20besøger%20saddam%20husseins%20irak.htm

Som også er jøde, forsvarer ellers Muslimerne bravt, godt støttet af hans tro væbner Thøger Seidenfarden !.... gad vide hvad der foregår i deres hoveder ?.

1: har du lagt mærke til hvem der har skrevet kronikken? 2: jøderne er verdens mest oversete trussel! "åh de arme stakler, så forfulgte, så forhadte..". Du og de der har svaret på dit indlæg ser ikke den reelle trussel, VÅGN OP!!!

ikke meget modstand under krigen.
Folk som ikke samarbejdede med Tyskerne blev betragtet som kriminelle af den Danske regering.
Da alle senere kunne se at Tyskerne ville tabe krigen,blev stemningen vendt.

Det gør nazisterne. Og det gør islamisterne - f.eks. Iran præsident.
Det er ikke tilfældigt, at Salmen Rushdie i deres manifest netop sammenligner islamismen med nazismen. Islamismen er en religiøs, mellemøstlig udgave af nazismen.

alle de danske partier? Der var enkeltpersoner der gik imod, men partierne samarbejdede med nazister. UK tog også uniformer på og marcherede med.

skal en mand være forfulgt før han bliver enøjet?
Salmen Rushdie har været forfulgt af det iranske præstestyret i mange år, han har mødt mange islamister, uden at de har villet ham noget ondt, til trods for at de gerne ville have nogen af pengerne, men ikke den slags penge.

Det er korrekt, at samtlige danske partier i mere eller mindre grad samarbejdede med nazisterne under besættelsen - med undtagelse af Dansk Samling (der var en slags datidens Dansk Folkeparti)og kommunisterne (fra 1941).
Men hvem førte an i samarbejdspolitikken? Det gjorde socialdemokraterne og især de radikale, hvis politiske leder, udenrigs- og statsminister Scavenius, direkte foreslog, at Danmark skulle gå ind i krigen på tysk side.
Ingen radikale tilsluttede sig modstandsbevægelsen, hvorimod f.eks. den konservative partiformand, Christsmas Møller, rejste til England for derfra at opfordre til væbnet kamp mod nazisterne.
Dengang var de radikale til fals for nazismen. I dag er de til fals for islamismen. Hvad er forskellen?

De radikale er ådselsædende opportunister.

længere end de radikale, de marcherede i uniformer, og gik i "krig" mod danske "bolchevikkerne" arbejderklassen.

Grunden til at de radigale og venstrefløjen støtter indvandringen af økonomiske flygtninge, som især er muhamedanere, er at de skal bruge de økonomiske fygtninge som stemmekvæg ved valgene. Udgifterne til de økonomiske flygtninge sendes af de radigale og venstrefløjen videre til de danske skattebetalere.

Tjek lige din kilde først Bøv. Israel-info? Hvad med bare at finde på noget selv og spare din hjerne anstrengelsen med at læse deres ævl?