36tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Videnskaben er nu noget tungnem ind i mellem.
- I dag har vi ikke fuldstændig styr på, hvordan solsystemet er blevet skabt. Vi ved ikke, hvorfor planeterne ligger, som de gør. Og vi ved slet ikke, hvorfor der er vand hernede på jorden. Med den teori, vi har nu, burde der ikke være vand på jorden, siger Tina Ibsen.

Dette er citat fra
http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Naturvidenskab/2014/01/20/0120090033.htm
Det er mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen.
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

for hvis vi kikker på bibelen, så siger den også at solen drejer rundt om jorden, og det gør den jo ikke lige frem vel ;)
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

for hvis vi kikker på bibelen, så siger den også at solen drejer rundt om jorden, og det gør den jo ikke lige frem vel ;)

Hvor i biblen har du set dette?
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

1 mos 1 v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.
så det der står er at gud skabte først jorden, og der efter sole og månen, til at oplyse jorden, hvis det var rigtigt, ville jorden bare blive suget ind i solen.
[quote="sveland" post=2784303]for hvis vi kikker på bibelen, så siger den også at solen drejer rundt om jorden, og det gør den jo ikke lige frem vel ;)[/quote]
Hvor i biblen har du set dette?
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Hej bjarne.
Når videnskaben skal vide noget kræver det uomstødelige beviser, ellers er der tale om en teori.
At nogen fortolker en gammel bog og når til det resultat at det skulle være et videnskabeligt bevis, er bevis for noget ganske andet.
Man kan fortolke bibelen som man vil, men at blande videnskab ind i det vil nok altid virke en smule søgt.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Bjarne - det er den samme gamle dårlige vittighed igen. Det er altså ret så trollagtigt
Videnskaben kan ikke finde svar i Bibelen. Inden for videnskaben er 'sådan er det bare' ikke et svar.
Der er vand på Jorden fordi Gud har sørget for at der er vand på Jorden er ikke videnskab. Det forklarer intet.
Planetbanerne ligger hvor de gør fordi Gud har bestemt det er ikke videnskab. Det forklarer intet.
Selv hvis man accepterer at Gud står bag vort solsystem, så siger Bibelen ikke noget om hvorfor han har valgt at der skal være vand på Jorden, vel? Hvis jeg tager fejl så kom lige med en henvisning.
Hvis vi blot havde gået til Bibelen med vores videnskabelige spørgsmål var vi aldrig blevet klogere. Og vi bliver heller ikke på vores solsystems skabelse ved at læse i Bibelen. Som sagt skal man ikke længere end til vers 3 for at finde den første uoverenstemmelse mellem fakta og Bibelen på det punkt.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1546381_284027131744889_1937935886_n.jpg[/img]
isajas 3026 Månen vil skinne som solen, og solen vil skinne syv[c] gange stærkere end før, som syv dages dagslys på én gang. Sådan vil det gå, når Herren helbreder sit forslåede folk og heler de sår, han gav dem.
ja, lidt tosset at viden skaben skulde komme til den konklution ikke bjarne?
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Hvornår får jeg svar klogesen.
Dine afledningsmanøvre får mig ikke til at glemme.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Hvornår får jeg svar klogesen.
Dine afledningsmanøvre får mig ikke til at glemme.

lige nu er det dig der snakker uden om :)
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

[quote="Bjarne2411" post=2785114]Hvornår får jeg svar klogesen.
Dine afledningsmanøvre får mig ikke til at glemme.[/quote]
lige nu er det dig der snakker uden om :)

Du er stadigvæk et ynkelig skrog.
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

1 mos 1 v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.
så det der står er at gud skabte først jorden, og der efter sole og månen, til at oplyse jorden, hvis det var rigtigt, ville jorden bare blive suget ind i solen.
[quote="Bjarne2411" post=2784306][quote="sveland" post=2784303]for hvis vi kikker på bibelen, så siger den også at solen drejer rundt om jorden, og det gør den jo ikke lige frem vel ;)[/quote]
Hvor i biblen har du set dette?[/quote]

Sveland det er meget normalt at man ikke kan forstå en bog som biblen og at man nemt kan finde den i konflikt med sig selv når man aldrig har hverken læst eller studeret den, eller udtrykt ønske herom. Biblen kræver et grundigt studie hvor man efterhånden når til summen af ordet. Så begynder tingene at give mere mening.
Et eksembel du "muligvis" kan håndtere ville være hvis man havde en samtale med et lille barn om matematik, og hver gang barnet skulle have noget forklaret flippede barnet ud og uden resonans skreg " Jeg har set at x=3 men du siger x= 7 og nogle mener at x=41... hvorefter barnet i bedste barnagtige troll stil postede et pic der sagde "Go home Math, you are drunk...x=y".
Selv om noget er forkert, f.eks ovenstående pic med x=y, kan det da være humoristisk, endog at barnet jo stadigvæk ikke lære noget og ej heller ser den dybere liggende humor i det.
For at kunne forstå matematik er man nød til at starte med at tage det seriøst, at holde op med at have travlt med at ville have ret. Man kan ikke have ret over matematik i matematik, det giver ingen mening. Hvis man ikke har den indstilling at man vil og bør læse og lære matematik, men hellere vil flæbe og kaste med mudder i al evighed, ja så må man selvfølgelig gerne gøre dette. At man stiller så mange matematiske spørgsmål til en der kan matematik for at overbebyrde personen, ofte med meget tekniske regnstykker.. er jo blot spild af tid og ofte vil personen blot ignorere dig.. hvilket du så, så vidt jeg kan se, altid misforstå betydningen af. Det er ikke fordi du har ret i dit synspunkt i matematik, det er blot fordi personen ikke syntes du er værdig at spilde visdom på, for du vil ikke have den og du kan ganske uheldigt ikke se den.
Jeg har her givet dig en meget fornøjelig beretning om skabelsen. Det er en kopiering af indsigten og der er et par enkelte ord med som tilhøre nogle søgemuligheder etc. fordi jeg ikke gad fjerne dem :)
Biblen er ikke et teknisk opslagsværk, men når den en gang i mellem berøre noget teknisk, er den altid korrekt. Det gør sig gældende uanset om folk og fæ fra nationerne evner at forstå tingene eller ej. Ligesom 2 æbler + 2 æbler er 4 æbler, uanset hvor mange børn der kan eller ikke kan, matematik ifølge dem selv.
Indsigten er af Jehovas vidner, som jeg er i gang med at studere sammen med, så jeg kan lærer at binde slips og banke på døre hos folk der beder mig skride hjem og få et liv. Det er meget opløftende og ja, jeg sagde dette blot for at understrege jeg har humor!
Jeg valgte at tage den retning efter at have fulgt NWO i en del år. NWO er en meget modbydelig og skræmmende realitet som dagligt er skyld i mindst en million dødsfald. Jeg fandt at Jehovas vidner er den eneste religion der afskyr NWO og ligefrem sviner den til i dens nuværende form. Det betød for mig at deres udlægning af biblen stemmer over ens med hvordan verden ser ud og hvad der sker.
Anyway, Enjoy:

SKABELSE
Det at skabe eller frembringe nogen eller noget. Det hebraiske ord bara’′ og det græske kti′zō, der begge betyder „at skabe“, bruges udelukkende i forbindelse med Gud.
Jehova omtales gennem hele Bibelen som Skaberen. Han har „skabt himmelen“ og „dannet jorden og frembragt den“. (Es 45:18) Han „har dannet bjergene og . . . skabt vinden“ (Am 4:13), og han „har frembragt himmelen og jorden og havet og alt hvad der er i dem“. (Apg 4:24; 14:15; 17:24) „Gud . . . har skabt alt.“ (Ef 3:9) Jesus Kristus anerkendte Jehova som den der har skabt menneskene og dannet dem som mand og kvinde. (Mt 19:4; Mr 10:6) Derfor kaldes Jehova alene med rette „Skaberen“. — Ro 1:25.
Alt ’var til og blev skabt’ på grund af Guds vilje. (Åb 4:11) Jehova, der altid har været til, var alene før han begyndte at skabe. — Sl 90:1, 2; 1Ti 1:17.
Mens Jehova, som er en Ånd (Joh 4:24; 2Kor 3:17), altid har været til, gælder dette ikke materien, som universet er bygget af. Da Jehova skabte den fysiske himmel og jord, brugte han derfor ikke stof som fandtes i forvejen. Det fremgår af 1 Mosebog 1:1, som lyder: „I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden.“ Hvis stoffet, eller materien, altid havde eksisteret, ville det ikke være rigtigt at bruge ordet „begyndelsen“ med henblik på det materielle skaberværk. Men efter at Gud havde skabt jorden, benyttede han dette i forvejen eksisterende materiale idet han „af jorden [dannede] alle markens vilde dyr og alle himmelens flyvende skabninger“. (1Mo 2:19) Han dannede også mennesket „af støv fra jorden“ og blæste livsånde ind i dets næsebor så at mennesket blev en levende sjæl. — 1Mo 2:7.
Der siges træffende i Salme 33:6: „Himmelen blev frembragt ved Jehovas ord, og hele dens hær ved hans munds ånd.“ Mens jorden endnu var „formløs og øde“ og der var „mørke over dybet“, var Guds virksomme kraft i bevægelse frem og tilbage over vandene. (1Mo 1:2) Gud brugte altså sin virksomme kraft, eller „ånd“ (hebr.: ru′ach), til at virkeliggøre sin hensigt i forbindelse med skabelsen. De ting han har skabt, vidner ikke alene om hans magt, men også om hans guddommelighed. (Jer 10:12; Ro 1:19, 20) Og eftersom Jehova „ikke [er] uordenens men fredens Gud“ (1Kor 14:33), er hans skaberværk ikke præget af tilfældigheder og kaos, men af orden. Jehova mindede Job om at han havde taget bestemte skridt for at grundlægge jorden og spærre for havet, og han lod Job forstå at der fandtes „forskrifter“ for himmelen. (Job 38:1, 4-11, 31-33) Desuden er Guds skaberværk og alle hans andre værker fuldkomne. — 5Mo 32:4; Præ 3:14.
Jehovas første skaberværk var hans „enestefødte søn“ (Joh 3:16), „Guds skaberværks begyndelse“. (Åb 3:14) Denne søn, „al skabnings førstefødte“, blev af Jehova brugt til at skabe alt andet, både det i himmelen og det på jorden, „det synlige og det usynlige“. (Kol 1:15-17) Apostelen Johannes siger under inspiration om denne søn, Ordet, at „alt er blevet til gennem ham, og uden ham er end ikke én ting blevet til“, og han identificerer Ordet med Jesus Kristus, som var blevet kød. (Joh 1:1-4, 10, 14, 17) Fremstillet som den personificerede visdom udtaler denne søn at ’Jehova frembragte ham som begyndelsen til sin vej’, og han fortæller at han var sammen med Skaberen, Jehova Gud, som dennes „værkmester“. (Ord 8:12, 22-31) I betragtning af det nære samarbejde mellem Jehova og hans enestefødte søn under skabelsen og i betragtning af at Sønnen er „den usynlige Guds billede“ (Kol 1:15; 2Kor 4:4), var det øjensynlig denne enestefødte søn og værkmester Jehova talte til da han sagde: „Lad os frembringe mennesker i vort billede.“ — 1Mo 1:26.
Efter at Jehova havde skabt sin enestefødte søn, brugte han ham til at frembringe de himmelske engle. Dette gik forud for jordens grundlæggelse, hvilket Jehova åbenbarede da han spurgte Job: „Hvor var du da jeg grundlagde jorden . . . dengang morgenstjernerne sammen råbte af glæde og alle gudssønnerne brød ud i hyldestråb?“ (Job 38:4-7) Det var efter skabelsen af disse himmelske åndeskabninger at den materielle himmel og jord og alle grundstofferne blev frembragt. Og da det er Jehova der står bag hele dette skaberværk, tilskrives det ham. — Ne 9:6; Sl 136:1, 5-9.
Når Bibelen siger: „I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden“ (1Mo 1:1), lader den tidsspørgsmålet stå åbent. Brugen af udtrykket „i begyndelsen“ kan derfor ikke anfægtes, uanset hvilken alder videnskabsmænd måtte søge at tilskrive jordkloden og de forskellige planeter og andre himmellegemer. Den materielle himmel og jord kan være skabt for milliarder af år siden.
Den fortsatte skabervirksomhed i forbindelse med jorden. Efter at have omtalt skabelsen af den materielle himmel og jord (1Mo 1:1, 2) fortsætter Første Mosebog, kapitel 1, frem til kapitel 2, vers 3, med at beskrive Jehovas skabervirksomhed i forbindelse med jorden. Fra vers 5 i det 2. kapitel følger en parallel beretning som tager tråden op et sted på den tredje „dag“ efter at det tørre land er kommet til syne, men før jordens vegetation blev skabt. Den tilføjer enkeltheder som ikke er taget med i den kortfattede oversigt i Første Mosebogs 1. kapitel. Den inspirerede beretning fortæller om seks skabelsesperioder der kaldes „dage“, og om en syvende periode eller „syvende dag“ hvor Gud afholdt sig fra skabervirksomhed i forbindelse med jorden og begyndte at hvile. (1Mo 2:1-3) Selv om den bibelske beretning om skabelsen af de jordiske livsformer ikke bruger den detaljerede botaniske og zoologiske artsinddeling der anvendes i dag, skelner den tydeligt mellem livsformernes hovedgrupper og viser at de blev frembragt sådan at de kun kunne formere sig efter deres respektive „arter“. — 1Mo 1:11, 12, 21, 24, 25; se ART.
Guds skabervirksomhed i løbet af de seks „dage“ fremgår af følgende oversigt:
JEHOVAS JORDISKE SKABERVÆRK
Dag 1
Skaberværk: Lys; skel mellem dag og nat
Skriftsteder: 1Mo 1:3-5
Dag 2
Skaberværk: Et udstrakt rum; skel mellem vandene under det udstrakte rum og vandene over det
Skriftsteder: 1Mo 1:6-8
Dag 3
Skaberværk: Tørt land; plantevækst
Skriftsteder: 1Mo 1:9-13
Dag 4
Skaberværk: Lysgivere på himmelen bliver synlige fra jorden
Skriftsteder: 1Mo 1:14-19
Dag 5
Skaberværk: Sjæle som lever i vandet; flyvende skabninger
Skriftsteder: 1Mo 1:20-23
Dag 6
Skaberværk: Landdyr; mennesket
Skriftsteder: 1Mo 1:24-31
Første Mosebog 1:1, 2 gælder tiden forud for disse seks „dage“. Da skabelsesdagene begyndte, fandtes solen, jorden, månen og stjernerne allerede, idet deres skabelse er nævnt i 1 Mosebog 1:1. Før de seks „dage“ med Guds skabervirksomhed begyndte, var jorden imidlertid „formløs og øde og der var mørke over dybet“. (1Mo 1:2) Jorden var åbenbart stadig omgivet af tætte skymasser der indhyllede den som i et svøb og hindrede lyset i at nå frem til dens overflade.
Da Gud på den første „dag“ sagde: „Lad der blive lys,“ trængte der øjensynlig diffust lys gennem skylagene skønt lyskilderne stadig ikke kunne skelnes fra jordoverfladen. Det ser ud til at dette var en gradvis proces, som det fremgår af J. W. Watts’ oversættelse: „Og lidt efter lidt blev lyset til.“ (1Mo 1:3, A Distinctive Translation of Genesis) Gud satte skel mellem lyset og mørket, og han kaldte lyset Dag og mørket Nat. Det betyder at jorden drejede sig om sin akse mens den kredsede om solen, sådan at den østlige og vestlige halvkugle skiftevis var i lys og i mørke. — 1Mo 1:3, 4.
På den anden „dag“ frembragte Gud et udstrakt rum ved at sætte et skel „mellem vandene det ene sted og vandene det andet sted [ordr.: mellem vandene og vandene]“. Nogle vandmasser forblev på jorden, men en stor vandmængde blev hævet højt over jordens overflade, og mellem de to blev der et åbent, udstrakt rum. Gud kaldte det udstrakte rum Himmel, men det var i forhold til jorden, for der siges ikke at de udspændte vandmasser over det udstrakte rum omsluttede stjernerne eller de øvrige himmellegemer. — 1Mo 1:6-8; se UDSTRAKT RUM.
På den tredje „dag“ blev vandene på jorden ved Guds mirakuløse kraft samlet så det tørre land kom til syne, og Gud kaldte det tørre land Jord. Det var også på denne „dag“ at der opstod liv — ikke ved et tilfælde eller ved en evolutionsproces, men ved at Gud med sin kraft virkede på stoffets atomer, hvorved græs, planter og frugttræer blev til. Hver af disse tre grundtyper af livsformer kunne formere sig efter sin „art“. — 1Mo 1:9-13.
På den fjerde „dag“ gennemførte Gud sin vilje vedrørende lysgiverne, idet der siges: „Gud gik i gang med at frembringe de to store lysgivere, den største lysgiver til at have herredømme over dagen, og den mindste lysgiver til at have herredømme over natten, samt stjernerne. Således satte Gud dem på den udstrakte himmel til at lyse på jorden og til at herske om dagen og om natten og til at sætte skel mellem lyset og mørket.“ (1Mo 1:16-18) Sådan som de to lysgivere beskrives, må den største lysgiver have været solen, og den mindste månen — selv om disse himmellegemer ikke nævnes ved navn i Bibelen før efter vandfloden på Noas tid. — 1Mo 15:12; 37:9.
Tidligere, på den første „dag“, var der blevet sagt: „Lad der blive lys.“ Det hebraiske ord for „lys“ er her ’ōr, der betyder lys i almindelighed. På den fjerde „dag“ bruges derimod det hebraiske ord ma’ōr′, der betegner en lysgiver eller lyskilde. (1Mo 1:14) Den første „dag“ trængte der åbenbart diffust lys igennem skymasserne, men uden at en iagttager på jorden ville have været i stand til at skelne lyskilderne. Nu, på den fjerde „dag“, indtrådte der åbenbart en forandring.
Det er også værd at bemærke at det i 1 Mosebog 1:16 ikke er det hebraiske udsagnsord bara’′, „at skabe“, der bruges, men ‛asah′, „at gøre, at frembringe“. Eftersom solen, månen og stjernerne er indbefattet i „himmelen“ der nævnes i 1 Mosebog 1:1, blev de skabt længe før den fjerde „dag“. Men på den fjerde „dag“ gik Gud i gang med at „frembringe“ disse himmellegemer i den forstand at han gav dem en ny funktion i forhold til jordens overflade og den udstrakte himmel over den. Når der siges at Gud ’satte dem på den udstrakte himmel til at lyse på jorden’, betyder det at de nu blev synlige fra jordens overflade, som om de blev en del af himmelhvælvingen. Lysgiverne skulle desuden „tjene til tegn og til afmærkning af årstider og til afmærkning af dage og år“ og dermed senere tjene til vejledning for mennesket på forskellige måder. — 1Mo 1:14.
På den femte „dag“ skabtes de første dyresjæle på jorden. Ikke blot en enkelt skabning som Gud lod udvikle sig til andre former, men en vrimmel af levende sjæle blev frembragt ved Guds kraft, som der siges: „Gud gik i gang med at skabe de store havuhyrer og hver levende sjæl af dem der myldrer omkring og som vandene lod vrimle frem efter deres arter, og hver vinget flyvende skabning efter sin art.“ Tilfreds med det han havde frembragt, velsignede Gud dem og befalede dem at „blive talrige“, hvilket var muligt fordi han havde sat alle disse skabninger af mange forskellige familier og arter i stand til at formere sig „efter deres arter“. — 1Mo 1:20-23.
På den sjette „dag“ ’gik Gud i gang med at frembringe jordens vilde dyr efter deres arter og husdyrene efter deres arter og alle jordens myldrende smådyr efter deres arter’. Ligesom alle de foregående skaberværker var dette værk også godt. — 1Mo 1:24, 25.
Hen imod slutningen af den sjette skabelsesdag frembragte Gud en helt ny slags skabning, som stod over dyrene, men var ringere end englene. Det var mennesket, som blev skabt i Guds billede og lighed. Mens der i 1 Mosebog 1:27 blot står at Gud skabte menneskene „som mand og kvinde“, viser den parallelle beretning i 1 Mosebog 2:7-9 at Jehova Gud dannede mennesket af jordens støv og blæste livsånde ind i dets næsebor, hvorved mennesket blev en levende sjæl, til hvem et paradisisk hjem med føde var gjort rede. Da Gud skabte manden, brugte han jordens grundstoffer i sin skabervirksomhed, men kvinden blev skabt af et af mandens ribben. (1Mo 2:18-25) Med skabelsen af kvinden var menneske„arten“ fuldstændig. — 1Mo 5:1, 2.
Derpå velsignede Gud menneskene idet han sagde til den første mand og hans hustru: „Bliv frugtbare og talrige og fyld jorden og underlæg jer den, og råd over havets fisk og himmelens flyvende skabninger og hver levende skabning af dem der myldrer omkring på jorden.“ (1Mo 1:28; jf. Sl 8:4-8.) Han sørgede godt for menneskene og de øvrige jordiske skabninger ved at give dem „alle grønne planter til føde“. Om resultatet af denne skabergerning siger den inspirerede beretning: „Derpå så Gud alt hvad han havde frembragt, og se, det var virkelig godt.“ (1Mo 1:29-31) Da den sjette dag var afsluttet og Gud havde fuldendt sit skaberværk, „gav han sig på den syvende dag til at hvile fra hele sit værk som han havde frembragt“. — 1Mo 2:1-3.
Efter beskrivelsen af hver af de seks skabelsesdage siges der: „Og det blev aften og det blev morgen,“ første dag, anden dag, tredje dag og så videre. (1Mo 1:5, 8, 13, 19, 23, 31) Eftersom hver skabelsesdag varede længere end 24 timer (hvilket vil blive behandlet i det følgende), sigter denne vending ikke til en bogstavelig aften og morgen, men skal opfattes billedligt. Om aftenen ville tingene være utydelige, men om morgenen ville de klart kunne skelnes. Ved begyndelsen af hver skabelsesdag eller -periode — svarende til ’aftenen’ — ville de engle der iagttog skabervirksomheden, kun have en uklar forestilling om hvad Gud ville gøre den dag, skønt han selv vidste det fuldt ud. Men når ’morgenen’ kom, stod det helt klart hvad Gud havde besluttet, for nu var det gennemført. — Jf. Ord 4:18.
Skabelsesdagenes længde. Bibelen siger ikke hvor lange de enkelte skabelsesperioder var. Men de er alle seks endt, for der siges om den sjette „dag“ (ligesom der blev sagt om hver af de foregående fem dage): „Og det blev aften og det blev morgen, sjette dag.“ (1Mo 1:31) Men sådan siges der ikke om den syvende dag, hvor Gud gav sig til at hvile, hvilket tyder på at denne „dag“ fortsatte. (1Mo 2:1-3) Endvidere fremgår det af en udtalelse af Paulus at Guds hviledag stadig varede ved over 4000 år efter at den var begyndt. I Hebræerne 4:1-11 henviste han til Davids ord i Salme 95:7, 8, 11 og til 1 Mosebog 2:2 og tilskyndede sine medkristne: „Lad os derfor gøre vort yderste for at gå ind til den hvile.“ På apostelens tid havde den syvende „dag“ således varet i flere tusind år og var endnu ikke forbi. Jesus Kristus betegnes i Bibelen som „sabbattens Herre“ (Mt 12:8), så hans tusindårige regering er åbenbart en del af den store sabbat, Guds hviledag. (Åb 20:1-6) Det vil sige at der vil gå tusinder af år fra begyndelsen af Guds hviledag til dens afslutning. Den uge der beskrives i 1 Mosebog 1:3–2:3, og som ender med en hviledag, synes at danne en parallel til den uge som israelitterne inddelte tiden i, og som endte med en sabbat på den syvende dag i overensstemmelse med Guds vilje. (2Mo 20:8-11) Da den syvende „dag“ i skabelsesugen har varet i tusinder af år, kan man drage den slutning at hver af de seks skabelsesdage eller -perioder også var på flere tusind år.
At en dag kan være længere end 24 timer, fremgår af 1 Mosebog 2:4, hvor alle skabelsesperioderne tilsammen omtales som én „dag“. Det fremgår også af Peters inspirerede udtalelse om at „én dag er for Jehova som tusind år, og tusind år som én dag“. (2Pe 3:8) At de enkelte skabelsesdage ikke blot strakte sig over 24 timer, men over længere tidsafsnit, ja årtusinder, stemmer også bedre med de vidnesbyrd jorden selv afgiver.
Menneskers opfindelser foregrebet i skaberværket. Mange af de opfindelser mennesker har gjort, ligner kopier af noget som Jehova tusinder af år tidligere udstyrede sine skabninger med. Fuglenes flugt var årtusinder forud for udviklingen af flyvemaskiner. Nautiler og sepia-blæksprutter bruger flydetanke for at regulere opdriften i vandet ligesom ubåde. Otte- og tiarmede blæksprutter bruger jetfremdrift. Flagermus og delfiner er eksperter i brug af sonar. Flere krybdyr og havfugle har deres eget indbyggede „afsaltningsanlæg“ som sætter dem i stand til at drikke havvand.
Ved hjælp af en genial bygningskonstruktion og brugen af vand afkøler termitterne deres bo. Insekter, fisk, træer og mikroskopiske planter har deres egen „frostvæske“. Slanger, myg, malleehøns og tallegallahøns har indbyggede termometre som kan registrere temperaturudsving på brøkdele af grader. Hvepse og gedehamse laver papir.
Thomas Edison får æren for at have opfundet glødelampen; men det er en svaghed at den taber energi i form af varme. Jehovas skabninger — spongier, svampe, bakterier, sankthansorme, insekter og fisk — frembringer koldt lys i mange farver.
Mange trækfugle har ikke alene et kompas inde i hovedet, men de har også et biologisk ur. Nogle mikroskopiske bakterier har rotationsmotorer som kan køre både forlæns og baglæns.
Det er ikke uden grund Salme 104:24 siger: „Hvor er dine værker mange, Jehova! Dem alle har du udført med visdom. Jorden er fuld af hvad du har frembragt.“
Nogle søger at forbinde Bibelens skabelsesberetning med mytologiske skabelsesberetninger, som for eksempel det velkendte babyloniske skabelsesepos. Egentlig fandtes der flere skabelsesfortællinger i det gamle Babylon, men den velkendte version er en myte der handler om Babylons nationale gud, Marduk. Den går i korte træk ud på at gudinden Tiamat og guden Apsu avlede andre guder. Disse guders handlinger plagede Apsu så meget at han besluttede at dræbe dem, men han blev selv dræbt af en af disse guder, Ea; og da Tiamat forsøgte at hævne ham, blev hun dræbt af Eas søn Marduk, som spaltede hendes legeme i to dele. Af den ene del dannede han himmelen, og af den anden jorden. Derefter skabte Marduk blandt andet menneskene (med Eas hjælp), hvortil han brugte blodet af en anden gud, Kingu, som var fører for Tiamats horder.
Har Bibelen lånt fra babyloniske skabelsesfortællinger?
Arkæologen P. J. Wiseman nævner at da tavlerne med de babyloniske skabelsesfortællinger kom for dagen, ventede nogle forskere at flere fund og yderligere forskning ville vise at der var en sammenhæng mellem dem og beretningen i Første Mosebog. Nogle mente at Bibelens skabelsesberetning ville vise sig at være lånt fra den babyloniske. Men den fortsatte forskning har kun afsløret det dybe svælg der er mellem de to beretninger. De danner slet ikke nogen parallel til hinanden. Wiseman citerer The Babylonian Legends of the Creation and the Fight Between Bel and the Dragon, udgivet af bestyrelsen for British Museum, som siger: „De grundlæggende forestillinger der gives udtryk for i den babyloniske og den hebraiske beretning, er væsensforskellige.“ Og han siger selv: „Det er ovenud beklageligt at mange teologer i stedet for at holde sig ajour med den nyeste arkæologiske forskning bliver ved med at gentage den nu modbeviste teori om hebraiske ’lån’ fra babyloniske kilder.“ — Creation Revealed in Six Days, London 1949, s. 58.
Skønt nogle har peget på tilsyneladende ligheder mellem det babyloniske epos og den bibelske skabelsesberetning, viser ovenstående gennemgang af Bibelens skabelsesberetning og det korte sammendrag af den babyloniske myte at de i virkeligheden slet ikke ligner hinanden. En indgående sammenligning punkt for punkt er derfor unødvendig. Efter at have studeret tilsyneladende ligheder og forskelle mellem beretningerne (for eksempel i begivenhedernes rækkefølge) skriver professor George A. Barton: „Der er en væsentlig forskel mellem de religiøse forestillinger de afspejler. Det babyloniske digt er mytologisk og polyteistisk. Dets gudsbegreb er på ingen måde ophøjet. Dets guder elsker og hader, smeder rænker og intrigerer, slås og ødelægger. Marduk, hovedguden, sejrer først efter en voldsom kamp som prøver hans kræfter til det yderste. Første Mosebog afspejler derimod den mest ophøjede monoteisme. Gud er i den grad herre over alle universets elementer at de adlyder hans mindste ord. Han behersker dem alle ubesværet. Han taler, og det sker. Antager man, som de fleste forskere gør, at der er en forbindelse mellem de to beretninger, får man ikke noget stærkere indtryk af den bibelske beretnings inspiration end det man får ved at sammenholde den med den babyloniske. Når vi i dag læser kapitlet i Første Mosebog, åbenbarer det stadig den ene og eneste Guds magt og majestæt og vækker i det moderne menneske, ligesom i fortidens hebræer, en følelse af ærefrygt for Skaberen.“ — Archaeology and the Bible, 1949, s. 297, 298.
Om de gamle skabelsesmyter i almindelighed siger et kendt bibelleksikon: „Der er endnu ikke fundet nogen myte der specifikt beskæftiger sig med universets skabelse, og de myter der handler om universets indretning og de kulturelle processer, menneskets skabelse og civilisationens begyndelse, er præget af polyteisme og gudernes kamp om overherredømmet i klar modsætning til den hebraiske monoteisme i 1 Mosebog 1-2.“ — The New Bible Dictionary, redigeret af J. D. Douglas, 1985, s. 247.
„En ny skabning“. Efter den sjette skabelsesdag ophørte Jehova med sin jordiske skabervirksomhed. (1Mo 2:2) Men han har siden udført store ting i åndelig henseende. Apostelen Paulus skriver for eksempel: „Hvis nogen er i samhørighed med Kristus, er han en ny skabning.“ (2Kor 5:17) At være „i“ eller „i samhørighed med“ Kristus vil her sige at være ét med ham som et lem på hans legeme, hans brud. (Joh 17:21; 1Kor 12:27) For at skabe eller frembringe dette forhold drager Jehova Gud den pågældende til sin søn og avler vedkommende ved hellig ånd. Som en åndsavlet søn af Gud er vedkommende da „en ny skabning“ og har udsigt til at få del i det himmelske rige sammen med Jesus Kristus. — Joh 3:3-8; 6:44.
Genskabelsen. Jesus talte også til sine apostle om en ’genskabelse’, og han forbandt den med den tid da „Menneskesønnen sætter sig på sin herligheds trone“. (Mt 19:28; Lu 22:28-30) Det græske ord der er oversat med ’genskabelse’, er palingenesi′a, som er sammensat af to led der betyder henholdsvis „igen, på ny, en gang til“ og „fødsel, oprindelse“. Filon brugte ordet om verdensfornyelsen efter Vandfloden. Josefus brugte det om Israels genoprettelse efter landflygtigheden. Theological Dictionary of the New Testament, redigeret af G. Kittel, siger at brugen af palingenesi′a i Mattæus 19:28 „svarer fuldstændig til brugen hos Filon og Josefus“. (Oversat til engelsk af G. Bromiley, 1964, bd. I, s. 688) Der er med andre ord ikke tale om at der skal skabes noget nyt, men at der skal ske en genfødelse, en fornyelse, ved hjælp af hvilken Jehovas hensigt med jorden bliver fuldbyrdet. — Se STAMME („Dømme Israels tolv stammer“).
Store velsignelser under Guds riges herredømme venter den lydige menneskehed, „skabningen“ der „vil blive frigjort fra trældom under fordærv og opnå Guds børns herlige frihed“. (Ro 8:19-21; se GUDS SØN[NER] [Guds børns herlige frihed].) I den tingenes ordning Gud har lovet, og som han vil skabe, vil der råde retfærdighed. (2Pe 3:13) At den med sikkerhed vil blive oprettet, understreges af Johannes’ apokalyptiske syn og hans erklæring: „Jeg så en ny himmel og en ny jord.“ — Åb 21:1-5.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Sjovt nok man kan refere til en bog som biblen.
1: videnskaben PÅSTÅR ikke DET ER RIGTIGT som diverse religioner gør.
videnskaben siger jo lige præsis vi mener, det er sådan. og det er gået sådan til
2: hvis videskaben tager fejl er de glade... som da de fandt udad jorden ikke er universet centrum ( som mange religioner påstod )
3: forskel på religion og videnskab.....
3: 1 Man kan ikke sige til en kristen at jesus aldrig blev født.... så er man vantro
3: 2 men man kan sige med beviser. at jesus ikke ville have blevet født på det tidspunkt som biblen siger.
Religion = fornægtelse og ikke åben for andet end deres egen holdning
VIdenskab = åben for alt, og glade når de tager fejl så de lære lidt mere om tingne

PS: hvis som i biblen. at gud skabte alt.
Hvilken grund skabte gud så alle de andre religioner der er imod kristendommen.
og ikke mindst... hvis gud skabte alt.. hvorfor omtaler gud så¨ikke de civilationer. og religioner som er 6000 år før starten på kristendom
og hvorfor ikke deler islam kristendopm og jødedommen
dele af de samme hellige ting ?
og jeg kunne blive ved
Videnskaben er nu noget tungnem ind i mellem.
[quote]- I dag har vi ikke fuldstændig styr på, hvordan solsystemet er blevet skabt. Vi ved ikke, hvorfor planeterne ligger, som de gør. Og vi ved slet ikke, hvorfor der er vand hernede på jorden. Med den teori, vi har nu, burde der ikke være vand på jorden, siger Tina Ibsen.[/quote]
Dette er citat fra
http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Naturvidenskab/2014/01/20/0120090033.htm
Det er mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen.
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

Tak for dit oplysende indlæg.
Det er virkelig godt skrevet, og viser jo tydeligt hvordan virkeligheden er.
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

1 mos 1 v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden, v18 til at herske om dagen og om natten og til at skille lys fra mørke. Gud så, at det var godt. v19 Så blev det aften, og det blev morgen, fjerde dag.

jamen tak for dit svar, der er flere ting i det, end bare at jehovas vidner har evigt ret ;)
jeg går da gerne hele deres lære igennem med dig hvis du har lyst, men at følge bibelen, er nu ikke lige det de gør mest i.
men lad os hoppe tilbage til skriftstedet og det siger at gud satte to store lys til at oplyse jorden, månen er ikke et lys vel, men det kræver videnskab til at vide dette ikke, for ellers havde vi jo aldrig blivet så kloge vel.
men hvorfor så sætte spøgsmåls tegn til alt dette?
jo hvis du siger du har lavet et hus og en anden siger at har han også gjordt, så bliver vi jo nød til at høre hver af personernes forklarringer, for ellers er vi jo ikke retfærdige vel, for hvordan skal vi ellers kunne finde ud af hvem der taler sandt eller falsk vel😉for i kan jo ikke begge have ret, hvis i begge mener i gjorde det selv vel.
takkede være videnskaben, ved vi jo at solen bliv skabt før jorden, og ikke omvendt, så allerede her falder historien fra hinaden.
vi kan også kikke på resten af historien, men det er jo lidt ligegyldigt ikke, da den allerede her er fuld af fejl.
men det hele handler jo også om bare at acceptere og ikke stille spørgsmåls tegn til det hele ikke?
satan er efter dig, og han vil prøve at føre dig vild, og væk fra sektens lære ikke? så i bund og grund er det lige meget hvad jeg skriver til dig, da vagttårnets hjernevask allerede nu er trådt i kraft, og fanget dig ind i en tåbelig sekt.
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

En videnskabsmand kontaktede Gud og sagde ligeud, nu kunne Gud undværes, for videnskabsmanden kunne skabe liv.
Gud spurgte om hvordan han bar sig ad.
Videnskabsmanden sagde:
Jo ser du! Jeg tager noget jord og tilsætter forskellige kemikalier, rører det op til en ursuppe, udsætter det for bestråling, varme og andre processer, så kommer der liv.
"Imponerende" sagde Gud.
Men hvor får du jorden fra, har du også skabt den ?
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

He he ja den er god, og så burde den da også virke tankevækkende, selv på de tankeløse.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?

Jammen kære ven da, det gør det jo.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Nej det gør der ikke ! Der står noget om stjerner - så kan du tolke det som en galakse, men det er din fortolkning - Ordet galakse eller noget tilsvarende er ikke nævnt på trods af at de tælles i milliarder !!!!!!!!!!
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Nej det gør der ikke ! Der står noget om stjerner - så kan du tolke det som en galakse, men det er din fortolkning - Ordet galakse eller noget tilsvarende er ikke nævnt på trods af at de tælles i milliarder !!!!!!!!!!

Nu skal jeg fortælle dig noget helt sensionelt og meget hemmeligt.
Opel kadet, er heller ikke nævnt i bibelen, er det så ikke fantastisk at der alligevel findes mejetærskere.
Pip pip kykelykye, jeg er en regnorm.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

🙂
"Hvorfor" her har Troende jo en udmærket undskyldning = "Gud skabte mennesket med en fri vilje [til at dumme sig, og det gør de så så meget det er dem muligt - set i forhold til Bibelen og dens ord [= iflg. dem der ikke forstår Biblen - men "biblen"]] Klamme m/indhold tilføjet af undertegnede.
jalmar

[/quote]
[quote="tarni" post=2785822]Sjovt nok man kan refere til en bog som biblen.
1: videnskaben PÅSTÅR ikke DET ER RIGTIGT som diverse religioner gør.
videnskaben siger jo lige præsis vi mener, det er sådan. og det er gået sådan til
2: hvis videskaben tager fejl er de glade... som da de fandt udad jorden ikke er universet centrum ( som mange religioner påstod )
3: forskel på religion og videnskab.....
3: 1 Man kan ikke sige til en kristen at jesus aldrig blev født.... så er man vantro
3: 2 men man kan sige med beviser. at jesus ikke ville have blevet født på det tidspunkt som biblen siger.
Religion = fornægtelse og ikke åben for andet end deres egen holdning
VIdenskab = åben for alt, og glade når de tager fejl så de lære lidt mere om tingne

PS: hvis som i biblen. at gud skabte alt.
Hvilken grund skabte gud så alle de andre religioner der er imod kristendommen.
og ikke mindst... hvis gud skabte alt.. hvorfor omtaler gud så¨ikke de civilationer. og religioner som er 6000 år før starten på kristendom
og hvorfor ikke deler islam kristendopm og jødedommen
dele af de samme hellige ting ?
og jeg kunne blive ved
[quote="Bjarne2411" post=2784299]Videnskaben er nu noget tungnem ind i mellem.
[quote]- I dag har vi ikke fuldstændig styr på, hvordan solsystemet er blevet skabt. Vi ved ikke, hvorfor planeterne ligger, som de gør. Og vi ved slet ikke, hvorfor der er vand hernede på jorden. Med den teori, vi har nu, burde der ikke være vand på jorden, siger Tina Ibsen.[/quote]
Dette er citat fra
http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Naturvidenskab/2014/01/20/0120090033.htm
Det er mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen.[/quote]
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

😃
Mit gæt er snarere at det er fordi vi er nogle der ikke forstår den "bibel" bjarne læser
jalmar

[/quote]
[quote="dandegn" post=2785976]hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?
tilføjet af

En fin "videnskabelig tese" iflg. NWO ? - Enten

[???]
. . . hedder GB's bog NWT på Engelsk eller også NVO på Dansk -
Måske skulle du også tage sprogvidenskaben ad notam Skymarshall ......
Som f.eks. "Novum Testamentum Graece" 28'ende udgave - Redaktionen bag tager de ældste Papyrus-fragmenter og lægger dem ind i omtalte "Novum Testamentum Graece" - Hvis vi tager et "tilfældigt" skriftsted som:
προσδεχόμενοι τὴν μακαρίαν ἐλπίδα καὶ ἐπιφάνειαν τῆς
δόξης τοῦ μεγάλου θεοῦ καὶ σωτῆρος ἡμῶν Ἰησοῦ Χριστοῦ
Det understregede:
μεγάλου = store = Strong 3173
θεοῦ = θυ = Gud = Strong 2316
καὶ = og = Strong 2532
σωτῆρος = frelser = Strong 4990
ἡμῶν = af os = Strong 1473
Ἰησοῦ = Jesus = Strong 2424
Χριστοῦ = Kristus = Strong 5547
Læg mærke til placeringen af ἡμῶν = af os den placering indikerer at alt fra og med store er betegnelser/Titler for Jesus Kristus - Tilføjelser der ikke har baggrund i et specifikt lands grammatik og forståelse er stik imod J.Åb.22:18
Der findes to måder at oversætte på:
Den konkordante oversættelse = Tekstnært = ord for ord
Absolut ingen tilføjelse eller trukken fra.
Den idiomatiske oversættelse = for et sprogs orståelighed -
Tilføjelser eller fjernelser er kun tilladt for forståeligheden af den Græske tekst i et Specifikt lands Sprog og rytme.
Literal Translation GB
awaiting the blessed hope and appearing of the glory of the great God and savior of us Christ Jesus
*******
jalmar
P.s. velkommen til.
J*
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

En videnskabsmand kontaktede Gud og sagde ligeud, nu kunne Gud undværes, for videnskabsmanden kunne skabe liv.
Gud spurgte om hvordan han bar sig ad.
Videnskabsmanden sagde:
Jo ser du! Jeg tager noget jord og tilsætter forskellige kemikalier, rører det op til en ursuppe, udsætter det for bestråling, varme og andre processer, så kommer der liv.
"Imponerende" sagde Gud.
Men hvor får du jorden fra, har du også skabt den ?

sukkeligsuk, prøv at ligge mærke til starten af 1 mos han skaber ikke noget stof, han omformer det bare.
tilføjet af

En fin "videnskabelig tese" iflg. NWO ? - Enten

Tror du nu igen at du virker klog ved at udspy volapyk?
Stop dog med det, du er jo for længst gennemskuet.
Hvis en dåre vil virke lært, gør han det nemme svært.
Det er et ordsprog, og kan du se hvor det passer.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Nej det er Opel ikke, men vil du betragte Opel som en stor skabelse❓
I skabelsesberetningen berettes jo om tilblivelsen af de ting som biblen tydeligvis anser for væsentlige: Jorden, havet, dyrene stjerner .... Altså de ting som en alm. klog mand kunne se og undre sig over !!!
Det han ikke kunne se og undre sig over er ikke taget med, hvorfor mon ???
tilføjet af

bjarne du er nu god til at dumme dig

Og hvad betyder det ?? Gud siges at have skabt jorden og alt på den, men hvem har så skabt gud ?
tilføjet af

Du er for dum bjarne-troll, og dine bemærkninger

[:X]
. . . er langt under middel ...... !
Læs du bare videre i din børnebog



[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2786142]Tror du nu igen at du virker klog ved at udspy volapyk?
Stop dog med det, du er jo for længst gennemskuet.
Hvis en dåre vil virke lært, gør han det nemme svært.
Det er et ordsprog, og kan du se hvor det passer.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Hej, dandeng.
Først; det hedder Adromeda tågen.
[img] http://i1.ytimg.com/vi/2WEI8WBJkKk/hqdefault.jpg[/img]
nabo til Mælkevejen: Hvorfor tror du ikke Bibelen taler om Galakser?
Senere i ”tidsforløbet” i Universet (nedtællingen er begyndt). Det er lige som når de tektoniske plader på vor planet nærmer sig hinanden.
[img] http://www.thetimes.co.uk/tto/multimedia/archive/00301/Galaxy_301157a.jpg[/img]
Det er nærmest som om alt i Universet omtales i Bibelen.
“ … the Creator stretches out the heavens and made the bear, orion and the pleiades and the chambers of the south - Job 9:9 / Job 38;31 / and Amos agrees with him - Amos 5:8
Sådan er der så meget.
Platoon
PS. hvad vi kalder tingene er ikke et minus for det der står i Bielen, men det skal naturligvis indholde oplysningerne.
Der er mange modern, videnskabelige udtryk der ikke står i Bibelen, men derfor eksistere det alligevel.
På den anden side står det også ting i Bibelen ved navns nævnelse, som du vil forkaste.
tilføjet af

Du er for dum bjarne-troll, og dine bemærkninger

[:X]
. . . er langt under middel ...... !
Læs du bare videre i din børnebog



[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2786142]Tror du nu igen at du virker klog ved at udspy volapyk?
Stop dog med det, du er jo for længst gennemskuet.
Hvis en dåre vil virke lært, gør han det nemme svært.
Det er et ordsprog, og kan du se hvor det passer.[/quote]

Ja det er lige det det er.
Og derfor anbefaler jeg dig jo også til at stoppe med det.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

😃
Mit gæt er snarere at det er fordi vi er nogle der ikke forstår den "bibel" bjarne læser
jalmar

[quote][/quote]
[quote="dandegn" post=2785976]hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?[/quote]

Ja det var i sandhed et sandt ord.
Du har aldrig forstået nogen bibel, men det er udelukkende din egen fejl, det er fordi du ikke vil forstå den.
Ændre du ikke attitude, kommer du heller aldrig til at kunne forstå nogen bibel.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

du forstår da ikke Bibelen og har derfor ikke ændret dig; og hvad med Adrometer tågen? Som er på kollisionskurs mod Mælkevejen?
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Andromeda_Collides_Milky_Way.jpg[/img] omtalt i Jobs Bog.
Platoon
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

du forstår da ikke Bibelen og har derfor ikke ændret dig; og hvad med Adrometer tågen? Som er på kollisionskurs mod Mælkevejen?
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Andromeda_Collides_Milky_Way.jpg[/img] omtalt i Jobs Bog.
Platoon

Ja det er heller ikke min skyld.
Så det kan jeg heller ikke ændre på.
Heldigvis kender jeg en der kan.
tilføjet af

En fin "videnskabelig tese" iflg. NWO ? - Enten

Tror du nu igen at du virker klog ved at udspy volapyk?
Stop dog med det, du er jo for længst gennemskuet.
Hvis en dåre vil virke lært, gør han det nemme svært.
Det er et ordsprog, og kan du se hvor det passer.


Oldgræsk er ikke "volapyk".
Meget af Bibelen er skrevet på oldgræsk, og du, Bjarne, mener vel ikke at Bibelen er "volapyk"?
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

[quote="jalmar" post=2786108]😃
Mit gæt er snarere at det er fordi vi er nogle der ikke forstår den "bibel" bjarne læser
jalmar

[quote][/quote]
[quote="dandegn" post=2785976]hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?[/quote][/quote]
Ja det var i sandhed et sandt ord.
Du har aldrig forstået nogen bibel, men det er udelukkende din egen fejl, det er fordi du ikke vil forstå den.
Ændre du ikke attitude, kommer du heller aldrig til at kunne forstå nogen bibel.


-----------
[:X]
Forskellen er stor bjarne uoverstigelig stor.
Bibelen jeg omtaler er "Guds Hellige Kristne Skrifter" - "Codex Sinaiticus" - "Novum Testamentum Graece" disse Bibelske skrifter stemmer teologisk overens - den påståede "bibel" bjarne kikker i er pafletten NVO/NWT den stemmer ikke overens med noget helligt guddommeligt skrift som f.eks. "Guds Hellige Kristne Skrifter" - "Codex Sinaiticus" - "Novum Testamentum Graece" ...... !
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

[quote="Bjarne2411" post=2786484][quote="jalmar" post=2786108]😃
Mit gæt er snarere at det er fordi vi er nogle der ikke forstår den "bibel" bjarne læser
jalmar

[quote][/quote]
[quote="dandegn" post=2785976]hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?[/quote][/quote]
Ja det var i sandhed et sandt ord.
Du har aldrig forstået nogen bibel, men det er udelukkende din egen fejl, det er fordi du ikke vil forstå den.
Ændre du ikke attitude, kommer du heller aldrig til at kunne forstå nogen bibel.[/quote]

-----------
[:X]
Forskellen er stor bjarne uoverstigelig stor.
Bibelen jeg omtaler er "Guds Hellige Kristne Skrifter" - "Codex Sinaiticus" - "Novum Testamentum Graece" disse Bibelske skrifter stemmer teologisk overens - den påståede "bibel" bjarne kikker i er pafletten NVO/NWT den stemmer ikke overens med noget helligt guddommeligt skrift som f.eks. "Guds Hellige Kristne Skrifter" - "Codex Sinaiticus" - "Novum Testamentum Graece" ...... !

Ja ja og Rasmus Klump og Anders And.
Hold dig til biblen, det er den det drejer sig om.
tilføjet af

Mærkeligt at de ikke ved det, det står jo i biblen

Nej, det var ikke "et sandt ord", men et forkert ord og et udsandt ord. Det er bemærkelsesværdigt, at du Bjarne hellere tror på det usande i stedet for at vælge det sande.
"hmm.....der står intet i biblen om andoremedatågen - betyder det så at den ikke findes ?
Bjarne;
Ja det var i sandhed et sandt ord.
Du har aldrig forstået nogen bibel, men det er udelukkende din egen fejl, det er fordi du ikke vil forstå den.
Ændre du ikke attitude, kommer du heller aldrig til at kunne forstå nogen bibel."
Citat Bjarne slut.
Det er noget meget mærkeligt noget, at Bjarne hele tiden dragger de forkerte slutninger. Det kan være den strålig han har været ude for i Millitæret, Radaroperatør, strålingsfare.
Platoon
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.