Må du have hund ?

http://www.bt.dk/danmark/michaels-valg-barnet-eller-hunden
Denne artikel er blevet postet engang før herinde, men jeg synes den fortjener noget mere opmærksomhed.
Hvordan kan statsforvaltningen overhovedet få lov til, at nægte faren samvær med sin søn, når hunden er tilstede. ?
Hunden er mentaltestet og fundet velafbalanceret, venlig og velfungerende.
Jeg synes det er en virkelig grov indblanding i folk´s privatliv og der er vist ingen tvivl om, at moren til det fælles barn, bare gerne vil ramme faren.
Gad vide hvor mange kvinder der nu får udspekulerede tanker og udnytter dette.
Hvad bliver det næste❓
En professionel kok må ikke se sit barn, fordi han har skarpe knive i skuffen. ?
Hvis Michael- artiklen drejer sig om- ikke må se sin søn når hans velopdragne hund er tilstede, hvad så med alle andre børnefamilier, der også har en hund. ?
Så burde de heller ikke have tilladelse til at have børn i hjemmet.
Skal vi til at aflive alle hunde, eller sætte børn på børnehjem.
Eller gælder det indtil videre kun, når der er tale om de såkaldte muskelhunde. ?
Min egen samlever er hundefører i politiet og har en schæferhund, der både fungerer som tjenestehund og familiehund.
Jeg selv har også en brugstrænet schæferhund.
Skal vi nu til at lade hundene blive i bilen, når min kæreste´s søn er i vores hjem. ?
Begge hunde er mentaltestet, men det er Michael´s hund jo også.
Og vores hunde har da bevist at de kan "angribe", godt nok under træning og for min kæreste´s hund i tjeneste.
Jeg synes det er meget langt ude og utrolig grænseoverskridende, at en socialforvaltning kan træffe sådanne beslutninger, uden der har været opstået en situation.
Er du på Facebook kan du støtte Michael´s kamp for hans hund og søn, under gruppen "hjælp Kovo".

Det er Statsforvaltningen på Fyn. Der er truffet to af de afgørelser, så det er meget muligt det er den samme person, der "spøger" i begge sager og det er da helt klart en fejlafgørelse, der er temmelig grænseoverskridende, netop med det argument du selv bruger. Skulle de to mænd ikke få ret i deres klagesager, skal der gang i tvangsfjernelser af hunde i kernefamilier.
Jeg tror nu på af afgørelserne går statsforvaltnigen imod.

Det forstår jeg godt, jeg ville også være utryg med sådan en hund.
Jeg havde en kollega (også pædagog) med mindre børn og en velafrettet amstaff på 7 år.
Da jeg fortalte ham, at jeg ville være meget varsom med den type hund blev han også meget overrasket og fortalte, at han havde 120% styr på den og at den er trænet og altid er blevet trænet osv. Jeg troede på ham i lang tid, og tror da heller ikke han pyntede på noget. Så jeg var så småt ved, at ændre min opfattelse.
Kort tid efter, fortalte han så, at konen havde ringet ham op på arbejde, og fortalt at han skulle komme hjem med det samme. Hun havde låst hunden inde og den var totalt vild nu. Kræet havde ligget som 1000 gange før på sit tæppe i stuen. Pludselig farede den ud af terressedøren og lige gennem hækken, hvor den så bed en anden hund ihjel, hvorefter den var fuldstændig vild og meget anderledes end den hund de havde kendt tidligere.
Den blev aflivet omgående.
Hvad er det folk vil med de hjernedøde kamphunde, er det potensforlængere eller hvad ?

Ja, så skulle der fjernes masser af hunde.
Så start med, at få de mest hjernelamme racer afliver,(læs kamphunde) og så "kørekort" til resten.
Så tror jeg det kommer til at virke.

Hunden er 7 år, drengen er 4 år.... altså har hunden været der før drengen kom til og moren til barnet har boet i samme hus som denne hund, hun har valgt at lave et barn, med denne hund i huset. Så kan den være så farlig???
Det er KUN en måde at skade faderen på, men det ser vi desværre alt for tit... som jeg har skrevet før i andre debatter.... kvinder er nogle svin.

klap lige hesten. Det er mænd sgu også. De bruger bare andre midler. 😮