Min mand er økonomisk egoistisk.

Min mand og jeg har været gift i 18 år. På papiret har vi fællesøkonomi så det vi tjener burde være fælles. Min mand har imidlertid oprettet et firma, som hans bijob og de penge som han tjener her, vil han ikke dele med mig. Han siger jeg heller ikke må blande mig i hvad han vil bruge pengene til. Jeg synes at han er egoistisk, men orker ikke at lade mig skille, da jeg er sikker på at det vil udvikle sig til en "grim" skilsmisse... Er der nogen gode råd ?

Hvem er det lige der er egoist her...der da hvist kun 1.

- sæt ham på vandbyggrød og gæsteværelse til det virker.
- Er der andre grunde til du ikke vil skilles?

Vi har været gift i mange år og vi har aldrig haft fælles økonomi. Hvorfor er det at man nødvendigvis skal have fælles økonomi, blot fordi man er gift? Man kan sagtens lave en fordleingsnøgle for de fælles udgifter, men jeg vil da derudover helst være fri for at snage i hvad min kone bruger sine penge til. Hun driver i øvrigt selvstændig virksomhed ved siden af og tjener lidt ved det, men det glæder jeg mig kun over, for det gør hende glad. Jeg tror at man skal glæde sig over at der er nogen der yder en indsats i samfundet og lade være med at have misundelses ondt i røven af det.

Jeg nægter at tro, at dit indlæg kan være seriøst...!
Det er vel ham der ligger arbejdet i det firma, giver det dig ret til at bruge halvdelen af det.?
Og hvis du mener det er skilsmissegrundlag, er du da kun sammen med ham for pengenes skyld, og når du mener "grim skilsmisse" betyder det vel, at du ikke løber med halvdelen af hans penge, og derfor orker du det ikke..? Du vil vel som så mange andre kvinder have ligestilling..? (Det ser jeg som mand intet forkert i) Men det indebære vel så også, at du selv må tjene flere penge, hvis du vil bruge flere penge.! Når alt kommer til alt, synes jeg, at du må være egoisten, hvis ikke du må få halvdelen af alt han tjener, vil du skilles. Men du er ikke selv inter. i selv at tjene dem.
At du ikke må blande dig i, hvad han bruger dem til, kan jeg måske nok stille mig spørgende overfor, men summa sumarum er, at du er forkert på den i dine beskyldninger.

- til langt ud på natten, men fakta er, at er du gift er det alt hvad du ejer, alt hvad du tjener og alt hvad du kan låne den anden part har andel i.
- Ville han holde noget for sig selv, skulle ham måske have undladt at gifte sig, men bare ansat en hushjælp.
- Hvornår bliver folk klogere?

Man kan sagtens have særeje på et selskab eller andre dele af sin formue. Men hvis hun er så forhippet på at få halvdelen, så kommer hun vel også med penge hvis hans forretning giver underskud.
I øvrigt har kan jeg stadig ikke forstå hvorfor du har så ondt i røven over at din mand tjener penge ved bijob. Dulkis har altid ondt i røven over at andre tjener penge. Men hvor tror du at din recept på metadonen og checken fra kommunen kommer fra?

pengene, så hvad faen skal du så havde kliptomanpølserne i klejnekassen for.
Gå selv ud og tjen dine penge
Fillur

- så længe du er gift kan du indrette dig. Men det halve er en andens!

Er grunden til, at du ikke vil skilles, at den bliver grim??????
Du ville altså gerne hvis den var pæn og ordentlig?
HIMMEL OG HAV ALTSÅ.
Når I er gift, så hæfter du for evt gæld han får med firmaet, så det er kun rimmeligt, at du har indflydelse på, hvad han bruger pengene til.
Men du vil jo ikke gøre noget ved det, så hvorfor skulle vi andre spilde tid på et ordentlig svar.
venlig hilsen
Grøn

Hvis du har fået mere at lave i hjemme, siden han har oprettet firma, er det vel kun rimeligt, hvis du får del i hans penge... Hvis ikke, er der vel ikke så meget, du kan gøre udover at irritere dig over, at han åbenbart er en gnier...

Det der laves i hjemmet, er ikke målbart. Der står intet om den, muligvis, enorme indsats der ydes i hjemmet - på bundlinjen. Det gør der i et firma.
Jeg finder det heller ikke helt fint i kanten. Manden kunne nok ikke have bygget det firma op, uden du holdt hans ryg fri på andre områder?
More power 2 U
Lagermann

så ka du lære det, bitch!
tag den!
KUDOS til mannen🙂

- er alle da bare skide sure i dag? Sådan rigtig mandagsagtigt? Du plejer da nok at ville ulejlige dig. [f]

- et særeje skal oprettes fra begyndelsen. Du kan ikke lave særeje i noget du oparbejder i løbet af ægteskabet - ærlige bent!! 😮
- Sæt dig nu bare ind i tingene.

- hvad en vielsesattest er værd? Hmmm nå ikke? nej I er mange medlemmer i den klub.

Skriv et indlæg herinde,få luft,
OG PROBLEMET ER LØST.
I sandhed en nem verden. Jeg beundre kvinder.
Hvis det er et problem for hende, så skal hun slå i bordet,
OG TAGE KONSEKVENSEN, hvis ikke hun bliver hørt.
venlig hilsen
Grøn

Fordi man har fælles økonomi kan man godt have hvær signe penge. Og deles om udgifterne efter aftale.
Det endelige regnskab vil først komme ved en evt. skilsmisse, og der kan du meget nemt komme til at bidrage, hvis firmaet har givet underskud.
Så derfor kan du lige så godt først som sidst bringe emnet på banen.

Det kræver at hustruen har skrevet under på gælden!
Gælden skal aldrig deles, når du er gift. Det er grunden
til at begge parter skal skrive under, hvis de f. eks.
køber fast ejendom.

Er problemet ikke nærmere hemmelighedskræmmeriet fra hans side?

Det må du lige læse op på igen - i fald du får brug for det.

Du kan købe alle de ejendomme du vil, uden din kone skriver under. Og hun ejer 1/2 delen hvis i er lovformelig gift. Men det kræver selvfølgelig, at du har pengene.
Pasiver og aktiver skal altid deles ved skilsmisse. Hvis der ikke er oprettet særeje.

Hvorfor gifte sig, hvis man ikke vil være en del af hinandens liv?
Hvorfor er du hele tiden så vred i alt hvad du skriver? Det spørgsmål virker for mig lidt mere interessant end mange af de andre indlæg der kommer her. Hvad er der mon sket i dit liv inden du er så vred og agressiv i alt du skriver. Det kan ikke være godt. Håber du kommer videre i dit liv på et tidspunkt. Held og lykke med at blive et glad og positivt menneske. Ved du godt det kun er dig selv du ødelægger med alt den vrede?

Der er noget morsomt ved os mennesker, for egentlig kan man sige med alle de spørgsmål der kommer herinde, så ved personerne jo typisk godt selv hvad de burde gøre, men de har lige behov for at få en sidste bekræftelse på om den almene borger nu også er enige i deres beslutninger.
For mig er dette et nemt spørgsmål, når man nu som ægtefæller deler både indkomst og gæld ved en eventuel skilsmisse, så må man vel også vælge at dele på godt og ondt omkring økonomien i det fælles hjem eller vil manden kun have hushjælpen og den sex han kan få tilskyndet sig? Hvorfor er I så sammen?
Helt rigtig tag konsvensen af det du tænker, for du ved godt hvad du vil gøre. Du har et liv pas på det.

jeg taler med en fornuftig kvinde her.😉
Du har ret i, at rigtig mange, ved godt selv svaret på deres spørgsmål.
Men hold da helt op, hvor er der mange der ikke tager konsekvensen.
Rigtig mange skriver herinde, og beder om råd om, hvordan man kan ændre ægtefællen. Vel vidende, at den eneste man kan ændre er sig selv.😮 Man skal slå i bordet, hvis der er noget man ikke finder sig i. Mange har været gift i 12-15 18 år, hvorefter de forventer at kunne ændre ægtefællen. Nej, for ægtefællen har i 12-15-18 år set, at går den så går den.
Det er med andre ord ens egen skyld, at man ikke har sagt fra i tide, på grund af et eller andet latterligt håb om, at vedkommende ændrede sig.😮 Hvorfor det , når vedkommende er tilfreds. Det er en selv, der ikke er tilfreds.😮
Når man siger nej, så skal man mene det. Giver man efter, så presses man også næste gang, og næste gang. 12-15-18 år efter er man nedkørt, presset og træt. Har ikke selvværd nok, til at sige fra for alvor. Det nemmeste er så at give den anden skylden, selv om det er en selv, der ikke har sagt nej ordentligt.
Næste skridt er en elsker der forstår en.😃😉😉😉😃 Indtil man bliver opdaget, så ved man hvad man har. Springet tages ikke på grund ag manglende selvværd. Og når man ikke elsker sig selv, så er det jo godt en ens partner går det.😃😃😃😃😃
venlig hilsen
Grøn🙂

Jeg havde nær sagt: "Så lad den blive grim" - skilsmissen, og det er vel nok også det jeg ville mene, er den eneste løsning.
Jeg synes, det er en besynderlig holdning han har. Hvorfor denne egoisme efter 18 års ægteskab og hvad er det, du ikke skal blande dig i, at han køber/bruger pengene til, er han blevet ludoman eller har han pludselig fået en voldsom trang til at samle på små blå legobiler?
Du skriver, at I har fællesøkonomi, så kan du også godt forlange, at få en forklaring på hans egotrip.
Vælger du skilsmissen - hvad jeg nok ville overveje kraftigt i dit sted - så få fat på en godt advokat. Jeg synes, dine alarmklokker burde ringe meget højt.
Held og lykke med fremtiden.[l]

er gift og har fælles økonomi, deles man om indtægter og udgifter. Det burde ikke være så svært at fatte. Det pis med prostitution er bare for stupidt.

Du er virkelig dygtig til at "argumentere" med skældsord.
Men du forholder dig ikke til, om det er normalt at kvinder forlanger størst muligt økonomisk udbytte til gengæld for kvindernes ydelser.

godt at kvinder har eget arbejde + rengøring i eget hjem i dag. Så dit pis kan du godt droppe. De fleste af os gifter os også fordi vi kan lide stodderen - lyder det underligt for dig. Nogen af os TJENER faktisk mere end stodderen, uha da da, nu vælter hele dit verdensbillede da. Det er uhyggeligt at der stadig findes sortemænd som dig endnu.

Du fremstår utroligt velformuleret, når du ikke magter andet end at krydre med skældsord på 3 bogstaver.
Du glemmer også lige at trådstarter tilsyneladende ikke har nok i hendes egen løn. Hun vil have MERE. Hun kræver ind. Ellers bliver der lukket for det varme vand.
Hvis I ikke er tilfreds med bytteforholdet og vilkårene med jeres ægtefæller, så drop dem dog om flyt til en ø-lejr, hvis I tror I får flere penge ud af det. I skal være så hjerteligt velkomne. Penge er jo åbenbart det, I går efter.

kæft, har du nognsinde hørt om at deles.Det gør man i et parforhold.

godt udtryk rosemarin, det er gamle mavesure nærige mænd. Men de plejer at blive meget ensomme når konen en dag skrider fra dem.

at man deler indkomster og udgifter lige.
Det handler på ingen måde om at kvinder vil have noget som helst for deres ydelser. Hvis det var tilfældet kan jeg garantere dig for, at den økonomiske gevinst ville værre større om vi forblev single.

Skrevet af et varmt og positivt menneske. Dejligt at læse.
Håber at du selv har et vidunderligt liv.
Mange venlige tanker
Tek-12🙂

Ja, konen skrider, hvis hun ikke får penge nok.
Sådan er kvinder - de tænker kun på penge.
Følelseskolde, udspekulerede og beregnende.

Hvis kvinden ikke føler hun får penge nok, kan hun jo bare gå.
Det viser, hvad der betyder noget for hende. Penge.

som er indkøbs egoistister. De står for 80% af hjemmenes indkøb med eller uden deres mands viden

Det ser vi tydeligt her i tråden.
Hvor er deres følelser?
Er de til salg?

vice versa. Små forgnidrede nærige mandspersoner.

"Du glemmer også lige at trådstarter tilsyneladende ikke har nok i hendes egen løn"
Du glemmer at hvis mansebasse køre firmaet i sænk eller stifter gæld i det.
Så hæfter hun solidarisk uanset om hun har udbytte i form af klingende mønt eller ej.
Det må da være fedt for mænd at påstå deres eller andres hustuer er pengegriske, men faktisk stiller dem i en situation de ikke lige kan komme ud af. For der er altid gæld i et firma, hvor mange kender du som kan komme igennem en firmaopstart uden at der er gæld. Og den hæfter hun så. Tillykke med din kortsigtet indstilling.

Det var dog et sørgeligt livssyn at have. Ikke noget under at flere og flere børn er forskruet når det er det der vidregives til dem.😖

Hvis jeg var dig, ville jeg sørge for han får særeje på det firma. For i det tilfælde der er gæld der skal indfries i det firma. Kan du være ganske sikker på at du meget gerne må tage del i den.
Men ærlig talt hvis du siger at en skilsmisse ville blive grim. Hvor godt er det ægteskab så? Når du har de tanker om din mand.
Sørg for at beskytte dig selv med særeje, hvis hans mening er at du ikke skal har ret til fælleseje.

på køb og salg som f.eks. ægteskabet være sørgeligt livssyn.
Tror også at jeg læste at du tilrådede særeje i de tilfælde det var fordel for vedkommende. Altså både ægteskab og skilsmisse er et hardcash foretagende.

Ja jeg synes det er sørgeligt syn at have på ægteskab.
Og jeg synes hun skal beskytte sig mod unødvendig gæld. Han starter et firma og lukker hende ude for han vil have det helt for sig selv. Hvorfor skal hun så være i fare for at få en gæld? Når hun ikke må få del i det sjove, hvorfor skal hun så være i fare for det knap så sjove?
Du må da være en tumpe at synes at det er i orden. 😃

materielle værdier. "Når hun ikke må få del i det sjove, hvorfor skal hun så være i fare for det knap så sjove?"

Sålangt er vi enige. Og det er det eneste jeg har kommenteret. At du så går videre med en rundkørsel argumentation og hentyder at jeg måske synes at det er orden at hun ikke får lige stor del indtægterne i ægteskabet. Synes jeg er dårligt debatniveau.
Nej det gør jeg ej. Jeg synes ikke at det er i orden at man ikke overholder spille reglerne i indgåede aftaler hvad enten det er ægteskab eller andet. Jeg tør nemlig vedstå mig at ægteskabet er køb og salg. Og er begge parter bevidste om det ved indgåelsen kommer man ikke ud situationer som tråd starteren.

Din mand tjener nogle penge i sit lille hobbyfirma. Men HAN er den egoistiske, fordi du ikke må få del i pengene???
Du overvejer endda skilsmisse, fordi du ikke må få kontrol over halvdelen af de penge?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHAHAHHA tak for dagens griner!!!!!!! 😃