Mest korrekt at stemme SF

I dansk politik opdeles partierne i en værdipolitisk akse og en fordelingspolitisk akse. Yderst til venstre på den fordelingspolitiske akse ligger Enhedslisten, yderst til højre ligger Liberal Alliance. Yderst til venstre på den værdipolitiske akse ligger De Radikale, yderst til højre ligger Dansk Folkeparti.
Disse fire ekstremistpartier sorteres dermed fra i valget af det optimale parti.
Nu ser man på, hvem de fire ekstremistpartier er mindst enige med. For Enhedslistens vedkommende er det Dansk Folkeparti, Venstre og Konservative. For De Radikales vedkommende er det Dansk Folkeparti. For Liberal Alliance og Dansk Folkeparis vedkommende er det Enhedslisten.
Tilbage står valget mellem SF og Socialdemokraterne. Det viser sig, at tre ud af fire ekstremistpartier er mest enige med Socialdemokraterne, hvorfor partiet er mere ekstremistisk end SF.
Alt i alt er det mest korrekt at stemme SF.
Kilder:

Enhedslisten:
SF 78 %
Socialdemokraterne 61 %
De Radikale 55 %
Liberal Alliance 43 %
Dansk Folkeparti 28 %
De Konservative 28 %
Venstre 28 %

De Radikale:
Socialdemokraterne 78 %
SF 68 %
Liberal Alliance 63 %
Venstre 60 %
De Konservative 59 %
Enhedslisten 55 %
Dansk Folkeparti 54 %

Dansk Folkeparti:
Venstre 91 %
De Konservative 91 %
Liberal Alliance 85 %
De Radikale 54 %
Socialdemokraterne 50 %
SF 36 %
Enhedslisten 28 %

Liberal Alliance:
Venstre 91 %
De Konservative 91 %
Dansk Folkeparti 85 %

De Radikale 63 %
Socialdemokraterne 61 %
SF 59 %
Enhedslisten 43 %
For at finde ud af partiernes enigheder i procent skal man gå ind på hjemmesiden http://www.hvemstemmerhvad.dk/
Under overskriften "Partier" vælges et af de fire ekstremistpartier, fx Enhedslisten. Når man har valgt sit ekstremistparti, vælger man et vilkårligt parti under "Sammenlign xxx med" og noterer enigheden ved at vælge "Alle valgperioder" under "Sammenligningen er baseret på 1130 afstemninger,
og dækker valgperioden".
Sådan bliver man ved, indtil man har noteret enighedsprocenten for alle ekstremistpartiets modstanderpartier, og processen afsluttes først, når proceduren er fulgt på samtlige fire ekstremistpartier.

Hvad skal det andet da til for?

absolut ikke det klogeste.
Jeg brygder mig ikke om brugerbetaling i sundhedsvæsnet, så mit kryds får de aldrig.

handler vel om at stemme ¨på dem, man er mest enig emd? Hvorfor skulle man ellers stemme?

i sundhedsvæsnet? Det eneste forslag i den retning, jeg har hørt om, er en bøde for IKKE at bruge sundhedsvæsnet, selvom man har bestilt tid.

Villy var på News, da fem punkts planen kom på bordet.
Et af punkterne lyder.
Sygehusene skal have lov og kræve betaling for den medicin den indlagte får.
Hvad vil du ellers kalde det?
Venstre ville gennemføre den med bøde for manglende fremmøde,men gik væk fra den da de mente det så retfærdigvis også skulle gælde den anden vej, SF intressere sig kun får hvor mange penge sygehuset kan kratte ind.
Ingen modkrav.

Den medicin skal "sælges" på fuldstændig samme vilkår, som den du henter på apotektet.

enhver idiot kan godt se der ikke er penge i de må lege apotek, kun når de får betaling for den udleverede medicin kan der tjenes.
så to af ideerne indbringer da lidt penge.

Hvem fa'en ved deres fornufts fulde brug, kan stemme på det parti?
De vil jo bare åbne grænserne og lukke ravl og krat ind, lade kontanthjælpen stige og gøre den så let tilgængelig, at det ikke kan betale sig at arbejde, for omkring 50% af den arbejdsduelige befolkning.
Hvad de ikke har løsningen på er: Hvem skal betale gildet?
SF har A L D R I G nogen sinde kunnet forklare hvorfor pengene til deres overforbrug skal komme.

Nu er jeg selv SFU'er og sygeligt socialist, men jeg mener fuldt og fast, at man enten kan stemme på et parti, pga. dens grundlag og ideologi. Eller man kan stemme på et parti, pga. den politik de fører og de mål de vil nå.
Det er mange ting jeg i den grad er utilfreds med, når vi snakker om nogle af SF's mål, men jeg kunne ikke holde mere af deres socialistiske ideologi. Men man kan vel sagtens stemme på SF og stadig være ved sin "fornufts fulde brug".

Det er et meget groft og forsimplet billede at beskrive politik vha. to akser.
I min verden - og mange andres - ligger SF sgu både i nærheden af Liste Ø på den fordelingspolitiske akse og i nærheden af de Radikale på den værdipolitiske akse. I hverfald hvis du trækker Villy Søvndal fra. Baglandet som er uhyre magtfuldt i SF ligger hvor det altid har gjort. Det er både meget outreret når det kommer til omfordele og når det kommer til at ville redde hele verden og ligesom de radikale hader de danske flag, dansk kulturhistorie og andet der lugter af traditioner og national identitet.
Men hvor de radikale altid søger at mingle med de mest agressive strømninger i tiden - altså pt. islamismen ligesom de gjorde med nazismen i 30'erne - så er og bliver SF til hammer, segl, Lenin og Marx

og det bliver aldrig S eller SF.

må jeg gerne have lov at stemme på andre end SF selvom du kan tegne en akse og en cirkel og placere nogle procenter her og der?

Nemlig en beskrivelse af HVEM der skal betale for deres ideologi.
Tror du selv på, at en kassedame fra Netto gad gå på arbejde, hvis hun kunne hæve stort set det samme i kontanthjælp?
Den socialistiske ideologi er, at alle skal have det samme. Jeg kan så betro dig, at jeg ikke gad knokle som jeg gør, og tage det ansvar som jeg gør, hvis jeg kunne tjene det samme ved at gå og nusse med et blomsterbed, eller feje en gade.

Jeg ved ikke om du nu prøver at overtale mig til at se, hvor "dum" den socialistiske ideologi er, men det virker vært fald ikke..