Masser af debat med ftg
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1042483
Det er kun de verbale slagsbrødre, der ikke får svar.
Det er kun de verbale slagsbrødre, der ikke får svar.
Soljo svarer heller ikke.
Han giver dem en opskrift.
Hvad er i grunden grunden til at Soljo ikke har været på debatten så længe? Det kunne være interessant at høre hans egen kommentar.
Hvad er i grunden grunden til at Soljo ikke har været på debatten så længe? Det kunne være interessant at høre hans egen kommentar.
Så fortæl mig ...
Anonym skriver:
"Det er kun de verbale slagsbrødre, der ikke får svar."
Så vil jeg bede dig afgøre om nedstående spørgsmål eller problemstilling er udtryk for at være en "verbal slagsbror", for jeg har stadig ikke modtaget svar på det eller supplerende spørgsmål til ftg:
Jehovas Vidner afvisning af blod baserer sig på 1. Mosebog 9:4, hvor der siges at man ikke må spise blod. Dette vers tolkes således at de gælder for ALLE mennesker, da det blev givet til Noa som en del af regnbuepagten.
Dette understøtter Jehovas Vidner så yderligere med udtalelserne i Apostelgerninger 15:29, at de kristne skal afholde sig fra blod. Jehovas Vidner har gennem tiden gjort meget ud af, at det er lige gyldig om blodet spises eller indsprøjtes direkte i en åre, så må det IKKE indtages under nogen forhold. Der er inden undtagelser i deres fortolkning af disse to vers. Blod er banlyst!
I dele af Jehovas Vidners tekster henvises der til Moseloven og de mosariske tekster, som klargør, at når blodet har forladt det legeme det hidrører fra skal det løbe ud på jorden, livet vender på den måde tilbage Gud, og livets hellighed respekteres.
Det er klar og tydelig tale.
Jehovas Vidner afviser at der er tale om et fødevare regulativ - hvilket jo ville give mulighed for medicinsk anvendelse af blod, uden at man af den grund ville komme i konflikt med sit religiøse grundlag.
Blod der har forladt et legeme må ikke anvendes. At Jehovas Vidner stadig fastholder dette princip - og dermed bekræfter det jeg fremfører i det ovenståene - fremgår af den omstændighed, at Jehovas Vidner ikke må gøre bruge af egentlig autotransfusion, det vil sige EGET blod der har være oplagret i en blodbank, fordi det dermed har været adskilt fra kredsløbet.
Nu kommer så mit spørgsmål til ftg - og andre Jehovas Vidner for den sags skyld:
I og med at Jehovas Vidner afviser ENHVER anvendelse af blod som en overtrædelse af Gud lov, hvordan kan man så på nogen måde begynde af argumentere ud fra devisen af det med hensyn til visse dele af blodet er anliggende for den enkeltes samvittighed?
Hvordan kan man sige, at en behandling med blødermedicin med bl.a. Faktor VIII og Faktor IX ikke er en tilsidesættelse af egne religiøse tolkninger, at det er et samvittighedsanliggende - i betragtning af, at en behandling gennem livet indebærer - pr. person - anvendelse af blod der svarer til ca. 300.000 portioner?
Og til Anonym: Er dette udtryk for at være en "verbal slagsbror"?
"Det er kun de verbale slagsbrødre, der ikke får svar."
Så vil jeg bede dig afgøre om nedstående spørgsmål eller problemstilling er udtryk for at være en "verbal slagsbror", for jeg har stadig ikke modtaget svar på det eller supplerende spørgsmål til ftg:
Jehovas Vidner afvisning af blod baserer sig på 1. Mosebog 9:4, hvor der siges at man ikke må spise blod. Dette vers tolkes således at de gælder for ALLE mennesker, da det blev givet til Noa som en del af regnbuepagten.
Dette understøtter Jehovas Vidner så yderligere med udtalelserne i Apostelgerninger 15:29, at de kristne skal afholde sig fra blod. Jehovas Vidner har gennem tiden gjort meget ud af, at det er lige gyldig om blodet spises eller indsprøjtes direkte i en åre, så må det IKKE indtages under nogen forhold. Der er inden undtagelser i deres fortolkning af disse to vers. Blod er banlyst!
I dele af Jehovas Vidners tekster henvises der til Moseloven og de mosariske tekster, som klargør, at når blodet har forladt det legeme det hidrører fra skal det løbe ud på jorden, livet vender på den måde tilbage Gud, og livets hellighed respekteres.
Det er klar og tydelig tale.
Jehovas Vidner afviser at der er tale om et fødevare regulativ - hvilket jo ville give mulighed for medicinsk anvendelse af blod, uden at man af den grund ville komme i konflikt med sit religiøse grundlag.
Blod der har forladt et legeme må ikke anvendes. At Jehovas Vidner stadig fastholder dette princip - og dermed bekræfter det jeg fremfører i det ovenståene - fremgår af den omstændighed, at Jehovas Vidner ikke må gøre bruge af egentlig autotransfusion, det vil sige EGET blod der har være oplagret i en blodbank, fordi det dermed har været adskilt fra kredsløbet.
Nu kommer så mit spørgsmål til ftg - og andre Jehovas Vidner for den sags skyld:
I og med at Jehovas Vidner afviser ENHVER anvendelse af blod som en overtrædelse af Gud lov, hvordan kan man så på nogen måde begynde af argumentere ud fra devisen af det med hensyn til visse dele af blodet er anliggende for den enkeltes samvittighed?
Hvordan kan man sige, at en behandling med blødermedicin med bl.a. Faktor VIII og Faktor IX ikke er en tilsidesættelse af egne religiøse tolkninger, at det er et samvittighedsanliggende - i betragtning af, at en behandling gennem livet indebærer - pr. person - anvendelse af blod der svarer til ca. 300.000 portioner?
Og til Anonym: Er dette udtryk for at være en "verbal slagsbror"?
Jeg kan ikke give svar på det enkelte indlæg
men jeg kan give masser af eksempler på at ftg er en god debattør, ikke bare under Religion & Livssyn, men også under de andre debatemner. Desuden må det vel være op til ftg selv at afgøre, hvilke spørgsmål han ønsker at besvare. Mener du ikke selv det?
Hvis du er ...
Hvis du er den sammen Anonym som påbegyndte denne tråd, så mangler jeg et svar - direkte adresseret til dig. Når det foreligger skal jeg svare.
Hvis du ikke ønsker at svare, er du fritaget.
Vi lever i et frit land.
kort og godt
du vil aldrig få et fornuftig svar på dette,da jv ikke kan give en god grund til at de tilsidesætter deres guds lov ,ved at sige at det er op til hver enkelts samvittighed, for biblen siger således"disse er mine bud som i skal overholde"
mesterkokken skal lige fu... hus færdigt
så er recepter her igen, hver dag følgende negative jv indlæg