Mand udsat for drugrape!

http://www.metroxpress.dk/dk/article/2008/09/03/07/4620-83/index.xml
Og det er tilsyneladende næsten gratis i DK!
Ambulant behandling og et erstatningskrav!

Er loven lige for alle?
Eller får kvinderne rabat på de forbrydelser som de selv mener bliver straffet for mildt?

Hvad mener du?

en psykisk syg mand får også "rabat", for de psykisk syge kan ikke gøres 100% ansvarlige for deres handlinger.

Hvis hans lem er blevet stift må han jo kunne lide det??

"Kvinden blev dømt for at have forsøgt at få sex med manden, der befandt sig i en tilstand, hvor han på grund af medicinindtagelsen var ude af stand til at modsætte sig."
Citat slut.
Det er nøjagtigt det samme som man straffer for når det sker i nattelivet!
Kvinden fik en dom som går på behandling + erstatningskrav!
Hun er altså fundet rask nok til at blive straffet for sin forbrydelse efter vores normale lovgivning.
At kvinden har et problem af de helt store hersker der vist ikke tvivl om, men på den anden side, så kan vi vel hurtigt blive enige om at dem som praktiserer denne form for sex på diskotekerne også har et ligeså stort problem!
Forestil dig hvis det breder sig!
Hvorfor løbe risikoen på et diskotek, når man alligevel går lige forbi det lokale sygehus på vejen hjem?
Her ligger måske en sovende og dopet "kontormus" for åbne døre og forseelsen er "næsten gratis"
Hvis du havde været offer for den slags, syntes du så at straffen havde været ok?
Hvordan ville du have det med at møde manden på sygehuset, hvor han måske skulle til ambulant behandling?
Jeg vil da mene at straffen for at udnytte en syg og dopet på et sygehus bør være større, end at udnytte en dopet i nattelivet!
I nattelivet kan de færreste jo sige sig fra at være dopet, på den ene eller anden måde!

Jeg mener at denne dom er et "SOL"eklart eksempel på at man strafsætter ud fra forbryderen og ikke forbrydelsen!
Det klæder IKKE det danske retssystem!

Hvordan har du det egentligt med det?

At det faktisk er en ganske normal kropslig reaktion hos kvinder at de bliver våde ved en voldtægt?
Så det argument holder vist ikke helt! 😉

At lemmet bliver stift er en fysisk reaktion på stimulation, som manden ikke har kontrol over i sovende tilstand. Dermed ikke sagt at han er glad for at en fremmed kvinde sætter sig på ham og forsøger samleje. Det er muligt at stimulere et lem mod mandens vilje. Så meget kontrol er der ikke over penis. Yderligere er det ikke alle mænd der automatisk er vilde med tilfældig sex. Det kan være lige så ubehageligt og grænseoverskridende for en mand som for en kvinde.

at en person evt er påvirket af stoffer og/ eller spiritus og begår en forbrydelse i natte-livet er ikke det samme som at personene er psykisk-syg.
En psykisk-syg får en behandlings-dom - uanset køn, og en erstatnings-dom er heller ikke ualmindelig.
Det der er kernen i denne sag er ikke at det er en kvinde der har forgrebet sig på en dopet mand, men at det er en psykisk-syg der har forgrebet sig på en dopet person.
Og som svar til hvordan jeg har det med at det danske retssystem vælger behandlings-domme til psykiske syge, kan jeg fortælle at det har jeg det ganske fint med. Ingen beder om at blive psykisk syg - hverken mænd eller kvinder, og der er skåret så voldsomt ned i distrikts psykiatrien, at disse mennesker oftest er overladt til deres egen svækket dømme-kraft, og derfor skal de have en behandlings-dom.

så ville man aldrig finde mig dopet et sted i byen...af flere forskellige årsager:
jeg er for gammel
jeg husker ikke at drikke rester hvis jeg har været væk fra mit bord
jeg tager ikke stoffer
jeg drikker ikke mere end jeg kan tåle
jeg går friviligt ALTID alene hjem, medmindre jeg gik i byen med en...
Skulle jeg blive udsat for en seksual-forbrydelse, så ville jeg naturligvis anmelde det, men hvis vedkommende var sinds-lidende ville jeg langt bedre kunne tilgive. (og forgriber man sig på mig, gamle kone, så må man i sagens natur være sindslidende 😉)

Jeg skrev IKKE at forbryderen var dopet som hovedregel i nattelivet, faktisk får langt de fleste mænd problemer med potensen hvis de indtager så meget at de mister deres fulde fem. Jeg skrev at det kan være ualmindeligt svært at skælne imellem dem som har indtaget det frivilligt og dem som ikke har, da alle som hovedregel daller dopede rundt!

Og forklar mig så...

Det som kvinden blev dømt for/efter er det samme som man dømmer for i nattelivet!
Politiet har som hovedregel DNA-beviser for selve forbrydelsen og kan derfor dokumentere denne, men de kan som hovedregel ikke dokumentere at forbryderen rent faktisk også var den som hældte dopingen i kvindens drink!
I udlandet er der eksempler på at bartenderne gør det for kunderne!
Derfor er det nøjagtig samme forseelse som der er tale om!
Vil du kalde en som finder et dopet ukendt offer i nattelivet, i livsfarlig bevidstløshed og derefter voldtager personen for helt psykisk rask?
Hvis ikke, så er vi vel enige om at de mænd der forsøger sig i nattelivet skal have lignende domme...

Hvordan har du det lige med det?

Du glemte at svare på følgende:
Hvordan ville du have det med at møde manden på sygehuset, hvor han måske skulle til ambulant behandling?

Han kunne meget vel få en af de berømte lyndomme og derfor være på hopitalet dagen efter!

Prøv at vende det om!
Tror du selv på at en mand var sluppet ligeså billigt?

I en hospitalsseng nyligt opereret for blindtarmsbetændelse, eller andet...
Jeg vil tro at alle kunne gå lige ind på din stue!
Jeg vil også tro at du ville blive mopset, hvis den mand der lå og pumpede på maven af dig, da du vågnede og bare slap med en bøde og og ambulant behandling!
Og jeg tror at du ville blive hysterisk, hvis han undskyldte med at straffen for en drugrape i ude byen var forholdsmæssig for stor!

Havde han været en kvinde udsat for det samme havde han ikke fået en krone 😮

at hvis en psykisk syg mand forsøgte sig på en dopet kvinde der lå i en hospitals-seng, så ville straffen være præcis det samme som den psykiske syge kvinde fik da hun forgreb sig på en dopet mand liggende i en hospitals seng.
I tilfælde hvor den psykisk syge gerningsmand/kvinde skule opholde sig på at somatisk hospital - evt samme afdeling som jeg (for at vende tilbage til dit tænkte scenario), så ville personalet være langt mere obs på den psykisk syge - alternativt, den psykisk syge ville blive indlagt på psykiatrisk hospital, og blive tilset af somatisk læge.
Hvad der mangler forståelse for er: en psykisk syg, kan i langt de fleste tilfælde ikke stilles til 100 % ansvarlighed for personens gerninger - ikke på samme måde som det der sker i nattelivet, hvor indtagelse frivilligt af div stoffer og "imponerende" mængder alkohol er på dags ordenen.. disse gerningsmænd har selv bragt sig i den situation hvor de gør sig til forbrydere - det har en psykisk syg ikke.
Du forsøger at tilsidesætte det faktum at gerningsmanden/kvinden er psykisk syg, og vil have at vedkommende dømmes på lige fod med ikke-psykisk-syge...og det er en krænkelse af retssikkerheden for de psykisk syge.

for at få en behandlingsdom skal psykiatrien dokomenter at vedkommende ER psykisk syg... det hjælper ikke noget at man bare påstår det... Det skal dokumenteres af fagkundskaben, så man kan ikke snyde sig til en behandlingsdom.
Og behandlingsdomme behøver ikke at være ambulante - de kan også gives som forvaringsdomme,hvor gerningsmanden bliver anbragt på lukket afdelinge eller anstalter og en behandlingsdom kan sagtens være ikke tidsbegrænset - i modsætning til en fængselsdom.

Du ikke sige masser af mænd kan lide din aldersgruppe. 🙂

men jeg kender mig bedre en d de fleste *lol*, så jeg vil vove påstanden "man behøver ikke være psykisk syg for at finde mig attraktiv, men det HJÆLPER"
*ROFLMAO"