Løgnen fremmer målet
mener Jehovas vidner åbenbart. Det er den konklussion man må komme frem til, efter at have læst nedenstående artikel fra 2005, skrevet på den tyske internet side dw-world.de
Der har her i forrummet været diskuteret børneopdragelse og blodspørgsmålet indenfor Jehovas vidner de sidste par dage. Ingen af os kan være i tvivl om Jehovas vidners holdninger til disse emner, noget ftg har argumenteret meget for.
Derfor kan det undre, at man derfor læser nedenfor, at Jehovas vidner udtaler at man ikke hindrer børn i at få blod, ikke bringer børnene sundhed i fare gennem ubøjelige opdragelses metoder eller ødelagte familie relationer. Når vi ellers har set bevis på samme.
At Jehovas vidner er uenige i at børns sundhed ikke bliver bragt i fare ved deres opdragelsesmetoder eller ødelagte familie relationer, ved vi godt. Men at de nægter at de hindrer børn i at få blodtransfussion er en opretstående løgn, da vi har set eksempler på dette, verden over samt kender deres holdning til blodspørgsmålet.
Det der også kan undrer ved denne sag, er at man ikke har kunne støtte anklagerne med beviser fra familie retten eller unge sociale arbejdere. Noget der er endnu mere skræmmende er, at man har nægtet at lytte til mennesker der ikke længere tilhører samfundet. Man har ikke hørt sagen fra andres side end Jehovas vidner, og jeg mener derfor ikke, at man har været i stand til at træffe den korrekte beslutning ud fra den vurdering, at man åbenbart kun har ville lytte til den ene part i sagen.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1530197,00.html
Den administrative ret i Berling, bevilligede Jehovas Vidner retten til at indsamle skatter og konstruere bygninger, efter at have afvist argumenter fra advokater om at de ikke var en lovlydig gruppe, da de forhindrede børn i at modtage blodtransfussioner, bringer børns sundhed i fare gennem ubøjelige opdragelses praksis og ødelagte familie relationer.
De skriver ydermere, at den berlinske dommer udtaler at de kommunale myndigheder, ikke har været i stand til at støtte anklagerne med beviser fra familie-retten eller unge sociale arbejdere. Retten støttede Jehovas vidners advokaters stilling til, at reporter fra mennesker der havde forladt samfundet, ikke var til at stole på.
Hvis du har en ud af hundrede eller to hundrede tusind Jehovas vidner, 10 eller 15 siger noget i den retning, så kan du tå til hvilken som helst af kirkerne, den Katolske Kirke eller andre og spørge, var der noget du var utilfreds med, siger Richard Kelsey, en amerikaner, der i mange år har været en del af Jehovas vidners ledelse i Tyskland.
Den øverste af det Tyske Evangelistiske råd, Biskop Wolfgang Huber, kritiserer rettens afgørelse i et interview med Tysk radio station Info Radio.
Jeg er meget overrasket over at retten ikke giver argumenter fra senatet i Berlin mere vægt, siger han.
Legale rettigheder, tax breaks.
Billedunderskrift: Et nyt medlem af Jehovas vidner er døbt i Ukraine i 2003 under et 4 dages international stævne. Rettens afgørelse giver Jehovas vidner ret til af ansætte præster, indsamle kirke skat og etablere godgørende organisationer. Det giver dem også tax breaks.
Til trods for den favorable kendelse, siger kirken at den ikke vil ændre de fundamentale aktiviteter.
Vi har retten til at forkynde, vi har retten til at samle (holde møder)og det vil vi blive ved med, men vi vil ikke indsamle skatter, siger Kelsey.
Under Nazi regimet, blev Jehovas vidner sendt i koncentrationslejr. De var også banned af de Østtyske kommunister.
Jehovas widner indtager en position af komplet politisk neutralitet, vil ikke være soldat, og nægter at gøre honør for flaget, taget deres troskab til Gud i betragtning.
Den berlinske kendelse har brede nationale antydninger, da det er den første gang Jehovas vidner, hvis tyske hovedkvarter er i Berlin, har kæmpet for anerkendelse i et land. Gruppen må nu søge en lignende status i Tyskland's andre 15 stater. Der er omkring 166.000 Jehovas vidner i Tyskland i dag. (2005)
Det skrevet i parantes er skrevet af undertegnet. Jeg kunne ikke helt oversætte tax-breaks. Måske nogen herinde kan hjælpe.
Hilsen Manjana
Der har her i forrummet været diskuteret børneopdragelse og blodspørgsmålet indenfor Jehovas vidner de sidste par dage. Ingen af os kan være i tvivl om Jehovas vidners holdninger til disse emner, noget ftg har argumenteret meget for.
Derfor kan det undre, at man derfor læser nedenfor, at Jehovas vidner udtaler at man ikke hindrer børn i at få blod, ikke bringer børnene sundhed i fare gennem ubøjelige opdragelses metoder eller ødelagte familie relationer. Når vi ellers har set bevis på samme.
At Jehovas vidner er uenige i at børns sundhed ikke bliver bragt i fare ved deres opdragelsesmetoder eller ødelagte familie relationer, ved vi godt. Men at de nægter at de hindrer børn i at få blodtransfussion er en opretstående løgn, da vi har set eksempler på dette, verden over samt kender deres holdning til blodspørgsmålet.
Det der også kan undrer ved denne sag, er at man ikke har kunne støtte anklagerne med beviser fra familie retten eller unge sociale arbejdere. Noget der er endnu mere skræmmende er, at man har nægtet at lytte til mennesker der ikke længere tilhører samfundet. Man har ikke hørt sagen fra andres side end Jehovas vidner, og jeg mener derfor ikke, at man har været i stand til at træffe den korrekte beslutning ud fra den vurdering, at man åbenbart kun har ville lytte til den ene part i sagen.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1530197,00.html
Den administrative ret i Berling, bevilligede Jehovas Vidner retten til at indsamle skatter og konstruere bygninger, efter at have afvist argumenter fra advokater om at de ikke var en lovlydig gruppe, da de forhindrede børn i at modtage blodtransfussioner, bringer børns sundhed i fare gennem ubøjelige opdragelses praksis og ødelagte familie relationer.
De skriver ydermere, at den berlinske dommer udtaler at de kommunale myndigheder, ikke har været i stand til at støtte anklagerne med beviser fra familie-retten eller unge sociale arbejdere. Retten støttede Jehovas vidners advokaters stilling til, at reporter fra mennesker der havde forladt samfundet, ikke var til at stole på.
Hvis du har en ud af hundrede eller to hundrede tusind Jehovas vidner, 10 eller 15 siger noget i den retning, så kan du tå til hvilken som helst af kirkerne, den Katolske Kirke eller andre og spørge, var der noget du var utilfreds med, siger Richard Kelsey, en amerikaner, der i mange år har været en del af Jehovas vidners ledelse i Tyskland.
Den øverste af det Tyske Evangelistiske råd, Biskop Wolfgang Huber, kritiserer rettens afgørelse i et interview med Tysk radio station Info Radio.
Jeg er meget overrasket over at retten ikke giver argumenter fra senatet i Berlin mere vægt, siger han.
Legale rettigheder, tax breaks.
Billedunderskrift: Et nyt medlem af Jehovas vidner er døbt i Ukraine i 2003 under et 4 dages international stævne. Rettens afgørelse giver Jehovas vidner ret til af ansætte præster, indsamle kirke skat og etablere godgørende organisationer. Det giver dem også tax breaks.
Til trods for den favorable kendelse, siger kirken at den ikke vil ændre de fundamentale aktiviteter.
Vi har retten til at forkynde, vi har retten til at samle (holde møder)og det vil vi blive ved med, men vi vil ikke indsamle skatter, siger Kelsey.
Under Nazi regimet, blev Jehovas vidner sendt i koncentrationslejr. De var også banned af de Østtyske kommunister.
Jehovas widner indtager en position af komplet politisk neutralitet, vil ikke være soldat, og nægter at gøre honør for flaget, taget deres troskab til Gud i betragtning.
Den berlinske kendelse har brede nationale antydninger, da det er den første gang Jehovas vidner, hvis tyske hovedkvarter er i Berlin, har kæmpet for anerkendelse i et land. Gruppen må nu søge en lignende status i Tyskland's andre 15 stater. Der er omkring 166.000 Jehovas vidner i Tyskland i dag. (2005)
Det skrevet i parantes er skrevet af undertegnet. Jeg kunne ikke helt oversætte tax-breaks. Måske nogen herinde kan hjælpe.
Hilsen Manjana