læs dette link og fortæl mig, om du kender typen

det være sig i kærlighed, job, politik eller i erhvervslivets top:
http://www.jobogliv.dk/omos/nyt/psykopat.aspx

i de sidste år.

at ikke-psykopater forsøger at lære sig at blive psykopater for at få en snert af succesen. Hvad synes du?
Personligt har jeg den samme holdning til psykopati som social metode som med doping: jeg er bedre end dem og jeg skal vise dem, at jeg kan vinde UDEN at gå på kompromis med mine idealer.

at des bedre en ven man er, des mere opmærksom kæreste man er, i det hele taget des mere man giver sine omgivelser, des mere får man i sidste ende igen. Jeg giver ikke fem flade øre for psykopater og deres manipulationer.
Jeg kan sagtens klare mig i fri og åben konkurrence. Kan de måske klare sig uden deres net af bagtalelser, mobning osv.?
Og min erfaring er, at kvinder er hamrende ligeglade med psykopateffekten i sidste ende. Når man er to alene sammen, kan man ikke skjule sig ved at hakke på andre. Når lyset slukkes...

at de tillader den slags typer at dominere.

?????
Findes der f.eks. en hemmelig forening, som bekæmper dem ligesom i den der film?

det var det filmen hed

mennesker?

Psykopater ligner os andre et langt stykke hen af vejen. De fleste psykopater er højt begavede og forstå at "spille rollen" som normal, uden at "føle" den. Psykopati indebærer jo bl.a. at man ikke føler empati for nogen og det gør det nemt at aflæse og imitere andres handlemønstre - men altid med egen vinding for øje og uden skrubler når andre skal manipuleres.
Det er også én af grundene til at psykopater langt hen af vejen kan skjule deres natur og f.eks. manipulere en partner til at tro at de faktisk vil dem godt - indtil de bliver presset så langt eller føler deres eget ego så truet at de vender på en tallerken.
Det handler ikke om at folk "accepterer" psykopater - det handler om at psykopatens natur er at bedrage og de er eksperter i det.
Jeg tror ikke der er blevet flere psykopater, men jeg tror man er blevet mere opmærksom på hvad psykopati egentlig er i klinisk forstand og har fundet ud af, at det moderne uddannelsessystem og erhvervsliv faktisk kan fremme psykopaternes succes.
Og jeg har også mødt nogen som havde mange psykopatiske træk, men om de var fuldblodspsykopater er et godt spørgsmål. Man kan jo godt have en meget usympatisk personlighed eller en skadet personlighedsstruktur uden decideret at være psykopat. Men jeg har kendt en enkelt som har papir på at han er psykopat. Han mishandlede kone og barn i længere tid og blev mentalundersøgt i forbindelse med en retssag hvor erklæringen lød på at han er psykopat. Det gik udover nogle af mine nærmeste og var mest af alt skræmmende fordi han virkede SÅ normal. Set i bakspejlet var han også FOR normal. Så normal og regelret at man måske egentlig burde have spurgt sig selv om der var noget under overfladen, men det gør man jo ikke.
Fordi psykopater er så dygtige til at skjule hvem de er og ødelægge mennesker omkring sig i processen, blot for at styrke deres eget ego.

I psykopaters evne til manipulation ligger også evnen til at slå om alt efter situationen og alt efter hvad de vil opnå eller hvor pressede de er.
Psykopater er super gode til at charmere, men reagerer med vrede hvis deres ego bliver trådt på. Det er derfor mange mennesker ikke opdager psykopaten før vedkommende bliver presset tilpas langt og reagerer meget voldsomt. Der er ingen der kans pille skuespil som en psykopat, for det eneste mål de har i livet, er at tilgodese deres egne behov og interesser. Det gør man nemmest ved enten at tryne eller smigre folk omkring sig og det er så det de gør.

!!!

Det er en fordom at alle psykopatofre er svagpissere.
Netop derfor forsøges der forklaret, at nedbrydelsen sker gennem manipulasion.