Lige meget hvem du er --

Den fjerde €uroparlamentspåstand der skal få dig til at stemme d. 7. juni:
"Det handler om mennesker, miljø og velstand
Uanset om man er ung eller gammel, studerende eller pensionist, mand eller kvinde, arbejdstager eller selvstændig, om man er, som folk er flest, eller skiller sig ud, og om man bor i byen eller på landet, så vedrører Europa os alle, også selv om man måske ikke altid gør sig det klart.
Takket være EU er det blevet nemmere at rejse, studere og arbejde i udlandet.
Europa-Parlamentet er stærkt engageret i at skabe et renere miljø, sikrere kemikalier, bedre tjenesteydelser og arbejdspladser.
Og det arbejder utrætteligt på at beskytte forbrugernes rettigheder, lige muligheder og menneskerettighederne i EU og resten af verden."
Kommentar: "vedrører" - noget der ligner befamling❓er det ikke klart?
Har du også en irriterenede "nem" konto, som du ikke har bedt om?
Når stærkt engagement betyder at der i DK gives tilladelse til at anvende sprøjtegifte der har været forbudt i mange år og et udvandet kemikaliedirektiv der tillader hormonforstyrrende stoffer frem til 2013.
Med Metok dommen er der lagt en bombe under lønninger og aftaler mellem arbejdsmarkedets parter så forringelser ligger på lur - lige henne om hjørnet.
Det det handler om er at €u domstolens afgørelser og varernes frie bevægelighed går forud for alt andet.
Venlig hilsen

da klart at de forsøger at sælge sig på hvor nemt det er at hægte campingvognen bag på og køre til Costa del Sol.
De glemmer bare lige at fortælle om alle de ubehageligheder der også følger med at åbne grænserne.
Det er sådan noget folk først får lov at finde ud af efter de har stemt mod deres egne, faktiske, interesser.

kan vi få en kilde på det med kemikaliedirektivet ?

Hvis du vil læse hele REACH, redigeret af miljøministeriet så er det her:
http://www.mst.dk/Kemikalier/Regulering+og+regler/REACH/
I Danmark eksisterer der en liste over 68 uønskede stoffer som miljøstyrelsen ikke har gjort noget ved siden 2005, fordi man prioriterer REACH -
I Danmark er der totalforbud mod træbeskyttelsesmidlerne PCP og Creosot - der er der ikke i €u -
Desuden er der i DK f. eks. forbud mod anvendelse af Phthalater (blødgørere i plastprodukter med hormon forstyrrende egenskaber) i legetøj og produkter til børn.
Der er i 9 tilfælde skrappere regler for anvendelse af kemi i DK.
REACH er udformet som en forordning, som betyder at reglerne gælder direkte i alle medlemslandene uden at der skal udformes nationale regler på området.
Venlig hilsen

Kapitel I § 3 og
Kapitel III § 20
http://www.folketinget.dk/baggrund/00000033/00972089.htm
Har der været en ændring jeg har overset ?
Venlig hilsen

helst "mæ en rejti' le' ly" som fynboerne siger det-
Det kan også blive: "Learning by doing, paying and suffering"-
Danskere er et godmodigt folkefærd, for at sige det mildt 😉
Venlig hilsen

vil du hen med det, i forholdt til mit indlæg?

Det er korrekt at EU ikke havde noget demokratisk formål ved starten 1957. Det var helleri ikke indstillet på frihandel, men en egoistisk toldmur..
For at gøre det lidt mere "spisligt" skrev man ind lidt om fred etc.., men nu ønsker man altså en europakrigshær - så meget for fred...
EU drejer sig stadig om udbytning - det er jo også grunden til at Danmark kom med i 1973..
EU:s grundsøjler er Varernes frie bevægelighed, Tjensteydelsernes frie bevægelighed, Kapitalens fria bevægelighed samt Arbejdskraftens frie bevægelighed - altså ikke menneskernes, kun arbejdskrafen. Den fria bevægeligheden er herudover begræset til at omfatte indenfor toldmuren...
Jeg tror dog stadig at EU kan blive bedre og mere demokratisk. Faktisk kan det jo kun gå en vej...
http://www.123hjemmeside.dk/JuniJohan

om afgivelse af suverænitet i ubegrænset omfang, konstant vækst og merforbrug er en farbar vej -
Jeg tror det er en blindgyde for runde planeter
Venlig hilsen

"som noget nyt får de nationale parlamenter i EU med Lissabontraktaten en formel rolle i forbindelse med overholdelsen af ’nærhedsprincippet’".
Som i sidste ende betyder at €u domstolens afgørelser går forud for den nationale lovgivning, hermed også Grundloven.
Venlig hilsen

Kapitel I
§ 1
Denne grundlov gælder for alle dele at Danmarks Rige.
§ 3
Den lovgivende magt er hos kongen og Folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene
Kapitel 3
§20
Stk. 1. Beføjelser, som efter denne grundlov tilkommer rigets myndigheder, kan ved lov i nærmere bestemt omfang overlades til mellemfolkelige myndigheder, der er oprettet ved gensidig overenskomst med andre stater til fremme af mellemfolkelig retsorden og samarbejde.

giver ikke mening!?
ved du overhovedet hvad nærhedsprincippet er?
Nærhedsprincippet har jo netop ikke noget at gøre med EU-domstolen...

nærhedsprincippet kan godt få lov til at trives i stokroseidyllen på kanten af gadekæret så længe det ikke er i konflikt med de 4 Eu-økonomiske friheder - varernes - kapitalens, arbejdskraftens frie bevægelighed og fri levering af tjenesteydelser.
I så tilfælde går Eu domstolens afgørelser forud for de nationale love -
Eksempel: I danmark har det været et krav at ejere af større landbrug skulle bo på ejendommen.
Her har domstolens afgjort at en landmand fra Tyskland godt kan eje landbrug i DK idet andet ville være i strid med reglerne om kapitalens fri bevægelighed.
Nok et: Vaxholm sagen i Sverige, hvor €u domstolen mente at konflikt overfor udenlandske selskaber for at få dem til at indgå overenskomster med sammme løn- og arbejdsvilkår som svenske arbejdere er i strid med friheden til at levere tjenesteydelser.
Pyt med principperne - sådan bliver den nærhed fjernet
Venlig hilsen

EU startede jo som et ganske ultraprotektoristisk toldmursområde i 1957, i forlængelse af Kul- og stålunionen. Egentlig så startede det med "Neuropa" under 2. vkr. Tyskland var taberen og Neuropa-projektet gik i graven - dog kun midlertidig.
Den tyske (rustnings)industri kræved et større marked og de franske bønder ønskede bedre indtjening. Vupti var transformationen med Romtraktaten på banen...
I grove tal halvdelen af EU:s budget går derfor til direkte planøkonomi som vi kender så godt fra tidligere USSR [CCCP9] eller dagens Nordkorea. Demokratiet i EU tangerer samme niveau, men det betyder jo at det kun kan gå en vej - til det bedre.
Et andet problem er selvfølgelig svindelen og den aktivitet som nogle måske ville kalde bestikkelse, men mon ikke skuden kan rettes op ???

Neville Chamberlain:
http://www.wwnorton.com/college/history/ralph/workbook/ralprs36.htm
Skal vi kalde fortsættelsen €utanic ??[s]
Venlig hilsen

når man snakker nærhedsprincip snakker man lovområder. De eksempler du giver høre under de 4 friheder og kan derfor ikke samtidighøre under et andet lovområde...

Aldrig har jeg hørt mage til udenomssnak.
Jeg tror virkelig du sidder hele dagen og diskutere med dig selv, for du læser i hvert fald ikke hvad andre skriver

hvordan magtbeføjelser er overgivet til €u i ubegrænset omfang i strid med den danske Grundlov -
Det er sagens kerne - og har været det i mange år -
Selvom man helst vil snakke udenom [f]
Venlig hilsen

Hvornår ser vi dig sagsøge folketinget for grundlovsbrud?

http://www.folkebevaegelsen.dk/spip.php?article874
Skulle det være en anden gang -🙂
Venlig hilsen

ikke at Lissabon ved en domstol bliver kendt gyldig. Ligesom alle de andre gange jeres græsrodsbevægelser har slæbt den lovgivende magt i retten