"Kære" JV'ere zuzane/ftg/trællen m.fl.

..........I skriver:
Jeg har belæg for alt hvad jeg skriver, hr. Jalmer. Skrevet af zuzane 8.jun.2006, kl 18:20
Svar: Belæg i Hvad lille ven?
Jeg har været tilbage og læst dine indlæg.
Svar: Nå!
**/**
Og det I mener at have belæg i er:
1.)**/**
En falsk profet er en der ikke tror på Bibelen Skrevet af zuzane 8.jun.2006, kl 14:04
2.**/**
og alligevel benytter Bibelen til at vildlede mennesker.
3.**/**
Jalmer har gentagne gange sagt at han er ateist, alligevel siger han at Jesus er Gud.
4.**/**
Det hænger ikke sammen, Jalmer. Du kan ikke stå inde for dine egne ord. Du henter sider på internettet som du ikke har noget som helst belæg for.
5.**/**
Du er da en falsk profet,
6.**/**
og hvis jeg ikke tager meget fejl er du et udstødt Jehova Vidne,
7.**/**
for man angriber ikke en helt igennem fredelige organisation, hvis ikke man har et personligt udestående med dem.
8.**/**
Der er ingen pædofile Jehovas Vidner, men der er udstødte pædofile Jehovas Vidner.
9**/**
Dermed ikke sagt at du er pædofil,
10**/**
men et eller andet er der galt, siden du er så agressiv overfor et fredeligt folk.

1.) Hvor står det i Bibelen?
2.) Hvem Vildleder jeg? – Jeg Informerer!
3.) Jeg har sagt, at nogle mener jeg er Ateist! -¤- Jeg Skrev Jehova YT – Jesus er Gud -¤- Hvilket bare var et rent Objektivt resultat af Begreberne ”Jehova” contra ”Jesus” og Gud!
4.) Se nu kan I jo ikke udtale jer om, hvad belæg jeg har for at Finde disse sider, men fundet er de, og de passer glimrende med andre af mine fund! –¤- For øvrigt er min Interesse i at finde disse sider, at afsløre så meget af Jeres løgnagtige pladder som muligt!
5.) Hvilket skriftsted begrunder I den udtalelse med! – I jeres tilfælde er der Ingen tvivl, 5.Mosebog 18:20-22! – Og det står i samtlige Bibler!
6.) Det er en ting der er 110% sikkert, jeg har endda kun nødtvunget været i Kirke de sidste 40 år, og de foregående år, kan tælles på en hånd! – NB. Dette gælder alle religiøse Institutioner! Altså når man fratrækker de rent Turistmæssige sider af sagen, der findes jo fantastisk mange utrolig smukke kirker rundt omkring.
7.) Det med det fredelige og Jeres Organisation, kan vist diskuteres, Der er vist noget med en Våbenfabrik m.m. – Men hvad gør man ikke i Gud Mammons Navn!
8.) Jeg ved godt, at for at være dømt Pædofil i JV, skal mindst 2 Personer overvære Overgrebet -¤- Men de to personer vil sgu da heller ikke Dømmes lille ven!
http://www.silentlambs.org/education/index.cfm
Et link blandt FOR Mange!
9.) Nej, selvfølgelig kan du ikke sige det! – Jeg har derimod alt for Mange links mod JV/WS!
10.) Indrømmet jeg har et gammelt nag. Men det var nu mine undersøgelser på Nettet, på baggrund af et udsagn fra ftg, som jeg syntes var ”løjerligt” – Derefter begyndte jeg at undersøge Jehovas Vidner samt FinansGiganten ”The Watchtower Society” nærmere, og jo mere jeg undersøgte, jo mere afsky fik jeg for den organisation, som du desværre er en lille forvildet del af.
Har du flere spørgsmål, så er jeg på pinden igen sidst i morgen eftermiddag, desværre ikke før.

Med venlig hilsen
jalmar

ja hvor bliv beviserne af:(
jeg sidder også og venter. Hvad er falske sider? noget fra de udstøtte af?
ja jeg gad også godt vide hvad personen har at sige...
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=661824

Deffinationen på de udstøtte er dem der har forladt jeres tro.
Du skriver at de er
--------------------
De udstødte er altså hårdnakkede forbrydere, jalmar, som ikke vil ændre sind, og det er disse udstødte, der i deres raseri skriver alle de hjemmesider som du refererer til. De er imod Jehovas vidner, og nu ønsker de at hævne sig. Men det er altså de uærlige mennesker der bliver udstødt fra Jehovas vidner. De uærlige vil altid forsøge at retfærdiggøre sig selv.
-------------------
at ryge er ikke en forbrydelse, at holde op med at følge vagttårnet, retnings linier, er ikke kriminelt. At ikke at ville ændre sind til vagttårnets ondskab, er ikke en forbrydelse ftg, at behandle andre mennesker godt, fordi de fortjender det, er ikke en forbrydelse.
bare fordi en kilde træder ud af jeres tyrani, og ikke kan presses til at holde kæft med deres oplysninger, gør en kilde til falsk, jeg vil 10 gange hellere tro på en dommer der er fri, end en der er bundet af mafiaen klør.
Bare fordi, en kilde til viden, er kommet uden for vagttårnet, terror klør. er ikke et tegn på en falsk kilde. som sagt tidligere ftg, så snakker vi ikke om probaganda, men om sand eller falsk. og ikke alle sider er baseret på udstøttes ord. men folk der har mistede deres kære, til jeres galskab, jeg har fx. aldrig været i JV, og jeg er da stadig imod jeres syge organisation. jeg bekæmper jer med viden. nok derfor i ikke er meget for at læse mine indlæg:)
Men du er måske lige så syg som donald? og mener det her om udstøtte?
-------------------
Den artikel (fra Vagttårnet 1/10 1993) som guldfisken refererer til, indeholder en fin beskrivelse af den aversion man nødvendigvis må have til mennesker, der forråder det de selv har erkendt som sandheden, for derefter at handle mod bedre vidende, fordi det passer dem selv bedst, idet de forlader den sandhed de selv har erkendt, og i stedet vælger at tro løgnen, fordi det tilsyneladende giver dem selv en større personlig frihed, eller giver dem andre fordele.
Artiklens beskæftiger sig med mennesker der ikke blot er uvidende om at de handler forkert, men som ligefrem bevidst hader og fornægter den almægtige Gud, SELVOM de derved handler mod bedre vidende. Sådanne mennesker omtales ikke positivt i Bibelen, og det fortjener de heller ikke.
Om sådanne siger salmisten: „Hader jeg ikke dem der hader dig, Jehova, og ledes jeg ikke ved dem der rejser sig mod dig? Med fuldkomment had hader jeg dem. Mine fjender er de blevet.“ (Salme 139:21, 22) Det var på grund af deres had til Jehova at David betragtede dem med afsky.

Frafaldne hører til dem der viser deres had til Jehova ved at gøre oprør mod ham. Nogle frafaldne hævder at de kender og tjener Gud, men samtidig afviser de nogle af de læresætninger og krav der findes i hans ord. Andre hævder at de tror på Bibelen, men de vrager den organisation Jehova benytter og forsøger aktivt at hindre dens virke.

Når de med overlæg vælger det forkerte efter at have fået kendskab til det der er sandt, når ondskaben bliver så indgroet at den er en uadskillelig del af deres personlighed, så må en kristen uvægerlig hade (i ordets bibelske forstand) dem der har knyttet ubrydelige bånd til det onde. Sande kristne nærer de samme følelser for sådanne frafaldne som Jehova gør; de er ikke nysgerrige efter at få indblik i frafaldnes tanker. Tværtimod „ledes“ de ved dem der har gjort sig selv til Guds fjender, men de overlader hævnen til Jehova. — Job 13:16; Romerne 12:19; 2 Johannes 9, 10.

Det er vigtigt at læse tingene i deres rette sammenhæng.
-------------------
At gå ud fra Jehovas vidner, gør ikke en en fjende af sandheden, nu ved jeg godt at jeres opfattelse af sandheden, kan sammenlignes med ordet løgnen. for i misbruger det ret tit, og i har været i JV i så langt tid, så i ved godt at alt hvad vagttårnet skriver, ikke er sandheden, først er det, det ene der er gældene, og så lige pludseligt er det det andet der er gældene. og så alle de fejl profetier der bliver givet.
Så at kalde udstøtte for fjender af sandheden. er ikke sandt, for vagttårnet er ikke sandheden, og der til kan jeg komme med en masse beviser. så dine postane om at udstøtte er forbrudere, holder ikke en meter. og det er en hammer syg postan at komme til nogle mennesker, der allerede ligger ned ftg. nogle af dem er lige jokket ud, og har mistet både være venner og måske hele deres familje, og har ikke noget stå sted i denne verden, og de har ikke gjordt nogle forbrudelser, men aligevellet har vagttårnet fuldt dem med så meget hjernevask!, at de er fuldt med skyldfølese over hvad det er de har gjordt, men nogle kan heller ikke læare det og finder selvmord som den letteste vej.
Så dine postande om at udstøtte er forbrydere, for mig sku til at kaste op af væmmelse ftg!
Jeg vil kræf edermame skamme mig hvis jeg har dig!
men til bage igen.
FTG selv om der kommer meget informationer ud fra exjv, så filtrere man det alt sammet, og jeg er kvik nok til at se forskel på sand og falsk her. jeg kan genkende en masse ting i det de siger, man får dukomentisk beviser. og henvisninger til vagttårnet. Så at kalde alle vores kilder for løgn, er sku for lavt.
Så kom med nogle beviser ftg, i stedet for alt den tomme snak.

nok slettede du dit svar, men du får alligevellet en repræmante, jeg håber at du slettede den, fordi du hviste at det var en syg holdning du kom med.
Deffinationen på de udstøtte er dem der har forladt jeres tro.
Du skriver at de er
--------------------
De udstødte er altså hårdnakkede forbrydere, jalmar, som ikke vil ændre sind, og det er disse udstødte, der i deres raseri skriver alle de hjemmesider som du refererer til. De er imod Jehovas vidner, og nu ønsker de at hævne sig. Men det er altså de uærlige mennesker der bliver udstødt fra Jehovas vidner. De uærlige vil altid forsøge at retfærdiggøre sig selv.
-------------------
at ryge er ikke en forbrydelse, at holde op med at følge vagttårnet, retnings linier, er ikke kriminelt. At ikke at ville ændre sind til vagttårnets ondskab, er ikke en forbrydelse ftg, at behandle andre mennesker godt, fordi de fortjender det, er ikke en forbrydelse.
bare fordi en kilde træder ud af jeres tyrani, og ikke kan presses til at holde kæft med deres oplysninger, gør en kilde til falsk, jeg vil 10 gange hellere tro på en dommer der er fri, end en der er bundet af mafiaen klør.
Bare fordi, en kilde til viden, er kommet uden for vagttårnet, terror klør. er ikke et tegn på en falsk kilde. som sagt tidligere ftg, så snakker vi ikke om probaganda, men om sand eller falsk. og ikke alle sider er baseret på udstøttes ord. men folk der har mistede deres kære, til jeres galskab, jeg har fx. aldrig været i JV, og jeg er da stadig imod jeres syge organisation. jeg bekæmper jer med viden. nok derfor i ikke er meget for at læse mine indlæg:)
Men du er måske lige så syg som donald? og mener det her om udstøtte?
-------------------
Den artikel (fra Vagttårnet 1/10 1993) som guldfisken refererer til, indeholder en fin beskrivelse af den aversion man nødvendigvis må have til mennesker, der forråder det de selv har erkendt som sandheden, for derefter at handle mod bedre vidende, fordi det passer dem selv bedst, idet de forlader den sandhed de selv har erkendt, og i stedet vælger at tro løgnen, fordi det tilsyneladende giver dem selv en større personlig frihed, eller giver dem andre fordele.
Artiklens beskæftiger sig med mennesker der ikke blot er uvidende om at de handler forkert, men som ligefrem bevidst hader og fornægter den almægtige Gud, SELVOM de derved handler mod bedre vidende. Sådanne mennesker omtales ikke positivt i Bibelen, og det fortjener de heller ikke.
Om sådanne siger salmisten: „Hader jeg ikke dem der hader dig, Jehova, og ledes jeg ikke ved dem der rejser sig mod dig? Med fuldkomment had hader jeg dem. Mine fjender er de blevet.“ (Salme 139:21, 22) Det var på grund af deres had til Jehova at David betragtede dem med afsky.

Frafaldne hører til dem der viser deres had til Jehova ved at gøre oprør mod ham. Nogle frafaldne hævder at de kender og tjener Gud, men samtidig afviser de nogle af de læresætninger og krav der findes i hans ord. Andre hævder at de tror på Bibelen, men de vrager den organisation Jehova benytter og forsøger aktivt at hindre dens virke.

Når de med overlæg vælger det forkerte efter at have fået kendskab til det der er sandt, når ondskaben bliver så indgroet at den er en uadskillelig del af deres personlighed, så må en kristen uvægerlig hade (i ordets bibelske forstand) dem der har knyttet ubrydelige bånd til det onde. Sande kristne nærer de samme følelser for sådanne frafaldne som Jehova gør; de er ikke nysgerrige efter at få indblik i frafaldnes tanker. Tværtimod „ledes“ de ved dem der har gjort sig selv til Guds fjender, men de overlader hævnen til Jehova. — Job 13:16; Romerne 12:19; 2 Johannes 9, 10.

Det er vigtigt at læse tingene i deres rette sammenhæng.
-------------------
At gå ud fra Jehovas vidner, gør ikke en en fjende af sandheden, nu ved jeg godt at jeres opfattelse af sandheden, kan sammenlignes med ordet løgnen. for i misbruger det ret tit, og i har været i JV i så langt tid, så i ved godt at alt hvad vagttårnet skriver, ikke er sandheden, først er det, det ene der er gældene, og så lige pludseligt er det det andet der er gældene. og så alle de fejl profetier der bliver givet.
Så at kalde udstøtte for fjender af sandheden. er ikke sandt, for vagttårnet er ikke sandheden, og der til kan jeg komme med en masse beviser. så dine postane om at udstøtte er forbrudere, holder ikke en meter. og det er en hammer syg postan at komme til nogle mennesker, der allerede ligger ned ftg. nogle af dem er lige jokket ud, og har mistet både være venner og måske hele deres familje, og har ikke noget stå sted i denne verden, og de har ikke gjordt nogle forbrudelser, men aligevellet har vagttårnet fuldt dem med så meget hjernevask!, at de er fuldt med skyldfølese over hvad det er de har gjordt, men nogle kan heller ikke læare det og finder selvmord som den letteste vej.
Så dine postande om at udstøtte er forbrydere, for mig sku til at kaste op af væmmelse ftg!
Jeg vil kræf edermame skamme mig hvis jeg har dig!
men til bage igen.
FTG selv om der kommer meget informationer ud fra exjv, så filtrere man det alt sammet, og jeg er kvik nok til at se forskel på sand og falsk her. jeg kan genkende en masse ting i det de siger, man får dukomentisk beviser. og henvisninger til vagttårnet. Så at kalde alle vores kilder for løgn, er sku for lavt.
Så kom med nogle beviser ftg, i stedet for alt den tomme snak.

Ffremlæg dit belæg, zuzane. Tal i sandhed, eller tie.

Kendelse fra Pressenævnet, sag 2004-6-69
http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB04356141
Ovenstående er en længere kendelse fra Pressenævnet som følge af en række artikler i Ekstra Bladet i 1994. Ganske vist kendes - dele af - artiklerne ubeføjede, men hele kendelsen gengives så grundig med beskrivelse af flere "sager" på en måde der ikke lader tvivl tilbage om at f.eks "gamle" sager om krænkelser ties ihjæl efter JV's interne "domstol".
Det betyder at krænkeren kan gå fri og fortsat være medlem af JV, for eksempel en ældste.
Det stinker. . . . .

...........at de må forsvare sig, det ligger i det problem de så står over for, at det Argument de skal bruge til at forsvare sig med, ligner til forveksling en Løgn, og så bliver problemet bare endnu større for dem.

med venlig hilsen
jalmar