Kæmpe RKI sag, ikke berettiget! Hjælp!!!!

Hej allesammen,
Min søster er i en rigtig slem situation, med sin økonomi. Håber der er nogen som kan hjælpe med gode råd, og evt vejledning.
Sagen er den:
For nogle år siden, oprettede hun et abonnement hos sonofon i sit navn, for en veninde. Denne veninde brugte tlf'en til at ringe til udlandet. første mdr kom der en regning på 10.000 kr, som hun så betalte, og min søster sagde at hun ikke ville finde sig i sådan noget mere. Næste mdr kom der så en regning på 28.000 kr, og min søster meldte tlf'en stjålet hos politiet, og ringede til sonofon og bad dem spærre tlf'en, og meldte den også stjålet der, eftersom veninden ikke betalte regningen.
Nu er der så tvivl om de aldrig spærrede den, da det ikke tyder på det, da hun efterfølgende får flere og flere regninger, på mere telefoni til udlandet, selvom hun havde meldt den stjålet og bedt dem lukke den!!
Der er også den mulighed, at veninden har ringet og udgivet sig for at være min søster, og fået den åbnet igen. Og regningen bliver kun højere. pludselig får hun en regning på 60.000 kr!! Dette er uforståeligt, da hun jo bad dem lukke abonnementet!!
Min tanke er, hvordan fanden kan de tillade et abonnement køre når regningen aldrig bliver betalt. Men lade den vokse sådan... Også i og med at hun melder den stjålet, at de så tillader at den bare køre videre!
Nu, efter flere år, vil de have 83.000 kr, for noget hun ringede og bad dem lukke allerede da den var på 28000 kr. Renterne stiger og stiger, fordi de ikke vil lade hende afvikle hver mdr, med mindre hun betaler 3000 kr hver mdr. Det har hun ik råd til. så den står stille.
Men når hun nu fortæller mig dette, synes jeg det er helt hen i vejret! Kan det virkelig være rigtig? Har hun ingen chance for at komme uden om dette? Hun har også papir fra politiet på at hun meldte den stjålet!
...
En anden sag er:
Hun skulle for nogle år flytte fra en lejlighed, hun havde haft med sin ex. Varmemesteren beder hende aflevere nøglen i postkassen en fredag, hvor lejekontrakten ophørte. Det gør hun så. Men den weekend efter hun havde afleveret nøglen, er der nogen som er brudt ind i lejligheden, og smadret den total. for 32000 kr. Politiet er selvf på stedet med en rapport osv, og så siger varmemesteren, at hun hæfter for skaderne, da han endnu ikke har lavet et eftersyn på lejligheden, selvom hendes kontrakt er ophørt, og hun havde afleveret nøglen. Kan dette være sandt?
Pigen står i RKI og lever et lorte liv, fordi hun skylder alle de penge væk. Penge som jeg personligt ikke mener kan være rigtigt. Hvad synes i❓
Håber nogen gider fortælle deres mening, og hvad kan vi gøre ved dette?
Med venlige hilsner,
-søsteren....

Det her hænger overhovedet slet ikke sammen. Prøv selv at tage kontakt til Sonofon (de er Telenor nu om dage) den holder ikke en meter
Historien om lejligheden kan i ordne i byretten hvis din søster eksempelvis har taget billeder af lejligheden da hun afleverede nøglerne (dog idé til alle) eller har vidner så som flyttefolk eller rengøringshjælp. 32000 er ikke meget i fraflytning med maling osv.
Hun bilder dig historier på ærmet.

gider du passe dit sprog!!
lejligheden var smadret total, vægge, toilet, vinduer osv, døren var sparket ind, og politiet kom. så nej, hun lyver ikk.. Hun har papir på det fra politiet.
det har intet med maling at gøre..
det med regningen vil jeg bare gerne have råd om, da jeg virkelig ik mener de har ret til det de gør...

Hvis der er foretaget politianmeldelse i forbindelse med venindens misbrug af telefonen er det såre simpelt; så skal der rettes henvendelse til politiet om udlevering af oplysninger om både anmeldelse og efterforskning. Man kan ikke hæfte for benyttelse af en telefon hvis den er meldt stjålet og spærret hos teleselskabet.
Hvad angår lejligheden så kender jeg ikke reglerne, men umiddelbart ville jeg mene, at hvis hun hæfter så skal forsikringen dække det.
Det er muligt at hun ifølge retssystemet hæfter for alle de her penge, både for telefon og lejlighed, og er det tilfældet så må hun enten selv anmode om møde i fogedretten eller vente på at blive indkaldt dertil. Der er der mulighed for at gøre indsigelse mod betalingskravet og evt. lave en symbolsk betalingsaftale hvis det bliver løsningen. Men gør hun indsigelse SKAL fogedretten undersøge omstændighederne nærmere, bl.a. hvorvidt politianmeldelse har fundet sted osv.
Er hun helt uden midler f.eks. pga. lav indtægt, sygdom eller lignende er der mulighed for at hun kan erklæres insolvent for et halvt år af gangen. Det betyder at ingen kreditorer kan gøre betalingskrav gældende i den pågældende periode og at hun heller ikke blive indkaldt i fogedretten i pågældende periode. Retten kan træffe sådan en beslutning hvis de kan se på økonomien at der intet er at hente.
Der er nogle bestemmelser om at man ikke kan eje fast ejendom med stor friværdi, dyre biler/både mv. hvis man skylder meget, men man har lov at have hvad der betegnes som et "beskedent hjem" dvs. et hjem med minimums af hvad der er normalen på et givent tidspunkt; i dag betyder det almindeligt møblement (men selvfølgelig ikke dyre wegner-sofaer og lignende), et almindeligt fjernsyn og f.eks. en computer hvis det er en nødvendighed for arbejde/uddannelse. Med andre ord kan de ikke inddrage hendes ting medmindre der er tale om luksusvarer ELLER hvis hun undlader at betale husleje - så kan de tage udlæg i hendes personlige egendele hvis de stadig findes i boligen efter hun er sagt op.
Men mit bedste råd er faktisk at kontakte enten den gratis retshjælp eller søge på nettet efter økonomisk vejledning. Flere steder i landet er der oprettet gratis økonomisk vejledning af f.eks. jurister, socialrådgivere, bankfuldmægtige mv., som gør det gratis i fritiden. De kan rådgive, vejlede om love og regler og hjælpe med at planlægge f.eks. gældsafvikling og den slags.

Mange tusind tak for det gode svar.. Jeg vil helt klart undersøge sagen nærmere..
hun har papir fra politiet på anmeldet den stjålet. men i forhold til teleselsskabet, har hun jo kun ringet, for det jo det man gør nu om dage. hvordan skal hun kunne bevise at hun ringede og bad dem spærre dem???
det gjorde de jo tydeligt ikke, eller også gjorde de, men den kælling af en veninde fik den åbnet igen, ved at udgive sig for min søster.. hvilket er total tåbligt hvis det kan lade sige gøre, at de bare åbner den, når hun lige har meldt den stjålet..!!

Den første historie:
Selvforskyldt, selv om veninden dækkede regningen burde hun have hævet abonnementet pr. omgående. Veninden var nok udelukket fra abonnementer hos alle udbydere hvilket burde havde fået alarmklokkerne til at ringe, og i sådanne tilfælde kan det være klogt at sige nej til venner,
Og lejligheden:
I samme øjeblik hun har afleveret alle nøglerne frafalder hendes ansvar for lejligheden, det fritager hende dog ikke for at betale det der skulle have været repareret/malet inden indbruddet, men syn af lejligheden skal foretages den dag hun erklærer lejligheden for tømt og rengjort, hvilket varmemesteren burde vide.
Desuden har politiet været forbi og konstateret indbruddet hvor døren vel er sparket ind, og der derved ikke er blevet brugt en ekstranøgle.
Desuden er det standard hos de fleste udlejere at de omgående udskifter dørcylinderen for at undgå at en evt. kriminel lejer vender tilbage og fjerner den nye lejers fladskærm, de har som regel ekstracylindre liggende til det brug så der ikke skal ofres en låsesmed for lejers eller udlejers regning......den kan udskiftes på 5 minutter med en skruetrækker.

Den som tegner abonnement vil alle dage hæfte, det siger sig selv!!!
Og så skal du huske på at firmaer er pisse lige glade med historier, for de vil bare have penge af den som tegnede abonnement. At de så godt kan finde hjertevarme og omsorg i historien/årsagen, har INTET med gælden at gøre.
Navnet på den der tegnede abonnement VIL ALLE DAGE VÆRE SKYLDNEREN.
Stem DF ved valget

Hej søsteren,en god huske tekst( den der skriver d i gjort han skal ha sin ende smurt) [sun]

I og med hun ringer og beder dem spærre tlfen og at den er stjålet, kan de sku da ik tillade sig at lade den køre fortsat, og heller ik tillade at der kan ringe en lidt efter og sige de skal åbne den, når min søster lige har ringet og sagt at den er stjålet og de opkald til udlandet ikke er hende. er de helt dumme?
Altså, hej, jeg har ik ringet, gider ik spærre den.
lidt efter. hej jeg vil gerne have den åbnet så jeg kan ringe viidere..
hvorfor spørger de ik sig selv om den der ringer som nr to, måske er "tyven" når nu der blev ringet inden og informeret om stjålet tlf...
ang. lejligheden, varmemester bad selv om at få nøglen den dag, så efter min mening, også fordi kontrakten jo ophørte, har det intet med hende at gøre mere.
Og ja, døren var sparket ind. det har politiet også dokumenteret og det har hun papir på. men boligforeningen vil have hun hæfter, fordi varmemesteren endnu ikke havde lavet sit eftersyn, hvilket jo ikke kan være hendes problem+??

når hun ja er dum nok til at hjælpe en veninde med en abonnement, er hun selv uden om det, enig!
men når hun ved de 28000 kr regning ringer og beder dem spærre tlf, burde de ik lade den køre, og tillade flere opkald. Ej heller acceptere at "nogen" ringer ind igen og beder om at få den åbnet. hun havde jo meldt den stjålet!!! Også hos politiet...