Kvinderne til magten

Det er ved at ske med Helle Thorning Schmidt, Mette Frederiksen, Pia Kjærsgaard og Lene Espersen.
Men den tidligere præsident Bill Clinton, mener flere kvinder skal gå ind i politik, og at Danmark er et godt foregangsland:)
Personligt har jeg da ikke noget imod det,de må da gerne give en modvægt til mændenes dominans!
De har også en del bløde værdier, som mandlige politikere ikke altid "husker"..
Men hvad siger I til flere kvinder ved magten? Er det den vej Danmark skal følge i fremtiden?

Jeg er med!! Ikke helt af ovennævnte årsag, den må anses som bonus.
Men jeg vil tro at vi kunne slippe for at skulle sende vores Jenser på selvmords missioner hvis der kom flere mødre i tinget.
Mvh og Peace *SG*

For mig betyder det ikke så meget, om det er en kvinde eller mand der er ved magten, så længe at vedkommende kan kontrolerrer landet ordenligt.
Jeg holder med Pia K. og jeg mener, at hun har en masse værdier at kunne give videre.
Men hvis man blot skal se på krigsførelse, så mener jeg afgjort at mange mænd er mere "krigsliderlige" end kvinder, men da en kvinde ikke har haft så meget indflydelse som div. mænd, så er det meget svært at sige.

er vel bare begyndt at være mere synlige i politik, det glæder da mig idet jeg selv er kvinde, men om de er bedre end mændende, det vil tiden jo vise, men der er i hvertfald brug for begge parter.. så dejligt at have stærke kvinder der taler på andre kvinders vegne

Mændene hjem til kødgryderne, jeg trænger desperat til at tabe mig et par kg. så det kan kun gå for langsomt :-)

Heey Speedy din bisse*G*
Jamen det vil jeg da heller ikke have noget imod:)..så kunne det være man ligefrem begyndte at se anderledes på politik he he..
Det med jenserne er også fint, fordi kvinder har tit en anden indfaldsvinkel, bare se de slagsmål mellem 2 kæmpefyre, en enkelt kvinde kan stoppe dem, bare ved at være kvinde!

Ahhh tror ikke at os mænd skal hjem til kødegryderne hvis du skal tabe dig*GG*..
Det er ikke lige bland mænd man hører om fedtfattige retter;), medmindre det er en fra de fantatiske 5!

Hej Duddi:)
Synes nu heller ikke det er helt dårligt med flere synlige kvinder;)
Især ikke på de "gamle" venstrefløjspartier, S har gjort et scoop med Helle, tror os at SF skulle have gjort det samme, derfor de ikke er slået så godt igennem som S

Tror også at Pia Kjærsgaard tit bliver forbigået, pga partiet, mens synes man skal noget mere på hendes personlige kvaliteter, som Danmark godt kunne bruge nogle af;)..
Men på krigsområdet har du sku helt ret, der ville især mandsdomineret nationer lytte mere efter hvis det er en mand!

Hej igen....(osse bisse)
Men en lille kvinde kan også starte et slagsmål mellem to hærdebrede mænner?
Men ja, vi er enige såvidt at kvinder nok ikke vil skyde først, og så spørge bagefter som det var tilfældet i Irak.
Det er sguda godt gjort at man kan "fikse" de beviser man har brug for (falske satellitfotos) og så slippe afsted med at starte en krig på den måde. Og endnu mere hårrejsende er det sguda at man kan narre alle nikkedukkerne med, England, Danmark, Polen osv osv.
Men jow, lad pigerne komme til.
*SG*

Kvinder har altid haft magten, hvordan tror du at en mand som eksv. Bill Klinton og mange andre store mænd er kommet frem, det er netop fordi, de har en kone som forstår, at støbe de ting han går ind for, og forstår at få ham frem i rampelyset, sådan var det også i mine drengedage, og det er over 50 år siden.
Der er bare den forskel, at man syntes kvinden selv skal forrette sine synspunkter.
med venlig hilsen

Folk kan sige mange ting om Pia, men én ting man ikke kan tage fra hende, undskyld mit sprog, det er at kvinden har nosser!
Hun tør stå ved sine holdninger og meningen og er én af de mest ærlige politikkere jeg har set og hørt på.
Hun er en rigtigt KVINDE!!

Mændene behøver ikke at tage sig at kødgryderne. De må da godt, hvis de har lyst, hjertens gerne, men jeg føler stadigvøk at en kvinde skal huske at holde prioriteterne for øje!
Flere kvindelige politikkere? Ja, uden tvivl!
Så længe det ikke er på bekostning af børnene.
Men det er det jo desværre tit. Men man vil også have en bedre verden, så hvad skal man som kvinde med kvindelige værdier vælge??
Jeg kan godt forstå, at det må være svært for kvindelige polittikere at afbalancere disse to områder...For i virkeligheden har de måske mere hårde bløde værdier end kun bløde.
Hårde værdier er som regel karrieren, mens bløde er familien, men indefor politik, så er det jo netop essentielt at komme til som kvinde med bløde værdier, og være med til at gøre verden til et bedre sted uden krig, terror og tortur.
Ja, ja, der er altid en bagside af medaljen....

den kunne de godt have gjort bedre, de der S.F'er;-)

Det er ikke til at spise *G*

kan finde ud af at passe børn.... også derfor så mange kvinder har "barn syg" fordi de ikke mener at andre kan gøre det bedre end dem.....
Så kvinder... gør lidt plads til manden her ...

Heej Karat;)
Nu gælder den påstand ikke alle mænd*GG*
Vil gerne vove skindet og vise hvad jeg duer til i et køkken he he

Nu forsøgte jeg altså bare at være morsom *G*..
Drengene i min familie kan alle laver mad og gør det faktisk lige så tit som kvinderne, så jeg er fuldt bevidst om at mænd godt kan lave mad *S*

He he
Deet anede mig også:), såå tænkte jeg ville overgå frækheden ved at give et lille tilbud:)
Det er heldigvis sådan at flere og flere mænd laver mad, bare på kokkeskolen vrimler det ind!

...

det er fuldstændig rigtigt!

Jeg er fuldstændig enig. Vi skal have nogle stærke kvinder som fx Pernille Rosenkrans-Theil, Helle Thorning Smidt og Pia K er desværre også en stærk kvinde.
Det ville være helt ideelt hvis der var lige mange kvinder og mænd i folketinget, men også mange andre steder, for vi mænd er ikke de eneste mennesker her på jorden.
Personligt håbede jeg virkelig også at Marianne Jelved blev statsminister.

Det ville være dejligt hvis Danmark fik en kvindelig statsminister.
Og hvis Amerika fik en kvindelig President.
Englang,Island og Norge har haft kvindelige overhoveder.

Socialdemokraterne skal nok få kærligheden at føle. Hun splitter det gamle parti og i løbet af 5 år eksisterer det ikke mere.

som mænd, derfor kan man ikke svare generelt. Clintons praktiske tiltag ved det ovale bord, er nok heller ikke noget forbillede.
Jeg kan dog godt acceptere kvinder som Helle T-S og Lene Espersen. Men ikke kvinder som Margareth Thatcher og Mette mandhader

Selvfølgelig skal vi have flere kvinder på de
samme topposter, som mænd fortrinsvis besætter
idag. Indtil vi har nået det, har vi ikke reel
lige magt = ligestilling i Danmark.
Det er for underskriveren utroligt at erfare, at
danske mænd, anno 2005, er så "barnlige" og "dumme", at kvinder i magtpositioner, næsten
altid bliver betegnet som "isbjerge", "jernlady'er" eller med lignende "kolde og ukvindelige" udtryk.
Eller også går argumentationen på, at vi må se
nogle flere kvindelige "attributter" på fremtrændende poster i samfundet.
Jeg kan kun tror, at disse mænd ikke har meget selvværd, at de på enhver måde, også som "mænd"
overhovedet ikke slår til.
Det er trist at konstatere, at Danmarks mænd mangler så meget i at kunne mestre ligeværd = ligeværdighed for begge køn - uanset arbejde, profession, stilling i samfundet - og samtidig føle sig som mænd !
(KNA)

Du skrive at selvfølgelig skal vi have flere kvinder på topposter.??
jeg kan godt se pointen ved det du skriver og forstår også meningen.....men er ikke nødvendigvis enig.
jeg ser det fra følgende synspunkt: Dem som skal have topposter er dem som er istand til at udfører de ting som skal gøres i positionen.
Om det så er en mand eller en kvinde er et fedt...den bedst kvalificerede skal have jobbet/positionen...
Du sige lige magt = ligestilling in danmark....
ligestilling har intet at gøre med om der er flere kvinder i politik eller ej.....eller om der er lige magt......lige stilling = at kvinder har samme mulighed som mænd.
Det er alt hvad det betyder....Granted jeg ved godt at det ikke nødvendigvis fungere sådan i dagens Danmark. Men det er begrebet jeg taler om her. Ikke hvordan tingende ser ud.
Du har helt ret i at mange mænd ser kvinder i top positioner som jernlady'er eller kolde....men måske skulle du istedet for at komme med en bedømmelse af de mænd som ser sådan på det... overveje hvorfor de evt. ser dem sådan.
Det har ikke noget med selvværd at gøre....(måske i nogens tilfælde, kan det ikke udelukkes)...men det faktum at vi alle dømmer folk/ katagorisere dem ud fra et første gangs indtryk.....og det er ligegyldig hvem du er...så gør man det.
Når man så tilgengæld kommer forbi det første indtryk og ser personen og ikke facaden... så er det noget andet.
Som slut vil jeg sige jeg ser gerne flere kvinder i politik eller på magtens tinder som det så flot kaldes....altid godt med forandringer..både på den ene og den anden måde.
(Toba)

Lad os bare få en masse "golddiggers" ind i folketinget, så skal i bare se en masse intriger og sladdertantefniller der kommer ud af det.
Det var sgu bedre helt at afskaffe staten, så borgerne (mænd og kvinder) kunne udvikle sig sammen. Disse såkaldte topposter er ikke andet en kransekage og har ingen betydning. At kvinder ønsker ligestilling i Danmark er en anakronisme af dimentioner. Sandheden er at kvinder har langt bedre vilkår på arbejdsmarkedet end mænd. De bliver ansat "fordi de er kvinder" selvom der er masser af mænd med bedre kvalifikationer. Det næste bliver sikker at man vil have en rødhåret statsminister, eller en kvindelig mand, eller en firkantet cirkel!

at man kan ikke adskille mænd og kvinder i to udiffentierbare blokke. Både kvinder og mænd er vidt forskellige derfor må de vurderes hver for sig.
Synes også at både Helle Thorning-Scmidt og Lene Espersen er OK. Men f.eks. Margareth Thatcher og Mette mandehader ikke du’r

HEJ!
HOS MÆND ER KVINDER JO MEGET HOLDT NEDE OVER HELE KLODEN! DET ER DA BLEVET DEM EN FIX IDE AT VÆRE
UNDERDANIE DE UNDERKASTER SIG HELT MÆNDENE, F.EKS.
VAR JEG UDE OG SAMLE IND TIL KRÆFTENS BEVÆGELSE, OG I DØREN BLEV JEG MØDT MED"DET SKAL JEG SPØRGE MIN MAND OM NÅR HAN KOMMER HJEM??"O.S.V. O.S.V.
DEN ER HELT GAL ! VI ER ÅBENBART KUN ET HUL! UDEN NAVN ! SECUNDA VARE! I BUTIKKER BLIVER EN MAND
FØRST BETJENT MED BRAVOUR, SÅ KAN VI ANDRE STÅ OG
GLANE SELV OM VI VAR FØRST, OG NÅR DET SÅ ENDELIG BLIVER ENS TUR? SÅ ER DER INGEN INTERESSE MED AT VISE NOGET FREM, HUN SPRANG OG HOPPEDE FOR EN MAND! SOM I DEN GRAD BENYTTE SIG AF HENDE, HAN KØBTE INTET? O.S.V. OVER HEL GLOBEN! DERFOR ER VI
BAGEFTER I ALT! ER KVINDEN EN SEKUNDA VARE??
RA

Det betyder ikke noget, om det er Kvinder eller Mænd, som sidder på magten, hovedsagen er at de ved, hvad de har med at gøre og kan samarbejde, uden at bruge tiden på og træde på hinanden. Men det ville nok være en fordel, med en valgperiode på 6 år, da de 2 første år som regel går med den politik, som den forrige Regering eller bestyrelse har fået igennem.

Det er helt klart sikkert at de skal det
Jeg har skrevet opgave om synet på kvinder, og om kvinder på magten. Kvinder har styr på mange ting, og et større overskud. Jeg syntes ikke de skulle overtage det hele. Men de kan sagtens få flere pladser i folketinget. Jeg er stor fortaller for det. Kvinder, go for it

Måske. Måske ikke. Hvis der er nogen der kan redde det dejlige gamle parti så er det hende, men jeg er ikke sikker på at der overhovedet er nogen som helst der kan redde den.