Fædrehoteller

Vi snyder os i stort omfang til boligsikring, børnetilskud og fripladser i daginstitutioner. Fædre i parforhold bidrager til bedrageriet ved at have en dækadresse på såkaldte »fædrehoteller«.
Det offentlige går hvert år glip af et milliardbeløb, når mødre, der udgiver sig for at være enlige forsørgere, snyder sig til børnetilskud, boligsikring og økonomiske fripladser i daginstitutioner.
Kontrolmedarbejdere i kommuner, som afslører socialt bedrageri, beretter, at op mod hver fjerde sag drejer sig om såkaldte enlige-sager, hvor en mor udnytter kommune og stat for friplads til daginstitutioner, børnetilskud og boligsikring ved at foregive, at hun er enlig.
Det sker tit
En udbredt måde at snyde med adresseoplysningerne er, at manden i et parforhold skifter adresse og flytter sammen med fem-seks andre enlige mænd. Kontrolgrupperne kalder det »fædrehoteller«, og fænomenet er tilsyneladende især udbredt i indvandrerkredse.
»Det er noget, som vi støder på forholdsvist tit. Det er populært at arrangere sig på denne måde for at camouflere et reelt samliv. Adressen skal helst være så billig som muligt, for jo mere kan man optimere snyderiet,« siger Allan Ramsgaard, kontorchef og leder af kontrolgruppen i Aalborg Kommune.
I Frederikssund støder kommunens kontrolmedarbejder jævnligt på sager om fædrehoteller.
»Det er en af de mest udbredte former for socialt bedrageri. Manden, som flytter fra kvinden, får kort efter adresse sammen med seks andre mænd i en bolig på 30 kvm. Det er forholdsvist nemt for bedrageren at snyde på denne måde, men samtidig svært for os at løfte bevisførelsen,« siger lederen af kommunens kontrolenhed, Peter Møller, som også har en baggrund i Københavns og Brøndby Kommunes kontrolgrupper.

Store beløb
I Høje Taastrup anslår chefen for kontrolgruppen, Ole Seidling, at hver fjerde modtager af offentlige ydelser til enlige forsørgere slet ikke er berettiget til pengene. Det bygger han på en omfattende revision, som kommunen har foretaget. Her viste det sig, at 300 af 1.200 enlige formentlig ikke var berettiget til ydelserne, fordi de reelt boede sammen med en samlever.
»Risikoen for at blive opdaget er mange steder lille, og måske er tallet endnu højere,« siger Ole Seidling.
Han henviser til, at kommunen kun har mulighed for selv at finde og kontrollere parforhold, hvor man i forvejen kender til fædrene. Mødre, der møder nye mænd, som flytter ind uden at informere Folkeregistret, har reelt frit slag til at fortsætte med at hæve ekstra ydelser. Og når året er omme, har en familie typisk fusket sig til 90.000 kr. ved at lade manden i parholdet have folkeregisteradresse på en falsk adresse.
»Når vi opklarer en sag, får vi sat en stopper for snyderiet. Men pengene er reelt tabt og bliver aldrig tilbagebetalt, fordi der er tale om folk med få økonomiske midler,« forklarer Ole Seidling.
Hvis man overfører tallene fra Høje Taastrup til resten af landet, snyder bedragere på enlige-området det offentlige for over to mia. kr. om året.
Socialminister Karen Jespersen (V) kalder metoden med fædrehoteller for »moralsk forkastelig« og vil se nærmere på problemstillingen.
»Der er jo netop ikke tale om enlige, men om samlevende par, der snyder for at få de enliges ydelser. Tilliden mellem borgerne i Danmark er tårnhøj. Der er et klart lighedstegn mellem tillid og et velfungerende samfund. Men hvis vi oplever for meget snyd, så bliver vi mistænksomme, og dermed sættes tilliden over styr. Det er farligt for et samfund,« siger hun.
Man må da kunne se på El-forbruget, at der ikke bor så mange på en adr. Eller på vandforbrug, ellers er der jo den mulighed, at ansætte et lille hold, der kan holde beboelsen under opsyn, så man ved om der kommer folk og bliver der natten over. VH S

mellem danskere siger den fremmedhadske heks Karen J. Ja men hvad med tilliden til hende den løgnagtige vendekåbe, der går fra at være venstreorienteret og til at blive ultrahøjre?
Hvor meget tillid kan man have til sådan en utålelig taburetklæber og levebrødspolitiker, der kun siger hvad folk vil høre indtil der skal stemmes, så snyder hun jo med et ulvesmil de stakler der har stemt på hende.
Føj siger jeg bare!
Noget andet er at bedrageri er noget lort, men hvad kan man ellers når man lever for ussel mammon og alle de rige politikere snyder så vandet driver af dem, ligeså let som at trække vejret.
Bare se her:
politikerlede.com

fæderne er også snydere, når de bor hos moren. De har vel aftalt, at han ikke vil betale for institutionsudgifterne siden han vælger at have dækadresse ?
Hvorfor betragter du kun moren som snyder ?

de biologiske forældre og der skulle ikke være tilskud fra kommunen, så kunne kommunen spare penge og bruge dem på at gøre institutioner og skoler bedre. Vi taler de fysiske rammer og penge til redmedier på skolerne. Nye bøger, teknologi, nye toiletter osv.
Legepladsen i børnehaven er slidt totalt ned og der er ingen penge til renovering.
Jeg betaler gerne halvdelen af hele udgiften til mine børns sfo og børnehave, hvis bare faren ville, men det vil han jo ikke.. når han nu kan nøjes med 6oo om måneden til sine børn.

ud af far? Læs lige nogle andre tråde herinde, så vil du se at stort set ingen bliver far frivilligt. De er alle ofre for griske man-eaters.

Dog er det jo moderen, der får tilskuddet udbetalt, når far er flyttet.

hvis jeg havde mine børn boende hos mig.
Ex-konen ville jeg ikke engang bede om en bøjet 5-øre.
Men nææhh: på dette områder er der ikke ligestilling.
Mor får ungerne ligegyldig hvad, og undrer sig så over, at man ikke er villig til at sende 80% af sin indtægt til hende, så "børnene" kan få nyt designertøj.

er jo ikke reelt flyttet så han får også del i tilskuddet....

får du ikke minimumsbeløbet, som er ca. 1150,00 om måneden til hvert barn??

hvis du ikke får mere i løn end at 1100 udgør 80 % af din løn.....Gad vide hvad det er for et job du der har fået fat i.........pivedyr

Malker de måske ikke de statslige kasser? Og de får det ene barn efter det andet! Hvem tror I, betaler for dem? Det er os alle sammen! Og det er ikke peanuts, som de ydmyge, skal nøjes med! De ydmyge gør det for at overleve! De kongelige gør det for at leve på stor fod.
mvh
lambchop😉

fra min tid på grønland, ca. 29 år ved jeg at mange danske fædre bruger samme metode, mange gange betydeligt mere avanceret.
mange bliver rigtig ''skilt'' fra konen, så hun kan gå hjemme og nasse på kommunen.
jeg kender et tilfælde hvor manden var ansat i marmorilik, en mineby lidt nord for umanaq.
i den periode skulle man ikke betale skat i grønland, eller danmark, man kunne også trække sine danske renteudgifter fra, samt naturligvis børnebidrag.
i dette tilfælde blev manden skilt fra konen, som han havde 7 børn sammen med, og der var vist noget med, at han ikke skulle betale bidrag til alle børnene.
han var væk i 8 måneder af gangen, og holdt så 28 dage's ferie sammen med familien.
dengang skulle enlige være væk fra danmark i 3 år, og gifte skulle være væk i 2 år, for at blive skattefri til danmark, men det betød ingenting, for der var penge i L......,og da de fleste arbejdede 14 timer om dagen, gik tiden hurtigt.
man fik en 'ølbog' så man kunne købe 2 øl om dagen, hvilket blev stemplet, og desuden var der ingen kvinder på pladsen, så man kunne ikke blive fristet.

Fra indlæg ovenfor:
"i den periode skulle man ikke betale skat i grønland, eller danmark, man kunne også trække sine danske renteudgifter fra"
Øhhh hallo - hvis man ikke betaler skat, hvad trak man så sine renter fra i??
Ondt i røven er en folkesygdom !

Oppe i den øverste etage? Fædrehotellet er jo bare et navn, der kan være rigeså mange kvinder der snyder?

Hvor blind kan man være. Forretning Danmark er fyldt til randen med dårlige ledere og sociopaten Karen Espersen er ingen undtagelse. Er der virkelig ingen der kan se, at vi ikke bare kan lave nogle sindsyge regler og bestemmelser, og når så befolkningen ikke følger dem fordi de fx er ved at "dø af sult", ja så jager man - i al evighed - disse fattige borgere til verdens ende.
Det er sku da logik, at man ikke bør lave regler hvor man gør forskel på samlevende og ikke samlevende mennesker. Bliver lille Karen måske aflønnet efter en sådan regelsæt.
Nej, hele systemet burde burde ændres. Det er jo rablende sindsyg, at et kærestepar gennem 24 år, må flytte fra hinanden, fordi fx manden har fået førtidspension. Kommunen siger at de har fælles økonomi, men virkeligheden er en hel anden, så nu må de flytte hver til sit ??? ... og jeg kunne nævne 100 andre eksempler. Nej, systemet må se meget mere selektiv på de enkelte forhold, for at skabe mere retfærdighed, og hvis dette viser sig, at være for ressoucekrævende, så må det hedde "ens bidrag til alle". Jeg har da fx aldrig hørt om en lønmodtager der til lønforhandling er blevet reduceret i løn fordi han/hun var samlevende!?!?

Ja, det er så sandt som det står skrevet. Man kan sku kun undre sig over, at 90% af befolkningen går ind for kongehuset???