Kan man lære om bibelen online?

Ja, naturligvis kan man det. Her er nogle eksempler:
http://www.bibel-skolen.com/aaa-emner/emner-1.htm
http://www.bibel-skolen.com/aaa-emner/emner-2.htm
http://www.kristendom.dk/artikel/266878:Bibelen--Bibelstudie-paa-internettet
Man behøver alså ikke bevæge sig hen i kirken for at finde ud af, om bibelen mon overhovedet er noget for en selv. Men pas nu på - det kunne jo være man fik lyst til at komme i kirken, efter at have læst lidt mere om den kristne tro.
God læselyst.

Man kan oven i købet få sit eget personlige bibelkursus i sit eget hjem, med sin egen personlige underviser.
Ethvert Jehovas Vidne er en ordineret ordets tjener, kvalificeret til at undervise, og også villigt til at gøre det. Helt gratis, og uden forpligtelser af nogen art, og uden at der skal betales tiende eller noget som helst andet.
"I har fået det for intet," sagde Jesus "og I skal give det for intet." (Mattæus 10:8)
Jehovas Vidner overholder dette bud fra Herren Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

´

eller rettere ftg skriver:

"I har fået det for intet," sagde Jesus "og I skal give det for intet." (Mattæus 10:8)
Jehovas Vidner overholder dette bud fra Herren Jesus Kristus.
--------------------------------------------------------------------> CITAT SLUT!
Men ftg GLEMMER uvis af hvilken grund, AT FRIVILLIGE BIDRAG ER TEMMELIG OBLIGATORISKE!
For JW/WTS koncernen giver IKKE en krone ud, uden at få minimum 2 igen!

Og sjovt nok nævner den gode ftg heller ikke, at JV'erne skal gå på stræder og veje og hverve nye medlemmer (de kalder det for at missionere) - det sidste tal vi har fået er, at disse rare damer (hovedsageligt tilsyneladende) - har spadseret rundt i 1,3 milliarder timer på årsbasis, bare at holde samme proselytniveau, som man har for indeværende = omkring 6,7 millioner stakkels sjæle!

Med venlig hilsen
jalmar

´

Jeg har aldrig set noget der nærmer sig at:
>>"Man lærer at forstå Bibelen hos Jehovas Vidner" << 😮

de indlæg du foreløbig er kommet med, som er C&P af JW/WTS'
skrifter, har nemlig INTET med Bibelforståelse at gøre frk.Ziggi!

Med venlig hilsen
jalmar

men man kristner ikke lige sådan MalteFnalte. Jeg kunne aldrig drømme om at sætte mine ben i kirken (kommer der yderst modstræbende ved ceremonier hos familiemedlemmer). Jeg kan ikke få mig selv til at tilbede gud (voldspsykopat, barnemorder, torturbøddel - ja man kan jo blive ved🙁.)
MalteFnalte

Det er helt almindelige links jeg gav. Det er ikke (fod)lænker (hehe, synes selv godt om det lille ordspil) der ender med at tvinge dig hen i kirken. Du kan godt læse links'ne uden at få vand på dig, blive født påny eller andet dramatisk.....

Nej du, ingen skal sådan uden lige prøve at kristne MalteFnalte, og altså heller ikke jeg. Lige så lidt skal jeg prøve at få dig til at tilbede den sande livets Gud, Jesus Kristus, som du giver en lidet flatterende beskrivelse:
(voldspsykopat, barnemorder, torturbøddel - ja man kan jo blive ved).
Bliv du endelig ved og du får en virkelig ven i Satan. Men et gavligt eksperiment ville være, om du kom i kirken, eller et andet sted hvor man lærte om Jesus i et_lige_ud_af_landevejen sprog. For så ville du ret hurtigt opdage, at din karakteristik af Gud slet ikke passer på Ham, men på den anden, du ved - Satan.
Tænk Malte, om du vil opleve den dag, hvor Jesus sætter sine fødder på Zion bjerg, og hvor jøderne med undren og lidt angst ser på det ukendte, men hvor en alligevel drister sig til at spørge, hvor har du dog fået de frygtelige år i dine hænder? Og Jesus med et kærligt blik og mildhed i stemmen svarer, at dem har han fået i sine venners hus. - Zag 13:6
Og jøden vil spørge: Er du Messias, som vi korsfæftede? og svaret vil lyde: Ja, Jeg er Jesus Kristus.
Når det sker vil det jo nok være for sent at komme rendende og sige: Hey Jesus, jeg tror også på dig (nu), som så mange skabs-kristne nok vil gøre. De må blive udenfor sammen med de fem brudepiger, der ikke havde olie på lampen.

´

beskrivelse af Gud jo også som sådan -
Totalt set var Gud jo med til at dræbe næsten 2,3 millioner sjæle + Sodoma og Gomorra samt Vandfloden - Og uanset hvordan man ser på det, ¨å har det ikke kunne undgås der røg en masse uskyldige med i købet som f.eks. de umælende børn og den fromme morlille!
Hans "Hævnakter" er da også ganske voldsomme - Døden for at arbejde om søndagen f.eks.?
Hans hævnakter med Truslerne om at:
Kvinder der skal æde deres egne Børn - (3.Mos.26:27-29 + 5.Mos.28:49-57 + Es.9:18.19)
Derudover har vi jo også diverse Menneskeofringer til Guds "ære" (Dom.11:30,31 + 34-39 + 2.Sam.21:6-14)
Hvis en Bys indbyggere er VANTRO er straffen kollektiv nedslagtning (5.Mos.13:13-17)
Tilladelsen til at sælge sin datter og Andre Former for SLAVERI - er et godt godt eksempel - STENING hvis alt ikke var som lovet - Hvis kvinden ikke blødte ved første samleje - Hvis knægten ikke kunne opføre sig ordentlig etc. ... etc. ... etc.
Man kan derfor sige, at MalteFnalte bare skriver tingene direkte og uden for mange ord og henvisninger!

Mange hilsner
jalmar
P.s.
At så det ikke er velset at men lægger
det sådan ud er en anden sag - Men fakta er trods alt fakta!
😉J*

men det er lige hen i vejret.
Det er efterhånden lidt trættende at se og høre, at sandheden skal findes netop hos jer. SAGEN ER, at Charles Taze Russell var utilfreds med de forskellige kirkers tro på mange punkter, hvilket gjorde, at han søgte andetsteds, bl. a. i østens religioner, hvilket også kan ees på nogle af hans bøger, hvor tegn derfra pryder forsiden. Han mødte adventisten N. H Barbour, der havde lavet egne beregnintger om, hvornår Jesus ville vende tilbage, det skulle ske i 1874. Barbour var så overbevist om, at hans udregninger var korrekte, at han konkluderede, at når Jesus ikke kom synligt, måtte han nødvendigvis være kommet usynligt. Denne ide greb Russell og lavede egne beregniner v.h.a pyramidemål. Og det er kommet til at være en grundlæggende doktrin i jeres tro lige siden, det usynlige komme. Der var altså overhovedet ikke tale om en tro og klog træl, der via helligånden fik nogen bestemt indsigt i skriften. Det var menneske-matematik. Og navnet ' Jehovas vidner' skyldtes ej heller en tro og klog træls indsigt gennem helligånden. Det var Vagttårnets 2. præsident, Judge Rutherford, der fandt på det. Og denne forfattede også en bog om, at millioner af mennesker ikke ville dø. Dette opildnede selvfølgelig vidner til at vidne kraftigere og være på vagt.Henvisning til et bestemt år år og mange andre siden, hvor der ligeledes blev lagt op til endetidens snarlige komme,medførte tragedier, som ledelsen i din organisation selvfølgelig aldrig har bedt om undskyldning for eller bedt om tilgivelse for - mange opsagde deres livsforsikringer og udskød operationer, hvilket førte til invaliditet og død. Og hvorfor har der ikke været nogen undskyldning fra din ledelse❓Ganske enkelt fordi de, som andre gange, skyder ansvaret fra sig, og lægger det over på vidnerne selv. Og man hævder, at der ikke er blevet nævnt noget specifikt årstal, MEN når man læser jeres litteratur igennem, er der ingen tvivl om, hvad det drejer sig om, med henvisninger til bestemte årstal. Så det er blot ansvarsforflygtigelse. Hvilket er typisk for mindre religiøse (og politiske) grupper, hvor ledende figurer kommer til at betyde lige så meget som troen (og politikken). Det bliver gudsbespottelse at sætte sig op imod jeres ældste, fordi de har så megen magt. Og skule man være i tvivl om visse trospunkter, holder man sin mund for at bevare udsagnet om den rene organisation.
Jeg har ført vist, at jeres sammenligninmg med de første kristne slet ikke holder. Hvor får vi at vide, at de første kristne fortalte andre om, hvor vigtigt det er at kende Guds navn❓Ingen steder. Hvor læser vi om, at dåben først kunne finde sted efter oplæring i skriften, og at man skulle invi sig til et trosfællesskab eller organisation❓Ingen steder. Man kunne blive døbt straks efter sin trosbekendelse.
I siger gerne, at I læser i bibelen. Det tror jeg da også, at I gør, MEN jeres første prioritet angående læsning er jeres Vagttårnslitteratur. Her kan I læse om, hvordan man mener, bibelen skal forstås, og da der er bibelhenvisninger, kigger i på dem og ¨må sige :"Hold da op, det passer jo!" Det er ganske vist en omvendt måde at læse på, men i læser jo i bibelen. Dog ikke på egen hånd, det er for risikabelt, for tænk, om I skulle komme til at misforstå¨tingene og ikke holde trit med jeres trosfæller...
Og så jeres megen snakken om kærlighed, og hvor meget den findes hos jer: Der er mange betingelser for, at I kan elske andre, f.eks. at de ikke skejer blot lidt ud i egen trosopfattelse og ikke bliver udstødt eller selv går. Så tørrer kærligjheden hurtigt ud. Og dermed har I ikke forstået dybden i kærlighedsbudet.
Og er der ubehagelig kritik, affejer I den arrogant som hetz og løgn. Jeg snakkde for nylig med et vidne, og han sagde, at der blev sagt så meget om jer, og at han ikke kendte til de mange pædofiltilfælde hos jer, og hvis der skulle findes pædofile, ville de blive udstødt. Det er, hvad I menige vidner går rundt og tror, fordi I har en blind autoritetstro til dem, der er magtfulde hos jer. I stiller aldrig jer selv det spørgsmål: Er der måske noget om det❓Nej, jeres loyalitet er uhyggelig, fordi den aldrig tager stilling på egen hånd. For tænk, om det nu passede, hvad skulle I da stille op med jeres vejledning i bibellæsningen❓Frygten styrer.
Ordet om at ære sønnen, ligesom man ærer Faderen, har jeg aldrig oplevet hos jer. I virkeligheden betyder Jesus ikke så meget for jer, selvom I kalder jer kristne.
Jeres brug af spiritisten Johannes Greber til oversættelsen af jeres NV-oversættelse taler sit eget sprog, og sådan kan man blive ved og ved, men I lytter aldrig, selvom I lægger op til, at man skal tænke over, om ens tro nu også er så rigtig, som man selv tror.
Man lærer kun at "forstå" bibelen ved at læse den på egen hånd. En forfærdende tanke u for jer, men en frihed og tillid rtil sig selv for vi andre troende.
Venlig hilsen Dirk[s]

i modsætning til alle Jer, der bøjer hovedet kritikløst😮 for en urimelig og ufatteligt arrogant og narcistikisk guds luner. Lad ham da komme. Jeg ville da gerne høre, hvad hans argumenter er for, at vi skulle være hans tilbedere (og så må han sgu komme med noget andet end "Tilbed mig eller jeg smadrer Jer").
Jeg skrev IKKE om Jesus, som jeg faktisk har lidt ondt af (han måtte jo også dø FOR AT HANS FADER KUNNE FÅ SIN VILJE), jeg skrev om gud selv i egen lave person..........
Der står i bibelen, at gud eeelsker os, men er vi ikke enige i hans måde at drive forretningen på, vil han tortere os i al evighed. Kærlighed min bare røv🙁.
Han burde erkende, at der er et begreb, der hedder selvransagelse (dette gælder IKKE indstiftelsen af den nye pagt, hvor Jesus åbentbart skal betale for alle vore synder. Dette blev vel indført, da gud kunne konstatere, at indbyggertallet i Helvede steg hurtigere end indbyggertallet i Paradis. Forsatte han sin gamle stil, ville Satan vel have flere sjæle end gud og dermed måske vinde i det lange løb. Altså måtte gud jo finde på et eller andet for at tippe vægtskålen - Jesu død[:|]. End ikke hér møder gud Satan åbent, den kryster. Alle andre skal betale!)
Tænk sig hvis en dag han selv måtte *lutres*. Så kunne han måske forstå, hvad det er, han udsætter mennesket for dagligt og få sat tingene lidt i perspektiv....
Hellere ven med Satan end med gud, der for mig at se virker RET MEGET værre.
Jeg skal nok møde gud åbent, hvordan kan man som menneske kunne gøre andet, smutt? Jeg ville gerne have en ordentlig forklaring på det her.
MalteFnalte
PS: Der står vist i bibelen, at man ikke skal frygte Satan men gud ( vi lader den lige syå lidt...........😮)

Man skal aldrig acceptere uretfærdigheder pga. diktatorens rang. Det bliver aldrig mere rigtigt, hvis gud siger det end hvis Saddam, Stalin, Anders Fogh(ingen sammenligning i øvrigt😉 eller jeg siger det.........
Lort er lort uanset hviken mund, det kommer ud af - sorry smutt
Din gud har et problem.
Jeg læser ikke *The Good Book* jævnligt, men jeg synes desværre, at jeg har fanget essensen.
MalteFnalte, der ikke rammes af lynet, hvis jeg skal slæbes med i kirke😉