Jørn Ege på TV DR. 1. i aften kl. 21.25 i " ærlig talt"

Vi vil lige orientere jer alle om, at der i aften i TV. på Dr. 1. kl. 21.25. lige efter TV- avisen kommer et program, som heder " Ærlig talt" hvor Jørn Ege i aften vil tone frem på skærmen og givet fortælle om hvordan han er blevet forfulgt af medierne og uretfærdigt behandlet af såvel det danske politi, samt sine utilfredse patienter.
Jørn Ege påstod i et andet program " Aftenshowet" at han aldrig har overtrådt lægeloven idet han jo ikke har overtrådt:
lægelovens § 18. som er:
"Gentagen og grov forsømmelse og skødesløshed i sit kald"
Denne § 18. gives kun hvis lægen har slået et menneske ihjel med vilje!
Overtrædelse af denne § 18. fører til at Sundhedsvæsents Patientklagenævn melder lægen til politiet, som så skal føre en retssag,
en sådan retssag, altså for overtrædelse af lægelovens § 18. fører i værste tilfælde kun til at lægen får en bøde. på fra 5000. kr. til 10.000. kr.
hvorpå lægen så kan fortsætte med at praktisere/ operere, uden yderligere sanktioner.

Jørn Ege har imidlertid overtrådt:
lægelovens §.6. gentagne gange, men at overtræde lægelovens §.6.
som omhandler:
at lægen ikke har udvist tilstrækkelig "omhu og samvittighedsfuldhed""
ved sin behandling af patienten, eller patienterne;
medfører kun en påtale fra >> Sundhedsvæsenets Patientklagenævn <<
o en såkaldt "NÆSE" , som gives yderst diskret, hvorefter livet på klinikken går videre, som om intet var hændt.
Jørn Ege har ligeledes i Sundhedsvæsenets Patientklagenævns afgørelser
gentagne gange overtrådt " Lov om Patienters retsstilling" hvilket ligeledes kun fører til en påtale, uden øvrige sanktioner.
Jørn Ege har ligeledes gentagne gange overtrådt lægelovens § 13. som omhandler Journalføringspligten, idet Jørn Ege, i flere tilfælde, har undladt at føre journal på sine patienter, samt i mange af de tilfælde, hvor Jørn Ege har ulejliget sig med, at skrive en journal, har patientklagenævnets sagkyndige udtalt følgende,
"Jørn Eges journalføring er under enhver kritik"
Alligevel kunne Jørn Ege overfor journalisten Lise Rønne i Aftenshowet komme afsted med at sige at han ALDRIG har overtrådt lægeloven og det uden at blive modsagt.
Jørn Eges kolleger siger om ham, at han er bindegal, men ingen læge vil vove, at stå offentligt frem og sige sådan, grundet lægernes interkollegiale regler, som vi vil komme ind på i vort næste indlæg og svar.

I aftenshowet den 12. juni. fører Jørn Ege sig frem og forklarer sine mange, MANGE vanvidseksperimenter på patienter, uden disse patienters accept og at han tillader sig at benytte sine patienter, som FORSØGSKANINER, med at han henviser til statistikker over komplikationer og det man kalder hændelige uheld og han slipper afsted med det overfor den smukke unge journalist, som sidder og kigger med forståelse og medfølelse på Jørn Ege, alt imens Jørn Ege fører sig frem og bagatelliserer sine mange og forfærdelige vanvidseksperimenter og
klamphugger - fejloperationer, med statistikker lavet over hændelige uheld og komplikationer, samt med en ligegyldig mine på.

Link:til Aftenshowet: 2. afdeling om Jørn Ege.
[www.dr.dk]

Vi er spændte på at se, hvordan Jørn Ege vil føre sig frem i aften på
Tv. Dr. 1. programmet hedder " ærlig talt" kl. 21.25. ingen patienter er inviteret, så Jørn Ege kan bare udtale sig uden, at blive modsagt. det er ligesom vore dages journalister ikke har nogen holdninger, at det bare drejer sig om at øge seertallet

Med venlig hilsen
20 svært legemsbeskadigede kvinder fra Jørn Eges skalpel.

Hvor længe har du/I tænkt dig/jer at spamme debatten om denne læge ??
Tingene ændrer sig IKKE fordi du/I bliver ved, og folk bliver bare trætte af at høre om jeres dårlige oplevelser, fordi de fleste indlæg indeholder det samme hver gang !!
Forresten kan jeg have svært ved at forstå hvordan man overhovedet i første omgang kan finde på at lade sig operere for sit udseendes skyld, for i langt de fleste tilfælde handler det bare om forfængelighed og intet andet .. jeg er godt klar over at nogen får det gjort for at forbedre deres livsværdi og det giver langt mere mening end det andet og det kan man trods alt have respekt for !!

Vi synes dit indlæg virker lidt mudret, hvad er din meddelelse?
Vi synes du modsiger dig selv!
For på den ene side kan du ikke forstå, at nogle vil lade sig operere, for at forbedre deres udseende, af forfængelighed!
men på den anden side, hvis de lader sig operere for, at forbedre deres livsværdi, så giver det menig og det har du respekt for!
Er det sådan vi skal forstå dit indlæg?
Nu forholder det sig jo sådan at kosmetiske operationer i reglen, har til hensigt, at forbedre folks udseende!
Selvom Jørn Ege jo ved sine eksperimenterende overgreb på sine patienter, mens de var i fuld narkose, samt uden disse patienter accept, foretog helt andre operationer end der var aftalt med patienterne, inden behandlingen indledtes, tilligemed, at Jørn Ege lod hånt om de "anerkendte operationsmetoder" og forsøgte, som han selv sagde i programmet, at være NYSKABENDE, som han selv sagde i programmet, på sine patienters bekostning, patienter; som angiveligt har stolet på Jørn Eges ekspertise, da det ikke var kendt hvilken klamphugger han var, samt at han benyttede sine patienter, som FORSØGSKANINER, uden disse patienters samtykke, samt med forfærdelige resultater til følge:
lemlæstelser, med livsvarige helbredsskader medførende vedvarende og stærke smerter, svære invaliditet, svære mèn og vansir og invaliditet med erhvervsevnetab og deraf følgende dårlig livskvalitet.
Med venlig hilsen
20. svært legemsbeskadigede kvinder fra Jørn Eges skalpel.

Hvad vi ville have sagt i ovenstående indlæg var altså!
Kosmetiske operationer har til hensigt at forbedre folks udseende og dermed forbedre folks livskvalitet
I mange, MANGE tilfælde er det lykkedes Jørn Ege, at forværre patienternes udseende, hvor
det jo er meningen med et kosmetisk indgreb, at forbedre patienternes udseende og derved forbedre patienternes livskvalitet.
Det er imidlertid, som sagt, lykkedes Jørn Ege, i ikke så få tilfælde, at forringe sine patienters livskvalitet.
Og når en speciallæge udbyder ydelser, som har til hensigt, at forbedre folks udseende og dermed forbedre deres livskvalitet, så tillader vi os at anse det, som problematisk, at denne mediesøgende skandalelæge Jørn Ege ligefrem forværrer folks udsende, i væsentlig grad.
Tillige med, at Jørn Ege ved sine enorme fedtsugninger, har bragt sine patienter i livsfare, ved ikke at ville rette sig efter de retningslinier, som andre DYGTIGERE, samt mere ansvarlige kirurger har anbefalet.
Jørn Ege har, som sagt, i utallige tilfælde ladet hånt om de anerkendte operationsmetoder og benyttet intetanende patienter, som FORSØGSKANINER, hvilket Jørn Ege rask væk begrunder med; at han er en NYSKABENDE PERSON, samt han regner sig fagligt dygtigere end sine kolleger.
Her må vi, ligesom journalisten, stille os tvivlende, hvorfor er det så lige, at Jørn Ege
efterlader sig, så mange maltrakterede, sønderlemmede, invaliderede og vansirede patienter.
Vi tillader os igen, at henvise til det faktum, at Jørn Ege trækker et spor af klagesager, så stort et spor, at Jørn Ege er topscorer på Patientklagenævnets hjemmeside.
Gå ind på www.pkn.dk og skriv Jørn Ege i søgefeltet til højre, det vælter så ud med klagesager, hvor der er givet kritik af Jørn Ege.
Idet Jørn Ege, som vi før har påpeget, som >> Sundhedsvæsenets Patientklagenævn <<
Jørn Ege forsvarer sig med, at han ikke var hjemme, da klagesagerne blev afgjort, det er
det rene Nonsens, da de skader Jørn Ege er storleverandør af, er af en sådan karakter, at lige meget; hvad Jørn Ege ville finde på, at sige til sit forsvar, så kan man jo ikke bortforklare en eklatant FEJLOPERTION fremkommet ved, Jørn Ege har eksperimenteret med
at opfinde en helt ny operationsprosedure, som ikke er set før i verdenshistorien.
At Jørn Ege så i interviewet på TV fremkom med, at det skulle være i patienternes favør
at Jørn Ege ikke retter sig efter >> anerkendte operationsmetoder << men tillader sig, at
udføre sine vanvidseksperimenter på sine patienters bekostning, uden disse patienters accept, samt med forfærdelige resultater til følge, er endnu et faktum der er med til at stille os tvivlende med hensyn til Jørn Eges faglige kapacitet, for slet ikke at tale om hans ejendommelige trang til at promovere sig selv, som Danmarks dygtigste plastikkirurg,
hvilket står i en ret så grel modstand til de mange afgjorte patientklagesager fra pkn.
hvor andre; specialister >> SAGKYNDIGE I PLASTIKKIRURGI << gentagne gange har udtalt følgende om Jørn Eges indgreb:

indgrebet er ikke udført "ALMINDELIG LÆGEFAGLIG STANDART"
for at et indgreb skal være udført, som er UNDER "ALMINDELIG LÆGEFAGLIG STANDART" skal man have lavet noget, som er rent klamphuggeri.
Det må jo undre ethvert menneske, at Jørn Ege under disse forudsætninger fører sig frem, på nationalt TV. som en Dygtig plastikkirurg med et stort potentiale, i samme udsendelse
hvor fotos af en af Jørn Eges uacceptable skader, som bragte Jørn Ege s patient i overhængende livsfare, bliver fremvist på skærmen.
Dette vidner om, at der må være noget ALVORLIGT GALT med Jørn Eges virkelighedsopfattelse, dels hans opfattelse af egen faglige formåen, dels i forhold til hans selvopfattelse, hvor han opfatter sig selv, som han malende beskriver det i interviewet, med lignelsen om maleren Krøger:
" Hvorfor er det, at du flyver, når vi andre må gå ?"
vi må konstatere, at Jørn Ege lider af storhedsvanvid >> megalomani << i en sådan grad at det er meget bekymrende, at Jørn Ege stadig har autorisation til at skære i folk.
Megalomani: abnorm overvurdering af jeg èt, sygelige forestillinger om at man er en stor, betydningsfuld og mægtig person, ofte Kombineret med forfølgelsesideer. Læs nedenfor.
Samtidig har vi erfaret at Jørn Ege ikke viser skyggen af medfølelse, med sine svært skadede patienter, samt ikke er i stand til at udviser skyggen af skyldfølelse, derimod benægter Jørn Ege fakta, altså at det var ham selv der opererede patienten og at der skulle være begået en fejl, når han har skåret alt fedt væk fra ballerne på en patient, så vedkommende sidder på knogler, ligesom Jørn Ege fortsætter med at gentage de samme vanvidseksperimenter, gang på gang, selvom han ser at resultaterne af disse vanvidseksperimenter får invaliderende og vansirende følger for hans patienter.
Hvilket passer på en person med en: Dyssocial personlighedsforstyrrelse (Psykopati)
Læs nedenstående link.
Link til Jørn Ege har en karriere fuld af klagesager!
Link: http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2007/10/25/en-karriere-fuld-af-klages/index.xml
Se herunder.
Storhedsvanvid, megalomani, sindslidelse præget af vrangforestillinger
(se >> paranoid psykose <<) med storhedsindhold, dvs. urealistiske forestillinger om egen værdi, evner og muligheder.
Storhedsvanvid er et karakteristisk symptom ved en række forskellige sindssygdomme, fx >> skizofreni og << maniodepressiv psykose <<. Tidligere var udtalte storhedsforestillinger hyppigt led i en hjernesygdom som følge af syfilis.
Ved skizofreni er der typisk uoverensstemmelse mellem indholdet af storhedsforestillingerne og de faktiske forhold. En ensom og fattig person kan mene sig udvalgt til at frelse verden og stå i forbindelse med den amerikanske præsident, der beder om vedkommendes råd til løsning af internationale konflikter.
Ved storhedsforestillinger som led i maniodepressiv psykose er indholdet af storhedsforestillinger ofte i overensstemmelse med det løftede stemningsleje og ikke så barokke. En manisk forfatter mener sig fortjent til at modtage nobelprisen eller forventer, at den næste bog bliver den mest solgte i verden.
Ved behandling af personer med storhedsforestillinger benyttes antipsykotiske lægemidler (se >> psykofarmaka <<) og en realitetskorrigerende holdning. Forløbet afhænger af den grundliggende psykiske lidelse.
Paranoid psykose:
http://www.netpsykiater.dk/Htmsgd/paranoidpsykose.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Paranoid_psykose
Vi må her advare imod, at benytte speciallæge Jørn Ege Siana, hvis man skal have rettet en lille ting kosmetisk, man går ind til Jørn Ege med et lille problem og kommer ud med et stort problem.
med venlig hilsen
20. svært legemsbeskadigede kvinder fra Jørn Eges skalpel.

får foretaget en plastic operation i første omgang ??
Jeg kunne forstå hvis man var født med en krop der var så langt fra normen at man vælger at få en operation, det kan der være en hvis forståelse for .. at man prøver at give sig selv en bedre livsværdi og bedre muligheder her i livet.
Alle andre er for mig bare MEGET forfængelige .. sådan ser jeg på det !!

Nu handler dette forum jo om >> kosmetiske operationer << og derfor er det her vi advarer
da vi ved, at folk går her ind for at debattere om forskelligt vedrørende kosmetiske operationer.
Ja det er jo utvivlsomt rigtigt hvad du siger, at folk måske skulle lade være at få lavet kosmetiske operationer, men nu er der jo en omfattende markedsføring, på dette lukrative marked.
Ikke mindst Jørn Ege har jo ført sig frem i medierne og har haft en ret så agressiv markedsføring, før i tiden og lige nu er han altså meget i medierne og så kan man spørge sig selv, hvorfor er han så lige det.
Vi føler at vi hellere må være forudseende; Jørn Ege har forsøgt at starte en klinik her i København i Admiralgade, men han kunne til alt held ikke få nogen kunder.
Jørn Ege lider af en sælsom trang:
Til at ville gentage sine kirurgske vanvidseksperimenter, samt sine legemsbeskadigende overgreb, i form af eksperimenterende behandlinger, på sine patienter, uden disse patienters samtykke, samt uagtet at det første eksperiment gik grueligt galt.
Jørn Ege Siana:
"Har svært ved at lære af egne fejl"
"Lider af mangel på skamfølelse og samvittighed "
"Er ikke hæmmet af at visse handlinger er uacceptable, eller at der er visse normer der ikke må brydes"
"Er energifyldt, selvsikker og ambitiøs"
"Lyver godt"
"Er dynamisk, nyskabende og grænseoverskridende"
"Tror sig fejlfri og giver andre skylden"
Ifølge Cand. psyk. Nikolaj Lunø:
"Er dette definitionen på en psykopat"
Jørn Ege Siana er ikke i stand til at forstå andre menneskers angst og smerte.
Jørn Ege Siana lader sig derfor ikke stoppe af de almindelige normer, moralbegreber og etik.
Jørn Ege Siana er ikke i stand til at identificere sig med sine patienters sorg over tabt sundhed.
Da Jørn Ege Siana ikke ejer evnen til empati (indfølingsevnen)
Jørn Ege Siana har nu i hele København, fået tilnavnet: dr. Josef Mengele efter den psykopatiske og sadistiske nazistlæge, som udførte legemsbeskadigende kirurgiske eksperimenter, på de stakkels koncentrationslejrfanger under dække af at der var tale om videnskabelige undersøgelser; medførende: stærke smerter, svær invaliditet og død som en direkte følge af dr. Josef Mengeles sadistiske eksperimenter.
Læs eventuelt nedenstående link, om dr. Josef Mengele!
http://www.google.dk/search?hl=da&q=dr.+mengele&meta=
hvad har denne skadevoldende læge > Jørn Ege < ikke forvoldt af skader og smerte på sine intetanende patienter, som stolede på hans ekspertise, da det ikke var kendt hvilken klamphugger han var.
Med venlig hilsen
20 svært legemsbeskadigede kvinder, fra Jørn Ege Sianas eksperimenterende og overgreb.

at stave mit indlæg ordentligt ??
Svaret virker ikke særlig seriøst, når man ikke engang gider stave meddebattøres navne ordentligt !! 🙁

Sundhedsstyrelsen ser til fra sidelinjen
Læs artiklen her: http://ekstrabladet.dk/incoming/article3029.ece
Svensk skadestue vil ikke ansætte Jørn Ege!
Link: http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2007/10/25/svensk-skadestue-vil-ikke-/index.xml

FORBRUGERRÅDET:
Sundhedsstyrelsen skal gribe ind ved lægesjusk
27.04.2004
Sundhedsstyrelsen mener, at de ikke kan gribe ind over for en enkelt læge, medmindre sagen har været behandlet i Patientklagenævnet eller ved domstolene. Forbrugerrådet er uenig
I forbindelse med den seneste tids omtale af speciallæge Jørn Ege er det kommet frem, at Sundhedsstyrelsen mener ikke at have kompetence til at gribe ind, hvis der er tvivl om en læge eller såkaldt "sundhedsprofessionels" faglige virksomhed. Ihvertfald ikke før en sag har været prøvet i klagesystemet eller ved en domstol.
Forbrugerrådet anser det for uhensigtsmæssigt, hvis Sundhedsstyrelsen alene kan beskytte patienterne, når og hvis patienterne selv har haft mulighed, økonomi og overskud til at klage og få gennemført en sag.
Både de sundhedsprofessionelles og patienternes retssikkerhed skal varetages, men Forbrugerrådet mener ikke, det er acceptabelt, at de sundhedsprofessionelles retssikkerhed skal varetages på bekostning af patienters liv og førlighed.
Brev til sundhedsministeren
27.04.2004
Sundhedsstyrelsen mener, at de ikke kan gribe ind over for en enkelt læge, medmindre sagen har været behandlet i Patientklagenævnet eller ved domstolene. Forbrugerrådet er uenig
Kære Lars Løkke Rasmussen
I forbindelse med den seneste tids omtale af speciallæge Jørn Ege er det kommet frem, at Sundhedsstyrelsen vurderer ikke at have kompetence til at gribe ind over for en enkelt sundhedsprofessionel, før en sag har været behandlet i klagesystemet eller ved domstolene. Det fremgår af Sundhedsstyrelsens nyhedsbrev 2004/7, at "Loven giver Sundhedsstyrelsen mulighed for at skride ind, når Patient-klagenævnet eller domstolene har udtalt alvorligere eller gentagen kritik af en læges faglige virksomhed. Sundhedsstyrelsen kan sætte en læge i skærpet overvågning eller komme med et påbud til hans behandling. I sidste ende kan styrelsen bede domstolene indskrænke lægens autorisation eller fratage den helt".
Fra Forbrugerrådets perspektiv er det uhensigtsmæssigt, hvis Sundhedsstyrelsen alene kan handle, når og hvis patienterne har mulighed, økonomi og overskud til at klage og få gennemført en sag. Både de sundhedsprofessionelle og patienternes retssikkerhed skal selvfølgelig varetages, men det er ikke acceptabelt, at de sundhedsprofessionelles retssikkerhed skal varetages på bekostning af patienters liv og førlighed. Efter Forbrugerrådets opfattelse skal det være muligt for den tilsynsførende myndighed på sundhedsområdet at handle i de tilfælde, hvor der ikke foreligger en afgørelse i Patientklagenævnet. Hvis der er åbenbare problemer, så skal Sundhedsstyrelsen have kompetence og handlemuligheder. Det er ikke acceptabelt, at der skal gå yderligere tid, hvor flere patienter skal blive skadet.
Af "Bekendtgørelse om lov om sundhedsvæsenets centralstyrelse" fremgår det af §2, at Sundhedsstyrelsen skal følge sundhedsforholdene og skal holde sig orienteret om den til enhver tid værende faglige viden på sundhedsområdet. Der kan af Boneloc-rapporten (rapport om Sundhedsstyrelsens rolle i boneloc-sagen, Lars Nordskov Nielsen, maj 1998) udledes væsentlige fortolkningsbidrag i forhold til §2 i centralstyrelsesloven. Efter Forbrugerrådets opfattelse er der her fastslået en meget aktiv tilsynsforpligtelse. I Boneloc-rapporten tolkes tilsynsforpligtelsen som en forpligtelse til at "følge med", indhente oplysninger, foretage undersøgelser, herunder inspektioner, og fremkomme med vejledende eller vurderende udtalelser. Det fremgår endvidere af rapporten, at "det er en samlet vurdering af graden af sandsynlighed for, at der foreligger fejl m.v., og graden af den eventuelle fejls væsentlighed, der er afgørende for, om en pligt til indskriden fra tilsynsmyndighedens side må antages at foreligge".
Sundhedsstyrelsen har både det individorienterede tilsyn, som er bagudrettet, men også et systemorienteret tilsyn, som er et fremadrettet tilsyn, der stræber efter forebyggelse.
Forbrugerrådet skal opfordre dig til at afklare, om lovgrundlaget er tilstrækkeligt, eller om der er problemer med udfyldelse af lovgrundlaget, således at Sundhedsstyrelsen kan agere som vagthund og med en aktiv tilsynsforpligtelse, sådan som patienter og befolkningen har en forventning om. Ud fra et patientperspektiv er det et krav, at Sundhedsstyrelsen varetager sin tilsynsforpligtelse både over for de sundhedsprofessionelle og sundhedssystemet på en proaktiv måde, som kan medvirke til beskyttelse af patienterne.
   

Sundhedsstyrelsen ser til fra sidelinjen
Læs artiklen her: http://ekstrabladet.dk/incoming/article3029.ece
Gå eventuelt ind på > http://www.pkn.dk < og skriv Jørn Ege i søgefeltet til højre; det vælter så ud med klagesager hvor Sundhedsvæsenets Patientklagenævn har fundet grundlag for at give kritik af Jørn Ege for hans behandlinger af patienterne, dels for overtrædelse af lægelovens § 6. omhandlende >> at have udvist manglende omhu og samvittighedsfuldhed << ved sine behandlinger, dels for overtrædelse af >> § 6. i lov om patienters retsstilling << omhandlende; informeret samtykke
Med venlig hilsen
20. svært legemsbeskadigede kvinder fra Jørn Ege Sianas skalpel.

vansir, den fysiske og psykiske lidelse, som følger af, at en persons lemmer beskadiges, fx ardannelse eller deformitet. Efter dansk erstatningsret behandles vansir som varigt mén. Sådanne skader godtgøres med kapitalbeløb efter særlige takster, der tager hensyn til skadens medicinske art og omfang og de forvoldte ulemper i skadelidtes personlige livsførelse. Se også godtgørelse.
med venlig hilsen
21. svært legemsbeskadigede kvinder fra Jørn Ege Sianas skalpel.

Vi glemte at skrive gå ind under VANSIR på google og se under arbejdsskadestyrelsen.
med venlig hilsen
21. svært legemsbeskadigede kvinder, med omfattende vansir grundet Jørn Eges legemsbeskadigende overgreb.