Jetsetdronningen slap med bødestraf

http://www.bt.dk/krimi/jetsetdronningen-slap-med-boedestraf
Mon 20.000 kr. udgør 1% af jetsetdronningens fortjeneste ved at formidle kokain til jetsettet i Danmark.
Hvis der er nogen, der tror en bøde på kr. 20.000 virker afskrækkende på en narkopusher, så må de da være godt dumme. Sagen skulle føres som en principsag, der skulle afskrække andre for at sælge stoffer.

for de rige!

Kunne man regne med andet,når man tænker tilbage på andre sager hvor det bedre borgerskab er ...nej
narko-misbrug vil der komme mere af ...
flad af grin

Riskærs 7 år?

være blevet noget forskrækket, hvis hun var blevet dømt for besiddelse af 170 gr.
Jeg synes, politiets grundlag var noget tyndt. En værre omgang gangen, divideren og spekuleren - uden andet end en indicier at bygge sagen på.
Vi lever trods alt i et retssamfund, hvor man ikke bare kan gange og dividere sig frem til en dom.

De blæser sagen op som det helt store og kan ikke bevise noget. De har telefonaflytninger, hvor jetsetdronningen afgiver ordre til pusheren i det sprog, man bruger indenfor branchen.
Man siger selvfølgelig ikke ordet kokain, men kalder det istedet for is. En pusher er ikke så dum at løbe rundt med for meget coke af gangen.
Hvis man skulle have noget meget konkret på jetsetdronningen skulle det ligesom i USA være muligt for politiet at gå undercover, hvor de kan få mere håndgribelige beviser.

Jeg er helt sikker på, at hvis man havde haft håndgribelige beviser for, at hun var pusher, så var hun ikke blevet løsladt i grundlovsforhøret. Allerede der halter sagen for anklagemyndigheden.
Jeg tager ikke stilling til skyldspørgsmålet - kun anklagemyndighedens bevisførelse, som jeg mener er en ret tynd kop the!

når det er en kvinde så sker der ikke noget lader den stå lidt..!

Det er fordi at hendes far spille golf med dommeren.
Eller kommer i den samme sejlklub, altså nord på.
Kan vi finde en alm. dk'er som har fået samme straf for ligende handling ?

Når man har kongefamilien i sin omgangskreds er man jo næsten urørlig. Det skulle jo nødig komme frem at nogen fra kongefamilien også sniffer coke?😮

Hvis folk er dumme nok til at tage dem, må det være deres egen sag. Det er ikke utænkeligt at spændingen ved at tage stoffer vil forsvinde. Da der var spiritusforbud i USA, var der store problemer med at folk drak uhæmmet - se på Sverige hvor svenskerne drikker igennem, når de kommer til Danmark. Ligeledes producerer svenskerne hjemmelavet spiritus, som nok er en del farligere end det man kan købe.
Der vil også forsvinde en masse kriminalitet, hvis stoffer blev lovliggjort, da fortjenesten ved stoffer er enorm. Ligeledes ville det ikke være nødvendigt for narkomaner at begå kriminalitet for at skaffe stoffer.
Faren er selvfølgelig at narkomaner vil blive et kæmpe samfundsmæssigt problem, men man kan se på Holland, hvor der ikke er blevet flere narkomaner af fri hash.

Havde det været lærer Jensen der havde været taget med 140 g coke, så havde der ikke været navneforbud!