Jeg så Måwens Lykketoft igår

Altså på tv da han næppe færdes blandt den almindelige pøbel.
Han blev interviewet om det engelske valg og kom med erklæringen om at han virkelig ikke håbede at det blev en konservativ valgsejr fordi de konservative (i England i det mindste) er ret kritiske overfor Eu og sådan en kritik risikerede at brede sig så også kritikere i andre lande begyndte at tale højere og få mere "magt"
Så er det altså at jeg må spørge.
Når der nu er et stadig stigende antal kritikere, er det mon så ikke et tegn på at der faktisk ER noget galt med institutionen Eu?
Eller skal demokratiet ikke gælde i Eu som forresten per definition er socialistisk hvis du spørger jacques Delors.

ikke venstreorienteret. Bare se hvor mange perler de inviterer indenfor som billig arbejdskraft, og for at polarisere befolkningerne imod hinanden saa de ikke opdager at de bliver snydt af kapisvinene.

Er og bliver Europas eneste redning, efter 1000 års krig og uro, det er et projekt, som rummer mange faldgrupper, men der er ikke andre udveje, bare de sidste 100 år, er 2 WW udsprunget fra Europa, så vi må tage de op ture og ned ture der uværdigt vil følge med, hvis man lod Grækenland sejle sin egen sø, vil der ikke gå 1 måned, før også Spanien og Portugal og er bankerot, og så har vi den gamle Europæiske konflikt igen.

Det jeg påpeger er at der er en stigende modstand mod den indblanding eu har i de enkelte lande på alle områder.
Så er det at jeg ikke lige kan se fidusen i måwens ulykketofts ord hvor han direkte siger at man skal overhøre kritiske røster.
Og til bertel bims
Polakkerne er her ikke som løntrykkere men fordi at politikerne tror at bare eu er stor nok så skal vi nok klare alle problemer også selvom det bliver med den lavest mulige fællesnævner.
Det er bare svært at bygge et hus på kviksand eller have en kolos på lerfødder.