Jeg står åbenbart til rådighed som arbejdsdyr

Question

tilføjet af AndersThrane for 11 år siden

Jeg står åbenbart til rådighed som arbejdsdyr

Ja, jeg har taget mig en uddannelse og har ikke kunne finde mig et job. Jeg skal lige hilse og sige at jeg søger...jeg sender og jeg sender, men intet sker!!
Jeg skal jo selvfølgelig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og jeg rejser ikke, jeg fortæller hvad jeg søger, jeg dukker op til møder, workshops, samtaler og alt andet de ber mig om. Jeg fortæller dem alt lige på nær hvornår jeg går på toilettet!! Nu vil de have at jeg skal i aktivering, hvor jeg skal samle skrald op i vejkantene. Ærligt talt - hvad er jeg!? Et dyr i bare kan sætte til alt!? Jeg gør det så godt jeg overhovedet kan, men de hundser bare rundt med mig!! Jeg bestemmer intet selv! Jeg har ikke noget mod at gå i aktivering, men lad mig dog selv bestemme, hvad jeg vil!! Lad være med bare at tage min frie vilje fra mig!!
Er der er andre, der har oplevet det her!? Jeg synes bare ikke, at det er fair!!

kaptajn · Answer 1 · 2012-10-26 07:37:41

Hvis du ønsker at staten, dine kollegaer og andre skatteydere, betaler dig penge til din underhold, så kan staten og dine kollegaer og andre skatteydere stille krav til dig.
Så kan du kalde så mange negative ord du vil, men det er dig der vil have andres penge.
Om du har betalt nok så mange penge til din fagforening har kun været til fordel for de ansatte i fagforeningen. Det er staten, dine kollegaer og andre skatteydere, der betaler de penge du forlanger til dit underhold.

Maria_Bruhn86 · Answer 2 · 2012-10-26 07:48:03

Jeg kender efterhånden til alt det med at være i aktivering....
Jeg har - som dig - også en uddannelse. (prof bach ergo) men da jeg har været på barsel, er flyttet til en anden region samt kun har arbejdet med faget i 2 år samlet kan jeg ikke få arbejde og jeg sender gennemsnitlig 2,5 ansøgning ud DAGLIGT...
Men mhp aktivering så kan du undgå at blive "Vejside arbejder" og samle skrald hvis du SELV finder en virksomhedpraktikplads der er inden for DIT område og vil gavne din videre jobsøgning... dette kommer du så til at arbejde med i 4 uger i en virksomhedhedpraktikplads hvor du får dagpenge... og hvis du og arbejdsgiver kan li' dit arbejde og er tilfredse kan du blive forlænget i et "job med løntilskud" i op til 2 x 6 mdr her er det arbejdsstedet du får løn af (tilsvarende din dagpenge sats) men arbejdsstedet får tilskud fra din fagforening/akasse - som dækker deres udgift fuldt ud- hvis arbejdsgiver stadig ønsker din arbejdskraft efter endt løntilskud i max 1 år skal han/hun ansætte dig.
Jeg ved der er nogen steder hvor jobcentrene hvor kontanthjælpsmodtagere får fortalt at de ikke må søge selv.... men det nå de gerne...
Jeg håber dette kan hjælpe dig, og at du selv finder en virksomhedpraktikplads

tromle70 · Answer 3 · 2012-10-26 07:55:45

Hej anders
Forstår dig godt🙂Desværre er der kun en ting, du kan gøre, nemlig at prøve at tage kontrol over situationen selv. Grib pc eller telefon, find ti virksomheder, både offentlige og private, som har brug for en, der har din uddannelse. Kontakt dem, og tilbyd dig som praktikant/løntilskudsjobber.
Hvis du først har et relevant tilbud, vil dit jobcenter næppe nægte dig at gå i aktivering der. Og hvis de gør, skal du anke det!
Det er virkelig vigtigt, at du får så meget kontrol over din ledighedsperiode som muligt, så du ikke skal lave noget, der bringer dig længere væk fra det, du er uddannet til.
God jagt 🙂

ieet · Answer 4 · 2012-10-26 09:12:25

Hej,
Tillykke med uddannelsen.
Hvilken uddannelse har du taget? Og hvor længe har du været ledig?
Det er noget møg, at det er så svært at finde et job for tiden. Der er jo mange som gerne vil, men bare ikke "får lov". Har du prøvet at søge løntilskuds jobs i private virksomheder, selv?
Du har rige muligheder for at finde løntilskudsjob eller lignende, hvis du selv kommer med en interesseret virksomhed. Ellers bliver din aktivering det som kommunen "har liggende". Men hvis du selv har bedre forslag, er du velkommen til det.
Aktivering er ikke altid til for at opkvalificere, men ofte for at gøre at det ikke skal være sjovere at være arbejds søgende end arbejdende.
Med venlig hilsen
Ieet

henrikkuskkristensen · Answer 5 · 2012-10-26 10:01:45

Du er din egen lykkesmed min ven. har selv været arbejdsløs fandt selv en fed praktikplads på en skole og da jeg havde dappet rundt der lidt fandt jeg et andet job.

profrance · Answer 6 · 2012-10-26 11:08:27

Det er lidt sjovt at læse et sådant indlæg. Man er selv ansvarlig for sit liv. Har du intet arbejde skal heller ikke have penge, og så er situationen til at overse. Du tager selv bestik af situationen. Hvis du vil arbejde, og kan finde et, så tjener du penge, hvis arbejdet ikke passer dig skal du naturligvis ikke tage det, men så er der heller ikke penge i Lommen.
Forstår ikke helt at nogen tror, at samfundet som er alle os, skal betale for resten. Det lader sig ganske enkelt ikke gøre.
Flyt til en landsdel hvor der er arbejde at få, elæer et andet land, se hvad polakker og andre gør.

onside · Answer 7 · 2012-10-26 11:34:30

Hej - jeg forstår dig udemærket godt Anders thrane, ser du, du skal have gået en mile i en anden mands sko, for at forstå det, og det har de færreste jo; derfor får du alle de latterlige svar fra folk, der intet fatter, kun fordømmer dig (og de elsker det).
Uanset om du finder en praktik eller ej, kommer du ikke til at bestemme noget som helst, systemet tager over, som det big monster, de faktisk er. Du kommer til at være slave på en arbejdsplads, da du ikke er en del af personalet. Du kan i stedet lave det, alle andre synes er irriterende for de fastansatte. 😉
Så alle jer, der intet fatter, lad os lave en job rotation, giv OS - DIT arbejde, så kan du komme igennem maskineriet, der kaldes ledig, langt fra arbejdsmarkedet. Walk a mile in my shoes - i idioter.

ieet · Answer 8 · 2012-10-26 11:48:07

Hej,
Jeg har prøvet det. Tak.
Også derfor jeg ved at løsningen er at komme med et alternativ selv.
Med venlig hilsen
Ieet

123456+ · Answer 9 · 2012-10-26 11:58:14

Selvfølgelig står du til (fuld) rådighed som arbejds"dyr".
Det er betingelserne for at kunne modtage kontanthjælp eller dagpenge, og det er der nok ikke meget at gøre ved, uanset hvor tåbeligt et job du bliver jaget ud i.
Jeg tror ikke engang at fysiske skavanker er gyldig årsag til at nægte sådan et job, for så er du jo principielt ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
De jobs er som regel (altid) de mere utiltalende, for var de ikke det, ville folk jo nok stå i kø for friviligt at søge feks gadefejer jobbene.
Der er uden tvivl også en del pression for at få dig til selv at søge et mere passende arbejde indblandet, selvom alle undtaget politikerne selvfølgelig, efterhånden har opdaget at det kan være mere end ualmindeligt svært.

the_mig · Answer 10 · 2012-10-26 12:54:05

Du siger selv " Jeg har gjort alt hvad de beder mig om". Men hvornår er du selv kommet med et forslag, har gjort en aktiv indsats for at opsøge mere relevant beskæftigelse. mange har efterhånden kommet med dette forslag, og jeg kan kun give dem ret.
Min kæreste er i skrivende stund i aktivering efter en længere sygdomsperiode, og hun er nu på anden selvvalgte praktikplads. Hun har selv gjort en del opsøgende arbejde, samt kommet med konkrete forslag til relevante virksomheder ift. til en mulig uddannelse inden for branchen. Kommunen har begge gange været yderst samarbejdsvillige overfor hendes initiativ, men samtidig udtrykt stor undren over selvsamme initiativrighed.
Mange ledige, tilsyneladende også dig, mener de bare kan sidde på hænderne, og kun lige præcis være så aktiv som kommunen kræver, for ikke at fratage de offentlige ydelser. De foretager sig intet, ud over det som de er tvunget til. Og bevares, lever de op til de krav, har de da fortjent den ydelse de kan få. Men viser de absolut intet selvstændigt initiativ til at ændre deres situation, så mener jeg absolut heller ikke at kommunen er forpligtet til at stå på hovedet for at finde "udfordrende og kompentencefremmende" arbejde. Du får standard-aktivering for en standard middelmådig indsats, løn som fortjent og så er den ikke længere.

m.s.schultze · Answer 11 · 2012-10-26 13:13:33

Du kan garanteret godt gøre mere for selv at undgå jobs du ikke har lyst til. Jeg synes dog ikke spørgsmålet er om du er et dyr de kan sætte til alt, hvor slemt kan det være at samle skrald op. Der er mange der har det job, og jeg tror ikke de er mere dyriske end du og jeg.
Når det er sagt kan jeg sagtens sætte mig ind i det med, at man bliver sat til noget man overhovedet ikke har lyst til.
Jeg havde et job i jem og fix en gang, og jeg kunne slet ikke have den måde de behandlede personale og kunder på. Alt strittede på mig når chefen forsøgte at spille smart. Så jeg sagde stillingen op.
Hvis du har det på samme måde med vejservice i kommunen, er det jo ikke et sted for dig.
Staten/kommunen må lave tilbud der passer til den enkelte person, ellers er det jo bare ligegyldigt tvangsarbejde, og hvis ikke du skal fylde op i en stilling, som en anden arbejdsløs gerne ville have, men det bare er for at du skal ud af døren hver morgen, synes jeg rent faktisk ikke du skal finde dig i det.
Det er min opfattelse af, når man tvinger folk i aktivering, gør man folk svagere og mere inkompetente i en ny arbejdssituation. Det er nedværdigende, og i sidste ende risikerer man at nedbryde den enkeltes selvværd.
Når man har et arbejde skal det helst være noget man kan fornene sig med, noget der giver en eller anden form for udfordring, så dagen ikke bliver for lang og sort.
De mennesker der mener at andre skal tvinges ud i aktivering, har vidst aldrig selv prøvet at miste et job.

charlee · Answer 12 · 2012-10-26 14:45:22

"AndersThrane"
Nu må du sateme holde op med at pive.
Du bestemmer da helt selv over din krop.
Der er ikke en eneste, der tvinger dig til noget som helst.
Du kan til enhver tid sige nej tak til at modtage bissehjælpen.
Det er helt frivilligt!
I mine unge dage var det lige så frivilligt at modtage bissehjælpen,
men vi skulle tilbagebetale hver en krone.
Skal du det?
Hvis nu vi indførte dette gamle princip,
hvor mange tror du så,
der er interesseret i at modtage denne hjælp?
Tænk dig nu om, før du hyler!
Charlee
[???]

Ja, jeg har taget mig en uddannelse og har ikke kunne finde mig et job. Jeg skal lige hilse og sige at jeg søger...jeg sender og jeg sender, men intet sker!!
Jeg skal jo selvfølgelig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og jeg rejser ikke, jeg fortæller hvad jeg søger, jeg dukker op til møder, workshops, samtaler og alt andet de ber mig om. Jeg fortæller dem alt lige på nær hvornår jeg går på toilettet!! Nu vil de have at jeg skal i aktivering, hvor jeg skal samle skrald op i vejkantene. Ærligt talt - hvad er jeg!? Et dyr i bare kan sætte til alt!? Jeg gør det så godt jeg overhovedet kan, men de hundser bare rundt med mig!! Jeg bestemmer intet selv! Jeg har ikke noget mod at gå i aktivering, men lad mig dog selv bestemme, hvad jeg vil!! Lad være med bare at tage min frie vilje fra mig!!
Er der er andre, der har oplevet det her!? Jeg synes bare ikke, at det er fair!!

dreamvoid · Answer 13 · 2012-10-26 15:02:48

Altså en gang i mellem er de nu ikke særlig kloge når de sætter en igang med noget. kun huske dengang jeg mistede en lille dreng røg i aktivering på grund af deprssion og der ville de så have jeg skulle sortere baby og børne tøj og det var 14 dage efter jeg havde mistet min dreng..
Ved sgu godt at man modtager andres "bidrag" som de betaler, men ved også medmindre man prøver det eller noget alla lignende situation har man intet at skulle have sagt er altid så pokkers let at være klog, eller føle sig som gud bare fordi man selv ikke er i den situation..
Nogle gange er det de mest latterlige ting de finder på, andre steder skal de møde op og så kan de drikke kaffe hele dagen fordi der intet er at lave...
Men det er altid let at dømme andre, men skruet helt firkantet sammen så er det ikke så let som alle går rundt og tror og siger især det med et job..
Bor selv i lansdelen med den største arbejdsløshed firmare lukker ned buttiker har lukket i massevis byen er ved at være død og af grunde jeg ikke vil nævne her kan jeg ikke bare flytte til job da det forværrer en anden situation som det helst ikke må. men hvis det andet ikke var det så yes så var jeg også afsted med selv ind mod hovedstaden ville det betyde 3-5 forskellige jobs for at få det til at køre, hvis de var at finde...
Idag er det en kamp af få det da det ofte er 200+ ansøger til 1 stilling

fruppe · Answer 14 · 2012-10-26 15:13:38

Indtil Du selv finder er job er Du nødt til at undrkase Dig.
Også vi gamle med arbejdserfaring, uddannelse og stor lyst til at komme i gang må stille op, selv om de er noget højrøvede på jobcentret.
Alternativet er at melde sig fra.........

madslacour · Answer 15 · 2012-10-26 15:32:04

Hvis du skal modtage en ydelse, så må du gøre dig nyttig, indtil du finder noget bedre. Ellers prøv at søg lidt bredere end du har gjort ind til videre.

gerhard.f · Answer 16 · 2012-10-26 16:37:55

Det er i orden at svare på indlæget men du kender da vist ikke noget til fagforening og a kasse,det er to forskellige ting fagforeningerne administrer a-kassen for staten ,hver mdr indbetaler man omkring 430,oo kr til a-kassen for at få undetstøttelse hvis man bliver arbejdsløs, det er der nogen der har gjort et helt liv også måske blevet arbejdsløs det sidste år før de skal på pension,mener du ikke at de har betalt noget selv til deres understøttelse eller tror du at fagforeningerne har stjålet alle de penge man har indbetalt til a-kassen,for så skal vi da godt nok have dem anmeldt til politiet.Fagforening og a-kasse er ikke det samme,når det er sagt så forstår jeg ikke at ham som har startet denne debat ikke selv har fundet sig et sted hvor han kan komme i aktivering,det har jeg fået at vide at jeg selv kunne finde et sted hvor jeg gerne ville i aktivering

gerhard.f · Answer 17 · 2012-10-26 16:40:54

tilføjet af gerhard.f for 11 år siden

Du står åbenbart til rådighed med understøttelse.

mit indlæg var et svar til kaptajn

charlee · Answer 18 · 2012-10-26 17:24:20

Kære "dreamvoid".
Det var da tudetosset at sætte dig til dette arbejde.
Det må være en svipser, som du osse kunne sige fra over for.
Du skal ikke bilde mig ind, at der findes en eneste sagsbehandler,
der er så hjerteløs.
Det er en klokke ren fejl.
Når du søger job, skal du søge der, hvor der er jobs,
og ikke hvad dine kvalifikationer nødvendigvis,
berettiger dig til!
Hvis du gør det, så kan du komme til at gå længere,
end du ønsker, når samfundet skruer ned for dagpengene.
Jeg har mange mange arbejdsløse mistænkt for ikke at søge lorte jobbene,
selv om, der er i tudsindevis af dem ledige.
Hvorfor skal samfundet forsørge mennesker,
der ikke vil tage de jobs, der er.
Denne mulighed står kun åben, fordi vi har et alt for dyrt og godt samfund,
som nu er ved at være helt slut.
Derfor skal du tage et af de lorte jobs, der er,
og dermed komme ud af arbejdsløsheds køen.
Det hedder solidaritet,
så dem der trænger, stadig kan få en hjælp.
M.v.h.
Charlee
😉

Altså en gang i mellem er de nu ikke særlig kloge når de sætter en igang med noget. kun huske dengang jeg mistede en lille dreng røg i aktivering på grund af deprssion og der ville de så have jeg skulle sortere baby og børne tøj og det var 14 dage efter jeg havde mistet min dreng..
Ved sgu godt at man modtager andres "bidrag" som de betaler, men ved også medmindre man prøver det eller noget alla lignende situation har man intet at skulle have sagt er altid så pokkers let at være klog, eller føle sig som gud bare fordi man selv ikke er i den situation..
Nogle gange er det de mest latterlige ting de finder på, andre steder skal de møde op og så kan de drikke kaffe hele dagen fordi der intet er at lave...
Men det er altid let at dømme andre, men skruet helt firkantet sammen så er det ikke så let som alle går rundt og tror og siger især det med et job..
Bor selv i lansdelen med den største arbejdsløshed firmare lukker ned buttiker har lukket i massevis byen er ved at være død og af grunde jeg ikke vil nævne her kan jeg ikke bare flytte til job da det forværrer en anden situation som det helst ikke må. men hvis det andet ikke var det så yes så var jeg også afsted med selv ind mod hovedstaden ville det betyde 3-5 forskellige jobs for at få det til at køre, hvis de var at finde...
Idag er det en kamp af få det da det ofte er 200+ ansøger til 1 stilling

jenskragelundpedersen · Answer 19 · 2012-10-26 19:33:11

Så længe du får offentlige ydelser synes jeg at du også har pligt til at give noget til gengæld. Der er jo mange arbejdsfunktioner der skal laves. Og ja , jeg synes gerne de må bestemme hvad du skal lave. Vi kan jo ikke allesammen lave det samme hele tiden.
MVH.
J. 😃

tromle70 · Answer 20 · 2012-10-26 19:53:58

Og en anden ting, anders thrane - det er ikke klogt at skrive vrede debatindlæg i eget navn i din situation. Få et brugernavn - og brug evt. nogle kræfter på at få en hjemmeside, hvor du præsenterer, hvad du kan i stedet 🙂

debatsvinet · Answer 21 · 2012-10-26 20:08:10

Og en anden ting, anders thrane - det er ikke klogt at skrive vrede debatindlæg i eget navn i din situation. Få et brugernavn - og brug evt. nogle kræfter på at få en hjemmeside, hvor du præsenterer, hvad du kan i stedet 🙂

Det er nemlig rigtigt, og slet ikke med et sjældent navn som Thrane, 😕

Helveg · Answer 22 · 2012-10-26 20:32:08

til de pæreformede danskere, mens vi har smidt en halv kamel og en BMW motor i akutpakkerne til kulturberigerne.

dandegn · Answer 23 · 2012-10-26 20:53:25

Hvis du ønsker at staten, dine kollegaer og andre skatteydere, betaler dig penge til din underhold, så kan staten og dine kollegaer og andre skatteydere stille krav til dig.
Så kan du kalde så mange negative ord du vil, men det er dig der vil have andres penge.
Om du har betalt nok så mange penge til din fagforening har kun været til fordel for de ansatte i fagforeningen. Det er staten, dine kollegaer og andre skatteydere, der betaler de penge du forlanger til dit underhold.

- Jammen det har du ret i - Det jeg ikke ser at du begrunder er at man skal udføre tæt på tåbelig arbejde (i visse tilfælde tåbeligt arbejde, som at vaske engangs urtepotter, som derefter smides væk) - kan du ikke lige begrunde dette

Helveg · Answer 24 · 2012-10-26 20:58:13

Det tror vi ikke.

Spjellerup · Answer 25 · 2012-10-26 21:08:20

Fremover, når folk bevæger sig ud af disse veje, kan du med stolthed sige, at det er dig, som har gjort det så flot.
I øvrigt er det en lærestreg til ikke at smide affald ude i naturen mere!

charlee · Answer 26 · 2012-10-26 21:21:23

Hvorfor hulen da begrunde det.
Den arbejdsløse har ikke andet at få tiden til at gå med,
andet end hvad han/hun bliver sat til.
Meningen med det er,
at personen bliver så træt af dette kedelige job,
at han/hun tager sig sammen,
og tager et af de lorte jobs,
der stadig findes på markedet.
Kan det siges tydeligere.
At kommunen så kan finde jobs med mening i, er kun en tillægs gevinst,
men ikke en selvfølge, ligesom hjælpen heller ikke er en tvang.
Alt dette er helt frivilligt!
Glem i det.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="kaptajn" post=2632983]Hvis du ønsker at staten, dine kollegaer og andre skatteydere, betaler dig penge til din underhold, så kan staten og dine kollegaer og andre skatteydere stille krav til dig.
Så kan du kalde så mange negative ord du vil, men det er dig der vil have andres penge.
Om du har betalt nok så mange penge til din fagforening har kun været til fordel for de ansatte i fagforeningen. Det er staten, dine kollegaer og andre skatteydere, der betaler de penge du forlanger til dit underhold.[/quote] - Jammen det har du ret i - Det jeg ikke ser at du begrunder er at man skal udføre tæt på tåbelig arbejde (i visse tilfælde tåbeligt arbejde, som at vaske engangs urtepotter, som derefter smides væk) - kan du ikke lige begrunde dette

dandegn · Answer 27 · 2012-10-26 21:43:36

Hvorfor hulen da begrunde det.
Den arbejdsløse har ikke andet at få tiden til at gå med,
andet end hvad han/hun bliver sat til.
Meningen med det er,
at personen bliver så træt af dette kedelige job,
at han/hun tager sig sammen,
og tager et af de lorte jobs,
der stadig findes på markedet.
Kan det siges tydeligere.
At kommunen så kan finde jobs med mening i, er kun en tillægs gevinst,
men ikke en selvfølge, ligesom hjælpen heller ikke er en tvang.
Alt dette er helt frivilligt!
Glem i det.
M.v.h.
Charlee
😉 Jammen de skal foretage sig noget - hvorfor skal de det ????? Hvad får du ud af at andre sættes til at vaske engangs-urtepotter som derefter smides væk❓Vil du ikke forklare ??? Tak !

[quote="dandegn" post=2633257][quote="kaptajn" post=2632983]Hvis du ønsker at staten, dine kollegaer og andre skatteydere, betaler dig penge til din underhold, så kan staten og dine kollegaer og andre skatteydere stille krav til dig.
Så kan du kalde så mange negative ord du vil, men det er dig der vil have andres penge.
Om du har betalt nok så mange penge til din fagforening har kun været til fordel for de ansatte i fagforeningen. Det er staten, dine kollegaer og andre skatteydere, der betaler de penge du forlanger til dit underhold.[/quote] - Jammen det har du ret i - Det jeg ikke ser at du begrunder er at man skal udføre tæt på tåbelig arbejde (i visse tilfælde tåbeligt arbejde, som at vaske engangs urtepotter, som derefter smides væk) - kan du ikke lige begrunde dette[/quote]

pescado · Answer 28 · 2012-10-26 21:59:39

Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
Hylerøv!

socialtfrastoedning · Answer 29 · 2012-10-26 22:13:58

Det er IKKE betryggende at tilegne sig færdigheder på pseudoarbejdsmarkedet med fuldtidsarbejde(aktivering) for færre penge end andre får for at bestride fuldtidsstillinger med pensionsopsparing, tillæg, anciennitet, . . . medarbejderfordele, fradrag . . på arbejdsmarkedet.
Hvis man derimod kun skulle aktiveres i det antal timer kontanthjælpens grundbeløb svarer til i mindstelønstimer ville det være betryggende.
Med kontanthjælpens grundbeløb menes det beløb man får som henholdsvis hjemmeboende under 25 år, som udeboende 18 årig og som 25 årig(at gravide og forældremyndighedsindehavere får mere har ikke noget med det at gøre).
Sådan at hjemmeboende som får cirka 3500 før skat højst skal tvangsaktiveres i 35 timer om måneden, at udeboende højst skal aktiveres i 65 timer om måneden og at 25 årige højst skal aktiveres i 100 timer om måneden hvis ikke de har noget bedre at tage sig til der på sigt gavner deres tilknytning til arbejdsmarkedet bedre end aktivering og med mindre de gerne vil have 160 timers aktivering om måneden.

Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
[strike]Hylerøv![/strike]

dandegn · Answer 30 · 2012-10-26 22:21:20

Fremover, når folk bevæger sig ud af disse veje, kan du med stolthed sige, at det er dig, som har gjort det så flot.
I øvrigt er det en lærestreg til ikke at smide affald ude i naturen mere!

Jo smid endelig noget mere, så er der jo noget at lave !!!!! Har vi ikke et herligt land hvor vi viser hinanden respekt og varme 😖

pescado · Answer 31 · 2012-10-26 22:32:04

Og i øvrigt - så er aktivering jo ikke en straf, men en mulighed for at komme videre.
Hvis man ellers selv "spiller med".
Jeg er overbevist om, at dit Jobcenter hellere end gerne vil give dig et rigtigt godt tilbud om aktivering eller job i en privat eller offentlig virksomhed - hvis det kan skaffe det, men det kræver jo, at det findes.
Så, på med vanten - spil dog med - ikke imod!

dandegn · Answer 32 · 2012-10-26 22:33:12

Det er IKKE betryggende at tilegne sig færdigheder på pseudoarbejdsmarkedet med fuldtidsarbejde(aktivering) for færre penge end andre får for at bestride fuldtidsstillinger med pensionsopsparing, tillæg, anciennitet, . . . medarbejderfordele, fradrag . . på arbejdsmarkedet.
Hvis man derimod kun skulle aktiveres i det antal timer kontanthjælpens grundbeløb svarer til i mindstelønstimer ville det være betryggende.
Med kontanthjælpens grundbeløb menes det beløb man får som henholdsvis hjemmeboende under 25 år, som udeboende 18 årig og som 25 årig(at gravide og forældremyndighedsindehavere får mere har ikke noget med det at gøre).
Sådan at hjemmeboende som får cirka 3500 før skat højst skal tvangsaktiveres i 35 timer om måneden, at udeboende højst skal aktiveres i 65 timer om måneden og at 25 årige højst skal aktiveres i 100 timer om måneden hvis ikke de har noget bedre at tage sig til der på sigt gavner deres tilknytning til arbejdsmarkedet bedre end aktivering og med mindre de gerne vil have 160 timers aktivering om måneden.

[quote="pescado" post=2633288]Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
[strike]Hylerøv![/strike][/quote]

Hvor i Grundloven hjelmes der for at man kan håne andre, specielt de som ligger ned ???????

dandegn · Answer 33 · 2012-10-26 22:43:22

Og i øvrigt - så er aktivering jo ikke en straf, men en mulighed for at komme videre.
Hvis man ellers selv "spiller med".
Jeg er overbevist om, at dit Jobcenter hellere end gerne vil give dig et rigtigt godt tilbud om aktivering eller job i en privat eller offentlig virksomhed - hvis det kan skaffe det, men det kræver jo, at det findes.
Så, på med vanten - spil dog med - ikke imod!

Hvem ??? Jobcentret ?

socialtfrastoedning · Answer 34 · 2012-10-26 22:59:20

[quote="socialtfrastoedning" post=2633293]Det er IKKE betryggende at tilegne sig færdigheder på pseudoarbejdsmarkedet med fuldtidsarbejde(aktivering) for færre penge end andre får for at bestride fuldtidsstillinger med pensionsopsparing, tillæg, anciennitet, . . . medarbejderfordele, fradrag . . på arbejdsmarkedet.
Hvis man derimod kun skulle aktiveres i det antal timer kontanthjælpens grundbeløb svarer til i mindstelønstimer ville det være betryggende.
Med kontanthjælpens grundbeløb menes det beløb man får som henholdsvis hjemmeboende under 25 år, som udeboende 18 årig og som 25 årig(at gravide og forældremyndighedsindehavere får mere har ikke noget med det at gøre).
Sådan at hjemmeboende som får cirka 3500 før skat højst skal tvangsaktiveres i 35 timer om måneden, at udeboende højst skal aktiveres i 65 timer om måneden og at 25 årige højst skal aktiveres i 100 timer om måneden hvis ikke de har noget bedre at tage sig til der på sigt gavner deres tilknytning til arbejdsmarkedet bedre end aktivering og med mindre de gerne vil have 160 timers aktivering om måneden.

[quote="pescado" post=2633288]Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
[strike]Hylerøv![/strike][/quote]

[/quote]Hvor i Grundloven hjelmes der for at man kan håne andre, specielt de som ligger ned ???????

Grundlovgivniingen tager da ikke sigte på sådan at håne nogle . . . Det er en lovgivning der tilsigter almenvellets tarv indenfor de rammer der syngtes acceptable og ideale på daværende tidspunkt. Man kan på frihedserklæringen fra stavnsbåndets ophævelse læse at der står
På støtten står på østsiden :
KONGEN
KIENDTE
AT
BORGERFRIEHED
BESTEMT
VED
RETFÆRDIG LOV
GIVER
KIERLIGHED TIL
FÆDRELAND
MOD TIL DETS VÆRN
LYST TIL KUNDSKAB
ATTRAAE TIL FLID
HAAB OM HELD

På vestsiden:
KONGEN
BØD
STAVNSBAANDET
SKAL OPHØRE
LANDBOELOVENE
GIVES
ORDEN OG KRAFT
AT
DEN FRIE BONDE
KAN VORDE
KIEK OG OPLYST
FLITTIG OG GOD
HÆDERLIG BORGER
LYKKELIG

fawn3377 · Answer 35 · 2012-10-27 05:03:19

[quote="Spjellerup" post=2633262]Fremover, når folk bevæger sig ud af disse veje, kan du med stolthed sige, at det er dig, som har gjort det så flot.
I øvrigt er det en lærestreg til ikke at smide affald ude i naturen mere![/quote]Jo smid endelig noget mere, så er der jo noget at lave !!!!! Har vi ikke et herligt land hvor vi viser hinanden respekt og varme 😖

Ja det med respekt og varme for hinanden kan man tydeligt se på sol debatten [:X]

dandegn · Answer 36 · 2012-10-27 06:58:59

[quote="dandegn" post=2633299][quote="socialtfrastoedning" post=2633293]Det er IKKE betryggende at tilegne sig færdigheder på pseudoarbejdsmarkedet med fuldtidsarbejde(aktivering) for færre penge end andre får for at bestride fuldtidsstillinger med pensionsopsparing, tillæg, anciennitet, . . . medarbejderfordele, fradrag . . på arbejdsmarkedet.
Hvis man derimod kun skulle aktiveres i det antal timer kontanthjælpens grundbeløb svarer til i mindstelønstimer ville det være betryggende.
Med kontanthjælpens grundbeløb menes det beløb man får som henholdsvis hjemmeboende under 25 år, som udeboende 18 årig og som 25 årig(at gravide og forældremyndighedsindehavere får mere har ikke noget med det at gøre).
Sådan at hjemmeboende som får cirka 3500 før skat højst skal tvangsaktiveres i 35 timer om måneden, at udeboende højst skal aktiveres i 65 timer om måneden og at 25 årige højst skal aktiveres i 100 timer om måneden hvis ikke de har noget bedre at tage sig til der på sigt gavner deres tilknytning til arbejdsmarkedet bedre end aktivering og med mindre de gerne vil have 160 timers aktivering om måneden.

[quote="pescado" post=2633288]Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
[strike]Hylerøv![/strike][/quote]

[/quote]Hvor i Grundloven hjelmes der for at man kan håne andre, specielt de som ligger ned ???????[/quote]
Grundlovgivniingen tager da ikke sigte på sådan at håne nogle . . . Det er en lovgivning der tilsigter indenfor de rammer der syngtes acceptable og ideale på daværende tidspunkt. Man kan på frihedserklæringen fra stavnsbåndets ophævelse læse at der står
På støtten står på østsiden :
KONGEN
KIENDTE
AT
BORGERFRIEHED
BESTEMT
VED
RETFÆRDIG LOV
GIVER
KIERLIGHED TIL
FÆDRELAND
MOD TIL DETS VÆRN
LYST TIL KUNDSKAB
ATTRAAE TIL FLID
HAAB OM HELD

På vestsiden:
KONGEN
BØD
STAVNSBAANDET
SKAL OPHØRE
LANDBOELOVENE
GIVES
ORDEN OG KRAFT
AT
DEN FRIE BONDE
KAN VORDE
KIEK OG OPLYST
FLITTIG OG GOD
HÆDERLIG BORGER
LYKKELIG

Ja netop "almenvellets tarv" ! så hvordan meningsløst "arbejde" tjener dette formål pg hvorfor nogle borger mener at de med grundloven i hånd kan pålægge andre borger sådanne opgaver ..... tja det fatter jeg ikke - og hvis jeg fatter det, får jeg en umanerlig dårlig smag i munden [:X]

socialtfrastoedning · Answer 37 · 2012-10-27 07:36:39

[quote="socialtfrastoedning" post=2633305][quote="dandegn" post=2633299][quote="socialtfrastoedning" post=2633293]Det er IKKE betryggende at tilegne sig færdigheder på pseudoarbejdsmarkedet med fuldtidsarbejde(aktivering) for færre penge end andre får for at bestride fuldtidsstillinger med pensionsopsparing, tillæg, anciennitet, . . . medarbejderfordele, fradrag . . på arbejdsmarkedet.
Hvis man derimod kun skulle aktiveres i det antal timer kontanthjælpens grundbeløb svarer til i mindstelønstimer ville det være betryggende.
Med kontanthjælpens grundbeløb menes det beløb man får som henholdsvis hjemmeboende under 25 år, som udeboende 18 årig og som 25 årig(at gravide og forældremyndighedsindehavere får mere har ikke noget med det at gøre).
Sådan at hjemmeboende som får cirka 3500 før skat højst skal tvangsaktiveres i 35 timer om måneden, at udeboende højst skal aktiveres i 65 timer om måneden og at 25 årige højst skal aktiveres i 100 timer om måneden hvis ikke de har noget bedre at tage sig til der på sigt gavner deres tilknytning til arbejdsmarkedet bedre end aktivering og med mindre de gerne vil have 160 timers aktivering om måneden.

[quote="pescado" post=2633288]Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
[strike]Hylerøv![/strike][/quote]

[/quote]Hvor i Grundloven hjelmes der for at man kan håne andre, specielt de som ligger ned ???????[/quote]
Grundlovgivniingen tager da ikke sigte på sådan at håne nogle . . . Det er en lovgivning der tilsigter indenfor de rammer der syngtes acceptable og ideale på daværende tidspunkt. Man kan på frihedserklæringen fra stavnsbåndets ophævelse læse at der står
På støtten står på østsiden :
KONGEN
KIENDTE
AT
BORGERFRIEHED
BESTEMT
VED
RETFÆRDIG LOV
GIVER
KIERLIGHED TIL
FÆDRELAND
MOD TIL DETS VÆRN
LYST TIL KUNDSKAB
ATTRAAE TIL FLID
HAAB OM HELD

På vestsiden:
KONGEN
BØD
STAVNSBAANDET
SKAL OPHØRE
LANDBOELOVENE
GIVES
ORDEN OG KRAFT
AT
DEN FRIE BONDE
KAN VORDE
KIEK OG OPLYST
FLITTIG OG GOD
HÆDERLIG BORGER
LYKKELIG
[/quote]Ja netop "almenvellets tarv" ! så hvordan meningsløst "arbejde" tjener dette formål pg hvorfor nogle borger mener at de med grundloven i hånd kan pålægge andre borger sådanne opgaver ..... tja det fatter jeg ikke - og hvis jeg fatter det, får jeg en umanerlig dårlig smag i munden [:X]

Grundlovgivniingen tager da ikke sigte på sådan at håne nogle . . . Det er en lovgivning der tilsigter indenfor de rammer der syngtes acceptable og ideale på daværende tidspunkt.

Måske handler det om at for nogle har rammerne flyttet sig ?

dandegn · Answer 38 · 2012-10-27 07:55:07

[quote="dandegn" post=2633348][quote="socialtfrastoedning" post=2633305][quote="dandegn" post=2633299][quote="socialtfrastoedning" post=2633293]Det er IKKE betryggende at tilegne sig færdigheder på pseudoarbejdsmarkedet med fuldtidsarbejde(aktivering) for færre penge end andre får for at bestride fuldtidsstillinger med pensionsopsparing, tillæg, anciennitet, . . . medarbejderfordele, fradrag . . på arbejdsmarkedet.
Hvis man derimod kun skulle aktiveres i det antal timer kontanthjælpens grundbeløb svarer til i mindstelønstimer ville det være betryggende.
Med kontanthjælpens grundbeløb menes det beløb man får som henholdsvis hjemmeboende under 25 år, som udeboende 18 årig og som 25 årig(at gravide og forældremyndighedsindehavere får mere har ikke noget med det at gøre).
Sådan at hjemmeboende som får cirka 3500 før skat højst skal tvangsaktiveres i 35 timer om måneden, at udeboende højst skal aktiveres i 65 timer om måneden og at 25 årige højst skal aktiveres i 100 timer om måneden hvis ikke de har noget bedre at tage sig til der på sigt gavner deres tilknytning til arbejdsmarkedet bedre end aktivering og med mindre de gerne vil have 160 timers aktivering om måneden.

[quote="pescado" post=2633288]Det er virkelig også synd for dig - men du får jo mine, andres og samfundets penge at leve for, så derfor skal du jo også give noget til gengæld.
Grundloven siger:
§ 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
....så......hvis du ikke synes at du får de rigtige tilbud - så kan du jo bare fravælge at få penge fra det offentlige (alle os andre, der betaler skat)
[strike]Hylerøv![/strike][/quote]

[/quote]Hvor i Grundloven hjelmes der for at man kan håne andre, specielt de som ligger ned ???????[/quote]
Grundlovgivniingen tager da ikke sigte på sådan at håne nogle . . . Det er en lovgivning der tilsigter indenfor de rammer der syngtes acceptable og ideale på daværende tidspunkt. Man kan på frihedserklæringen fra stavnsbåndets ophævelse læse at der står
På støtten står på østsiden :
KONGEN
KIENDTE
AT
BORGERFRIEHED
BESTEMT
VED
RETFÆRDIG LOV
GIVER
KIERLIGHED TIL
FÆDRELAND
MOD TIL DETS VÆRN
LYST TIL KUNDSKAB
ATTRAAE TIL FLID
HAAB OM HELD

På vestsiden:
KONGEN
BØD
STAVNSBAANDET
SKAL OPHØRE
LANDBOELOVENE
GIVES
ORDEN OG KRAFT
AT
DEN FRIE BONDE
KAN VORDE
KIEK OG OPLYST
FLITTIG OG GOD
HÆDERLIG BORGER
LYKKELIG
[/quote]Ja netop "almenvellets tarv" ! så hvordan meningsløst "arbejde" tjener dette formål pg hvorfor nogle borger mener at de med grundloven i hånd kan pålægge andre borger sådanne opgaver ..... tja det fatter jeg ikke - og hvis jeg fatter det, får jeg en umanerlig dårlig smag i munden [:X][/quote]

Grundlovgivniingen tager da ikke sigte på sådan at håne nogle . . . Det er en lovgivning der tilsigter indenfor de rammer der syngtes acceptable og ideale på daværende tidspunkt.

Måske handler det om at for nogle har rammerne flyttet sig ?

Ja det tror jeg du har ret i, og det er det som giver mig den dårlige smag i munden - men som sagt" når krybben er tom, bides hestene" - Ha en dejlig kold og solrig dag hvor end du måtte være i vores dejlige land [sun]

profrance · Answer 39 · 2012-10-27 14:11:18

Hvis du kunne spare lidt sammen, og tage en tur til Afrika, så ville du komme hjem som et nyr menneske, fri fra at det hele er samfundets skyld, og at du gør hvad du kan. Du vil blive glad for arbejdet i vejkanterne. Hvorfor ikke?
Ikke meningsfyldt, uværdigt eller hvad?
Der er da mange som har meget værre jobs og lever med det. Du får tillige en masse frisk luft, og kan så klare hjernen og måske selv tænke dig til hvilket job du bare skal have, for så får du det!!
Men start med en studietur til Afrika. Drop smøgerne, bajerne og selvmedliddenheden en tid så er der til turen.

jytte777 · Answer 40 · 2012-10-27 14:37:59

Ja, selvfølgelig står du til rådighed og gør hvad du kan for selv at finde et job og selvfølgelig udfører du et eller andet til lejligheden opfundet job hvis du vil fortsætte med at få penge fra fællesskabet, det er der vel ikke noget mærkeligt i? Problemet er jo at der ikke lige er et "drømmejob" om hvert et hjørne--selvom man har en fin uddannelse bag sig (som også har kostet fællesskabet MANGE penge). Når man modtager, har man også ret og pligt til at yde. Bliv politisk bevidst og arbejd for eller stem på nogen, der kan skaffe alle et meningsfyldt arbejde til en løn man kan eksistere for uden hjælp fra det offentlige. Slæk lidt på drømmekravene og find det, der er næstbedst eller trediebedst. På et eller andet tidspunkt i dit liv finder du noget du bliver glad for at arbejde med--imellemtiden så skru ned for dit forbrug, smøg ærmerne op og tag fat hvor du kan eller hvor du bliver henvist til-- that`s life [sun]

charlee · Answer 41 · 2012-10-27 15:53:51

Om de vasker en gangs urtepotter, eller graver huller,
som de så igen fylder, er for mig ligegyldig.
Det handler om at aktivere nogle mennesker,
der ikke selv kan finde ud af at finde et job.
Hvis man kan finde nogle jobs med fin mening i, er det da at foretrække,
men når de er brugt op, kan man komme med urtepotterne eller hul-graveriet.
Det handler om, at det ikke skal være attraktivt,
at fise den af på bissehjælpen.
Vi har ikke indført borgerlønnen.
Derfor skal I jages i 37 timer hver uge,
lige til I finder ud af at tage et af de rigtige lorte jobs,
eller for den sags skyld et langt bedre job,
der nu vil være mere attraktive time løns mæssigt,
end at arbejde 37 timer på en bissehjælp.
Kan du ikke forstå meningen med det!
I øvrigt skal du hele tiden huske på,
at der er ikke nogen, der tvinger dig.
Det er helt frivilligt,
om du vil have samfundets penge.
M.v.h.
Charlee
😉

😉 Jammen de skal foretage sig noget - hvorfor skal de det ????? Hvad får du ud af at andre sættes til at vaske engangs-urtepotter som derefter smides væk❓Vil du ikke forklare ??? Tak !

[quote="dandegn" post=2633257][quote="kaptajn" post=2632983]Hvis du ønsker at staten, dine kollegaer og andre skatteydere, betaler dig penge til din underhold, så kan staten og dine kollegaer og andre skatteydere stille krav til dig.
Så kan du kalde så mange negative ord du vil, men det er dig der vil have andres penge.
Om du har betalt nok så mange penge til din fagforening har kun været til fordel for de ansatte i fagforeningen. Det er staten, dine kollegaer og andre skatteydere, der betaler de penge du forlanger til dit underhold.[/quote] - Jammen det har du ret i - Det jeg ikke ser at du begrunder er at man skal udføre tæt på tåbelig arbejde (i visse tilfælde tåbeligt arbejde, som at vaske engangs urtepotter, som derefter smides væk) - kan du ikke lige begrunde dette[/quote][/quote]

solerun · Answer 42 · 2012-10-27 17:22:36

Danskerne er bare gået hen og blevet voksne, slut med tressernes pladderhumanisme og planløse snak om solidaritet - næh næh du, nu suser vi forbi idioterne der går og samler skrald i vejkanten, med fuldt fart på Audien med de sortblændede ruder - vi er kolde som jordbæris medens Rammstein lyder fra anlæget...Bück dich befehl ich dir Wende dein Antlitz ab von mir Dein Gesicht ist mir egal Bück dich.

dandegn · Answer 43 · 2012-10-27 17:26:03

Danskerne er bare gået hen og blevet voksne, slut med tressernes pladderhumanisme og planløse snak om solidaritet - næh næh du, nu suser vi forbi idioterne der går og samler skrald i vejkanten, med fuldt fart på Audien med de sortblændede ruder - vi er kolde som jordbæris medens Rammstein lyder fra anlæget...Bück dich befehl ich dir Wende dein Antlitz ab von mir Dein Gesicht ist mir egal Bück dich.

Det er lydsporet til "minimalstaten" af Anders Fogh !

charlee · Answer 44 · 2012-10-27 17:27:29

Flot sagt af "fawn3377", der vil stikke en meddebattør til skattevæsenet,
for en mistanke om sort arbejde på hans solcelle anlæg.
Du er i sandhed en dygtig dreng!
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

[quote="dandegn" post=2633295][quote="Spjellerup" post=2633262]Fremover, når folk bevæger sig ud af disse veje, kan du med stolthed sige, at det er dig, som har gjort det så flot.
I øvrigt er det en lærestreg til ikke at smide affald ude i naturen mere![/quote]Jo smid endelig noget mere, så er der jo noget at lave !!!!! Har vi ikke et herligt land hvor vi viser hinanden respekt og varme 😖[/quote]

Ja det med respekt og varme for hinanden kan man tydeligt se på sol debatten [:X]

charlee · Answer 45 · 2012-10-27 17:32:27

Det er bare så flot sagt.
Jeg har været hele turen igennem, men ikke i Afrika men i Asien.
Det har givet mig mit menneske syn på at hjælpe svage mennesker,
og ellers piske dovne hulkende bistandsklienter i verdens mest rige samfund.
Her er der ikke noget at hyle over.
Det er så ynkeligt, at se i forhold til dem, der virkeligt trænger!
Først mig selv, så mig selv og til sidst mig selv.
Sådan lyder alt for manges valgsprog.
M.v.h.
Charlee
🙂

Hvis du kunne spare lidt sammen, og tage en tur til Afrika, så ville du komme hjem som et nyr menneske, fri fra at det hele er samfundets skyld, og at du gør hvad du kan. Du vil blive glad for arbejdet i vejkanterne. Hvorfor ikke?
Ikke meningsfyldt, uværdigt eller hvad?
Der er da mange som har meget værre jobs og lever med det. Du får tillige en masse frisk luft, og kan så klare hjernen og måske selv tænke dig til hvilket job du bare skal have, for så får du det!!
Men start med en studietur til Afrika. Drop smøgerne, bajerne og selvmedliddenheden en tid så er der til turen.

Spjellerup · Answer 46 · 2012-10-27 18:05:11

Siden du ikke selv skriver mere!?
Der er næppe mange, der frivilligt melder sig til omtalte job, for i så fald havde der ikke været behov for at tvinge nogen som dig, som ikke vil, ud i det. Måske det kommer af sig selv, når nu nogen ryger helt ud i ikke at få nogen indtægt.
På sin vis kan jeg da godt forstå dig. Men der er ikke andet for, end du må betragte det som en form for civilt værnepligt. Hvis du er rigtig flittig, kan du nå at fjerne skidtet hurtigere, end grisene kan nå at smide det. Til sidst vil der være så rent i og omkring Århus, at de ikke længere kan bruge dig til det formål. Og du bliver fyret.
Hvis du tænker rigtig kreativt, opfinder du ligefrem en smartere måde at samle efterladenskaberne op på. Der er muligheder i alt.

Mette Mokken · Answer 47 · 2012-10-27 18:25:36

der smider deres køkkenaffald i vejsvinget - eller ud af vinduet skal der jo ryddes op efter.
Der er en stigende tendens til, at dagpengemodtagere skal mistænkeliggøres, ydmyges så meget som overhovedet muligt fremfor at give dem hjælp til at få brugt deres uddannelser på en fornuftig måde.
Man skulle hellere prøve at gå efter dem, der sviner til - folk i autocampere eller langtidschauffører, der dumper deres lort, og i øvrigt alle de andre, der er en belastning med deres tyggegummiklatter og henkastede affald.

Ja, jeg har taget mig en uddannelse og har ikke kunne finde mig et job. Jeg skal lige hilse og sige at jeg søger...jeg sender og jeg sender, men intet sker!!
Jeg skal jo selvfølgelig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og jeg rejser ikke, jeg fortæller hvad jeg søger, jeg dukker op til møder, workshops, samtaler og alt andet de ber mig om. Jeg fortæller dem alt lige på nær hvornår jeg går på toilettet!! Nu vil de have at jeg skal i aktivering, hvor jeg skal samle skrald op i vejkantene. Ærligt talt - hvad er jeg!? Et dyr i bare kan sætte til alt!? Jeg gør det så godt jeg overhovedet kan, men de hundser bare rundt med mig!! Jeg bestemmer intet selv! Jeg har ikke noget mod at gå i aktivering, men lad mig dog selv bestemme, hvad jeg vil!! Lad være med bare at tage min frie vilje fra mig!!
Er der er andre, der har oplevet det her!? Jeg synes bare ikke, at det er fair!!

anklageren · Answer 48 · 2012-10-27 19:48:32

Da jeg blev født, arbejdede 66% af arbejdsstyrken i de produktive erhverv:
Landbrug, fiskeri og råstofudvinding
Fremstilling (industri)
Bygge- og anlægsvirksomhed
Siden har den teknologiske udvikling gjort, at kun 22% af arbejdsstyrken indenfor de samme erhverv fremstiller endnu mere.
Resten af arbejdsstyrken laver det, man kan kalde "at klippe hinanden", og det er egentlig ikke samfundsgavnligt, hvis man tænker nærmere over det.
Hvis nogen skulle være i tvivl om det nyttige/unyttige, så kunne man i princippet gøre det lettere at få erstatning eller lade alle betale efter hvor mange kilometer de tilbagelægger på vejene - og det ville sætte en masse "arbejde" i gang.
Der hvor jeg vil hen er, at vi ikke har fået gavn af teknologien fordi vi laver noget andet i stedet, som vi ikke har valgt. En stor del af det svarer til at "grave huller og dække dem til igen" - selvom det er ordinært arbejde i ordinære respekterede jobs.
På den måde bliver tilværelsen meningsløs - og vi har masser af selvmord, alkoholikere der drikker sig selv ihjel, lykkepiller osv. for at holde tilværelsen ud.
I Rom så man ned på arbejde og levede af provinserne, så det er en anden mulig vej at gå i en tid, hvor snart al manuelt arbejde forsvinder og bliver overtaget af den nye teknologi.
Hvorfor skulle man se op til en, der knokler røven ud af bukserne, når en "robot" langt overgår ham - når den kan "slæbe langt flere sække kul op på 2. sal" - uden at ødelægge ryggen?

fawn3377 · Answer 49 · 2012-10-28 03:17:58

Da jeg blev født, arbejdede 66% af arbejdsstyrken i de produktive erhverv:
Landbrug, fiskeri og råstofudvinding
Fremstilling (industri)
Bygge- og anlægsvirksomhed
Siden har den teknologiske udvikling gjort, at kun 22% af arbejdsstyrken indenfor de samme erhverv fremstiller endnu mere.
Resten af arbejdsstyrken laver det, man kan kalde "at klippe hinanden", og det er egentlig ikke samfundsgavnligt, hvis man tænker nærmere over det.
Hvis nogen skulle være i tvivl om det nyttige/unyttige, så kunne man i princippet gøre det lettere at få erstatning eller lade alle betale efter hvor mange kilometer de tilbagelægger på vejene - og det ville sætte en masse "arbejde" i gang.
Der hvor jeg vil hen er, at vi ikke har fået gavn af teknologien fordi vi laver noget andet i stedet, som vi ikke har valgt. En stor del af det svarer til at "grave huller og dække dem til igen" - selvom det er ordinært arbejde i ordinære respekterede jobs.
På den måde bliver tilværelsen meningsløs - og vi har masser af selvmord, alkoholikere der drikker sig selv ihjel, lykkepiller osv. for at holde tilværelsen ud.
I Rom så man ned på arbejde og levede af provinserne, så det er en anden mulig vej at gå i en tid, hvor snart al manuelt arbejde forsvinder og bliver overtaget af den nye teknologi.
Hvorfor skulle man se op til en, der knokler røven ud af bukserne, når en "robot" langt overgår ham - når den kan "slæbe langt flere sække kul op på 2. sal" - uden at ødelægge ryggen?

Snart opfinder de vel en robot der kan skrive på internet debatter 😉

f.jesen · Answer 50 · 2012-10-28 08:52:30

Selvom man har en uddannelse må man indse at der ikke altid er arbejde inde for den branche men har uddannet sig til, problemmede er at du garantere ikke ønsker at arbejde i et lav lønnet job og du vælger derefter at vendte på der kommer en job mulighed inde for din branche, Efter min menig skulle alle i arbejde uanset om det er et lav lønnet job eller højt lønnende job, det er altid en start. Bare man har arbejde, så kan man altid søge et andet job mens man er i arbejde, det er mindre udgifter til stats kassen, men så længe du modtager penge fra stats kassen, er det også fair at de bede dig går ud og lave noget arbejde for de penge, Danmark er et af de få steder i verden, hvor man har mulighed for hjælp, hvis du har boet i hvilken som helst andet land. Har du måtte slide for føde selv med en lav løn, så jeg ser absolut ingen uretfærdighed, kun ego og stolthed

charlee · Answer 51 · 2012-10-28 11:12:49

Som vi alle ser lige nu,
har minimal staten spillet helt fallit,
og så er det herligt,
at Anders Fogh har vist os vejen tilbage på sporet.

[quote="solerun" post=2633587]Danskerne er bare gået hen og blevet voksne, slut med tressernes pladderhumanisme og planløse snak om solidaritet - næh næh du, nu suser vi forbi idioterne der går og samler skrald i vejkanten, med fuldt fart på Audien med de sortblændede ruder - vi er kolde som jordbæris medens Rammstein lyder fra anlæget...Bück dich befehl ich dir Wende dein Antlitz ab von mir Dein Gesicht ist mir egal Bück dich.[/quote]Det er lydsporet til "minimalstaten" af Anders Fogh !

charlee · Answer 52 · 2012-10-28 11:14:19

Hvornår holder du op med at være selvbestaltet debatpoliti. 😖

[quote="anklageren" post=2633616]Da jeg blev født, arbejdede 66% af arbejdsstyrken i de produktive erhverv:
Landbrug, fiskeri og råstofudvinding
Fremstilling (industri)
Bygge- og anlægsvirksomhed
Siden har den teknologiske udvikling gjort, at kun 22% af arbejdsstyrken indenfor de samme erhverv fremstiller endnu mere.
Resten af arbejdsstyrken laver det, man kan kalde "at klippe hinanden", og det er egentlig ikke samfundsgavnligt, hvis man tænker nærmere over det.
Hvis nogen skulle være i tvivl om det nyttige/unyttige, så kunne man i princippet gøre det lettere at få erstatning eller lade alle betale efter hvor mange kilometer de tilbagelægger på vejene - og det ville sætte en masse "arbejde" i gang.
Der hvor jeg vil hen er, at vi ikke har fået gavn af teknologien fordi vi laver noget andet i stedet, som vi ikke har valgt. En stor del af det svarer til at "grave huller og dække dem til igen" - selvom det er ordinært arbejde i ordinære respekterede jobs.
På den måde bliver tilværelsen meningsløs - og vi har masser af selvmord, alkoholikere der drikker sig selv ihjel, lykkepiller osv. for at holde tilværelsen ud.
I Rom så man ned på arbejde og levede af provinserne, så det er en anden mulig vej at gå i en tid, hvor snart al manuelt arbejde forsvinder og bliver overtaget af den nye teknologi.
Hvorfor skulle man se op til en, der knokler røven ud af bukserne, når en "robot" langt overgår ham - når den kan "slæbe langt flere sække kul op på 2. sal" - uden at ødelægge ryggen?[/quote]

Snart opfinder de vel en robot der kan skrive på internet debatter 😉

charlee · Answer 53 · 2012-10-28 11:20:21

Det er nærmest utroligt at læse, hvordan du kan generalisere.
Jeg må lige gør dig opmærksom på,
at os autocampere folk er meget affaldsbevidste.
Vi har endda tank til affaldsvand ombord.
Vi lever gerne i naturer, og passer derfor kollektivt på den.
Mon ikke du skulle se på Mc Donald generationen.

der smider deres køkkenaffald i vejsvinget - eller ud af vinduet skal der jo ryddes op efter.
Der er en stigende tendens til, at dagpengemodtagere skal mistænkeliggøres, ydmyges så meget som overhovedet muligt fremfor at give dem hjælp til at få brugt deres uddannelser på en fornuftig måde.
Man skulle hellere prøve at gå efter dem, der sviner til - folk i autocampere eller langtidschauffører, der dumper deres lort, og i øvrigt alle de andre, der er en belastning med deres tyggegummiklatter og henkastede affald.

[quote="AndersThrane" post=2632969]Ja, jeg har taget mig en uddannelse og har ikke kunne finde mig et job. Jeg skal lige hilse og sige at jeg søger...jeg sender og jeg sender, men intet sker!!
Jeg skal jo selvfølgelig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og jeg rejser ikke, jeg fortæller hvad jeg søger, jeg dukker op til møder, workshops, samtaler og alt andet de ber mig om. Jeg fortæller dem alt lige på nær hvornår jeg går på toilettet!! Nu vil de have at jeg skal i aktivering, hvor jeg skal samle skrald op i vejkantene. Ærligt talt - hvad er jeg!? Et dyr i bare kan sætte til alt!? Jeg gør det så godt jeg overhovedet kan, men de hundser bare rundt med mig!! Jeg bestemmer intet selv! Jeg har ikke noget mod at gå i aktivering, men lad mig dog selv bestemme, hvad jeg vil!! Lad være med bare at tage min frie vilje fra mig!!
Er der er andre, der har oplevet det her!? Jeg synes bare ikke, at det er fair!![/quote]

charlee · Answer 54 · 2012-10-28 11:26:27

Det er så rigtigt sagt som det er skrevet.
Problemet er at vore ledige er forkælede ud over alle grænser.
Luk for pengekassen og man vil se, at arbejdsløsheden er afskaffet,
men der vil komme en masse socialistiske bandeord i omløb.

Selvom man har en uddannelse må man indse at der ikke altid er arbejde inde for den branche men har uddannet sig til, problemmede er at du garantere ikke ønsker at arbejde i et lav lønnet job og du vælger derefter at vendte på der kommer en job mulighed inde for din branche, Efter min menig skulle alle i arbejde uanset om det er et lav lønnet job eller højt lønnende job, det er altid en start. Bare man har arbejde, så kan man altid søge et andet job mens man er i arbejde, det er mindre udgifter til stats kassen, men så længe du modtager penge fra stats kassen, er det også fair at de bede dig går ud og lave noget arbejde for de penge, Danmark er et af de få steder i verden, hvor man har mulighed for hjælp, hvis du har boet i hvilken som helst andet land. Har du måtte slide for føde selv med en lav løn, så jeg ser absolut ingen uretfærdighed, kun ego og stolthed

molen · Answer 55 · 2012-10-28 11:39:36

"Det er så rigtigt sagt som det er skrevet.
Problemet er at vore ledige er forkælede ud over alle grænser."
Luk for pengekassen og man vil se, at arbejdsløsheden er afskaffet,
men der vil komme en masse socialistiske bandeord i omløb.!
Nu er der mangel på arbejdspladser, så kriminaliteten vil nok stige i stedet. Tømning af supermarkeder. http://www.ladanesa.com/component/content/article/43-temaadebat/3963-borgmesteren-som-vil-redde-spanien
Der vil komme en ny Robin Hood Mvh 😉

Miniprofil888 · Answer 56 · 2012-10-28 11:50:14

"Det er så rigtigt sagt som det er skrevet.
Problemet er at vore ledige er forkælede ud over alle grænser."
Luk for pengekassen og man vil se, at arbejdsløsheden er afskaffet,
men der vil komme en masse socialistiske bandeord i omløb.!
Nu er der mangel på arbejdspladser, så kriminaliteten vil nok stige i stedet. Tømning af supermarkeder. http://www.ladanesa.com/component/content/article/43-temaadebat/3963-borgmesteren-som-vil-redde-spanien
Der vil komme en ny Robin Hood Mvh 😉

Ja da, til hest og med bue og pil.
Kan godt lide dine profiler................

charlee · Answer 57 · 2012-10-28 12:11:08

Hold dog op Molen.
Der er da kæmpe forskel på Spanien´s socialistiske forfald,
og så det land I fik overdraget fra VK(o).
Hvis vi ikke snart skal ende der,
hvor Grækenland og Spanien nu befinder sig,
skal du gøre som vi blå anbefaler.
Man kan nu engang ikke leve af at låne penge og gældsætte sig,
for at opretholde et dovent liv.
Det fører altid lige i afgrunden.

"Det er så rigtigt sagt som det er skrevet.
Problemet er at vore ledige er forkælede ud over alle grænser."
Luk for pengekassen og man vil se, at arbejdsløsheden er afskaffet,
men der vil komme en masse socialistiske bandeord i omløb.!
Nu er der mangel på arbejdspladser, så kriminaliteten vil nok stige i stedet. Tømning af supermarkeder. http://www.ladanesa.com/component/content/article/43-temaadebat/3963-borgmesteren-som-vil-redde-spanien
Der vil komme en ny Robin Hood Mvh 😉

moove · Answer 58 · 2012-10-28 13:22:10

Hej - jeg forstår dig udemærket godt Anders thrane, ser du, du skal have gået en mile i en anden mands sko, for at forstå det, og det har de færreste jo; derfor får du alle de latterlige svar fra folk, der intet fatter, kun fordømmer dig (og de elsker det).
Uanset om du finder en praktik eller ej, kommer du ikke til at bestemme noget som helst, systemet tager over, som det big monster, de faktisk er. Du kommer til at være slave på en arbejdsplads, da du ikke er en del af personalet. Du kan i stedet lave det, alle andre synes er irriterende for de fastansatte. 😉
Så alle jer, der intet fatter, lad os lave en job rotation, giv OS - DIT arbejde, så kan du komme igennem maskineriet, der kaldes ledig, langt fra arbejdsmarkedet. Walk a mile in my shoes - i idioter.

Så når man mener at også arbejdsløse (så længe de modtager understøttelse fra samfundet) har et medansvar og skal yde der hvor de kan, og ikke bare sidde hjemme på sin flade så er man en idiot?
Jeg har ganske vist aldrig været i aktivering, men jeg har da flere gange haft jobs som mange ville betegne som lortejobs, og jeg har fundet ud af at selve arbejdet ikke er så vigtigt. Det vigtige (for mig i hvert fald) er at man har det fint og at man kommer godt ud af det med kollegerne. Hvis nu folk, i stedet for at brokke sig, gik ud med en mere positiv indstilling så ville arbejdsdagen squ være noget nemmere at komme igennem.

flaks · Answer 59 · 2012-10-28 13:30:46

Meningen med de aktiveringscirkus, er at du skal aktiveres. Egentligt var grundtanken med aktivering at der skulle bygges et fundament hvorpå man kan finde et rigtig job.
Problemet med aktivering er bare at de ikke må tage rigtige jobs. For så er det Borgerløn og du skubber en anden ud af det pågældende job der gav en " rigtig" løn.
At der så sidder psykopat agtige typer der laver aktivering der ikke giver mening andet end penge på deres konto. Eller at aktivering har udtryk af chikane fra kommunen/staten til at få dig selv ud af vagten er en anden og lige så psykopatisk agtig opførsel.

charlee · Answer 60 · 2012-10-28 16:36:56

Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.

Hej - jeg forstår dig udemærket godt Anders thrane, ser du, du skal have gået en mile i en anden mands sko, for at forstå det, og det har de færreste jo; derfor får du alle de latterlige svar fra folk, der intet fatter, kun fordømmer dig (og de elsker det).
Uanset om du finder en praktik eller ej, kommer du ikke til at bestemme noget som helst, systemet tager over, som det big monster, de faktisk er. Du kommer til at være slave på en arbejdsplads, da du ikke er en del af personalet. Du kan i stedet lave det, alle andre synes er irriterende for de fastansatte. 😉
Så alle jer, der intet fatter, lad os lave en job rotation, giv OS - DIT arbejde, så kan du komme igennem maskineriet, der kaldes ledig, langt fra arbejdsmarkedet. Walk a mile in my shoes - i idioter.

Karmeitza · Answer 61 · 2012-10-28 17:08:23

Du bliver ved Frits med dit råben.
Få nu lukket de "huller" du har på debatten, eller luk lidt ned for "charmen".
Håber du får en god vinter i DK.

charlee · Answer 62 · 2012-10-28 18:18:57

Hvis du mener, det er mig, du skriver til,
så agter jeg ikke at henrulle vinteren i Dk vel søde Poul!
M.v.h.
Charlee
😃

Du bliver ved Frits med dit råben.
Få nu lukket de "huller" du har på debatten, eller luk lidt ned for "charmen".
Håber du får en god vinter i DK.

antipasta · Answer 63 · 2012-10-28 21:16:27

Så for ikke at gøre det attraktivt at få hjælp, som man sikkert selv har været med til at betale til, skal staten Danmark bruge tid, energi og penge på at sende dens borgere ud i idiotiske opgaver, bare for at behage typer som dig?
Og du vil prædike ansvarlig økonomi 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

charlee · Answer 64 · 2012-10-28 21:39:46

Nu kan jeg ikke forvente et fornuftigt svar,
fra en hashomtåget hashbruger,
og det gør jeg for så vidt heller ikke.
Naturligvis vil du sprælle og sprælle,
for at slippe for at bestille noget i en arbejdsløsheds situation.
Det er til alle tider altid nemmere,
at ligge hjemme på sofaen og ryge sig stiv.
Det vil jeg gerne modarbejde med ærligt arbejde for bissehjælpen.
Det er vi faktisk rigtigt mange,
der ser det fornuftige i.
😉

Så for ikke at gøre det attraktivt at få hjælp, som man sikkert selv har været med til at betale til, skal staten Danmark bruge tid, energi og penge på at sende dens borgere ud i idiotiske opgaver, bare for at behage typer som dig?
Og du vil prædike ansvarlig økonomi 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

antipasta · Answer 65 · 2012-10-28 23:08:05

Selvfølgelig synes du, Charlee, at det er ærligt arbejde at skulle lave et eller andet komplet ligegyldigt som i bund og grund kun koster statskassen endnu flere penge. Hvor blev ansvarligheden af i din lyst til at jorde arbejdsløse med meningsløs aktivering? Er du virkelig så vederstyggeligt et menneske at du foretrækker at bruge ekstra penge på at vise hvem der har arbejde og hvem der ikke har? [:X] [:X] [:X]

fawn3377 · Answer 66 · 2012-10-29 02:33:33

"Opretholde et dovent liv" 😃
Vil det sige at du er på vej lige lugt i afgrunden? 😃

Hold dog op Molen.
Der er da kæmpe forskel på Spanien´s socialistiske forfald,
og så det land I fik overdraget fra VK(o).
Hvis vi ikke snart skal ende der,
hvor Grækenland og Spanien nu befinder sig,
skal du gøre som vi blå anbefaler.
Man kan nu engang ikke leve af at låne penge og gældsætte sig,
for at opretholde et dovent liv.
Det fører altid lige i afgrunden.

[quote="molen" post=2633828]"Det er så rigtigt sagt som det er skrevet.
Problemet er at vore ledige er forkælede ud over alle grænser."
Luk for pengekassen og man vil se, at arbejdsløsheden er afskaffet,
men der vil komme en masse socialistiske bandeord i omløb.!
Nu er der mangel på arbejdspladser, så kriminaliteten vil nok stige i stedet. Tømning af supermarkeder. http://www.ladanesa.com/component/content/article/43-temaadebat/3963-borgmesteren-som-vil-redde-spanien
Der vil komme en ny Robin Hood Mvh 😉[/quote]

charlee · Answer 67 · 2012-10-29 10:08:09

Jeg synes nok, du fornøjer dig med,
at dreje hele debatten af sporet endnu engang.
Hvad med om du forholder dig til det rimelige i,
at en bistandshjælps modtager arbejder for det offentlige.
Hvad personen laver kan vi altid diskutere.
Mener du, det er urimeligt,
at samfundet får noget arbejdskraft tilbage for sine penge,
når vi ved, der mangler varme hænder i ældreplejen,
og at mange hjemmeboende ældre sagtens kan bruge en rask hånd til snerydningen, haven, huset o.s.v.
I o.s.v. kan du putte alle de samfunds opgaver ind, som vi kender i dag.
I stedet for at køre klatten af på min person,
så kom dog med et konstruktivt bud på det forespurgte.
Skal de arbejdsløse arbejde for bissehjælpen:
Ja eller nej?
M.v.h.
Charlee
😉

Selvfølgelig synes du, Charlee, at det er ærligt arbejde at skulle lave et eller andet komplet ligegyldigt som i bund og grund kun koster statskassen endnu flere penge. Hvor blev ansvarligheden af i din lyst til at jorde arbejdsløse med meningsløs aktivering? Er du virkelig så vederstyggeligt et menneske at du foretrækker at bruge ekstra penge på at vise hvem der har arbejde og hvem der ikke har? [:X] [:X] [:X]

antipasta · Answer 68 · 2012-10-29 12:18:08

Jeg forholder mig fuldstændig til emnet som jeg burde. Du mener det er ok at arbejdsløse sættes igang med meningsløs aktivering. Det betyder at du synes det er ok at staten Danmark, skal betale ekstra penge for at vise hvem der har arbejde og hvem der ikke har. Dem der ikke har, skal jo straffes fordi de er dovne individer, har du selv sagt.
Det er simpel deduktion. Hvis du mener det er godt at vi bruger penge på aktivering, så er det jo i sagens natur ganske givet at du synes det er ok at staten Danmark skal bruge endnu flere penge på den enkelte borger, end hvis han/hun kun fik kontanthjælp.
Det er da rimeligt at en bistandsklient modtager bistand, det er vel derfor vi har opstillet systemet? Jeg synes dog ikke det er rimeligt at du vil bruge endnu flere penge på den samme borger, bare for at minde ham om han er arbejdsløs og du har ret til at bestemme over hans krop. Det er diktatorisk tankegang der ikke medfører noget som helst produktivt, nærmere tværtimod.

charlee · Answer 69 · 2012-10-29 12:29:34

Du skævvrider debatten.
En bissemodtager er en udgift.
Det forlanger jeg så noget arbejde udført for.
Arbejde, jeg som pensionist,
betaler kommunen en eller andet lille timeløn for.
D.v.s. at kommunen får noget af sin udgift tilbage, via dette arbejde.
Hvordan kan du forvride det til en merudgift.
Er du skæv lige nu? 😖
Det er en win win situation for samfundet,
men noget skidt for den dovne bissemodtager,
der hellere vil ligge på sofaen og ryge sig skæv.
Er det det du forsvarer?
M.v.h.
Charlee
😉

Jeg forholder mig fuldstændig til emnet som jeg burde. Du mener det er ok at arbejdsløse sættes igang med meningsløs aktivering. Det betyder at du synes det er ok at staten Danmark, skal betale ekstra penge for at vise hvem der har arbejde og hvem der ikke har. Dem der ikke har, skal jo straffes fordi de er dovne individer, har du selv sagt.
Det er simpel deduktion. Hvis du mener det er godt at vi bruger penge på aktivering, så er det jo i sagens natur ganske givet at du synes det er ok at staten Danmark skal bruge endnu flere penge på den enkelte borger, end hvis han/hun kun fik kontanthjælp.
Det er da rimeligt at en bistandsklient modtager bistand, det er vel derfor vi har opstillet systemet? Jeg synes dog ikke det er rimeligt at du vil bruge endnu flere penge på den samme borger, bare for at minde ham om han er arbejdsløs og du har ret til at bestemme over hans krop. Det er diktatorisk tankegang der ikke medfører noget som helst produktivt, nærmere tværtimod.

antipasta · Answer 70 · 2012-10-29 12:35:47

Det koster "at få arbejde udført". Hvem skal sætte de personer i gang? Hvem skal finde arbejde til de personer? Det er der andre personer der skal bruge tid og resurser på.
Derfor vil det unægtelig komme til at koste flere penge. Og hvordan skal det hele sættes i værk? Det er der mange personer der skal sidde sig ned og finde ud af. Igen tid og penge der bruges for at sætte en, der gerne vil i arbejde, til arbejde der demoraliserer hans arbejdslyst.
Desuden tuder Anders da heller ikke over at skulle arbejde for pengene. Det er bare tåbeligt at han ikke har nogen selvbestemmelse overhovedet. Han vil jo gerne lave noget for de penge han får.
Men du synes jo VKO's idé var god, det er fint at samfundet sender den samme borger ud i den samme aktivering flere gange. Jeg har hørt om en som havde et halvt år på jobsøgningskursus. Det endte med at det samme kursus blev gentaget igen og igen. Penge lige ud af statskassen, til meningsløs aktivering.

Lrs Lrsen · Answer 71 · 2012-10-29 12:52:50

Dav mit navn er Lrs Lrsen og jeg har et godt tebujj t daj!
vh
Lrs Lrsen

antipasta · Answer 72 · 2012-10-29 12:56:25

Noget helt andet er, at kommunerne ikke var gearede til at skulle agere "aktivator", hvilket også er grunden til der er så mange tåbelige former for aktivering. Kommunen er afhængig af at aktivere sine borgere, for at få penge igen for den aktiverede. Dvs. kommunerne i bund og grund er ligeglade med hvilken form for aktivering, bare aktiveringen finder sted, så de kan få penge i kassen igen.
Pga. deres ligegyldighed, sender de folk i samme aktivering flere gange for at få penge ud af staten. Og det synes du er helt fint?

antipasta · Answer 73 · 2012-10-29 12:57:13

Noget helt andet er, at kommunerne ikke var gearede til at skulle agere "aktivator", hvilket også er grunden til der er så mange tåbelige former for aktivering. Kommunen er afhængig af at aktivere sine borgere, for at få penge igen for den aktiverede. Dvs. kommunerne i bund og grund er ligeglade med hvilken form for aktivering, bare aktiveringen finder sted, så de kan få penge i kassen igen.
Pga. deres ligegyldighed, sender de folk i samme aktivering flere gange for at få penge ud af staten. Og det synes du er helt fint??

charlee · Answer 74 · 2012-10-29 13:20:13

Jeg kan sagtens forstå at du er rød.
Der er ikke megen fantasi eller drive i dig!
Vi tager den stille og roligt, så selv prins Knud kan følge med.
Vi har en kæmpe stor mængde bissemodtagere at skaffe arbejde til.
Da du advokerer for, at de er normale og lige så intelligente,
som andre mennesker, tager vi dem, der er egnene fra denne gruppe,
og sætter til at være jobforledere for deres bissehjælp.
Det må da være meningsfuldt arbejde.
D.v.s. de koster ikke en eneste rød øre,
med mindre du nu vil gøre dem til et problem.
Det kan bestemmes rent politisk og helt uden om fagforeningerne,
som i øvrigt bør nedlægges,
til de har lært at opføre sig fornuftige.
De har kørt landet nok i sænk.
Selvbestemmelse????
Nå nå dada dada.
Har man netop ikke lige bevist,
at man ikke kan bestemme sig til at søge et af alle de jobs,
vi har ledige i landet.
Hvorfor er der mere end 50.000 østarbejdere?
Fordi der ikke er danskere, der vil have disse job,
hvilket er den rene ynk, når man vil modtage samfundets penge.
Dette kan kun lade sig gøre, fordi vor bissehjælp er alt for lukreativ.
Jeg har på intet tidspunkt skrevet et eneste ord om aktiveringen.
Det er til din ære hele vejen igennem.
Min konklusion er den klare, at jeg vil have noget tilbage,
for de samfunds kroner, vi sender ud til disse mennesker.
Er det for meget forlangt.
Husk stadig på, at det er en helt frivillig sag at modtage dem.
Der er ingen tvang.
Man kan pænt takke nej,
og derfor slippe for alle de rædsler, du gerne vil se.
M.v.h.
Charlee
😉

Det koster "at få arbejde udført". Hvem skal sætte de personer i gang? Hvem skal finde arbejde til de personer? Det er der andre personer der skal bruge tid og resurser på.
Derfor vil det unægtelig komme til at koste flere penge. Og hvordan skal det hele sættes i værk? Det er der mange personer der skal sidde sig ned og finde ud af. Igen tid og penge der bruges for at sætte en, der gerne vil i arbejde, til arbejde der demoraliserer hans arbejdslyst.
Desuden tuder Anders da heller ikke over at skulle arbejde for pengene. Det er bare tåbeligt at han ikke har nogen selvbestemmelse overhovedet. Han vil jo gerne lave noget for de penge han får.
Men du synes jo VKO's idé var god, det er fint at samfundet sender den samme borger ud i den samme aktivering flere gange. Jeg har hørt om en som havde et halvt år på jobsøgningskursus. Det endte med at det samme kursus blev gentaget igen og igen. Penge lige ud af statskassen, til meningsløs aktivering.

charlee · Answer 75 · 2012-10-29 13:21:36

Hvis du har ret i dine skriverier om dette emne,
vil du da kunne se at min model vil ændre alt!

Noget helt andet er, at kommunerne ikke var gearede til at skulle agere "aktivator", hvilket også er grunden til der er så mange tåbelige former for aktivering. Kommunen er afhængig af at aktivere sine borgere, for at få penge igen for den aktiverede. Dvs. kommunerne i bund og grund er ligeglade med hvilken form for aktivering, bare aktiveringen finder sted, så de kan få penge i kassen igen.
Pga. deres ligegyldighed, sender de folk i samme aktivering flere gange for at få penge ud af staten. Og det synes du er helt fint??

charlee · Answer 76 · 2012-10-29 13:25:05

Jeg står ikke til rådighed for arbejdsmarkedet.
Er det svært for sig at forstå?
Jeg er omme på den anden side af arbejdsmarkedet.
Jeg er betalt æresmedlem af samfundet.
Det er du ikke ( endnu).
M.v.h.
Charlee
😃 😃

"Opretholde et dovent liv" 😃
Vil det sige at du er på vej lige lugt i afgrunden? 😃

[quote="charlee" post=2633846]Hold dog op Molen.
Der er da kæmpe forskel på Spanien´s socialistiske forfald,
og så det land I fik overdraget fra VK(o).
Hvis vi ikke snart skal ende der,
hvor Grækenland og Spanien nu befinder sig,
skal du gøre som vi blå anbefaler.
Man kan nu engang ikke leve af at låne penge og gældsætte sig,
for at opretholde et dovent liv.
Det fører altid lige i afgrunden.

[quote="molen" post=2633828]"Det er så rigtigt sagt som det er skrevet.
Problemet er at vore ledige er forkælede ud over alle grænser."
Luk for pengekassen og man vil se, at arbejdsløsheden er afskaffet,
men der vil komme en masse socialistiske bandeord i omløb.!
Nu er der mangel på arbejdspladser, så kriminaliteten vil nok stige i stedet. Tømning af supermarkeder. http://www.ladanesa.com/component/content/article/43-temaadebat/3963-borgmesteren-som-vil-redde-spanien
Der vil komme en ny Robin Hood Mvh 😉[/quote][/quote]

antipasta · Answer 77 · 2012-10-29 13:33:26

De mennesker der ender på kontanthjælp har så sandelig også selv bidraget med noget til samfundet på et eller andet tidspunkt. Ifølge en artikel fra b.dk fra januar, var der på det tidspunkt 35000 kontanthjælpsmodtagere hvoraf 6000 havde været det konstant de sidste 6 år.
Dvs. du reelt vil bruge millioner og atter millioner på at aktivere borgere der gerne vil arbejde.
Min konklusion er at folk gerne vil arbejde, det er størstedelen der gerne vil det. Så det er idiotisk og dybt tåbeligt at samfundet skal bruge tid og penge på at aktivere dem, på den måde vi gør nu.
Aktivering er i sig selv en god idé, men hvorfor skal samfundet bruge tid og resurser på arbejdsløse der reelt gerne vil arbejde. Det er komplet hul i hovedet.

antipasta · Answer 78 · 2012-10-29 13:40:48

Desuden kender jeg ikke nogen på kontanthjælp som ikke gerne ville aktiveres med noget relevant. Aktiveringen burde give kompetencer i en eller anden grad, det gør den nuværende form for aktivering ikke.

charlee · Answer 79 · 2012-10-29 13:41:56

Tak for dit svar.
Når nu alle disse mennesker gerne vil arbejde,
hvorfor vil du så forhindre dem i det.
I stedet for aktiveringskurser,
gør jeg opmærksom på rigtigt samfunds arbejde.
Hvorfor har du noget imod det.
37 timers arbejde for levende mennesker,
er da langt bedre end at sidde og bygge spagettitårne.
😉

De mennesker der ender på kontanthjælp har så sandelig også selv bidraget med noget til samfundet på et eller andet tidspunkt. Ifølge en artikel fra b.dk fra januar, var der på det tidspunkt 35000 kontanthjælpsmodtagere hvoraf 6000 havde været det konstant de sidste 6 år.
Dvs. du reelt vil bruge millioner og atter millioner på at aktivere borgere der gerne vil arbejde.
Min konklusion er at folk gerne vil arbejde, det er størstedelen der gerne vil det. Så det er idiotisk og dybt tåbeligt at samfundet skal bruge tid og penge på at aktivere dem, på den måde vi gør nu.
Aktivering er i sig selv en god idé, men hvorfor skal samfundet bruge tid og resurser på arbejdsløse der reelt gerne vil arbejde. Det er komplet hul i hovedet.

antipasta · Answer 80 · 2012-10-29 13:42:16

Det er sådan det foregår, jeg kender et par socialrådgivere som alle har fortalt om hvordan det offentlige arbejder.
Din model er i hvert fald bedre end den nuværende.

charlee · Answer 81 · 2012-10-29 13:42:49

Derfor sumfundarbejde. 😉

Desuden kender jeg ikke nogen på kontanthjælp som ikke gerne ville aktiveres med noget relevant. Aktiveringen burde give kompetencer i en eller anden grad, det gør den nuværende form for aktivering ikke.

charlee · Answer 82 · 2012-10-29 13:44:06

Jeg takker. 😉

Det er sådan det foregår, jeg kender et par socialrådgivere som alle har fortalt om hvordan det offentlige arbejder.
Din model er i hvert fald bedre end den nuværende.

antipasta · Answer 83 · 2012-10-29 13:49:15

Jeg har heller ikke noget imod det. Jeg synes f.eks. det Anders laver er en ok form for aktivering. Det bør dog ikke være 37 timers arbejdsuge på den måde, ellers skal kontanthjælpen sættes op til at matche arbejdstiden.
Og lige for at forsvare mit udsagn med at det er en ok form for aktivering:
Det er samfundsnyttigt.
Det er midlertidigt.
Selvom det kan virke demoraliserende, så er det bedre end at lave overhovedet ingenting.
Så længe der er lidt rotation med arbejdet, så man f.eks. den ene uge rydder affald fra vejkanten og den næste uge sætter man gipsvægge op i en ny kommunal bygning, så kan jeg ikke se noget problem i sådan en form for samfundsnyttig aktivering.
Jeg kender en anden der har været i aktivering hvor han skulle samle bænke. Dét er også brugbart og han lærer ovenikøbet grundprincipperne i at være tømrer.

charlee · Answer 84 · 2012-10-29 15:08:39

Nu tænker du konstruktivt.
Men idéen med de 37 timer til bisselønnen, er da den,
at det skal kunne betale sig,
at komme i rigtigt arbejde til en langt bedre løn.
M.v.h.
Charlee
😃

Jeg har heller ikke noget imod det. Jeg synes f.eks. det Anders laver er en ok form for aktivering. Det bør dog ikke være 37 timers arbejdsuge på den måde, ellers skal kontanthjælpen sættes op til at matche arbejdstiden.
Og lige for at forsvare mit udsagn med at det er en ok form for aktivering:
Det er samfundsnyttigt.
Det er midlertidigt.
Selvom det kan virke demoraliserende, så er det bedre end at lave overhovedet ingenting.
Så længe der er lidt rotation med arbejdet, så man f.eks. den ene uge rydder affald fra vejkanten og den næste uge sætter man gipsvægge op i en ny kommunal bygning, så kan jeg ikke se noget problem i sådan en form for samfundsnyttig aktivering.
Jeg kender en anden der har været i aktivering hvor han skulle samle bænke. Dét er også brugbart og han lærer ovenikøbet grundprincipperne i at være tømrer.

twistedconscience · Answer 85 · 2012-10-29 15:21:14

Jeg kender ikke din situation, kan kun have sympati.
Hvis det man gør ikke virker, så må man prøve noget andet. Eventuelt se hvad du kan gøre for at være mere attraktiv for en ansætter end de tusinder andre arbejdsløse som også søger. Man kommer ikke uden om at for at komme forest i køen skal man have kompetencerne i orden, man skal være socialt intelligent og bruge dette til egen fordel i ansøgninger, og især til jobsamtale hvis man når der til.
Desværre må man også erkende at der ikke er job til alle for tiden, og for nogle folk er det bare surt.
Mit bedste råd er at man skal sørge for at være mere attraktiv til ansættelse end de andre der søger, og ikke håbe på at der på et tidspunkt er jobs nok til alle, og derved også én selv.
Så selv-forbedring er vejen frem.

antipasta · Answer 86 · 2012-10-29 16:00:54

Det kan det jo uanset hvad, man har jo ingen muligheder som kontanthjælpsmodtager.
http://www.business.dk/arbejdsmarked/danskere-overlader-lavtloensjob-til-udlaendinge
"I øjeblikket er 35.000 jobklare danskere på kontanthjælp, mens 6.000 har været det uafbrudt i seks år, viser tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen."
6000 ud af den resterende arbejdsstyrke har været konstant på kontanthjælp det sidste halve årti, alle andre har haft et arbejde eller studeret i samme periode. Jeg synes ærlig talt det er at gå op i petitesser, at skulle kærre sig så meget om de arbejdsløse. Debatten er fuldstændig fordrejet. Vi burde koncentrere os om at skabe flere jobs og gøre noget for miljøet.

Charles Ingalls · Answer 87 · 2012-10-29 16:05:03

Anekdoter fra mellemkrigstiden, er komplet irrelevante. Vi lever ikke da du var ung - den tid er tydeligvis forbi.

onside · Answer 88 · 2012-10-30 09:44:15

Du er så fuld af fordomme. Jeg vil lade din tale stå: 😃
[quote="charlee" post=2633968]Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.

onside · Answer 89 · 2012-10-30 09:48:34

Jeg har ALDRIG haft et lortejob!
Onside
Så når man mener at også arbejdsløse (så længe de modtager understøttelse fra samfundet) har et medansvar og skal yde der hvor de kan, og ikke bare sidde hjemme på sin flade så er man en idiot?
Jeg har ganske vist aldrig været i aktivering, men jeg har da flere gange haft jobs som mange ville betegne som lortejobs, og jeg har fundet ud af at selve arbejdet ikke er så vigtigt. Det vigtige (for mig i hvert fald) er at man har det fint og at man kommer godt ud af det med kollegerne. Hvis nu folk, i stedet for at brokke sig, gik ud med en mere positiv indstilling så ville arbejdsdagen squ være noget nemmere at komme igennem.[/quote]

onside · Answer 90 · 2012-10-30 09:50:14

[quote="onside" post=2633060]Hej - jeg forstår dig udemærket godt Anders thrane, ser du, du skal have gået en mile i en anden mands sko, for at forstå det, og det har de færreste jo; derfor får du alle de latterlige svar fra folk, der intet fatter, kun fordømmer dig (og de elsker det).
Uanset om du finder en praktik eller ej, kommer du ikke til at bestemme noget som helst, systemet tager over, som det big monster, de faktisk er. Du kommer til at være slave på en arbejdsplads, da du ikke er en del af personalet. Du kan i stedet lave det, alle andre synes er irriterende for de fastansatte. 😉
Så alle jer, der intet fatter, lad os lave en job rotation, giv OS - DIT arbejde, så kan du komme igennem maskineriet, der kaldes ledig, langt fra arbejdsmarkedet. Walk a mile in my shoes - i idioter.[/quote]
Så når man mener at også arbejdsløse (så længe de modtager understøttelse fra samfundet) har et medansvar og skal yde der hvor de kan, og ikke bare sidde hjemme på sin flade så er man en idiot?
Jeg har ganske vist aldrig været i aktivering, men jeg har da flere gange haft jobs som mange ville betegne som lortejobs, og jeg har fundet ud af at selve arbejdet ikke er så vigtigt. Det vigtige (for mig i hvert fald) er at man har det fint og at man kommer godt ud af det med kollegerne. Hvis nu folk, i stedet for at brokke sig, gik ud med en mere positiv indstilling så ville arbejdsdagen squ være noget nemmere at komme igennem.

charlee · Answer 91 · 2012-10-30 10:31:34

Du er ikke til grin.
Det du gør, gør du frivilligt.
Det må du ikke glemme.
Du mener jeg har fordomme,
fordi jeg mener at alle skal yde noget,
for den løn man får?
Heri er jeg morsomt nok helt uenig,
men det er altid lettere at skyde budbringeren,
end at argumentere mod sagen.
Jeg går ikke ind for laveste fællesnævner,
hvor det betyder at højere nævnere flygter ud af landet,
og efterlader et fattigt forarmet samfund på sigt.
Den kurs er der ingen fremtid i.
De arbejdsløse skal have så dårligere betingelser,
så det at tage et hvilket som helst rigtigt arbejde,
er en bedre situation.
De 50.000 østarbejdere skulle gerne kunne sendes hjem,
fordi de danske arbejdsløse har overtaget disse jobs.
Som det er i dag, er der alt for mange,
der ikke behøver bekymre sig om dagen af vejen,
og derfor ikke behøver at tage vare på sig selv.
Disse mange bissemodtagere,
befinder sig helt fint på samfundets alt for høje bisseløn,
der har karakter af borgerløn.
Jeg må gentage,
at vi ikke har indført borgerlønnen af fordøren.
Derfor skal borgerlønnen afskaffes,
og vi skal tilbage til det, der er tale om,
nemlig en nødhjælp til mennesker i nød.
En alt for stor del af disse mennesker på bissehjælp, er ikke mennesker i nød.
For dem er der tale om en livsstil.
Se på Robert, Carina og Mette,
som er blevet katalysatorerne for disse typer.
Så alle Jer, der føler Jer ramt lige i Solar Plexus,
I har fattet budskabet.
De gode tider,
hvor mælken og honningen kommer flyvende ind ad døren helt af sig selv,
vil jeg arbejde for at afskaffe på demokratisk vis,
således vi kan genoprette vort stolte samfund,
og ikke ende med at skulle danse folkedans for Kineserne,
fordi de røde har kørt hele landet i sænk.
M.v.h.
Charlee
😉

Du er så fuld af fordomme. Jeg vil lade din tale stå: 😃
[quote="charlee" post=2633968]Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.

fawn3377 · Answer 92 · 2012-10-30 11:40:58

Charlee går ikke ind for laveste fællesnævner?
Det må da være dagens joke! 😃

Du er ikke til grin.
Det du gør, gør du frivilligt.
Det må du ikke glemme.
Du mener jeg har fordomme,
fordi jeg mener at alle skal yde noget,
for den løn man får?
Heri er jeg morsomt nok helt uenig,
men det er altid lettere at skyde budbringeren,
end at argumentere mod sagen.
Jeg går ikke ind for laveste fællesnævner,
hvor det betyder at højere nævnere flygter ud af landet,
og efterlader et fattigt forarmet samfund på sigt.
Den kurs er der ingen fremtid i.
De arbejdsløse skal have så dårligere betingelser,
så det at tage et hvilket som helst rigtigt arbejde,
er en bedre situation.
De 50.000 østarbejdere skulle gerne kunne sendes hjem,
fordi de danske arbejdsløse har overtaget disse jobs.
Som det er i dag, er der alt for mange,
der ikke behøver bekymre sig om dagen af vejen,
og derfor ikke behøver at tage vare på sig selv.
Disse mange bissemodtagere,
befinder sig helt fint på samfundets alt for høje bisseløn,
der har karakter af borgerløn.
Jeg må gentage,
at vi ikke har indført borgerlønnen af fordøren.
Derfor skal borgerlønnen afskaffes,
og vi skal tilbage til det, der er tale om,
nemlig en nødhjælp til mennesker i nød.
En alt for stor del af disse mennesker på bissehjælp, er ikke mennesker i nød.
For dem er der tale om en livsstil.
Se på Robert, Carina og Mette,
som er blevet katalysatorerne for disse typer.
Så alle Jer, der føler Jer ramt lige i Solar Plexus,
I har fattet budskabet.
De gode tider,
hvor mælken og honningen kommer flyvende ind ad døren helt af sig selv,
vil jeg arbejde for at afskaffe på demokratisk vis,
således vi kan genoprette vort stolte samfund,
og ikke ende med at skulle danse folkedans for Kineserne,
fordi de røde har kørt hele landet i sænk.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="onside" post=2634738]Du er så fuld af fordomme. Jeg vil lade din tale stå: 😃
[quote="charlee" post=2633968]Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.[/quote]

charlee · Answer 93 · 2012-10-30 12:37:30

Hvad er det du vil sige "fawn3377".
Du prøver hele tiden at insinuere et eller andet,
men du ved åbenbart ikke konkret, hvad du vil sige?
Er det fordi, du er fatsvag, eller er du blot dum?
😖

Charlee går ikke ind for laveste fællesnævner?
Det må da være dagens joke! 😃

[quote="charlee" post=2634756]Du er ikke til grin.
Det du gør, gør du frivilligt.
Det må du ikke glemme.
Du mener jeg har fordomme,
fordi jeg mener at alle skal yde noget,
for den løn man får?
Heri er jeg morsomt nok helt uenig,
men det er altid lettere at skyde budbringeren,
end at argumentere mod sagen.
Jeg går ikke ind for laveste fællesnævner,
hvor det betyder at højere nævnere flygter ud af landet,
og efterlader et fattigt forarmet samfund på sigt.
Den kurs er der ingen fremtid i.
De arbejdsløse skal have så dårligere betingelser,
så det at tage et hvilket som helst rigtigt arbejde,
er en bedre situation.
De 50.000 østarbejdere skulle gerne kunne sendes hjem,
fordi de danske arbejdsløse har overtaget disse jobs.
Som det er i dag, er der alt for mange,
der ikke behøver bekymre sig om dagen af vejen,
og derfor ikke behøver at tage vare på sig selv.
Disse mange bissemodtagere,
befinder sig helt fint på samfundets alt for høje bisseløn,
der har karakter af borgerløn.
Jeg må gentage,
at vi ikke har indført borgerlønnen af fordøren.
Derfor skal borgerlønnen afskaffes,
og vi skal tilbage til det, der er tale om,
nemlig en nødhjælp til mennesker i nød.
En alt for stor del af disse mennesker på bissehjælp, er ikke mennesker i nød.
For dem er der tale om en livsstil.
Se på Robert, Carina og Mette,
som er blevet katalysatorerne for disse typer.
Så alle Jer, der føler Jer ramt lige i Solar Plexus,
I har fattet budskabet.
De gode tider,
hvor mælken og honningen kommer flyvende ind ad døren helt af sig selv,
vil jeg arbejde for at afskaffe på demokratisk vis,
således vi kan genoprette vort stolte samfund,
og ikke ende med at skulle danse folkedans for Kineserne,
fordi de røde har kørt hele landet i sænk.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="onside" post=2634738]Du er så fuld af fordomme. Jeg vil lade din tale stå: 😃
[quote="charlee" post=2633968]Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.[/quote][/quote]

xmatus · Answer 94 · 2012-10-30 14:41:45

Hej Jakob.
Ja det er ikke nemt,m at finde arbejde efter endt udd. Der burde være noget fra statten som kunne gøre det noget nemmere for jer unge ny udd. at komme i arbejde. Arbejde i løntilskud eller hvad de vil kalde det er sagen underordned. I skal ud og bruge jeres viden og lære hvordan det rigtig fungere på arbejdsmarket.
Kan godt forstå du ikke bryder dig om, at blive "jagtet" rundt, men kommunen og mange andre, tror jo at arbejdet hænger på træerne hvilket de også gør, men det skal jo også være et arbejde man som minimum kan arbejde med.
Når folk begynder, at samligne Danmark med andre fatige lande, er de helt væk fra den og burde sove lidt. Skal man samligne, så finder man nogle som er på ligefod, ellers er forskellene ALT for stor og så giver det ingen mening, at samligne, da det ikke føre til noget.
Det er klart, at folk som er ledig skal have et spark i røven for at finde arbejde, da man hurtigt falder sammen der hjemme og tænker "nej jeg gider ikke søge mere, jeg får alligevel et nej" og det motivere ikke en. Bistand er til folk som ikke kan finde arbejde som dig, men som altmuligt andet, vil man jo ikke betale uden at man får lidt igen.
Jeg vil give en af debatørende ret i, at man selv bestemmer om man vil være på kontant hjælp og bliver man, må man følge deres regler.
Jeg er sikker på folk med arbejde som mig selv ikke altid kan sætte sig ind i hvor nedslidene det er, at søge arbejde. de snakker som de har forstand.
Du skal nok finde arbejde og blive glad for det :-)
Hilsen
xmatus

charlee · Answer 95 · 2012-10-30 15:30:23

Hej "xmatus".
Det er et noget ubehjælpsomt indspark, du kommer med.
Tror du for alvor, at arbejdspladserne er blevet oprettet,
for arbejderens skyld?
Ikke engang arbejdernes egne fagforeninger,
har oprettet arbejdspladser for arbejdernes skyld.
Det er den kedelige kendsgerning.
Arbejdspladserne er oprettet af en arbejdsgiver,
idet han ser en mulighed for at forbedre sin egen situation,
og tjene penge på det!
Kan en arbejder udfylde denne plads, har han et job,
hvis ikke så er det ud.
Sammenligne?
Det er du nødt til at gøre, da vi lever i en global verden,
i hvilken vi skal konkurrere,
for at tjene til dagen af vejen.
Hvis ikke du vil arbejde på de internationale handels betingelser,
er der så mange andre, der gerne vil,
og så står du tilbage med nul job.
Det er den situation vi nu står i,
og alt for mange røde,
hverken kan eller vil acceptere dette,
men hvad er alternativet?
At virksomhederne flytter ud af landet og dermed jobsene.
Tilbage står den danske røde arbejder,
med alle sine røde talenter,
og kan synge alle sine røde slagsange,
medens han danser folkedans for de kinesiske rige turister,
der besøger os.
Det er fremtiden med Helle, Margrethe og Anette.

Hej Jakob.
Ja det er ikke nemt,m at finde arbejde efter endt udd. Der burde være noget fra statten som kunne gøre det noget nemmere for jer unge ny udd. at komme i arbejde. Arbejde i løntilskud eller hvad de vil kalde det er sagen underordned. I skal ud og bruge jeres viden og lære hvordan det rigtig fungere på arbejdsmarket.
Kan godt forstå du ikke bryder dig om, at blive "jagtet" rundt, men kommunen og mange andre, tror jo at arbejdet hænger på træerne hvilket de også gør, men det skal jo også være et arbejde man som minimum kan arbejde med.
Når folk begynder, at samligne Danmark med andre fatige lande, er de helt væk fra den og burde sove lidt. Skal man samligne, så finder man nogle som er på ligefod, ellers er forskellene ALT for stor og så giver det ingen mening, at samligne, da det ikke føre til noget.
Det er klart, at folk som er ledig skal have et spark i røven for at finde arbejde, da man hurtigt falder sammen der hjemme og tænker "nej jeg gider ikke søge mere, jeg får alligevel et nej" og det motivere ikke en. Bistand er til folk som ikke kan finde arbejde som dig, men som altmuligt andet, vil man jo ikke betale uden at man får lidt igen.
Jeg vil give en af debatørende ret i, at man selv bestemmer om man vil være på kontant hjælp og bliver man, må man følge deres regler.
Jeg er sikker på folk med arbejde som mig selv ikke altid kan sætte sig ind i hvor nedslidene det er, at søge arbejde. de snakker som de har forstand.
Du skal nok finde arbejde og blive glad for det :-)
Hilsen
xmatus

xmatus · Answer 96 · 2012-10-30 16:30:26

Nu må du lige åbne øjne :-)
Det er da indlysende, at en arbejds plads er oprettet ef en anden person, som satser på, sir arbejde som selvstændig, men lur mig om en arbejdsgiver ikke hellere vil have en som kan lide sit arbejde frem for en som hader sit arbejde?? Du vil hellere byde en arbejdsgiver en masse folk som ikke gider ind en person som brænder for sit arbejde?
Det har ikke en skid med, at være rød at gøre da jeg er BLÅ.. Men jeg har da indsigt i hvad der sker omkring mig og ja på nogle områder er jeg nok også rød, da jeg tænker på folk som Jakob der prøver, at finde arbejde osv.
At vi skal konkurrer med andre land JA det skal vi da, men vi skal da ikke samligne vores land med Afrkia og andre lande som lider en nød, vi ikke kan samligne os med. Vi er ikke fattig i forhold til en sumalier som ikke har vand eller brød, men man kan godt være fattig i sit eget land samlignet med os andre som tjerne en masse...
Fagforeningen er der kun for du kan beholde dine ting, når du bliver fyret mv. De giver dig ikke arbejde og de opretter som du selv siger ikke arbejde for arbejdernes skyld. DESVÆRRE.
Jeg håber Venstre kommer til vagten igen og tror som sådan også de nok skal komme tilbage ved næste valg, men en ting har de ALLE til fælles. de lover guld og grøne skove og man får som regl Kobber og visneblade.
Jeg kan godt fornemme på dig, at du skriver som om du er kold og det er jo dit valg, men at have lidt medmenneskelighed skader ikke. Hvis trådstarter gør sit for at finde et arbejde han GERNE vil arbejde med, så skal han måske finde en anden måde, at søge på. evt. ved at møde op eller ringe til firmaet først og i brevet gøre opmærksom på deres samtale. der er mange metoder som kan prøves af og er sikker på, at i dagens danmark skal man skille sig ud eller gøre EKSTRA ud af sine ansøgninger, for at blive bemærket.
Har du evt. selv nogle forslag til trådstarter som han kan bruge?? Det er fint du har dine holdninger og jeg mine og de andre deres, men hvad for trådstarter ud af dette. Andet ind at høres for holdninger mv?? Hvad med at give ham lidt at komme videre med??
Tommy

Hej "xmatus".
Det er et noget ubehjælpsomt indspark, du kommer med.
Tror du for alvor, at arbejdspladserne er blevet oprettet,
for arbejderens skyld?
Ikke engang arbejdernes egne fagforeninger,
har oprettet arbejdspladser for arbejdernes skyld.
Det er den kedelige kendsgerning.
Arbejdspladserne er oprettet af en arbejdsgiver,
idet han ser en mulighed for at forbedre sin egen situation,
og tjene penge på det!
Kan en arbejder udfylde denne plads, har han et job,
hvis ikke så er det ud.
Sammenligne?
Det er du nødt til at gøre, da vi lever i en global verden,
i hvilken vi skal konkurrere,
for at tjene til dagen af vejen.
Hvis ikke du vil arbejde på de internationale handels betingelser,
er der så mange andre, der gerne vil,
og så står du tilbage med nul job.
Det er den situation vi nu står i,
og alt for mange røde,
hverken kan eller vil acceptere dette,
men hvad er alternativet?
At virksomhederne flytter ud af landet og dermed jobsene.
Tilbage står den danske røde arbejder,
med alle sine røde talenter,
og kan synge alle sine røde slagsange,
medens han danser folkedans for de kinesiske rige turister,
der besøger os.
Det er fremtiden med Helle, Margrethe og Anette.

[quote="xmatus" post=2634874]Hej Jakob.
Ja det er ikke nemt,m at finde arbejde efter endt udd. Der burde være noget fra statten som kunne gøre det noget nemmere for jer unge ny udd. at komme i arbejde. Arbejde i løntilskud eller hvad de vil kalde det er sagen underordned. I skal ud og bruge jeres viden og lære hvordan det rigtig fungere på arbejdsmarket.
Kan godt forstå du ikke bryder dig om, at blive "jagtet" rundt, men kommunen og mange andre, tror jo at arbejdet hænger på træerne hvilket de også gør, men det skal jo også være et arbejde man som minimum kan arbejde med.
Når folk begynder, at samligne Danmark med andre fatige lande, er de helt væk fra den og burde sove lidt. Skal man samligne, så finder man nogle som er på ligefod, ellers er forskellene ALT for stor og så giver det ingen mening, at samligne, da det ikke føre til noget.
Det er klart, at folk som er ledig skal have et spark i røven for at finde arbejde, da man hurtigt falder sammen der hjemme og tænker "nej jeg gider ikke søge mere, jeg får alligevel et nej" og det motivere ikke en. Bistand er til folk som ikke kan finde arbejde som dig, men som altmuligt andet, vil man jo ikke betale uden at man får lidt igen.
Jeg vil give en af debatørende ret i, at man selv bestemmer om man vil være på kontant hjælp og bliver man, må man følge deres regler.
Jeg er sikker på folk med arbejde som mig selv ikke altid kan sætte sig ind i hvor nedslidene det er, at søge arbejde. de snakker som de har forstand.
Du skal nok finde arbejde og blive glad for det :-)
Hilsen
xmatus[/quote]

charlee · Answer 97 · 2012-10-30 17:30:35

Hej Tommy.
Jeg mener nu nok, jeg har helt åbne øjne!
Hvorfor bringer du saligheden ind i debatten.
Jeg går da ud fra, at enhver der får dit daglige udkomme,
er gladere, end hvis han ikke fik det!
Hvis vi taler om jobs som dum i arbejde,
så er der sikkert ikke ret mange,
der brænder for det, som betingelserne er lige nu.
Men hvis du nu gjorde udgangspunktet meget ringere,
vil det at komme i et hvilket som helst arbejde, være et gode.
Det er der, jeg vil hen af,
fordi vi i dag, er kørt alt for langt, den anden vej,
så vi har fået indført borgerlønnen af bagdøren.
Bissehjælpen er en nødhjælp til mennesker i nød,
og ikke en langtidsløsning, som vi ser det idag.
Når tiden i fagforenings regi er udløbet komme bisseperioden,
og det er den, vi omtaler.
Det er med andre ord en løn fra samfundet.
Derfor vil jeg kræve en form for arbejde for denne løn,
og er man sur og umotiveret,
kan det vel ikke udløser ret megen indkomst.
Tingene skal hænge sammen.
Du skal nu revidere dit syn på omverdenen.
Du nævner selv Afrika.
Her ser du den største vækst i hele verdenen, nemlige på 11-12%.
Det er højere end Kina´s vækst.
I afrika er der en fremstormende middelklasse og overklasse,
men du kan da osse finde mil. af fattige mennesker.
Du skal ikke kun fokusere på de fattige.
Se på Kina´s fremstormende middelklasse, der er hamrende rige.
De stormer frem i alle BRIK landene.
De lande vi skal konkurrere med.
Her hedder det på jævnt jysk: Skid eller hop af potten.
Hvis du skider, medens du hopper af potten, som vi har tendenser til hele tiden,
så får du lort i skoene.
Det er virkeligheden.
Til trådstarteren:
Tilbyd din arbejdskraft til den løn,
du er værd ude i virkeligheden,
og ikke som din fantasi bilder dig ind.
Så vil du se, der er masser af jobs.
Kan du ikke klare dig med den løn på 37 timer,
må du arbejde meget længere tid, til du er dygtig nok.
I fritiden må du dygtiggøre dig for egen regning.
Det gjorde vi, da jeg var ung, så kan I osse.
M.v.h.
Charlee
😉

Nu må du lige åbne øjne :-)
Det er da indlysende, at en arbejds plads er oprettet ef en anden person, som satser på, sir arbejde som selvstændig, men lur mig om en arbejdsgiver ikke hellere vil have en som kan lide sit arbejde frem for en som hader sit arbejde?? Du vil hellere byde en arbejdsgiver en masse folk som ikke gider ind en person som brænder for sit arbejde?
Det har ikke en skid med, at være rød at gøre da jeg er BLÅ.. Men jeg har da indsigt i hvad der sker omkring mig og ja på nogle områder er jeg nok også rød, da jeg tænker på folk som Jakob der prøver, at finde arbejde osv.
At vi skal konkurrer med andre land JA det skal vi da, men vi skal da ikke samligne vores land med Afrkia og andre lande som lider en nød, vi ikke kan samligne os med. Vi er ikke fattig i forhold til en sumalier som ikke har vand eller brød, men man kan godt være fattig i sit eget land samlignet med os andre som tjerne en masse...
Fagforeningen er der kun for du kan beholde dine ting, når du bliver fyret mv. De giver dig ikke arbejde og de opretter som du selv siger ikke arbejde for arbejdernes skyld. DESVÆRRE.
Jeg håber Venstre kommer til vagten igen og tror som sådan også de nok skal komme tilbage ved næste valg, men en ting har de ALLE til fælles. de lover guld og grøne skove og man får som regl Kobber og visneblade.
Jeg kan godt fornemme på dig, at du skriver som om du er kold og det er jo dit valg, men at have lidt medmenneskelighed skader ikke. Hvis trådstarter gør sit for at finde et arbejde han GERNE vil arbejde med, så skal han måske finde en anden måde, at søge på. evt. ved at møde op eller ringe til firmaet først og i brevet gøre opmærksom på deres samtale. der er mange metoder som kan prøves af og er sikker på, at i dagens danmark skal man skille sig ud eller gøre EKSTRA ud af sine ansøgninger, for at blive bemærket.
Har du evt. selv nogle forslag til trådstarter som han kan bruge?? Det er fint du har dine holdninger og jeg mine og de andre deres, men hvad for trådstarter ud af dette. Andet ind at høres for holdninger mv?? Hvad med at give ham lidt at komme videre med??
Tommy
[quote="charlee" post=2634888]Hej "xmatus".
Det er et noget ubehjælpsomt indspark, du kommer med.
Tror du for alvor, at arbejdspladserne er blevet oprettet,
for arbejderens skyld?
Ikke engang arbejdernes egne fagforeninger,
har oprettet arbejdspladser for arbejdernes skyld.
Det er den kedelige kendsgerning.
Arbejdspladserne er oprettet af en arbejdsgiver,
idet han ser en mulighed for at forbedre sin egen situation,
og tjene penge på det!
Kan en arbejder udfylde denne plads, har han et job,
hvis ikke så er det ud.
Sammenligne?
Det er du nødt til at gøre, da vi lever i en global verden,
i hvilken vi skal konkurrere,
for at tjene til dagen af vejen.
Hvis ikke du vil arbejde på de internationale handels betingelser,
er der så mange andre, der gerne vil,
og så står du tilbage med nul job.
Det er den situation vi nu står i,
og alt for mange røde,
hverken kan eller vil acceptere dette,
men hvad er alternativet?
At virksomhederne flytter ud af landet og dermed jobsene.
Tilbage står den danske røde arbejder,
med alle sine røde talenter,
og kan synge alle sine røde slagsange,
medens han danser folkedans for de kinesiske rige turister,
der besøger os.
Det er fremtiden med Helle, Margrethe og Anette.

[quote="xmatus" post=2634874]Hej Jakob.
Ja det er ikke nemt,m at finde arbejde efter endt udd. Der burde være noget fra statten som kunne gøre det noget nemmere for jer unge ny udd. at komme i arbejde. Arbejde i løntilskud eller hvad de vil kalde det er sagen underordned. I skal ud og bruge jeres viden og lære hvordan det rigtig fungere på arbejdsmarket.
Kan godt forstå du ikke bryder dig om, at blive "jagtet" rundt, men kommunen og mange andre, tror jo at arbejdet hænger på træerne hvilket de også gør, men det skal jo også være et arbejde man som minimum kan arbejde med.
Når folk begynder, at samligne Danmark med andre fatige lande, er de helt væk fra den og burde sove lidt. Skal man samligne, så finder man nogle som er på ligefod, ellers er forskellene ALT for stor og så giver det ingen mening, at samligne, da det ikke føre til noget.
Det er klart, at folk som er ledig skal have et spark i røven for at finde arbejde, da man hurtigt falder sammen der hjemme og tænker "nej jeg gider ikke søge mere, jeg får alligevel et nej" og det motivere ikke en. Bistand er til folk som ikke kan finde arbejde som dig, men som altmuligt andet, vil man jo ikke betale uden at man får lidt igen.
Jeg vil give en af debatørende ret i, at man selv bestemmer om man vil være på kontant hjælp og bliver man, må man følge deres regler.
Jeg er sikker på folk med arbejde som mig selv ikke altid kan sætte sig ind i hvor nedslidene det er, at søge arbejde. de snakker som de har forstand.
Du skal nok finde arbejde og blive glad for det :-)
Hilsen
xmatus[/quote][/quote]

fawn3377 · Answer 98 · 2012-10-31 09:12:16

Det er da dig der ikke kan forstå en simpel tekst på dansk - så hvem er det lige der er fatsvag og dum? 😉
Der scorede du et klokkeklart selvmål 😃 😃 😃 😃

Hvad er det du vil sige "fawn3377".
Du prøver hele tiden at insinuere et eller andet,
men du ved åbenbart ikke konkret, hvad du vil sige?
Er det fordi, du er fatsvag, eller er du blot dum?
😖

[quote="fawn3377" post=2634787]Charlee går ikke ind for laveste fællesnævner?
Det må da være dagens joke! 😃

[quote="charlee" post=2634756]Du er ikke til grin.
Det du gør, gør du frivilligt.
Det må du ikke glemme.
Du mener jeg har fordomme,
fordi jeg mener at alle skal yde noget,
for den løn man får?
Heri er jeg morsomt nok helt uenig,
men det er altid lettere at skyde budbringeren,
end at argumentere mod sagen.
Jeg går ikke ind for laveste fællesnævner,
hvor det betyder at højere nævnere flygter ud af landet,
og efterlader et fattigt forarmet samfund på sigt.
Den kurs er der ingen fremtid i.
De arbejdsløse skal have så dårligere betingelser,
så det at tage et hvilket som helst rigtigt arbejde,
er en bedre situation.
De 50.000 østarbejdere skulle gerne kunne sendes hjem,
fordi de danske arbejdsløse har overtaget disse jobs.
Som det er i dag, er der alt for mange,
der ikke behøver bekymre sig om dagen af vejen,
og derfor ikke behøver at tage vare på sig selv.
Disse mange bissemodtagere,
befinder sig helt fint på samfundets alt for høje bisseløn,
der har karakter af borgerløn.
Jeg må gentage,
at vi ikke har indført borgerlønnen af fordøren.
Derfor skal borgerlønnen afskaffes,
og vi skal tilbage til det, der er tale om,
nemlig en nødhjælp til mennesker i nød.
En alt for stor del af disse mennesker på bissehjælp, er ikke mennesker i nød.
For dem er der tale om en livsstil.
Se på Robert, Carina og Mette,
som er blevet katalysatorerne for disse typer.
Så alle Jer, der føler Jer ramt lige i Solar Plexus,
I har fattet budskabet.
De gode tider,
hvor mælken og honningen kommer flyvende ind ad døren helt af sig selv,
vil jeg arbejde for at afskaffe på demokratisk vis,
således vi kan genoprette vort stolte samfund,
og ikke ende med at skulle danse folkedans for Kineserne,
fordi de røde har kørt hele landet i sænk.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="onside" post=2634738]Du er så fuld af fordomme. Jeg vil lade din tale stå: 😃
[quote="charlee" post=2633968]Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.[/quote][/quote][/quote]

charlee · Answer 99 · 2012-10-31 11:13:00

Den lader vi lige stå,
så alle kan se,
hvad du har gang i!

Det er da dig der ikke kan forstå en simpel tekst på dansk - så hvem er det lige der er fatsvag og dum? 😉
Der scorede du et klokkeklart selvmål 😃 😃 😃 😃

[quote="charlee" post=2634819]Hvad er det du vil sige "fawn3377".
Du prøver hele tiden at insinuere et eller andet,
men du ved åbenbart ikke konkret, hvad du vil sige?
Er det fordi, du er fatsvag, eller er du blot dum?
😖

[quote="fawn3377" post=2634787]Charlee går ikke ind for laveste fællesnævner?
Det må da være dagens joke! 😃

[quote="charlee" post=2634756]Du er ikke til grin.
Det du gør, gør du frivilligt.
Det må du ikke glemme.
Du mener jeg har fordomme,
fordi jeg mener at alle skal yde noget,
for den løn man får?
Heri er jeg morsomt nok helt uenig,
men det er altid lettere at skyde budbringeren,
end at argumentere mod sagen.
Jeg går ikke ind for laveste fællesnævner,
hvor det betyder at højere nævnere flygter ud af landet,
og efterlader et fattigt forarmet samfund på sigt.
Den kurs er der ingen fremtid i.
De arbejdsløse skal have så dårligere betingelser,
så det at tage et hvilket som helst rigtigt arbejde,
er en bedre situation.
De 50.000 østarbejdere skulle gerne kunne sendes hjem,
fordi de danske arbejdsløse har overtaget disse jobs.
Som det er i dag, er der alt for mange,
der ikke behøver bekymre sig om dagen af vejen,
og derfor ikke behøver at tage vare på sig selv.
Disse mange bissemodtagere,
befinder sig helt fint på samfundets alt for høje bisseløn,
der har karakter af borgerløn.
Jeg må gentage,
at vi ikke har indført borgerlønnen af fordøren.
Derfor skal borgerlønnen afskaffes,
og vi skal tilbage til det, der er tale om,
nemlig en nødhjælp til mennesker i nød.
En alt for stor del af disse mennesker på bissehjælp, er ikke mennesker i nød.
For dem er der tale om en livsstil.
Se på Robert, Carina og Mette,
som er blevet katalysatorerne for disse typer.
Så alle Jer, der føler Jer ramt lige i Solar Plexus,
I har fattet budskabet.
De gode tider,
hvor mælken og honningen kommer flyvende ind ad døren helt af sig selv,
vil jeg arbejde for at afskaffe på demokratisk vis,
således vi kan genoprette vort stolte samfund,
og ikke ende med at skulle danse folkedans for Kineserne,
fordi de røde har kørt hele landet i sænk.
M.v.h.
Charlee
😉

[quote="onside" post=2634738]Du er så fuld af fordomme. Jeg vil lade din tale stå: 😃
[quote="charlee" post=2633968]Vil du virkelig i fulde ramme alvor mene,
at en velkvalificeret fastansat medarbejder,
frivilligt skal suse ned på et idiot job,
til hvilket en idiot er tilknyttet,
og lave jobrotation.
Hertil er der mindst 3 svar:
1) Idioten kan ikke lave den andens arbejde,
2) Virksomheden vil ikke tillade dette resurse spild.
3) Jobrotation er lig med borgerløn.
Meningen er, at dem der ikke kan forsørge sig selv,
skal hjælpes af samfundet, med en lille bitte nødhjælp.
Ved jobrotationen fremmer du udgiften til samfundet,
idet mange flere på denne måde,
nu får adgang til at sutte i pengekassen til en højere indkomst.
Det er penge, der trækkes op ad lommerne på andre mennesker,
der har fået mere end nok, af denne øvelse.
Derfor er det slut.
Selv Socialdemokraterne og SF har lært teksten,
nu mangler vi lige af få Jer menige stemmekvæg til at forstå det osse.[/quote][/quote][/quote][/quote]

f.jesen · Answer 100 · 2012-11-13 09:19:44

Det er sindssygt forkert at vi skal sammeligne Danmark med andre velfærdsmodeller. Det générale problem er at mange mennesker i vores samfund modtager støtte. Som f.eks, børne støtte, kontant hjælp, bolig støtte O.s.v en der modtager kontant hjælp og har 3 børn og får børne penge er det næsten en forretning. Vi betaler en stor del af vores løn til staten, for at har en høj velfærdsstat, med hvad koster det. Hvis vi skulle har den ultimative velfærdsstat og de folk der ikke ville arbejde får sociale ydelse skulle de menneskerne i fælleskabets og har 500kr til mad mdr. Kontant hjælpe, bolig støtten og børne pengene skal ikke overstiger en arbejds løn det skal være attraktive at kommer på arbejdsmarked, således at vi har fære på sociale ydelser. Det er genneralt det største problem i samfundet. Jeg selv studerende og jeg arbejde ved siden af mine studier for at være økonomisk ansvarlig. Jeg mener bestemt alle kan yde noget til samfundet om det er samle skrald, rengøring så længe det opbygge vores samfund.

kaptajn · Answer 101 · 2013-01-28 16:47:30

Sidder og gennemgår gammel debatindlæg.
Jo jeg kender til fagforening og politik, jeg har boet og avlet børn med en af pamperne, en rød fagforenings pamper.

Jeg står åbenbart til rådighed som arbejdsdyr

Du står åbenbart til rådighed med understøttelse.

ang aktivering