Input til et nyt SOL.dk efterlyses - version 2

Kære SOL-brugere.
Jeg starter hermed en ny og frisk tråd omkring jeres input til forbedringer her på SOL, da den gamle tråd er løbet helt af sporet og efterhånden handler mere om motorcykler og personforfølgelse, end reelle foreslag til forbedringer 😖
Derfor: Hvis i har nogle input til hvordan vi gør SOL bedre, samt input om hvad i gerne vil beholde fra det nuværende, så skriv det her. Alt hvad der er skrevet i den gamle tråd ER noteret, så du behøver ikke skrive det igen.
OBS: ALT hvad redaktionen ikke finder relevant for denne tråd, dvs. alt andet end det efterpurgte, vil blive slettet uden varsel!
På forhånd tak
[sol] SOL-redaktionen

Det er meget godt at du/I vil shine SOLen op, men det er i den grad påkrævet, at der også kommer tiltag til at hæve standarden mht. accepterede indlæg. Det er vel næppe for at tiltrække ammetyper der skal fornyes, i så fald er det til ingen nytte. [:X]

Jeg har tidligere foreslået at man går tilbage til anonyme indlæg, for at lokke læsere til, som med tiden opretter en profil.
Jeg har en tilføjelse til dette. Når i banner folk, så skal i som i gamle dage, gøre det på baggrund af folks ip-adresse. Jeg ved man kan omgå det med proxy-servere, men det er ret besværligt og kun en lille del kan finde ud af dette.
Nu har I haft tid til at se, hvor skadeligt tvungen login er, så er det ikke på tide, at se hvor åben og dejlig solen kan blive med anonyme indlæg. Jeg savner i den grad, at læse indlæg, der ikke er fra de sædvanlige 4-5 debattørere.
MVH
Megaprofilos

Dem der gør den slags skal have klaps på deres dingleting...
vh.
Ammefaderen

Jeg mener at der er gået en lille smule 'indavl' i debatterne.....
Well, i 'gamle dage' VAR der da mange stupide kommentarer fra anonyme - men, det mener jeg godt JEG ville kunne leve med hvis debatten igen blev for alle..... - og i stedet glæde mig over en utvivlsomt mere nuanceret debat..
Jeg er ikke skarp i hvordan det foregår med det dér IP og banning osv. - men som Megaprofilos også skriver, så er det de færreste der kan - eller orker at bryde det....
- bare for at berige os andre med sit lamme ammestue-pladder...

Jeg orker ikke at skovle mig igennem den gamle tråd for at se om følgende er blevet foreslået, so here goes:
- Mulighed for at se hvem der er forfatter til et emne, på oversigten under Debat fanen. P.t. kan man kun se hvem der senest har svaret.
- Mulighed for at se hvornår en tråd er startet, for at gøre det lettere at undgå nekrofili blandt gamle tråde. Dette læner sig tæt op af første forslag.

Det er jeg meget enig i. Jeg håber det er ok, at man siger man er enig i denne nye tråd, ellers må man fjerne mit indlæg.
Det er så sørgeligt, at se hvordan nogle hiver ældgamle tråde frem. Tråde som er eks 6-8 år gamle. Tråde fra den gang solen var fri for folket, og der var heftig debat. Dengang der virkelig SKETE noget her på sol.
Nu er solen halvdød. Det er de samme 5-6 debattører der skriver det samme om og om igen og igen. Det er resultatet af TVUNGEN login.
MVH
Megaprofilos

...
Det er resultatet af TVUNGEN login.

Er du helt sikker på det ?
Jeg er én af dem, der var imod tvungen login - fordi jeg mente, at det ville holde førstegangs-skribenter væk.
Men jeg har aldrig ment, at det ville jage eksisterende debattører på porten.
Det erklærede formål med tvungen login var at standse "spoilerne". Det kan man i hvert fald sige, det var ikke lige det resultat, vi har set.
Men at sige, at tvungen login er skyld i den aktuelle situation, det mener jeg er at stramme den lige rigeligt.
SOL må kunne lave statistik på, om der er forholdsvist flere "kiggere" end der var før. Hvis der er det, er der måske noget om din påstand, selvom jeg ikke tror det.
Jeg tror, der er to andre mulige årsager:
1. debattens tid i SOL-regi er simpelthen forbi, ligesom der ikke er så mange tilbage, der ager med stude. - Den tror jeg så ikke så meget på.
2. moderationen har været så langt ude i tovene, at "spoilerne" har haft overtaget et stykke tid, bl.a. med mulighed for at indsætte "stødende" billeder. - Den falder mere i min smag som en troværdig grund til den nuværende misere.
Søgning efter årsagen er vanskelig for os "almindelige" debattører, og er nok heller ikke helt ligetil for SOLens folk. Men hvis SOLen vil acceptere, at der er et reelt problem, er der en chance for at udbedre katastrofen. Hvis de vurderer, at problemerne "går væk", hvis der kommer mulighed for at læse SOL-mail på iPhone, ser jeg sort på fremtiden.

Jeg ligger og prøver at skrive et "indslag", jeg så som sådanne helst ikke det kom på SOLEN?, jo selvfølgeligt, men ikke som den er nu, fordi, indslaget skulle helst ikke kunne besvares, men kun være et der kom frem på et "søgeord" på jubi/google Osv.
Ja!, selvfølgeligt er det om min sag, og jeg vil selvfølgeligt i indslaget henvise til debatten/sol, og der vil man så kunne kommenter indlæget.
Jeg mangler et sted, hvor jeg kan lægge en kommentar ind til noget der i forvejen ligger på nettet, og som man ikke kan kommenter, jeg vil selvfølgeligt lægge et kopi af indslaget ind på SOLEN, hvor man skulle kunne svare/skrive hvad man nu vil Osv, om det jeg har skrevet, men de svar Osv., skulle ikke komme frem når man søgte på indslaget på F. eks jubi/google, kun henvisningen til det "åbne" indlæg på SOLEN, hvis man F.eks i stedet for et felt med "svar", at man i stedet for havde et felt hvor der stod "debat siden/SOL".
Og selve de "urørlige" indslag skulle "selvfølgeligt" havde en "boks" for sig selv, hvor kun SOLEN skulle kunne "røre" indslaget, selvfølgeligt, hvis det indlæg som man kan svare på bliver slettet, så skal det urørlige indslag også fjernes.
Det tror jeg også på længere sigt ville kunne "lokke" nye bruger ind i "folden" 😉 .
Men, det var bare en ide.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men, der er sket det, at SOLEN har ændret sig fra at være Ekstra (SOLEN), til kristelig (SOLEN)!.
Der er ingen "provokatør" af systemet tilbage, kun rygklapper.
Provakatørerene er skræmt langt væk Pga. deres politiske holdning, og den personlige hetz som blev ført imod dem.
Den personlige hetz skal der gøres noget ved, den skal kunne stoppes som i gamle dage, ingen gider skrive noget i SOLEN, hvis det eneste de får ud af det, er en hetz som bevist prøver at gøre indlæget og forfatteren til grin.
Det skal kunne stoppes som i gamle dage ved at de kunne blive "banet", i X-antal tid, og det kunne udmærket godt kunne virke sammen med det, at forfatteren selv kunne fjerne midlertidigt indlæg som kun var en hetz imod det han/hun havde skrevet, selvfølgeligt med vores alle samens modersol som overdommer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Sjover.
Det er jo desværre lidt ud over vores magt at skaffe flere gode indlæg fra debatører. Hvis det som kommer fra debatørerne ikke er bedre end den nuværende kvalitet, så er vi jo i et stort dilemma, men vi håber da at vi med det nye kan tiltrække flere gode og saglige debatører til SOL. Det er bla lidt det som er pointen ved at fornye os.
[sol] SOL-redaktionen

Hej Mega.
Vi gør hvad vi kan for at holde folk væk fra proxy osv. Men hvis man VIL bryde ind i Fort Knox, så KAN man også bryde ind i Fort Knox!
[sol] SOL-redaktionen

Hej Kjulle.
Tak for gode inputs. Det er noteret.
[sol] SOL-redaktionen

Mega, du må meget gerne støtte op om de foreslag der kommer. Jeg vil bare gerne have at denne tråd holder sig til emnet, hvilket den gamle i den grad absolut ikke gjorde 😉
[sol] SOL-redaktionen

dog barnet !
Vi andre kunne jo også være bedre til at ignorerer det.
Kunne man få en ignorer-knap? Til brug for tåber der ser det som en sport at generer frememde mennesker på nettet..
Så kunne man filtrerer trælse personer fra på debatten [l]

Mit forslag:
Da utalige opfordringer til at fjerne den tvungne login hidtil er blevet ignoreret har jeg et andet forslag - ja faktisk var det vidstnok Poul Jørgensen der først forslog det: Lav evt. nogle af debatterne hvor der IKKE kræves login, og så kan man jo se om de er mere populære end dem med tvungen login.
Det ville da være demokratisk. 🙂 [l]
Og så synes jeg det ville være dejligt om man turde moderere debattøren Charlee, for hans måde at tiltale meddebattører er under al kritik.
Men han har måske særstatus her på solen?
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 😉

Kære SOL-brugere.
Jeg starter hermed en ny og frisk tråd omkring jeres input til forbedringer her på SOL, da den gamle tråd er løbet helt af sporet og efterhånden handler mere om motorcykler og personforfølgelse, end reelle foreslag til forbedringer 😖
Derfor: Hvis i har nogle input til hvordan vi gør SOL bedre, samt input om hvad i gerne vil beholde fra det nuværende, så skriv det her. Alt hvad der er skrevet i den gamle tråd ER noteret, så du behøver ikke skrive det igen.
OBS: ALT hvad redaktionen ikke finder relevant for denne tråd, dvs. alt andet end det efterpurgte, vil blive slettet uden varsel!
På forhånd tak
[sol] SOL-redaktionen

Hej Soya.
Ignoreret er de langt fra blevet, men skulle jeg kommentere på hvert et indlæg omrking "drop nu logind", så sad jeg stadig og besvarede dem... og havde gjort det hele påsken non-stop 😉
Som skrevet tidligere er netop dette emne vores varmeste kartoffel, og det emne vi behandler mest. Så ignoreret ville være synd at sige.
Og ja Poul har tidligere kommet med flere forslag til måder hvorpå man muligvis ville kunne imødekomme en stor del af problematikken. Og de bliver alle vendt og drejet, for vi vil gerne ramme rigtigt denne gang 🙂
Det undrer mig at du tror vi har berøringsangst overfor visse brugere, for det synes jeg da ellers skinner tydeligt igennem at vi IKKE har. Men har du et problem med visse indlæg, så rapporter dem endelig til os, så tager vi den derfra.
[sol] SOL-redaktionen

Jeg kunne godt ønske mig en " ignorer "-knap.
Kan det lade sig gøre mon?
Altså så man ikke kan se de uønskede elementer eller deres indlæg..

Lyder slet slet ikke dumt og er noget jeg personligt kunne bakke op omk.
Hvilket da også får mig til at tænke på den "Bloker" knap der er tilgængelig på profiler? Er den kun til brug i "Venne henseende?"
Det lyder svært, men kunne det mon reelt lade sig gøre, simpelthen at sortere fra på den facon?
Alternativet er selvf. helt at tage skyklapper på, når man ser nogle man på forhånd IKKE gider læse noget fra. Det har hidtil virket for undertegnede. 🙂

Hej Mega.
Vi gør hvad vi kan for at holde folk væk fra proxy osv. Men hvis man VIL bryde ind i Fort Knox, så KAN man også bryde ind i Fort Knox!
[sol] SOL-redaktionen

Tak for svar Flanhard 🙂
Det lyder godt, at i gør hvad i kan for at holde folk væk fra proxy osv. Et lille tip; lav en google søgning på "free proxy", og ban de ip-adresse de benytter 🙂
Du har helt ret i, at hvis man vil omgå reglerne, så kan man altid finde en vej. Det er ligegyldigt hvad man gør, vil de boykotte debatten, så finder de en vej.
Jeg ved jeg gentager mig selv lidt, men ved at have en "form" for fri debat, så ser de typer det ikke som en sport længere. Du ved nok, det man ikke må, er altid lidt sjovere "FOR NOGLE" mennesker. Pt tror jeg fast login "frister" nogle til at omgå reglerne.
Tak for svar 🙂
MVH
Megaprofilos

Mega, du må meget gerne støtte op om de foreslag der kommer. Jeg vil bare gerne have at denne tråd holder sig til emnet, hvilket den gamle i den grad absolut ikke gjorde 😉
[sol] SOL-redaktionen

Tak! 🙂
Jeg er helt enig, den gamle tråd løb totalt af sporet. Jeg tror det er en rigtig god ting, at du fra starten, har forklaret at man sletter indlæg, der bevæger sig bort fra selve emnet/debatten.
Det du søger, er konkrete forslag til forbedringer, og det er hvad tråden bør handle om.
Personfnidder eller snak om motorcykler hører ikke hjemme her.
MVH
Megaprofilos

Jeg mener at der er gået en lille smule 'indavl' i debatterne.....
Well, i 'gamle dage' VAR der da mange stupide kommentarer fra anonyme - men, det mener jeg godt JEG ville kunne leve med hvis debatten igen blev for alle..... - og i stedet glæde mig over en utvivlsomt mere nuanceret debat..
Jeg er ikke skarp i hvordan det foregår med det dér IP og banning osv. - men som Megaprofilos også skriver, så er det de færreste der kan - eller orker at bryde det....
- bare for at berige os andre med sit lamme ammestue-pladder...

Jeg er helt enig i denne ankuelse! 🙂
Du har helt rigtigt fat i min vigtigste pointe. 🙂 Det er nemlig de færreste der kan finde ud af alt det med proxy-servere. 🙂
Jeg har det på nøjagtig samme måde. Jeg ville også sagtens kunne leve med mange stupide kommentarer, hvis debatten igen blev mere nuanceret, som du skriver.
Når/hvis man har en fast profil, så kan man vælge kun at læse indlæg fra andre faste profiler.
Alle de profiler vi i dag ser, er opstået som funktion af FRI login. Derefter er der mange der har valgt at lave en profil. Sådan tiltrækker man nye medlemmer.
Når Hr/Fru Jensen lige ville stille et hurtigt spørgsmål, så kunne de gøre det, uden at gennemgå en "oprettelse" af profil. Det var den STÆRKE side ved SOL.
Samtidig er der mange der lige kort besøger siden, og opretter et spørgsmål. Det kan være de ikke bliver medlemmer med fast profil, men de har OPRETTET et EMNE, som netop giver en alsidig debat.
Personligt er jeg utrolig træt af, at den politiske debat er så snæversynet, og fylder så meget. Alle kan jo se, at den kun består af de samme 5-6 faste DF profiler. Intet ondt ment om DF, blot at jeg savner tilsvarende modspil. Lige pt er der stort set KUN anklageren tilbage, som svarer på nogle af debatterne.
MVH
Megaprofilos

Hej Flanhard
Jeg har læst Pouls forslag i den gamle tråd.
Kort sagt foreslå han at trådstarter kan fjerne indlæg, og at personen bag indlæget så kan klage til dig, og at du så kommer med den endelige afgørelse. Sker det at du finder sletningen for urimelig, så skal trådstarter jf Poul´s indlæg, give personen en undskyldning.
Det lyder alt sammen meget flot, men hvor ofte mon det vil ske, at en person der får sit indlæg fjernet, klager til dig. Ja, stort set hver gang. Det betyder at du skulle være på 24/7, og så lidt mere til.
Man kunne istedet indføre en ignorer-knap til trådstarter, så trådstarter kun ser indlæg fra faste profiler. Altså noget i stil med "ignorer anonyme indlæg". Blot en tanke.
Pouls forslag er stadig ikke helt dårligt, der er gode elementer i det.
MVH
Megaprofilos

Feks en ignorer knap der hed "ignorer anonyme indlæg". Dertil kan man tilføre en ignorerknap til faste profiler.
Det ville igen gøre solen fri for folket, og samtidig give faste profiler en masse frihed.
Det kan jeg kun bakke op om. 🙂
MVH
Megaprofilos

Ja, det ville nok være fast arbejde 😉
Men Poul har kastet mange bolde op i luften og dem prøver vi så at gribe på den rette måde. Og det er jo netop sådanne brainstorms jeg bifalder stort! Måske kan vi kun bruge 10% af den, men når alle har ydet med 10% så havner vi på mindst 420% og får et fantastisk koncept.
Derfor hylder jeg alle idéer velkomne 😃
[sol] SOL-redaktionen

Det ku da nok lige være at ham der Charlie så skulle blokeres med sine plasticpalmer og sin kinacykel så ... ka i føl maj?
Men hvis man laver sådan en knappos så vil den jo kun virke i de kategorinaer hvor man så ER logget ind... nåå der blev i tavse hva??? ... ka i føl maj? Desuden skal den bruger der skal blokeres også være det før det spiller ... men mon ikke det er lidt for svært for parkbetjentene at lave tror i?
Men hvis man så laver den der knappos så syntes jeg også det er vigtigt at den blokerede bruger får en mail om det OG en mulighedjj for at klawe ower ed... ka i føl maj?
vh. Ammefar

Næh vi blev da ikke tavse, Ammefreak.
Hvorfor bliver du her, når du er uønsket af stort set alle?
Du svarede heller ikke igår...

Så hvis det bliver sådan så bliver det jo bare fortsat en rygklapperklub for 10 profiler ... folket (og jeg er fortaler for folket) giiiider ikke login... det er bæ... ka do føl maj? Jeg mener at ordet skal sættes frit og jeg skal nok komme rigeligt med CyklonB gas ind i fremtiden så jeg tilsikrer at ordet fortsat er frit
... nå nu skal jeg tilbaws til byrådsmødet... ka i føl maj?
vh. Ammefaderen

Tusind tak for den sletter der... Lækker priotering [:X]

Dit indlæg havde intet med et nyt SOL.dk at gøre, derfor røg det prompte.
Det står højt og tydeligt i topic!
[sol] SOL-redaktionen

Idéen med "ignorer-knappen" er som sådan fin nok. Men der skal være en konsekvens ved at bruge den, så ikke alle bare kan trykke ignorer på brugere de bliver pissed over får et tryk. Måske tidsbestemt? Ved det ikke endnu, men den er med på tegnebrædtet.
Jeg skal slet ik føl daj, Ammefar! Synes du snakker helt sort og omkring noget helt andet end det der bliver nævnt her. Men pudsigt du gerne så en klagemulighed og mail til den blokerede bruger 😉
[sol] SOL-redaktionen

Hej Poul.
Du vil gerne kunne låse et indlæg, som det hedder. Om det bliver muligt for den enkelte bruger vil jeg ikke love, men jeg har noteret det 🙂
[sol] SOL-redaktionen

Det kan jeg sagtens følge dig i,,,men så spørger jeg bare,,,,,Hvis der udenfor en butik konstant står en flok bøller og råber skældsord efter forbipasserende, ville du så handle i den butik ?
Tvungen profil er jeg blevet tilhænger af, det giver jer på red. mulighed for at skrive til folk, er det en mulighed der er værd at bruge?
😉

Jeg syndes at man burde lave et "stem op/stem ned" system, lidt ala "like" knap, kunne også være sjovt hvis man kunne give brugerne en eller anden form for karakterer. Ved ikke om det er blevet forslået før, det er lidt uoverskueligt at læse hele den gamle tråd igennem.

He he... God beskrivelse 😃 Og point taken!
[sol] SOL-redaktionen

Som det er lige nu, er ORDET ikke frit på solen. Det tilkommer kun dem, der har gennemgået tvungen login. Jeg ved ikke hvilken form for ignorer der skal bruges, det var blot en tanke.
Det vigtigste er at de igen gør solen fri for folket. Ytringsfrihed!!

Det kan være Charlee forlader siden, men det vil kun have en positiv effekt på antallet af læser/profiler, da flere igen TØR skrive på solen, uden at blive overfaldet af Charlee.
Blot en tanke
MVH
Megaprofilos

Morsomt som du ligner Soya i Rullen.

Som det er lige nu, er ORDET ikke frit på solen. Det tilkommer kun dem, der har gennemgået tvungen login. Jeg ved ikke hvilken form for ignorer der skal bruges, det var blot en tanke.
Det vigtigste er at de igen gør solen fri for folket. Ytringsfrihed!!

Det kan være Charlee forlader siden, men det vil kun have en positiv effekt på antallet af læser/profiler, da flere igen TØR skrive på solen, uden at blive overfaldet af Charlee.
Blot en tanke
MVH
Megaprofilos

Jeg og andre har klaget utallige gange over Charlee og hans svineri, men intet sker. Så din undskyldning lyder ret hul.
Jeg fortsætter med at klage over Charlees svineri og så ser vi hvad der sker, men indtil nu har jeg ikke set noget af Charlkees bræk blive slettet. Det er da lidt underligt? 😖

Hej Soya.
Ignoreret er de langt fra blevet, men skulle jeg kommentere på hvert et indlæg omrking "drop nu logind", så sad jeg stadig og besvarede dem... og havde gjort det hele påsken non-stop 😉
Som skrevet tidligere er netop dette emne vores varmeste kartoffel, og det emne vi behandler mest. Så ignoreret ville være synd at sige.
Og ja Poul har tidligere kommet med flere forslag til måder hvorpå man muligvis ville kunne imødekomme en stor del af problematikken. Og de bliver alle vendt og drejet, for vi vil gerne ramme rigtigt denne gang 🙂
Det undrer mig at du tror vi har berøringsangst overfor visse brugere, for det synes jeg da ellers skinner tydeligt igennem at vi IKKE har. Men har du et problem med visse indlæg, så rapporter dem endelig til os, så tager vi den derfra.
[sol] SOL-redaktionen

Jeg og andre har klaget utallige gange over Charlee og hans svineri, men intet sker. Så din undskyldning lyder ret hul.
Og det med at droppe den tvungne login er indtil nu kun snak. Hvornår bliver det til noget?

Hej Soya.
Ignoreret er de langt fra blevet, men skulle jeg kommentere på hvert et indlæg omrking "drop nu logind", så sad jeg stadig og besvarede dem... og havde gjort det hele påsken non-stop 😉
Som skrevet tidligere er netop dette emne vores varmeste kartoffel, og det emne vi behandler mest. Så ignoreret ville være synd at sige.
Og ja Poul har tidligere kommet med flere forslag til måder hvorpå man muligvis ville kunne imødekomme en stor del af problematikken. Og de bliver alle vendt og drejet, for vi vil gerne ramme rigtigt denne gang 🙂
Det undrer mig at du tror vi har berøringsangst overfor visse brugere, for det synes jeg da ellers skinner tydeligt igennem at vi IKKE har. Men har du et problem med visse indlæg, så rapporter dem endelig til os, så tager vi den derfra.
[sol] SOL-redaktionen

Det der er problemet hvad angår Charlee, er at han benytter sig at INDDIREKE SVINEN TIL.
Jeg savner også at man går lidt mere i dybden når det handler om charlee. Han sviner nemlig ikke folk direkte til, men gør det på en inddirekte måde der er MEGET grovere. Mit råd er derfor, at når det handler om et indlæg der er indberettet pga og skrevet af Charlee, så skal man se hvad han skriver, og ikke kun hans overskrift.
MVH
Megaprofilos

Var laver i hjernedøde tosser af moderatore herinde, sletter i kun alt hvad der bliver skrevet af folk der ikke kommer fra venstrefløjen
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2552981-nytter-mentalundersogelser-af-dferne-#2552981
Dag ud og dag skal man se indlæg fra Anti-gøb, anonymantipasta, Soya i Rullen og diverse andre facister, som får lov til at svine folk til med en anden politisk holdning end dem, imens bliver vi andre`s indlæg slettet hurtiger end man kan skrive dem eller også bliver man bannet

Mon ikke Flanhar sagtens kan se,
hvad du og Soya i Rullen har gang i!
[strike]Du er en klaphar og et megafjols,
og en pestilens for Sol debatten[/strike]
[sol] Redigeret af SOL-redaktionen: TAL PÆNT!

Det der er problemet hvad angår Charlee, er at han benytter sig at INDDIREKE SVINEN TIL.
Jeg savner også at man går lidt mere i dybden når det handler om charlee. Han sviner nemlig ikke folk direkte til, men gør det på en inddirekte måde der er MEGET grovere. Mit råd er derfor, at når det handler om et indlæg der er indberettet pga og skrevet af Charlee, så skal man se hvad han skriver, og ikke kun hans overskrift.
MVH
Megaprofilos

Med klaget mener du så at du har skrevet her i forumet eller har du lavet en reel indberetning via det links som hører til hvert indlæg? For jeg mindes ikke at have set nogen af disse fra dig.
Mht. det nye SOL kommer der sidst på året.
[sol] SOL-redaktionen

clausjacobsen skriver:

Jeg syndes at man burde lave et "stem op/stem ned" system, lidt ala "like" knap, kunne også være sjovt hvis man kunne give brugerne en eller anden form for karakterer. Ved ikke om det er blevet forslået før, det er lidt uoverskueligt at læse hele den gamle tråd igennem.

Karaktergivning, point eller "karma" vurdering har før lagt et forum helt ned så det bør undgås.

Jeg tror også at det med den "pointknap" vil gå helt bananas.... Ligeledes "klageknappen"... 😖

Må jeg anbefae at bruge "report til moderator" lige oven over svar og citat.
Jeg tror ikke Flanhard har tid til at læse alle debatterne igennem. Derfor forholder han/de sig til det der er reporteret. Det kan på det kRAFTIGSTE anbefales at begrude sin klage når det handler om omtalte person, da han oftest kommer med inddirekte svinestreger.

MVH
Megaprofilos

Her er jeg HELT enig med Fruppe!
Eks har vi lige pt tumbs up/down. Hvis man har mange profiler, kan man stemme sig selv op, og dem man ikke kan lide ned. Eks kunne jeg oprette 10 profiler, der alle stemte min nuværende profil op, og dermed fremstår jeg godt. Det har jeg så valgt ikke at gøre, da jeg ikke tager det nuværende tumbs up/down alvorligt.
Det ender galt. Intentionen er god nok, men det kan misbruges.
Anonyme indlæg er det der kan give solen nyt liv. Sådan startede solen, og sådan KAN den overleve.
MVH
Megaprofilos

Nok mere titlen på indlæget/slaget, jeg har en "tittel" til et indslag/læg, men det er et "indslag"/læg, som ikke kan besvares, som sådanne, der vil kun være tale om "fakt", og det vil blive "ødelagt" med "dumme/smarte" bemærkninger.
Men, kunne man ikke lave en "boks", hvor man kunne skrive indslag/læg, som selvfølgeligt også blev sat i en "boks" hvor man kunne svare på indlæget/slaget, men hvor titlen var "beskyttet".
bare det at "indslagene" med SOLENs navn "popper" op i Div. søgefelte, det må da kunne givelidt opmærksomhed, og lidt "reklame" for SOLEN.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Poul Jørgensen
Jeg tror du tænker alt for kortsigtet. Det du tænker på, er at du vil uploade et dokument vedr din forsikringssag.
Det er ikke rigtigt det som emnet handler om.
Nej, så simpelt fungerer google ikke. De har helt simple "tags" de tager fra hver side, som de benytte ved en søgning.

MVH
Megaprofilos

Det indlæg er blevet læst i uhyggeligt mange andre lande, måske Pga. det både indeholder ordet "tryg" også "min bare røv", men det "popper" op på både jubii og google, og det er fundet af andre Pga, navnet/overskriften.
Og ja, selvfølgeligt vil jeg skrive/har skrevet et indlæg, men, jeg vil ikke havde ødelagt selve budskabet af "dumme bemærkninger" på/i søgefeltet på jubii eller google.
Men, selvfølgeligt skal der henvises til SOLEN, hvor samme indlæg skal ligge, og hvor man kan kommentere det, men det er selve titlen der skal beskyttes for dumsmarte bemærkninger.
Jeg går ikke efter at patu at skulle kunne lægge billeder ind, for dem som ikke tror på det jeg skriver?, ja det er op til dem selv, det er vel ingen børnehave dette her, vel?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu siger jeg det lige så vi allesammen kan være mæ do... altså...
1. Laver i en knap med udelukkelse af en skriverkarl så må det (vel) betydjje at BÅDE den ene og den anden person skal være loggede ind. Ellers ville I jo ikke vide hvem der ville udelukke hvem vel - især ikke efter at sessionen var ovre!
2. Laver i en knap med udelukkelse af anonyme indlæjj så gælder det (vel) at skriverkarlen skal være indlogget - samme argument som under 1.
[strike]Hvorfor er det så svært at forstå Fladhat? [/strike]
Derudover mener jeg at I bør lave en klageknap som man kan bruge hvis man er blevet udelukket af en bestemt skriverkarl ... gerne pga. chikane. Jeg har fx. ved flere lejlighederjj blever chikaneret af en vis Poul Jørgensen og hvis han nu ville udelukke mig så ville jeg jo gerne klage over det. Du forstod det vist omvendt.
Læs venligst det jeg skriver så du ikke kun sidder og kører dine egne fantasier af kammerat!

vh.
Ammefaderen
[sol] Redigeret af SOL-redaktionen: TAL PÆNT!

Slet for pokker alt over 1 år - jeg render stort set hele tiden ind i mega gamle tråde - 2 - 3- 4 - 5 år Slet dem for p..... 😕 😕 😕 😕 😕 😕 😕 😕 😕

OK det var lidt sort det der. Håber du er ædru i morgen.
MVH
Megaprofilos

Hermed ser vi så, at Charlee også er underlagt den samme censur som alle andre. Dejligt at SOLEN´s moderator reagerer 🙂
MVH
Megaprofilos

For at følge lidt op på det du skriver, så er du træt af at der er nogle der vælger at "hive" "ældgamle" tråde frem fra arkivet.
Måske kan man forhindre det, ved at lægge en "tid" på alle indlæg. Således at ældre indlæg nedprioriteres, og ikke havner på forsiden. Blot et tanke.
MVH
Megaprofilos

Du kunne jo osse til en forandring debattere trådens indhold,
i stedet for at fylde tråden med alt dit evindelige bavl.
Det er det, der ødelægger Sol debatten.
Det er derfor, der skal findes en løsning på,
at fraholde personager som dig,
og alle dine fake niks,
du snakker med dig selv i.
Fat det venligst snarest.
Men hvad kommer der på svar på denne?
Endnu en omgang lort fra dig!

For at følge lidt op på det du skriver, så er du træt af at der er nogle der vælger at "hive" "ældgamle" tråde frem fra arkivet.
Måske kan man forhindre det, ved at lægge en "tid" på alle indlæg. Således at ældre indlæg nedprioriteres, og ikke havner på forsiden. Blot et tanke.
MVH
Megaprofilos

Oprette en "boks"/et emne en kategori, hvor man kunne prøve "nye" muligheder til SOLEN, for noget af det værste der kan ske, er at det bliver en fiasko.
Og man kunne F.eks prøve med en der hed "Den lille fri", hvor reglerne skulle være meget simple, og hvor man ikke skulle være logget på, en uden alt det "fine", en der var nem at bruge, en slags "fiat 500"/SOL.
Og der kunne man så afprøve nye ting, inden man gjorde dem til en fast ting i SOLEN, så ville I jo kunne se på antallet af bruger af Div. ting, hvad brugerene godt kunne tænke sig som faste ting i SOLEN.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

el-nino skriver:

Slet for pokker alt over 1 år - jeg render stort set hele tiden ind i mega gamle tråde - 2 - 3- 4 - 5 år

Det er bedre at låse dem f.eks efter en måned, hvis nogen så vil genoptage en debat kan de jo bare linke til den gamle.

Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. Charlie og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere. Hva sir i t d? Uden indlog.
Vh. Ammefaderen

Tak for uddybningen.
[sol] SOL-redaktionen

En frygtelig masse LINK og henvisninger til tidligere indslag.
Men, det at gamle tråde bliver taget op igen, mon ikke det automatisk vil stoppe, når der kommer flere nye indlæg, jeg tror de gamle indlæg bliver hevet frem som et tegn på kedsomhed?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. Charlie og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere. Hva sir i t d? Uden indlog.
Vh. Ammefaderen

...Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. Charlie og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere. Hva sir i t d? Uden indlog.
Vh. Ammefaderen

Så kunne de også lave en kategori KUN for dig og dine fine billeder af dit lille bitte lem.
Så kan du sidde og hygge dig for dig selv 😉
Vi ønsker os nye kategorier, Fland....

For at følge lidt op på det du skriver, så er du træt af at der er nogle der vælger at "hive" "ældgamle" tråde frem fra arkivet.
Måske kan man forhindre det, ved at lægge en "tid" på alle indlæg. Således at ældre indlæg nedprioriteres, og ikke havner på forsiden. Blot et tanke.
MVH
Megaprofilos

Hej MEGA - ja du har ret - men jeg synes ikke jeg BEHØVER at "hive" dem frem, af og til står der blot en tråd med noget tilsyneladende interessant, og så viser det sig at være uddiskuteret og er 2 - 5 år gammelt. Men ja, din idé lyder ok.

Ja har altså klaget lige siden 2010 og mange gange, men der er ingen reaktion.
Jeg vil nu prøve at gøre det fremover hver gang Charlee laver endnu en sviner, og det gør han jo ret ofte.
Men hvordan skal man lave klagen? Skal man have URL'en med? Det er jo ret svært når jeg altid ser i flad visning, da jeg ikke kan overskue trådet.
Men nu får vi se.
Og at vente helt til næste år med en ny sol, er altså meget lang tid - I kan nå at miste endnu flere debattører der bliver skræmt væk af charlee og hans mange fake nicks. 😖
Det er trist.

Med klaget mener du så at du har skrevet her i forumet eller har du lavet en reel indberetning via det links som hører til hvert indlæg? For jeg mindes ikke at have set nogen af disse fra dig.
Mht. det nye SOL kommer der sidst på året.
[sol] SOL-redaktionen

Ja en kategori uden login - man kunne kalde den "ordet er frit" - men behøver vi virkelig at vente helt til næste år`?
Solen kan jo være gået konkurs inden da med de manglende reklame indtægter som medlemsflugten jo afstedkommer.

Så kunne de også lave en kategori KUN for dig og dine fine billeder af dit lille bitte lem.
Så kan du sidde og hygge dig for dig selv 😉
Vi ønsker os nye kategorier, Fland....

Mange skriver om færre debattører - med tvunget profiloprettelse - jeg har derimod indtrykket af, at der var mange der skrev i flere navne, så det ud som om, der var mange...
På "religion og livssyn" har vi fået mere seriøse debatter, hvor der førhen kunne være én person der skrev i flere navne, alene i én tråd - man føler man spilder sin tid - ja man bliver nærmest gjort til grin - efter min mening !
Men der kan da være andre fora, hvor de syntes det er meget sjovt - hvor de ikke syntes det er så vigtigt - så derfor har jeg da ikke noget imod, at der vælges nogen fora med profil, og andre fora uden profil.
Jeg tror ikke - der i dag, findes et debatforum på nettet - uden man skal oprette en profil.. 😉
Så er der søgefunktionen.. den ene dag virker det fint, den næste er det umuligt at søge og finde noget.. i "gamle dage" virkede det fint !
Det er en skam, vi ikke kan sætte billeder ind mere... 🙁 jeg ved det blev misbrugt - men igen - på "religion og livssyn" blev det ikke misbrugt, men da vi har nogen debattører, der aldrig åbner et link, var det en fordel, at man kunne argumenterer / dokumenterer - ved at lægge et billede - med henvisning til hjemmesiden.
Vi er jo noget for os selv derinde 🙂 vores indlæg kommer heller ikke frem på forsiden - så kunne vi måske få lidt særbehandling - i dette tilfælde 🙂

Endnu et godt eksempel på,
hvorfor du skal smides ud af debatten.
Du ødelægger Solen og dens reklamemuligheder.
😖

...Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. Charlie og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere. Hva sir i t d? Uden indlog.
Vh. Ammefaderen

Soya i Rullen skriver:

Solen kan jo være gået konkurs inden da med de manglende reklame indtægter som medlemsflugten jo afstedkommer.

Det er antallet af besøg, "klik" som annoncørerne gør det op på, ikke hvorvidt en tråd bliver ignoreret eller svaret på.
Her er forum jo kun en del af den samlede side med f.eks Kraks vejviser som jeg benytter meget selv, så indtægterne kommer alligevel.

fruppe:
Du har helt ret,
og så kan det endda være,
at der kommer endnu mere gang i debatten,
når sådanne elendige debattører,
som netop Soya i Rullen er blevet smidt ud,
og vi har fået et anstændig debat tilbage igen.
Ham og alle han fake nicks er en pestilens.
M.v.h.
Charlee

Soya i Rullen skriver:
[quote]Solen kan jo være gået konkurs inden da med de manglende reklame indtægter som medlemsflugten jo afstedkommer.[/quote]
Det er antallet af besøg, "klik" som annoncørerne gør det op på, ikke hvorvidt en tråd bliver ignoreret eller svaret på.
Her er forum jo kun en del af den samlede side med f.eks Kraks vejviser som jeg benytter meget selv, så indtægterne kommer alligevel.

Hej Lyjse.
Jeg kan godt huske du skrev i den første tråd, at jeres debat var blevet bedre af logind. Vi kigger skam også på en differentiering af kategorier mht. logind eller ej. Så den vil jeg da ikke udelukke.
Søgning skal nok også blive optimeret så det kører noget bedre end i dag.
Vedr. billeder håber jeg da også vi finder en model som kan tilpasses alle herinde. Jeg synes også det er super ærgerligt at én person skal ødelægge det for alle andre. Men vi er ikke stærkere end det svageste led herinde. Jeg satser på en fornuftig løsning som tilgodeser alle seriøse debattører!
Tak for input.
[sol] SOL-redaktionen

Og vi der ønsker debat UDEN login kunne vel også få vores egen kategori?
Så kunne man jo se hvor der belvet skrevet mest og hvilke debatter der var mest populære. Dette kunne virke som en slags vox populi og måle tendenser i befolkningen?

Mange skriver om færre debattører - med tvunget profiloprettelse - jeg har derimod indtrykket af, at der var mange der skrev i flere navne, så det ud som om, der var mange...
På "religion og livssyn" har vi fået mere seriøse debatter, hvor der førhen kunne være én person der skrev i flere navne, alene i én tråd - man føler man spilder sin tid - ja man bliver nærmest gjort til grin - efter min mening !
Men der kan da være andre fora, hvor de syntes det er meget sjovt - hvor de ikke syntes det er så vigtigt - så derfor har jeg da ikke noget imod, at der vælges nogen fora med profil, og andre fora uden profil.
Jeg tror ikke - der i dag, findes et debatforum på nettet - uden man skal oprette en profil.. 😉
Så er der søgefunktionen.. den ene dag virker det fint, den næste er det umuligt at søge og finde noget.. i "gamle dage" virkede det fint !
Det er en skam, vi ikke kan sætte billeder ind mere... 🙁 jeg ved det blev misbrugt - men igen - på "religion og livssyn" blev det ikke misbrugt, men da vi har nogen debattører, der aldrig åbner et link, var det en fordel, at man kunne argumenterer / dokumenterer - ved at lægge et billede - med henvisning til hjemmesiden.
Vi er jo noget for os selv derinde 🙂 vores indlæg kommer heller ikke frem på forsiden - så kunne vi måske få lidt særbehandling - i dette tilfælde 🙂

Der skal nogle indlæg til som gør at andre søgemaskiner henleder opmærksomheden på SOLEN!, jeg ved, at gennem de indlæg jeg har skrevet om " [:X] " også er der ikke nævnt nogle navne, men de er blevet læst af folk fra andre lande.
Om så de har "deltaget" i debatten eller ej", det tvivler jeg på, men SOLEN blev set, jeg ved jeg benyttede mig af SOLEN"`s storhed, da det først gik op for mig hvor STOR solen var/er.
Solen skal tilbage til at være, debatterendes "EKSTRA blad", for det var SOLEN`s styrke, selv ekstrabladet kunne ikke komme op på siden af SOLEN, alle blev hørt, selv om at de "måske" havde en underlig mening om alt, men de kom til orde, og alle gik ind bare for at se hvad der var sket i hele verden.
Og selvfølgeligt er der i et hvert "blad" nogle vittigheder ?, og i debatten / SOL ?, mon ikke det er "Ammefar" der er svaret på "Steen og stoffer" fra "folketidne" på Lolland,?.
At så "folketidne" "også" gik hen og kom til at ligne kristeligt dagblad, det ødelagde folketidne, men, SOLEN skal redes, der skal nogle "Gode titler" til, som SOLEN sagde for længe siden, titler som går ind på andre søgemaskiner Pga. de ord der er i titlen.
Så langt hen af vejen, der har vi selv(brugerene) selv ansvaret for hvad der er sket, ingen GIDER læse om, at det ene politiske parti hader det andet politiske parti.
Dem som kun vil sprede deres politiske budskab, de har vel deres "fagblade/egne hjemmesider", hvor de kan kalde alle andre end dem selv for "dumme".
Men respekten for andres indlæg i SOLEN, den skal tilbage, og det uanset hvor "åndssvagt" man så end syntes at indlæget er, man kan jo bare lade være med at svare, man kan give sin mening til kende, men det kan godt gøres på en måde, så man ikke fornærmer forfatteren.
Og mon ikke, det er der "katten" ligger begravet, måske virker "deres" problem ligegyldigt og ubetydeligt for dig, men, måske er det et meget vigtigt problem/spørgsmål fra forfatteren, og et som Han/Hun meget gerne ville havde haft et svar på.
OK!, SOLEN blev ændret for LANGT 1-ÅR siden 😃 , altså i går, jeg syntes også det var noget "SKOD", noget LALA, men med tiden, der opdagede jeg det godt kunne bruges, og at det var godt-nok, men, se den LUKSUS har "nye" bruger ikke, de har ikke haft tid til at lære "systemet" at kende, så de opgiver, og især når de lige fra starten får en "kold skuldre".
Så uanset hvor meget "lala" SOLEN har lavet, så bærer vi som bruger også en stor del af ansvaret!.
SOLEN er SGU god-nok, den er måske ikke så skide men/brugervenlig som i gamle dage, men når en ny bruger som ikke har en DYT forstand på hvordan SOLEN virker,og hvad den kan, at han/hun så straks får et spark lige "der hvor det gør aller mest ondt", så er det, det sidste man ser til hende/ham!.
Jeg har F.eks skrevet et indlæg/indslag, det er enormt stort, og det vil gå "verden" omkring, jo alle dem som enten har svaret på mit indlæg eller som har skrevet til mig, de venter på et indlæg/slag fra mig Vedr. det, men.
Jeg gider SGU ikke, for jeg ved at "nogle" vil uden at kunne bevise noget/en skid, at de vil angribe MIG, mig som person og det jeg har skrevet, og det uden at "havde" beviser for at det jeg skriver ikke er rigtigt.
Så indtil videre, der ligger mit indlæg/slag på min PCèr, det vil tage mig 10-Sek at lægge det ud offentligt, men jeg gider ikke de "dumme" kommentar, og sådanne har andre "nye" bruger det også, de er sgu da ikke dummere end andre folk.
TAL for helvedet ordentligt til andre, uanset om du er enige med dem eller ej, du skal respektere andre folk og deres meninger, gør du ikke det, så gider de ikke snakke med dig, og hvor er det de "taler" med dig?, det er over SOLEN, og hvis DU ødelægger SOLEN, så ?????????????????????????????????.
Ja! resten kan du vel selv regne ud, SOLEN er en forretning, smadre du forretningen, så dør SOLEN.
Tag nu lige og tænk over det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: Jeg håber ikke jeg smuttede for langt uden for emnet, som vel er en "bedre" SOL!.

Devat-SOL overlever ved at der NETOP IKkE KRÆVES TVUGEN login. Hvis de ikke slipper dette, ender de på niveau med andre debatter på nettet. Dermed er siden DØD!!! Fortæl mog hvorfor jeg ikke skulle bruge jubii debat i stedet????????
PS Hvad rager det os normale debattøre hvad i skriver om på nørde-debatten om religion.

Der er kun en vej frem hvis siden ØNSKER at OVERLEVE, og det er anonyme indlæg.
MVH
Megaprofilos

Der er næppe nogen tvivl om, at anonyme debater vil vinde. Hvad der afholder sol fra at indhøre dette er en gåde.
MVH
Megaprofilos

Hej flanhard

Det nytter intet at fedte for religionsdebatten. Ingne almindelige læsere gider deltage i den!!!
Jeg er såmænd indforstået med at alt tillades, med undtagesle af den nørdede debat på religon.
Det er en MEGET dårlig undskyldning at bruge ammefar som undskyldning for ikke at tillade billeder. Det kræver blot flere timer fra dig som moderator.
MVH
Megaprofilos

Jo Poul, du "smuttede" LANGT ud over hvad emnet handler om. Hvis Flanhard svarer på dit indlæg, så agter jeg også at skrive min LIVSHiSTORE. Tråden er ment som en måde, at få DIREKTE KONKRETE forslag på.

Det du taler om, er at du er fornærmet over at dine "tryg min bare røv"-indlæg ikke klarer sig så godt for tiden, særligt efter at du TABTE i højesteret.
ET godt råd til dig Poul; Så længe du er på telefonisk talefod med Charlee, ja så længe har du ikke min sympati. Det skyldes at du fremstår som en grådig stodder. Dit eneste formål med din tryg-tråd var at blive millionær. Det lykkedes ikke, og nu er du sur. Ring til Charlee, sikke en GOD hjælp han har været. 😃

MVH
Megaprofilos

Moderators rolle er alfa og omega i forhold til tonen på SOLEN.
Det er vigtigt, at der er en moderator, der følger med i debatten. Tidligere var det således her, at hvis der blev klaget, så kunne man godt regne med, at kommentaren blev slettet - uanset om det var berettiget eller ej.
Hvis der ikke blev klaget, så fik alt lov til at stå.
Det er blevet lidt anderledes til det bedre, men en aktiv moderator, som følger med i debatten - og blander sig, når det er hensigtsmæssigt - og på en hensigtsmæssig måde - kan bedre tonen.

Jeg er helt overbevist,
om at solradaktionen er fuldstændig klar over,
at det skal være slut med alle disse mega mange falske profiler.
I har haft et eldorado,
hvori I har smadret og ødelagt al sund debat.
Det vil høre op, så såre man får Jer stoppet.
I er altødelæggende med alle Jeres Mega [sup][sup]mange [/sup][/sup]profiler.
Når dette er sat på plads,
vil der komme rigtige seriøse debattøre på Solen,
og vi andre gamle med 1 profil,
vil finde os meget bedre til rette her.
Det er den skinbarlige sandhed,
langt de fleste af os med 1 profil,
ønsker os.

😃

Devat-SOL overlever ved at der NETOP IKkE KRÆVES TVUGEN login. Hvis de ikke slipper dette, ender de på niveau med andre debatter på nettet. Dermed er siden DØD!!! Fortæl mog hvorfor jeg ikke skulle bruge jubii debat i stedet????????
PS Hvad rager det os normale debattøre hvad i skriver om på nørde-debatten om religion.

Der er kun en vej frem hvis siden ØNSKER at OVERLEVE, og det er anonyme indlæg.
MVH
Megaprofilos

Det, hvis du ellers GAD, ville/kunne se hvad jeg skrev, så gav jeg "os" debatørene en stor del af skylden for det der er sket, svar som dine, er F.eks med til at skræmme folk langt væk.
Det er svar som dine der ødelægger det for "nye" mulige debatører, hvad med at hjælpe dem, det er sjovre at se nogen overleve, end at se dem DØ.
Men!, OK!, du vil sikkert "rense" debatten for alt hvad du ikke er enig med.
Poul Jørgensen

Den er nok lidt krævende, men jeg kom til at tænke på sådan en opstilling her:
Den der opretter en post bliver moderator på tråden, men kan ikke slette andre folks posts sådan uden videre. Der skal være x antal klager over en post og SAMMEN med klagerne, skal det nu lade sig gøre for postopretteren, at få slettet posten.
Jeg ved ikke om der foreligger statistik for hvor mange der i gennemsnit læser tråde, men man kunne sige 10% af gennemsnitsbesøgene på en tråd er krævet for at få en post slettet.
Eksempel:
Mr. X opretter en tråd, "Jeg har ikke lyst til at dø", og den første der poster et svar, Mr. Y, sviner trådstarter til, istedet for at komme med noget konstruktivt. Mr. X vil naturligvis have slettet den ene post og markerer den som "Skal slettes". Når et vist antal personer så (bestemt af SOL selvfølgelig) har trykket at posten skal slettes, vil den blive slettet.
Man kunne f.eks. også tilføje en lille ekstra bar, så man kan se hvem der synes posten er for dum/grænseoverskridende/angribende.

Ellers har newz.dk et meget smart tagging system, så posts de fleste er enige om er dumme, får mindre plads på siden. Man minimerer simpelthen posten, så det kun er overskriften der står der og så kan man udvide posten.

Da der kunne skrives anonymt og nicks var "anonym" var det hverken til at finde hoved eller hale i hvem der svarede på hvad.
Vil svare til at man udstyrede folketing- og regeringsmedlemmerne med sorte hætter og stemmeforvrængere......det er slemt nok i forvejen 😖

Hej Charlee
Det er såre simpelt, at SOL-redaktionen kan SE om jeg har flere aktive profier. Det føler jeg mig HELT TRYG ved, da jeg ikke benytte andre profiler. Dermed ryger dit argument i lukummet. Vær så god at skylle. 😃
Mega

Sikke du har lært at manipulere af Charlee Polle.
Nej, du taler kun om én ting, og de er dit eget lille egoistiske cirkus af angreb mod tryg. Du har tabt i højesteret, og dermed er du FÆRDIG!
Det fremgår af din overskrift at du allerede ønsker mig SLETTET fra debatten. Det fortæller MEGET om hvordan du tænker. Du kan ganske enkelt ikke tåle modstand. Du ønsker en debat, hvor du kan udryde modstandere, på samme måde som nazisterne udryddede jøder. Du burde føle dig skamfuld nu polle!!!!
Mega

Der er bare den hage ved dit udsagn,
at der ikke er andre,
end dig selv og dine fake venner,
der tror på den.

Hej Charlee
Det er såre simpelt, at SOL-redaktionen kan SE om jeg har flere aktive profier. Det føler jeg mig HELT TRYG ved, da jeg ikke benytte andre profiler. Dermed ryger dit argument i lukummet. Vær så god at skylle. 😃
Mega

Behøver jeg sige mere 😉 , men det er jo netop derfor SOLENs "magt" ikke må undergraves, hvilket også er vigtigt i selve emnet her.
Venlig hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil blot gøre opmærksom på, at man i sagens natur, kun får svar fra dem der har underkastet sig det nuværende system med fast login. Vi får i sagens natur ikke svar fra ALLE dem, der ikke VIL oprette en fast profil.
Altså er ALLE svar fra folk, de allerede har accepteret fast profil.
Blot en tanke, om hvordan man "bør" vægte de svar der kommer.
MVH
Megaprofilos

........ som var "Mokka". Den nemmeste sag af verden ville have været at tage en kopi og så blot lave nogle enkelte forbedringer.

Hej Flanhard
Selv tak - for et opmuntrende svar [f] 🙂

Sikke en gang sludder du kommer med. Først "takker" du solen, for noget den SLET IKKE har givet dig ret i, hvilket er HELT til GRIN.
Du tror vitterlig at dit latterlige indlæg "tryg min bare røv", er skyld i at solen har fået mange nye besøgende. 😃 😃 😃
Nej sølle polle, det har INTET med sagen at gøre.
Mega

At du ikke har fattet, hvad tråden handler om 😃 😃 .
Poul Jørgensen

Det er ret tydeligt at den eneste måde solen igen kan blive en god debatside er at PERMABANNE sådanne tosser som Charlee og igen tillade anonyme indlæg som før.
Hvorfor de ikke har gjort det forlængst er en gåde.
Men måske vil Charle gerne have debatten helt for sig selv og nogle få rygklappere ❓

Jeg er helt overbevist,
om at solradaktionen er fuldstændig klar over,
at det skal være slut med alle disse mega mange falske profiler.
I har haft et eldorado,
hvori I har smadret og ødelagt al sund debat.
Det vil høre op, så såre man får Jer stoppet.
I er altødelæggende med alle Jeres Mega [sup][sup]mange [/sup][/sup]profiler.
Når dette er sat på plads,
vil der komme rigtige seriøse debattøre på Solen,
og vi andre gamle med 1 profil,
vil finde os meget bedre til rette her.
Det er den skinbarlige sandhed,
langt de fleste af os med 1 profil,
ønsker os.

😃 [quote="Megaprofilos" post=2553487]Devat-SOL overlever ved at der NETOP IKkE KRÆVES TVUGEN login. Hvis de ikke slipper dette, ender de på niveau med andre debatter på nettet. Dermed er siden DØD!!! Fortæl mog hvorfor jeg ikke skulle bruge jubii debat i stedet????????
PS Hvad rager det os normale debattøre hvad i skriver om på nørde-debatten om religion.

Der er kun en vej frem hvis siden ØNSKER at OVERLEVE, og det er anonyme indlæg.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Charlee.. lille vense dog.. alle ved jo at du har mindst 5 profiler.
Du er til grin lille knægt.
MVH
Megaprofilos

Ja, det forekommer mig også at være en gåde, at de ikke for længe siden er gået tilbage til anonyme indlæg. Det er SÅ åbenlyst at det virker, at man dårligt behøver skrive det.
Desværre har vi jo Charlee. Han ødelægger debatten for alle nye. Så det lyder som en god ide at banne ham permanent. Jeg fatter slet ikke at sol accepterer Charlee. Han er en skændsel for debatten.
MVH
Megaprofilos

Misforståelsen synes at være, at du bilder dig selv ind, at dit indlæg mod tryg, har bragt læsere til solen. Jeg vælger at anskue det anderledes. Du har ved at TVINGE dit indlæg frem på solen, næsten hver dag, forhindret normale indlæg i at få et naturligt antal læsere.
Jeg er derfor bange for at dit indlæg har gjort mere skade end gavn.
MVH
Megaprofilos

Charlee jeg ved du er meget tung i optrækket, men det er for LÆNGE siden gået op, for flertallet på siden, at det er mig du hentyder til, når du skriver Mega mange profiler. At det er en meget dårlig vittighed, skal du slet ikke tage dig af lille Charlee. Du er god nok bag al din rådenskab.
Faktum er at solen aldrig bliver en lukket lille klub. Der er ingen reklameindtægter i det. SÅ simpelt er DET!
Jeg vil alle dage være her, til at modsige dig når du som oftest tager fejl.
MVH
Charlee´s gode ven
Megaprofilos

Ja ik' psyko ik.... man ku' fx. have en knaldhættekategorina der hejjer 'Knaldhætten' eller ligeså godt 'Poul Jørgensen' for så kunne Hr. Jørgensen og Charlie Plasticpalme og Sjover Rigtig Sjov knalde den af i hætten... hva sir do t mig? Jeg ka føl mai ka do føl maj?
vh. Ammefaderen.

Hvis vi får en fri debat, kan Charlee/sjoveren og taber-poul Jørgensen få deres helt egen kategori. Her kan de tale om den bedste glidecreme der findes, når man har ondt i numsehullet.
For tiden har Polle meget ondt i nummeren, og søger hjælp.
MVH
Megaprofilos

Jeg ka helt klart føl dig kære Amme - ja tænk på at disse tre underholdende personager kunne mødes i de norske fjelde i en såkaldt "knaldhytte".
Ja det er jo til at blive helt knald i låget af 😃

Ja ik' psyko ik.... man ku' fx. have en knaldhættekategorina der hejjer 'Knaldhætten' eller ligeså godt 'Poul Jørgensen' for så kunne Hr. Jørgensen og Charlie Plasticpalme og Sjover Rigtig Sjov knalde den af i hætten... hva sir do t mig? Jeg ka føl mai ka do føl maj?
vh. Ammefaderen.

Du burde da helt klart have din egen kategorina her på solen - altså selvfølgelig som en cadeau til Dem Hr. Jørgensen ... hva sir do t d? Så kunne vi to snakke om div. lumre emner da det jo ligger meget indenfor det du altid snakker om ... men sig mig hvorfor er det altid at du ævler og bævler om - ja rent ud sagt ingenting? Det er enormt meget varm luft fra din kant! Ku du ik lige ta trykket lidt af kalorius inden du sætter sig til tastaturet kammerat! For hvis vi er ærlige nu så flyder det jo her på the debattos med dine stavefejlsbefængte og ildelugtende ævle-bævle indlæjj ik kammerat!
vh.
Ammefaderen

Der løb øjnene i vand af grin!! ... sorry... jeg vender tilbage senere :-) ... tak venner!
Vh. Ammefaderen

Jeg er HELT enig 🙂
Når jeg læser Polles indlæg, så er jeg nød til at "skimte" dem. Mine øjne kan ganske enkelt ikke tåle alle de fejl han laver. Somme tider er han skyld i, at jeg må tage 2 koodimagnyler.
Ud over det, fylder han sine indlæg med 80% varm luft, der INTET har med emnet at gøre. Derudover opdigter han 70-80% af alle sine historier.
Hvis alt det Polle har skrevet var sandt, så var han jordens mest interessante person.
MVH
Megaprofilos

Nu har jeg taget 2 koodimagnyler og kæmpet mig vej gennem dit "indlæg".
Du forsøger at fremstå som solens store redningsmand.
Faktum er at du har UDNYTTET solen i 5 år Polle. I 5 år har du TVUNGET dit indlæg "tryg min bare røv" frem på FORSIDEN dag efter dag.
Du har i DEN GRAD MISBRUGT solen. Hvis alle gjore som dig, så var solen DØD!!!
Skam dig!

Mega

Der løb øjnene i vand af grin!! ... sorry... jeg vender tilbage senere :-) ... tak venner!
Vh. Ammefaderen

Jeg vil gerne personligt bede dig om at slette din profil og ikke vende tilbage til SOL debatten.
Du er infantil og møgirriterende.
Tag og arbejd med dit selvværd og lav ordentlig dialog.

Er det muligt at lave det såleddes,
at man kan blokere for Soya i Rullen.
Når jeg går ind på hans side,
nægtes jeg adgang,
og dermed er denne funktions knap ikke tilgængelig.
M.v.h.
Charlee

...
Men respekten for andres indlæg i SOLEN, den skal tilbage, og det uanset hvor "åndssvagt" man så end syntes at indlæget er, man kan jo bare lade være med at svare, man kan give sin mening til kende, men det kan godt gøres på en måde, så man ikke fornærmer forfatteren.
Og mon ikke, det er der "katten" ligger begravet, måske virker "deres" problem ligegyldigt og ubetydeligt for dig, men, måske er det et meget vigtigt problem/spørgsmål fra forfatteren, og et som Han/Hun meget gerne ville havde haft et svar på.
...

Undskyld jeg klipper i dig - det er ikke mangel på respekt, men jeg synes, du har lidt svært ved at begrænse dig til enkelt-emner, og det går lidt ud over din gennemslagskraft 😃
Efter min mening har du i disse ord destilleret essensen i det, der er en god debat.
Kan vi lære af det ?
Måske ikke så meget, men i hvert fald kan det antyde over for SOL, at moderation er vigtig - meget vigtig.
Faktisk er det langt vigtigere for en god debat, end det er, om man kan læse den på en iPhone, om man kan læse sin SOL-mail på iPhone, eller om der er tvungen login.
Vi har alle hver vore kæpheste, som vi gerne pisker til døde hvis ikke vi får modspil i en acceptabel form. Nogle er så mere udsatte end andre og tager benene på nakken, hvis sprogbruget bliver for primitivt, andre bider sig fast og rakker ned på med- og mod-debattørerne - et spørgsmål om selv-vurdering og -iscenesættelse.
Min kæphest lige nu drejer sig om debatten, ikke om formater, gadgets eller smukkeseringer. Hvis ikke der kommer styr på moderation af debatten, forudser jeg en langsom død - faktisk synes jeg, vi kan ane tendensen hen over de sidste par år.

Lige i plet, er en meget misvisende overskrift i dette tilfælde.
Lad mig starte med at sige, at jeg er helt enig i, at der altid vil være et behov for moderation. 🙂
Dernæst; Du har ret i at Poul Jørgensen ikke kan begræse sig i sine indlæg. Faktisk skyder han med spedhagl. Dermed rammer man oftest et eller andet. I dit tilfælde er det "tonen" og behovet for moderation.
Der hvor du fuldkommen har misforstået Poul Jørgensen, er når du af (måske) gode grunde ikke har læst hans oprindelige forslag til forbedringer. Her foreslå han at trådstarter skal have moderator-rettighedder. Dernæst skal den rigtige moderator vurdere om det var ok, at trådstarter har slettet et indlæg. Det står i SKARP kontrast til hvad du finder fornuftigt i hans seneste gang spredhagl.
MVH
Megaprofilos

😃 😃 😃

Er det muligt at lave det såleddes,
at man kan blokere for Soya i Rullen.
Når jeg går ind på hans side,
nægtes jeg adgang,
og dermed er denne funktions knap ikke tilgængelig.
M.v.h.
Charlee

En helt ny mulighedjj vi slet ik har talt om før: GEO-spærring! Hva sir i t d? Så ku man fx spærre et helt post# (fx Ishøj) eller ud fra ofte forekommende ord, fx ''palmer'' ... altså hvor får jeg det fra?
vh. Ammefaderen

Af hvad emnet drejer sig om, og dog, man kan godt sige, at du har ret, jeg har BRUGT SOLEN, ja, det skal jeg være den første til at give dig ret i, men, se så på det på denne måde.
SOLEN er en forretning, det er en slags avis, som sælger Pga. det der bliver skrevet i den, og, uanset hvordan du så vil vende og dreje det 😃 , så kan du ikkenægte, at jeg har "solgt" over 31.000- "aviser", kun Pga. det ene indlæg Inc. forsættelsen af det.
Et indlæg der i bund og grund "kun" handler om mit møde med retssystemet og Div. advokater, det eneste "offer" er mig, jeg har ikke i det indlæg svinet hverken de "røde eller blå" til.
Og det jeg har skrevet, det er bevistligt blevet læst i mange andre lande, altså har mine indlæg sat SOLEN på verdenskortet, så om jeg har "udnyttet" SOLEN?, nej!, jeg har brugt SOLEN for at sprede mit budskab, men/og både jeg og SOLEN har fået noget ud af det.
Og det er vel hele hovedet ideen bag det, vi giver SOLEN noget, og SOLEN giver os noget tilbage, at der så er nogle der er skide sure på mine indlæg?, det er klart, der er mange ansatte i tryg, og de er sikkert ikke ligefrem særligt glade for det jeg skriver.
SOLEN skal SES, jo flere der "KIKKER" forbi, jo bedre vil SOLEN være, for os alle, Inc. SOLEN, nu har det indlæg så rundet 31.000- seer/læsere, selvfølgeligt er der mange gengangere, men, de ser også SOLENs reklamer, og så er SOLEN glad, og jeg er glad for at der har været så mange inde og se indlæget.
Jeg ved det ikke, men hvor mange andre har "solgt" over 31.000- "aviser", ja over 2-år, men hvad betyder det.
Solen har ret!, der er noget galt med SOLEN lige nu, men, meget af det er OS selv, brugerene, vi hakker og hukker på hinanden så man skulle tro det var vejen frem til flere "læsere" af SOLEN?, folk gider ikke høre på den slags, gennem det sidste år, er SOLEN blevet til et sted, hvor meneskejagt er lovligt.
Som jeg skrev, man kan godt svare på et indlæg, som man ikke er enige med indholdet i, men man kan godt gøre det på en pæn måde, uden af fornærme forfatteren, og uden at gøre SOLEN til en skrallespand for Div. ukvemsord.
Solen skal nok ændres lidt, så den fremtræder mere forbrugervenlig og lettere at skrive i, for nybegynder, men, det er "os" der skal lokke dem til at blive faste bruger af SOLEN, og det er ikke gjort ved at kalde dem for klaphatte og ordblinde fjolser, kan man ikke fatte deres budskab, så spørg om hvad de mener, på en pæn måde, er det så farligt at hjælpe andre?.
Og så er der lige det, når jeg nu skriver dette indslag, selvom at det nok lige er på "kanten" af emnet, så er det vel aligevellet emnet , for det at svare på et svar på noget som man har skrevet, det er vel det mindste man kan forlange, tag nu F.eks, "Anne"?et eller andet, ja jo, det er da meget sjovt hun blander sig engang imellem, men, hun stiller spørgsmål, og når man svarer på det, så svarer hun ikke igen, så hende gider man ikke svare mere, det er ikke en debat hun vil havde, hun vil bare af med sin mening, også er den ikke længere.
Nå men pyt, det går jo nok, om dette også var "spredehagl"? 😉 måske, men.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Tak!, se den slags varmer 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så kunne de også lave en kategori KUN for dig og dine fine billeder af dit lille bitte lem.
Så kan du sidde og hygge dig for dig selv 😉
Vi ønsker os nye kategorier, Fland....

Tromle har ret!
Vi gider ikke mere kirkeasyl til muhamser.
[:X]

Som en anden debattør påpegede så er det antallet af "klik" der tælles. Folk bruger da ikke mere end 2 sek på dit volapyk og så er det videre til næste web-side. 😃
Men summasumarum - nu hvor du har TABT endegyldigt og DEFINITIVT til HØJESTERET - vil du så love ikke skrive mere om TRYG og glemme sagen?
Eller ringer du til din "ven" sri lanka frits for at få flere gode råd fra den platugle? 😃

Af hvad emnet drejer sig om, og dog, man kan godt sige, at du har ret, jeg har BRUGT SOLEN, ja, det skal jeg være den første til at give dig ret i, men, se så på det på denne måde.
SOLEN er en forretning, det er en slags avis, som sælger Pga. det der bliver skrevet i den, og, uanset hvordan du så vil vende og dreje det 😃 , så kan du ikkenægte, at jeg har "solgt" over 31.000- "aviser", kun Pga. det ene indlæg Inc. forsættelsen af det.
Et indlæg der i bund og grund "kun" handler om mit møde med retssystemet og Div. advokater, det eneste "offer" er mig, jeg har ikke i det indlæg svinet hverken de "røde eller blå" til.
Og det jeg har skrevet, det er bevistligt blevet læst i mange andre lande, altså har mine indlæg sat SOLEN på verdenskortet, så om jeg har "udnyttet" SOLEN?, nej!, jeg har brugt SOLEN for at sprede mit budskab, men/og både jeg og SOLEN har fået noget ud af det.
Og det er vel hele hovedet ideen bag det, vi giver SOLEN noget, og SOLEN giver os noget tilbage, at der så er nogle der er skide sure på mine indlæg?, det er klart, der er mange ansatte i tryg, og de er sikkert ikke ligefrem særligt glade for det jeg skriver.
SOLEN skal SES, jo flere der "KIKKER" forbi, jo bedre vil SOLEN være, for os alle, Inc. SOLEN, nu har det indlæg så rundet 31.000- seer/læsere, selvfølgeligt er der mange gengangere, men, de ser også SOLENs reklamer, og så er SOLEN glad, og jeg er glad for at der har været så mange inde og se indlæget.
Jeg ved det ikke, men hvor mange andre har "solgt" over 31.000- "aviser", ja over 2-år, men hvad betyder det.
Solen har ret!, der er noget galt med SOLEN lige nu, men, meget af det er OS selv, brugerene, vi hakker og hukker på hinanden så man skulle tro det var vejen frem til flere "læsere" af SOLEN?, folk gider ikke høre på den slags, gennem det sidste år, er SOLEN blevet til et sted, hvor meneskejagt er lovligt.
Som jeg skrev, man kan godt svare på et indlæg, som man ikke er enige med indholdet i, men man kan godt gøre det på en pæn måde, uden af fornærme forfatteren, og uden at gøre SOLEN til en skrallespand for Div. ukvemsord.
Solen skal nok ændres lidt, så den fremtræder mere forbrugervenlig og lettere at skrive i, for nybegynder, men, det er "os" der skal lokke dem til at blive faste bruger af SOLEN, og det er ikke gjort ved at kalde dem for klaphatte og ordblinde fjolser, kan man ikke fatte deres budskab, så spørg om hvad de mener, på en pæn måde, er det så farligt at hjælpe andre?.
Og så er der lige det, når jeg nu skriver dette indslag, selvom at det nok lige er på "kanten" af emnet, så er det vel aligevellet emnet , for det at svare på et svar på noget som man har skrevet, det er vel det mindste man kan forlange, tag nu F.eks, "Anne"?et eller andet, ja jo, det er da meget sjovt hun blander sig engang imellem, men, hun stiller spørgsmål, og når man svarer på det, så svarer hun ikke igen, så hende gider man ikke svare mere, det er ikke en debat hun vil havde, hun vil bare af med sin mening, også er den ikke længere.
Nå men pyt, det går jo nok, om dette også var "spredehagl"? 😉 måske, men.
De Venligeste Hilsner Poul Jørgensen

Hej Anklager.
Jeg er helt enig i at moderation er meget vigtig for SOLEN, da flere jo har svært ved at udtrykke sig på en ordentlig måde og derved kan skræmme andre væk.
Som nævnt tidligere er de "bløde værdier" også noget af det vi ser på når vi nu skal forbedre os, og ikke kun det som man kan se her på nettet. Så jo, du har helt ret.
[sol] SOL-redaktionen

Hej Nona.
Hvis vi kunne programmere bedre indlæg, og ikke mindst større respekt for sine medmennesker, så var det vores første prioritet 🙂 Men desværre har du jo ret i, at det som vi ikke kan kontrollere er det vigtigste for debatten. Vi kan prøve at holde det værste ukrudt nede, men det er svært, selv med en god gang RoundUp. Det holder kun i en hvis tid.
Desuden vil jeg da lige nævne at behovet for SOL-brugerne er meget forskellig, jer som primært skriver her er debattører, andre er kun på SOL pga mailen, og derfor ser de gerne at den kan bruges på mobil. Så når nu vi laver en gennemgribende ændring af SOLEN, så skal vi tilgodese så mange som muligt, derved også dem som "bare" kræver nyt look, eller mobilisering 🙂
[sol] SOL-redaktionen

Hej Antipasta.
Det er da en idé som jeg vil notere og tage med til næste brainstorm. Måske er den lige farlig nok, og kan opfordre til at lave flere logins osv.
Men det er noteret! Tak for input.
[sol] SOL-redaktionen

...
Desuden vil jeg da lige nævne at behovet for SOL-brugerne er meget forskellig, jer som primært skriver her er debattører, andre er kun på SOL pga mailen, og derfor ser de gerne at den kan bruges på mobil. Så når nu vi laver en gennemgribende ændring af SOLEN, så skal vi tilgodese så mange som muligt, derved også dem som "bare" kræver nyt look, eller mobilisering 🙂
[sol] SOL-redaktionen

Det har du da fuldstændigt ret i - men kunne det så ikke betyde, at du bør skille dit spørgsmål om ønsker til fremtiden op i to grene, én for debat og én for "alt andet", dvs. mail og mobile enheder ?
Det er ret tydeligt i de to tråde, du har haft indtil nu, at motivationen for de to grene er vidt forskellige. Måske så forskellige, at du ved at have dem under samme hat får en rodebutik, der ikke er målrettet, da det er svært at stile mod to uafhængige mål.

Att. Flanhard:
Jeg har lige modtaget nedenstående mail,
der indeholder et godt forslag.
Kunne det være en løsningsmodel?
M.v.h.
Charlee

Hi charlee,
xxxxxx just sent you a new message.

Message:
Jeg er altså godt træt af sol debatten. Disse røde banditter med mega mange fake nicks terroriserer debatten.
Hvorfor får vi ikke IP banning eller registrering gennem mobil tlf nr. som de har på nationen i EB?
You can also read your new message on the site here:
http://www.sol.dk/medlem/inbox/read?msgid=7xxx

Have a nice day!

Hvorfor er det at man ønsker at ændre på forummet igen?
Det er ikke specielt lang tid siden det hele blev lavet om.
Er der et dybere formål, eller er det tanken "forandring fryder", der ligger til grund for ønsket om forandring?
Hvis der bliver ved med at blive ændret på sol, er jeg ikke sikker på jeg gider komme her mere. Jeg kan forstå når et sted trænger til ansigtsløft, men det her sted HAR allerede fået sådan et.
Det ville også være død hamrende ærgerligt hvis man begyndte at strømline udseendet, så det siden mister sit unikke udseende. Det er problemet med alle andre steder imo. De bliver strømlinede, og ligner efterhånden hinanden mere og mere (en keldelig tendens der også er begyndt at brede sig ude i den virkelige verden, hvor alle efterhånden ligner hinanden, men det er en helt andet debat).

Jeg kunne dog godt tænke mig, at man frem for kun at have nyeste opdaterede emner på forsiden, også har en liste over enten mest aktive emner, eller nyeste emner.

Er det for vanskeligt for en Megaprofilos at forstå,
at har man noget på hjerte i en debat,
så er minimumskravet,
at man ofre det 1/4 minut, det koster,
at logge sig ind på en ellers gratis service?
Du vil kun have den altødelæggende version,
således der er fri adgang for dig,
og dit småkriminelle slæng.
Se det er vi heldigvis flere,
der er modstandere af.
Jeg har foreslået Flanhard,
at vi registrerer os med tlf. nr.
Det er vel rimeligt begrænset,
hvor mange af dem du har.
Endvidere kan man banne en bruger,
hvis nummeret ved en opringning viser sig at være falsk.
Mon ikke Solen får lukke Jer ned meget snart. [l] 🙂
M.v.h.
Charlee

Jeg vil blot gøre opmærksom på, at man i sagens natur, kun får svar fra dem der har underkastet sig det nuværende system med fast login. Vi får i sagens natur ikke svar fra ALLE dem, der ikke VIL oprette en fast profil.
Altså er ALLE svar fra folk, de allerede har accepteret fast profil.
Blot en tanke, om hvordan man "bør" vægte de svar der kommer.
MVH
Megaprofilos

at bruge IP-banning. F.eks. er vi tre der bruger denne computer, og hvad så med dem der bruger bibliotekets computer, eller en internetcafe ?

Hej Chinc
Vil det sige at du er godt tilfreds med SOL som det er idag? Det har de funktioner og muligheder som du synes et forum bør have? (ud over de 2 ting du nævner)
[sol] SOL-redaktionen

NU må du altså til at moderere dit sprog charlee - du kan ikke blive ved med at svine folk til uden at det får en konsekvens!
Og hvem andre end dig vil have tvungen login?
Du får det til at lyde som om det er et flertal, men det er jo ikke rigtigt.
Bare lige for en ordens skyld så har jeg altså klaget over dit indlæg.
Nu må vi se om redaktionen reagerer...

Jeg er helt enig. Alle disse forandringer er irriterende når man lige har vænnet sig til det nye look, så skal det forandres.
Og hvorfor fik vi overhovedet den dumme tvungne login?
Det har skræmt rigtig mange væk.
Der plejede at være et mangfoldigt debatklima, men nu er det kun nogle få stykker tilbage der gider diskutere.
Specielt fordi visse debattører bare sviner folk til hvis man ikke er enig i deres fascistiske og højresnoede tankegang.
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

Hvorfor er det at man ønsker at ændre på forummet igen?
Det er ikke specielt lang tid siden det hele blev lavet om.
Er der et dybere formål, eller er det tanken "forandring fryder", der ligger til grund for ønsket om forandring?
Hvis der bliver ved med at blive ændret på sol, er jeg ikke sikker på jeg gider komme her mere. Jeg kan forstå når et sted trænger til ansigtsløft, men det her sted HAR allerede fået sådan et.
Det ville også være død hamrende ærgerligt hvis man begyndte at strømline udseendet, så det siden mister sit unikke udseende. Det er problemet med alle andre steder imo. De bliver strømlinede, og ligner efterhånden hinanden mere og mere (en keldelig tendens der også er begyndt at brede sig ude i den virkelige verden, hvor alle efterhånden ligner hinanden, men det er en helt andet debat).

Jeg kunne dog godt tænke mig, at man frem for kun at have nyeste opdaterede emner på forsiden, også har en liste over enten mest aktive emner, eller nyeste emner.

Helt enig. Den tvungne login bør helt væk. Og lige nu har vi en effektiv moderation, så det burde ikke være noget problem, hvis bare debattørerne er opmærksomme og klager når de ser noget der er gået for vidt.
Faktisk burde det være muligt for anonyme at bruge klage knappen, synes jeg.

at bruge IP-banning. F.eks. er vi tre der bruger denne computer, og hvad så med dem der bruger bibliotekets computer, eller en internetcafe ?

Hva siger Fladhatten til den? Så kunne Hr. Jørgensen sidde derinde og snakke med sig selv... ka do føl maj?
Uden indlog sedøli' Jeg ka føl maj... ka do føl maj?
vh.
Ammefaderen

Det er da utroligt som du snakker for din syge moster om den tvungne login. Hvorfor gør du det, Charlee? Hvad er du bange for?
Desuden hvad sker der for folk som ikke har en mobil tlf, eller har hemmeligt nr.?
Nej den tvungne login har skræmt alt for mane væk - lad os få anonyme indlæg igen, det er den eneste vej frem.

Att. Flanhard:
Jeg har lige modtaget nedenstående mail,
der indeholder et godt forslag.
Kunne det være en løsningsmodel?
M.v.h.
Charlee

Hi charlee,
xxxxxx just sent you a new message.

Message:
Jeg er altså godt træt af sol debatten. Disse røde banditter med mega mange fake nicks terroriserer debatten.
Hvorfor får vi ikke IP banning eller registrering gennem mobil tlf nr. som de har på nationen i EB?
You can also read your new message on the site here:
http://www.sol.dk/medlem/inbox/read?msgid=7xxx

Have a nice day!

Hvorfor skal vi andre lide under,
at de bruger det offentlige,
hvis disse maskiner er blevet bannet!
Jer, der er tre bruger om en maskine,
må så dele det kollektive ansvar.
Kan I ikke finde ud af at opføre Jer ordentligt,
så rammer det kollektivet, altså Jer alle tre.
Kan I ikke finde ud af det,
har I et problem.
Hvad vedkommer det flertallet,
der ønsker en fredelig og sober sol.
Virkeligheden viser klart og tydeligt,
at der skal sættes effektive stoppere i hullerne,
således de oversmarte bøhtosser kan blive stoppet.
Den holdning du her er eksponent for,
er et stort problem i dag.
Det er nærmest som om,
at ingen må tage et ansvar,
fordi alle skal være noget så lige!
Tiden er en anden i 2012. 🙂 [l]
M.v.h.
Charlee

at bruge IP-banning. F.eks. er vi tre der bruger denne computer, og hvad så med dem der bruger bibliotekets computer, eller en internetcafe ?

Jeg ælsker osse dig Karsbæk,
med de mange fake profiler.
Naturligvis er du på hold,
med de andre, der hylder fakene.
I ønsker naturligvis fri adgang til at ødelægge al sober debat,
så I kan føre jeres budskab uhæmmet til torvs.
Vi er så nogle,
der er af en anden opfattelse,
og ønsker Jer hen hvor peberet gror,
og faktisk helt ud af debatten.

Helt enig. Den tvungne login bør helt væk. Og lige nu har vi en effektiv moderation, så det burde ikke være noget problem, hvis bare debattørerne er opmærksomme og klager når de ser noget der er gået for vidt.
Faktisk burde det være muligt for anonyme at bruge klage knappen, synes jeg.

[quote="Sejler" post=2553839]at bruge IP-banning. F.eks. er vi tre der bruger denne computer, og hvad så med dem der bruger bibliotekets computer, eller en internetcafe ?[/quote]

Nu vrøvler du igen
Man kunne også spørge:
Hvorfor skal andre lide under dine vrangforestillinger ?
Dit problem er folk der har flere profiler
og hvad så ?
En mening er en mening, personen (profilen) kan vel være ligegyldig i den sammenhæng.
En retsstat opererer ikke med kollektiv straf.
Hvem har bildt dig ind du udgør et flertal ?
Den holdning du er eksponent for er et stort problem i dag
hvor du mener alle skal være lige
og tage kollektivt ansvar.
Når du har indset tiden er en anden i 2012 hvorfor prøver du så ikke at følge med tiden ?
m.v.h.
Sejler 😉

Jeg æææælsker osse dig og dit vrøvl.
Læs hvad jeg skrev,
og stop din digtning!

Nu vrøvler du igen
Man kunne også spørge:
Hvorfor skal andre lide under dine vrangforestillinger ?
Dit problem er folk der har flere profiler
og hvad så ?
En mening er en mening, personen (profilen) kan vel være ligegyldig i den sammenhæng.
En retsstat opererer ikke med kollektiv straf.
Hvem har bildt dig ind du udgør et flertal ?
Den holdning du er eksponent for er et stort problem i dag
hvor du mener alle skal være lige
og tage kollektivt ansvar.
Når du har indset tiden er en anden i 2012 hvorfor prøver du så ikke at følge med tiden ?
m.v.h.
Sejler 😉

Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne.
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. Charlie Plasticpalme, Sjoveren Rigtig Sjov og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere og snakke sammen om div. mærker i vandbaseret clidecreme hvis fx. Jørgensen har ondt i nummeren mv. Hva sir i t d? Uden indlog. Ka i føl maj?
Vh. Ammefaderen
Ps. Hvis mit forslag atter ikke passer ind i jeres Stasi regime og derfor slettes igen så kommer det to steder i The Debattos.

Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. Charlie Plasticpalme, Sjoveren Rigtig Sjov og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere og snakke sammen om div. mærker i vandbaseret clidecreme hvis fx. Jørgensen har ondt i nummeren mv. Hva sir i t d? Uden indlog. Ka i føl maj?
Vh. Ammefaderen
Ps. Hvis mit forslag atter ikke passer ind i jeres Stasi regime og derfor slettes igen så kommer det to steder i The Debattos.

Jeg ææælsker osse dig Ammefar [l]

Helt enig. Den tvungne login bør helt væk. Og lige nu har vi en effektiv moderation, så det burde ikke være noget problem, hvis bare debattørerne er opmærksomme og klager når de ser noget der er gået for vidt.
Faktisk burde det være muligt for anonyme at bruge klage knappen, synes jeg.

[quote="Sejler" post=2553839]at bruge IP-banning. F.eks. er vi tre der bruger denne computer, og hvad så med dem der bruger bibliotekets computer, eller en internetcafe ?[/quote]

Stort set ja.
Jeg kan ikke se nogen fornuftig grund til at ændre på noget her inde, eftersom det er en debat, og ikke et socialt netværk e.l.
Der er ikke behov for at det går over på forum form f.eks., for det er et fornuftigt system, i forhold til hvad det skal bruges til.
Jojo, jeg har da nogle småting, men rent funktionelt kan jeg ikke se hvad der skulle være anderledes.
Jeg kunne f.eks. godt se det sjove i at der inde i profilen, er en mulighed for at se om der er besvaret i emner man har skrevet i. Men det er jo reelt ikke noget der er nødvendigt.
Men jeg mangler stadig at få svar på noget:
Hvorfor ønsker man fra SOL's side at ændre på tingene her inde?
Jeg kan forstå hvis man rent administrativt ønsker et andet system, så man f.eks. nemmere kan kigge ting igennem som admin.
Ud over dette, forstår jeg ikke hvad det er man ønsker at ændre. Slet ikke i forhold til brugerfladen.

Der er lige en ting.
Er det overhovedet muligt at få skåret ned i antallet af fora der findes her inde?
Det virker meget overvældende med den lange liste af fora/kategorier, og mange af dem virker meget ens.
Eksempel:
Hvorfor er der både en Fritid & Dyr OG en Hobby kategori?
Her ville det da være oplagt at smide Hobby ind under alle de andre fritids aktiviteter.
Og hvorfor har fodbold fået en kategori helt for sig selv, frem for at gå ind under Sport under Fritid & Dyr?

Jeg kan godt forstå trangen til at opdele, når et specifikt område oplever ekstra mange indlæg, men når man bliver ved med at inddele, når man på et tidspunkt en grænse, hvor man går fra overskuelighed til rod.

Og så er vi nogle borgerlige brugere,
der er død trætte af at blive svinet til at Jer røde med udsagn som,
Citat fra dig:
men nu er det kun nogle få stykker tilbage der gider diskutere.
Specielt fordi visse debattører bare sviner folk til hvis man ikke er enig i deres fascistiske og højresnoede tankegang.

[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!
Citat slut.
Og så bruger du samme underskrift, som når du er ammefar.
Citat:
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!
citat slut.

Jeg er helt enig. Alle disse forandringer er irriterende når man lige har vænnet sig til det nye look, så skal det forandres.
Og hvorfor fik vi overhovedet den dumme tvungne login?
Det har skræmt rigtig mange væk.
Der plejede at være et mangfoldigt debatklima, men nu er det kun nogle få stykker tilbage der gider diskutere.
Specielt fordi visse debattører bare sviner folk til hvis man ikke er enig i deres fascistiske og højresnoede tankegang.
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

[quote="chinc" post=2553828]Hvorfor er det at man ønsker at ændre på forummet igen?
Det er ikke specielt lang tid siden det hele blev lavet om.
Er der et dybere formål, eller er det tanken "forandring fryder", der ligger til grund for ønsket om forandring?
Hvis der bliver ved med at blive ændret på sol, er jeg ikke sikker på jeg gider komme her mere. Jeg kan forstå når et sted trænger til ansigtsløft, men det her sted HAR allerede fået sådan et.
Det ville også være død hamrende ærgerligt hvis man begyndte at strømline udseendet, så det siden mister sit unikke udseende. Det er problemet med alle andre steder imo. De bliver strømlinede, og ligner efterhånden hinanden mere og mere (en keldelig tendens der også er begyndt at brede sig ude i den virkelige verden, hvor alle efterhånden ligner hinanden, men det er en helt andet debat).

Jeg kunne dog godt tænke mig, at man frem for kun at have nyeste opdaterede emner på forsiden, også har en liste over enten mest aktive emner, eller nyeste emner.[/quote]

Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. [strike]Charlie Plasticpalme, Sjoveren Rigtig Sjov[/strike] og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere og snakke sammen om div. mærker i [strike]vandbaseret clidecreme[/strike] hvis fx. Jørgensen har ondt i nummeren mv. Hva sir i t d? Uden indlog. Ka i føl maj?
Vh. Ammefaderen
Ps. [strike]Hvis mit forslag atter ikke passer ind i jeres Stasi regime og derfor slettes igen så kommer det to steder i The Debattos.[/strike]
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

Lav kategorina 'Poul Jørgensen' til knaldhætterne
Altså simpelthen en kategori hvor sols knaldhætter kunne sidde og gnidde den af og hvor fx. [strike]Charlie Plasticpalme, Sjoveren Rigtig Sjov[/strike] og hr. Jørgensen kunne komme og afreagere og snakke sammen om div. mærker i [strike]vandbaseret clidecreme[/strike] hvis fx. Jørgensen har ondt i nummeren mv. Hva sir i t d? Uden indlog. Ka i føl maj?
Vh. Ammefaderen
Ps. [strike]Hvis mit forslag atter ikke passer ind i jeres Stasi regime og derfor slettes igen så kommer det to steder i The Debattos.[/strike]
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

Åh min kære lille ven, du fatter ikke et vift med en vognstang hvad.
Jeg forstår simpelthen ikke at Flanhard har givet dig så lang snor til at forurene med dit ævl, men han har vel sine grunde.

Jeg ved ikke om det er muligt, eller om det vil koste for meget, men man kunne jo gøre sådan, at dem som verificerer sig gennem NemID, får mulighed for downvote posts. Så er I ude om multi-bruger problemet, selvom det nok vil afskære en del fra at få mulighed for downvoting.

i har alligevel ødelagt det fuldstændig, og det har i klaret selv.

Hej Kjulle 🙂
Jeg tror ikke at det har noget med Flanhard at gøre. Hvis du bemærker det, så har "ammefar", haft navne der sluttede med et eller flere punktummer. Nu er der tilføjet "ammesen" til navnet.
Flanhard kan ikke stoppe ham, selv om han/De tydeligt har bannet flere af ammefars profiler.
Underligt nok giver Flanhard Charlee MEGET lang snor. Jeg ser det som en deperat handling, da de mangler debatørere. Af uvisse årsager forstår de ikke, at visse typer, er årsagen til at anonyme ikke vil deltage.
Problemet er tvungen login. Det frister nogle til at provokere. Alt det man ikke må, er altid lidt sjovere. Tvungen login var en tåbelig ide.
MVH
Megaprofilos

Jeg ser meget nødigt at de lukker det hele ned. Men jeg må give dig ret i, at flere af problemerne er de selv skyld i.
Forvandlingen til denne nye side, gik alt andet end glat. Det kan der være mange årsager til, og det behøver altså ikke være moderatorene der er årsagen. DER mistede de den første bølge af brugere.
Så lavede de DEN største fejl NOGENSINDE!!! De TVANG folk til at oprette TVUNGEN login. Endelig havde man fået siden op at stå, og den var igen funktionel, og så laver de sådan noget "skidt"(føler trangen til at bruget et MEGET hårdere ord, men lad os bare kalde det skidt).
Den gamle sol var så ufattelig populær, at alle "gamle" brugere helt sikkert kigger forbi med jævne mellemrum. Det de NU bliver mødt med er TVUNGEN login. Tæl til 3, og SÅ er de VÆK igen.
Mit [l] ligger hos dem, der søger råd mod sindslidelser. Eller mennesker der har svært ved at få parforholdet til at fungere. Jeg bliver så GAL ved tanken om, at mennesker i den situation, skal til først at oprette en tvungen profil.
De få som formår at at klare dette, hvilket IKKE er nemt hvis man er deprimeret, kan man forsøge at hjælpe. MEN de allersvageste, dem der ikke har overskud til at oprette en profil, ja de LIDER en GRUM skæbne, som jeg, hvis jeg var moderator, MEGET nødig ville have på samvittigheden.
Jeg kan forstå på nogle af de svar Vi har fået, at man først ændrer de her ting ved årsskiftet. Hvis det viser sig, at de beholder tvungen login, helt til årsskiftet, ja så er jeg her ikke mere.
Jeg håber at de er så kloge, at de afskaffer tvungen login ret hurtigt, og derefter ser på SMÅTING som eks hvordan man får siden frem på smartphone.
MVH
Megaprofilos

God pointe, men for pokker hvor den slags mennesker dog utroligt nyttesløse og energidrænende (ammefar).
Jeg har bestemt også læst uvedkommende og opdigtede ting fra Charlee karakteren, men han har også bidraget med konkrete ting til debatten modsat ammefar.
Der er bestemt en række profiler/personer her på SOLen, som kun er her for at provokere og irritere men jeg ville egentlig have troet tvunget login og mangfoldige bans havde jagtet de tåber på porten. Det er desværre ikke tilfældet, men jeg håber mods'ene fortsætter kampen.

Altså man kan simpelthen ik se det eller gætte det - ka do føl maj?
vh. Ammefaderen

Altså man kan simpelthen ik se det eller gætte det - ka do føl maj?
vh. Ammefaderen

I lige måde, og tak for et træk på smilebåndet. Det er pure ironi kommende fra en far som ammer.

Du har helt ret mega - de bør fjerne tvungen login og det HASTER - hver evig eneste dag forsvinder der flere fra solen - og at vente helt til årsskiftet er alt for lang tid. Specielt for dem der er i virkelig nød som du skriver, og derfor ikke vil bruge tid KOSTBAR tid på en login. Hvem ved? Måske er de selvmordstruede?
Så atter en gang en appel om at fjerne den tvungne login hurtigst muligt. [l] [sun]

Jeg ser meget nødigt at de lukker det hele ned. Men jeg må give dig ret i, at flere af problemerne er de selv skyld i.
Forvandlingen til denne nye side, gik alt andet end glat. Det kan der være mange årsager til, og det behøver altså ikke være moderatorene der er årsagen. DER mistede de den første bølge af brugere.
Så lavede de DEN største fejl NOGENSINDE!!! De TVANG folk til at oprette TVUNGEN login. Endelig havde man fået siden op at stå, og den var igen funktionel, og så laver de sådan noget "skidt"(føler trangen til at bruget et MEGET hårdere ord, men lad os bare kalde det skidt).
Den gamle sol var så ufattelig populær, at alle "gamle" brugere helt sikkert kigger forbi med jævne mellemrum. Det de NU bliver mødt med er TVUNGEN login. Tæl til 3, og SÅ er de VÆK igen.
Mit [l] ligger hos dem, der søger råd mod sindslidelser. Eller mennesker der har svært ved at få parforholdet til at fungere. Jeg bliver så GAL ved tanken om, at mennesker i den situation, skal til først at oprette en tvungen profil.
De få som formår at at klare dette, hvilket IKKE er nemt hvis man er deprimeret, kan man forsøge at hjælpe. MEN de allersvageste, dem der ikke har overskud til at oprette en profil, ja de LIDER en GRUM skæbne, som jeg, hvis jeg var moderator, MEGET nødig ville have på samvittigheden.
Jeg kan forstå på nogle af de svar Vi har fået, at man først ændrer de her ting ved årsskiftet. Hvis det viser sig, at de beholder tvungen login, helt til årsskiftet, ja så er jeg her ikke mere.
Jeg håber at de er så kloge, at de afskaffer tvungen login ret hurtigt, og derefter ser på SMÅTING som eks hvordan man får siden frem på smartphone.
MVH
Megaprofilos

Hvor længe har du været her?
For en del år siden var der en pige der inde, der skrev på meget dårlig gebrokken dansk.
Hun forfulgte folk rundt i forum, mig selv inklusiv.
Der var der ikke tvungen login, og hun var på ingen måde anderledes end Ammefar i sin irriterende opsøgende og provokerende skrivestil.
Trolls kan man bare ikke slippe af med.
Med mindre man vælger at lave et lukket forum, hvor man ikke bare kan få lov at oprette sig.
En ting er at man er uenig med tvungen login (bare spøjst at det virker alle andre steder end her, så måske er det ikke så skidt endda), men det er imo under lavmål at prøve at få sin holdning igennem, ved at give en funktion skylden for noget der har huseret på SOL i rigtig mange år.

Sure løg 😕

Bevar Solen.
Den skinner flottere og smukkere,
for hver gang en af disse utilfredse fake nicks,
får det sværere og sværere.
Solen har efter min opfattelse,
ikke brug for disse få brugere,
med de mega mange fake nicks.
Hvis det er rigtigt,
at der er færre og færre brugere,
er det kun herligt.
Det betyder,
at vi andre kan komme i gang,
med en ordenligt og sober debat,
uden disse evindelige tosser.
M.v.h.
Charlee

Du har helt ret mega - de bør fjerne tvungen login og det HASTER - hver evig eneste dag forsvinder der flere fra solen - og at vente helt til årsskiftet er alt for lang tid. Specielt for dem der er i virkelig nød som du skriver, og derfor ikke vil bruge tid KOSTBAR tid på en login. Hvem ved? Måske er de selvmordstruede?
Så atter en gang en appel om at fjerne den tvungne login hurtigst muligt. [l] [sun]


[quote="Megaprofilos" post=2554320]Jeg ser meget nødigt at de lukker det hele ned. Men jeg må give dig ret i, at flere af problemerne er de selv skyld i.
Forvandlingen til denne nye side, gik alt andet end glat. Det kan der være mange årsager til, og det behøver altså ikke være moderatorene der er årsagen. DER mistede de den første bølge af brugere.
Så lavede de DEN største fejl NOGENSINDE!!! De TVANG folk til at oprette TVUNGEN login. Endelig havde man fået siden op at stå, og den var igen funktionel, og så laver de sådan noget "skidt"(føler trangen til at bruget et MEGET hårdere ord, men lad os bare kalde det skidt).
Den gamle sol var så ufattelig populær, at alle "gamle" brugere helt sikkert kigger forbi med jævne mellemrum. Det de NU bliver mødt med er TVUNGEN login. Tæl til 3, og SÅ er de VÆK igen.
Mit [l] ligger hos dem, der søger råd mod sindslidelser. Eller mennesker der har svært ved at få parforholdet til at fungere. Jeg bliver så GAL ved tanken om, at mennesker i den situation, skal til først at oprette en tvungen profil.
De få som formår at at klare dette, hvilket IKKE er nemt hvis man er deprimeret, kan man forsøge at hjælpe. MEN de allersvageste, dem der ikke har overskud til at oprette en profil, ja de LIDER en GRUM skæbne, som jeg, hvis jeg var moderator, MEGET nødig ville have på samvittigheden.
Jeg kan forstå på nogle af de svar Vi har fået, at man først ændrer de her ting ved årsskiftet. Hvis det viser sig, at de beholder tvungen login, helt til årsskiftet, ja så er jeg her ikke mere.
Jeg håber at de er så kloge, at de afskaffer tvungen login ret hurtigt, og derefter ser på SMÅTING som eks hvordan man får siden frem på smartphone.
MVH
Megaprofilos[/quote]

...jeg syntes nu ikke jeg forfølger nogle! Hva sir do t mig? Hvorfor siger do d t mig? Det da Hr. Jørgensen der forfølger mig mad alle hans platte platheder nede fra Krøngevej i Maribo hvor han går og gnider den af... ka do føl maj?! For jeg ka godt føl maj!
vh. Ammefaderen

1) Det er irriterende, at det er sidste indlæg der vises og ikke det indlæg der besvares, når man går ind for at besvare et indlæg. Det er især træls, når det er et langt indlæg man responderer på.
2) Denne hvide baggrund, er ikke særlig sjov, men meget ubehagelig at se på. Det er især, siger et par af mine bekendte galt, hvis man har noget med øjnene, den ene er helt holdt op med at læse indlægene her.
3) Jeg ønsker mig rigtig meget en rubrik (eller hvad det nu hedder), som kunne hedde: "Min Kommune, Min egn eller noget i den retning", hvor man så kunne oprette en rubrik for sit område/ sin egn.
Der er mange, der ikke gider køre hele Solen igennem hver dag for at se om der er noget der kommer i retning af deres område, de ville finde Solen hvis en sådan rubrik fandtes.
Det ville også gøre en forskel, tror jeg, at man kunne skrive lokalt, da al lokal debat for en stor del, af mangel på andre muligheder, foregår i nogle dagblade, som mange af os ikke har anden interesse i end at følge debatten, hvilket gør den derværende debat så ensporet, at den ofte kun handler om særinteresser, istedet for mange af de ting der virkelig betyder noget for Egnen/ Kommunen/ Byen. Derudover er muligheden for at de folkevalgte fra de forskellige områder, pludselig "får tid" til at følge hvad folk mener i deres område. Meget ville kunne siges så det virkelig rammer, men med et pænt og ordentligt sprog, og andet ville måske finde ud til den større offentlighed.
Kort sagt I ville give borgerne i Danmark større mulighed for at komme til orde. Den mulighed, der ikke rigtigt findes andre steder. Mange jeg kender, kommer ikke hertil, fordi man finder at debatten er for langt væk herfra, som en sagde til mig. " la' da endelig de Kjøvenhavnere bekæmp' hinanden, der er jo alt for mange af dem og de er så langt væk, så hvad kommer det egentlig mig ved".

Tusind tak for godt input.
Meget interessant med dit syn omkring lokale indlæg. Kan godt se idéen i dette, og at det ville kunne give visse kategorier bedre levevilkår.
Tak for det. Det er noteret 🙂
[sol] SOL-redaktionen